Силни от слабите. Осигуряваме допълнително хранене

захранващ агрегатIW- интернет доставчик300 Дж2-0

Точно това е източникът, инсталиран в случая, стандартно 300-ватово захранване, така да се каже, въпреки че производителят честно пише на стикера +3.3V & +5V & +12V = 235W (max).

Тези. 300 W е максималната краткотрайна мощност. Самото желязо, от което е направен източникът, е доста тънко, с порядък по-лошо от това, от което е направено тялото като цяло. На задната стена има входен конектор, превключвател за захранване и превключвател за мрежа 110V/220V. Не ви препоръчвам да забравяте за последния. За подобряване на вентилацията има много дупки по цялата повърхност на задната стена. Някои обаче може да се объркат относно местоположението на главния охладител на PSU. Монтира се на долната стена и е много по-голям като размер от обикновен вентилатор. Отгоре всичко е украсено с модерна сега хромирана решетка. По-големите размери позволяват намаляване на скоростта на въртене и следователно цялата система ще работи по-тихо. Вентилаторът е маркиран като FD1212-S3142E DC 12V 0.32A - както виждате консумацията на ток е доста значителна. Вътре всичко е стандартно за среден клас 300W източник.

Общото качество на монтажа може да бъде оценено с четири по петобална система. На входа има два впечатляващи кондензатора от 470 µF x 200 V.

Всички захранващи елементи, които изпитват силно нагряване, са инсталирани на доста масивни радиатори. Във всеки случай по време на тестването нагряването не беше много забележимо. Използваните трансформатори също са с впечатляващи размери, което е естествено при такава декларирана мощност. На изхода също са инсталирани доста голям брой филтърни контейнери. Главният осцилатор е сглобен на чип IW 1688, маркиран е като IN WIN и върху кутията е приложено име на марката.

Като цяло, всички части на входния филтър (а именно китайците обичат да спестяват пари за тях) са инсталирани на местата си, дори капацитет от 0,33 µF е запоен към входния конектор. Но фактът остава, че на платката все още има значителен брой незапоени елементи. След като проучих топологията на платката и въз основа на факта, че този източникИма модификации (например IW-ISP300A2-0), струва ми се, че това не е факт на спестявания. Просто производителят прави различни захранвания, използвайки един и същи тип платки, а някъде някои части просто не са включени в схемата. Това е само предположение, но изглежда като истина, която е изключително трудна за достигане до дъното. Естествено, не можем да се задоволим с просто изложение на факти, затова ще проверим източника.

Тестване на захранването

	Зависимост на изходното напрежение от стойността на товара						Пулсации (при 40% мощност)

По време на този тест ще проучим основните параметри на „хранилката“ и техните зависимости. За целта ще свържем мощен товар с променливо съпротивление към най-често натоварените шини (+5V и +12V) и ще контролираме тока и напрежението на изхода с помощта на измервателни уреди. Честно казано, вярвам много по-малко на системния мониторинг и други неща, отколкото на калибрирани инструменти. Резултатите от теста можете да видите в таблицата по-долу.

Въз основа на неговите данни е лесно да се каже, че захранването показа добри резултати на +5V шина. При леки натоварвания изходното напрежение напълно съответства на номиналната стойност. При максимално натоварване напрежението естествено намаля. Отклонението обаче не надвишава 11%, което е добър резултат. Но спадът на напрежението в шината +12V беше много по-значителен и се отклони от номиналната стойност с повече от един волт. В процентно изражение обаче беше 8,75%. Разбира се, този резултат в никакъв случай не може да се счита за постижение, но като цяло изглежда доста добре. Това, което беше изненадващо, беше слабото нагряване по време на работа, дори при почти максимална мощност не трябваше да се мисли за прегряване. Няма проблеми с филтрите, както на входа, така и на изхода. Стойността на променливия компонент на изхода не надвишава ~36mV на +12V шина и ~24mV на +5V шина при мощност на натоварване 40% от номиналната мощност. Тази стойност не може да се нарече критична. Като цяло мога да оценя този източник със „силна Б“. С използването му можете безопасно да сглобите компютър с ниска мощност; всички индикатори показват, че ако са изпълнени всички необходими условия, няма да има проблеми. Разбира се, за любителите на сложни системи и овърклок, той не е напълно подходящ. Този корпус обаче е пример за добре балансирано решение за изграждане на домашен или офис компютър, а монтираното в него захранване отговаря напълно на този клас.

Заключение

Тестваният случай показа отлични резултати. Той перфектно съчетава добър дизайн (макар че това е субективно), отлична изработка и висока функционалност. Сглобяването на компютър на негова основа е много удобно поради наличието на всякакви приятни устройства. Направено е всичко, за да е възможно извършването на всяка операция за минимално време. кратко време. И ако вземете предвид наличието на компетентно допълнително охлаждане и висококачествено захранване, тогава това нещо като цяло изглежда много изкусително и конкурентно.

Оборудване за изпитване, предоставено от фирмата

Пак ъпгрейд, пак проблем със захранването. Както миналия път, няма достатъчно мощност. Изглежда нищо, можете да си купите нов. Но такъв блок струва много пари. Както винаги, всички отиват на по-„важни“ части - процесор, видеокарта, памет... Ех, как не ми се харчат пари. Но няма какво да се направи, трябва да купите ново захранване. И това, което остава, е стар, непотребен, напълно годен блок. Понякога дори няколко от предишни надстройки. Но единственото нещо, което липсва, е мощността на 12 V линиите! Всичко друго е в изобилие.

Защо не комбинирате няколко блока в един по-мощен? В началото на 2000-те те направиха това. Лесно е да се осигури синхронно включване на два блока - просто свържете техните "земни" проводници и PS_ON (зелени) контакти на 20-пиновите конектори. На единия блок бяха окачени дискове и твърди дискове, а на другия всичко останало. Тогава помогна. Но сега основната консумация на енергия се споделя между видеокартата и процесора. И това са 12-волтови линии.

реклама

Сега, ако използвате две стари устройства и заредите само 12-волтови линии върху тях, ще възникне дисбаланс на напрежението и стабилността на същите тези напрежения ще бъде нарушена. Всичко това се дължи на факта, че в старите устройства не всяко напрежение се стабилизира отделно, а средната стойност между 5 и 12 V. Дисбалансът на напрежението възниква поради неравномерно разпределение на натоварването в +12 V и +5 V шини Освен това, с преобладаваща консумация от 12 V просто пада, а 5 V се вдига. Дори ако това явление не се е случило, старото устройство доставя в най-добрия случай една трета от мощността чрез 12 V линия. В съвременните условия това не е достатъчно. И ефективността на такава система ще бъде ниска.

Това може да се избегне чрез модифициране на второто захранване, така че да стабилизира само 12 V линията и да доставя цялата си мощност към нея. През 2004 г. писах по тази тема. Той описва начин за премахване само на дисбаланса на напрежението. Това вече не е достатъчно. Сега всичко изглежда различно.

Преди няколко години в продажба се появиха допълнителни захранвания за видеокарти: FSP VGA Power, . Правилно решение. Мощността на старото устройство почти винаги е повече от достатъчно за захранване на дънната платка и процесора, но за видеокартата... Вече не.

Обикновен компютър рядко изисква захранване, по-мощно от 450 W, но всичко се променя, когато става въпрос за високопроизводителни системи за игри. Една модерна видеокарта от най-висок клас консумира прилична сума. И има видеокарти с две GPU. И те също могат да бъдат комбинирани в SLI или CrossFire... Тук е хубаво да имате две независими +12 V захранващи линии с ток от 30 A, което ви позволява да организирате SLI или CrossFire, без да натоварвате основното захранване на системата.

Използването на няколко блока е възможно, тъй като производителите започнаха да оборудват дънни платкиконекторите за захранване на процесора не са свързани електрически към 20-пиновия ATX конектор. На видеокартите също има допълнителни конектори за захранване. Могат да се захранват и от отделен източник. За съжаление, такива устройства не се използват широко. Защо? Мисля, че е заради цената. По-лесно е да добавите малко повече и да купите пълноправен модул.

Предистория на тази статия: в интернет имаше много хвалебствени отговори за преобразуването на компютърното захранване POWER MAN IW-P350 в 13.8V 20A приемо-предавателно захранване, след което UA4NFK закупи това захранване (модел Power Man NO: IW-P430J2- 0 е написано на кутията (фиг. 1), но на платката IW-P350W (фиг. 2), което предполага изтегляне на „допълнителни“ пари от руски купувачи). Но препоръките за промяна се оказаха най-добри, предложиха да я променят за пари. Трябваше да разбера и да помогна.

Фиг. 1

Ориз. 2

Диаграма намерена в интернет IW-P300A2-0 R1.2 ЛИСТ С ДАННИВЕР. 27.02.2004 г. от pv2222 (в) mail.ru 90 процента съвпадна с реалното захранване, беше намерена и документация за процесора SQ6105 (на тази платка е инсталиран пълен аналог - IW1688), така че можехме да започнем. След анализ на веригата и документацията за процесора, за да се получи ток от 22-24A при напрежение 13,8V, беше решено да се използва 5-волтов токоизправител (като най-мощната намотка на трансформатора) и да се замени пълната вълна токоизправителна схема с мостова схема. Двата липсващи диода в моста са взети от освободените, от изправителите +3 и +12V. Освен това бяха необходими 2200 uF 16V кондензатор и осем резистора RR1 - RR8.

Оригиналенелектрическа схема

Ето как изглежда след преработката.

Промененпринципна схема на захранването на трансивъра (щракнете за уголемяване)

Фиг.3

Фиг.4

Фиг.5

Фиг.6

Модификация на електрическата схема

Преди да се заемете с промяната, искам да ви предупредя, че по време на процеса на промяна можете лесно да попаднете под животозастрашаващо напрежение, както и да изгорите захранването. Трябва да имате подходящата квалификация.

1. Разглобяваме кутията на захранването, изключваме вентилатора, разпояваме проводника от платката, отиващ към гнездото 220V на кутията, премахваме превключвателя 110/220V и разпояваме кабелите, идващи от него (за да не превключите случайно и изгаряне на захранването). Извадете платката от кутията.

2. Запоете щепсела и кабела към подложките на платката 220V. Платката трябва да бъде напълно освободена от металния корпус и да лежи върху диелектрична повърхност. Намираме резистор R66 на платката, идващ от щифт 1 на SG6105 MS (на тази платка е инсталиран пълен аналог - IW1688) и запояваме резистор 330 Ohm към втория щифт на кутията (RR1 на Фиг. 6). С това симулираме постоянно натиснат бутон за захранване на компютъра. Ще изключим и включим захранването с помощта на главния превключвател на тялото на захранващия блок. Свързваме товар под формата на 12V 0,5-2A крушка към изхода на захранването +12V (черно - земя, жълти проводници +12V), включваме захранването в мрежата, проверяваме функционалността на захранването - електрическата крушка трябва да свети ярко. Проверяваме напрежението на електрическата крушка с тестер - приблизително +12V.

3. Изключете захранването от мрежата 220V. Изключваме анализа от процесора SQ6105 плюс 5 волта - изрязваме пистата, идваща от пин 3 на SQ6105, и свързваме пин 3 към пин 20 с джъмпер или резистор 100-220 Ohm (RR5 на Фиг. 6). Всички резистори могат да бъдат взети с минимална мощност от 0,125 W или по-малко. Включваме захранването към мрежата (за да проверим правилността на извършените действия), светлината трябва да свети.

4. Изключете захранването от мрежата 220V. Изключваме анализа от процесора SQ6105 плюс 3 волта - изрязваме пистата близо до щифт 2 и запояваме два резистора, 3,3 kOhm от пин 2 към кутията (RR7 на Фиг. 6), 1,5 kOhm от пин 2 до пин 20 (RR6 до Фиг. 6). Включваме захранването към мрежата, ако не се включи, трябва да изберем по-точно резистори, за да получим +3.3V на пин 2.

5. Изключете захранването от мрежата 220V. Изключваме анализа от процесора SQ6105 минус 5 и 12 волта - отлепете R44 (близо до щифт 6) и свържете щифт 6 към кутията чрез резистор 33 kOhm (по-точно 32,1 kOhm) (RR8 на Фигура 5). Включваме захранването към мрежата; ако не се включи, трябва да изберем по-точно резистор.

6. Изключете захранването от мрежата 220V. Запояваме допълнителните части - L3, L3A, L4, L5, C15, C12, R20, R18, R19, C11, C12, Q11, D27, D18, D28, Q7, R33, R34, RC, C28, R29, R32, RA, DA, D8, Q6, L9, C20, C21, D16, D17, L7, C16, C17, U1, D19, R41, R64, C42. Вместо C20, C21 задаваме 1500 (2200) uF при 16V (единият е запоен, другият трябва да бъде закупен).

7. Завинтваме запоените диодни възли към радиатора през изолационни топлопроводими уплътнения (Фиг.3, Фиг.4). Свързваме всички аноди (външни клеми на възлите) заедно с дебел червен проводник, отхапан в единия край от вторичната намотка на T1 - вторият край на този проводник остава запечатан на старото място, близо до земята (черен) проводници, идващи от захранването. Свързваме катодите на възлите (средни щифтове): един - към T1 щифтове 8.9 в отвора от L3, вторият - към T1 щифтове 10.11 в отвор L3A ( Фиг.3, Фиг.4). Заменяме R40 с 47 kOhm (RR2 с Фиг. 6), задайте VR1 в средна позиция. За захранване на веригата на вентилатора (не е показано на диаграмата), свързваме +5V и +12V пистите ( Фигура 7). Ние разпояваме всички допълнителни проводници, идващи от платката, оставяме само всички червени (това вече е +13.8V) (на снимката тези проводници са променени на жълти), усукваме ги или ги преплитаме в един проводник и същия брой черни проводници (това сега е -13,8 V), те също могат да бъдат усукани или плетени. Можете да ги замените с една по-дебела жица, със сечение най-малко 6 квадрата.

Фиг.7

8. Свържете товара (12V 0.5-2A крушка) към изхода на захранването - 13.8V. Включваме захранването към мрежата. Измерваме напрежението на електрическата крушка с тестер и внимателно регулираме VR1 до необходимата стойност. За да се получи диапазон на регулиране от 12,0 - 13,97 V, беше необходимо да се успореди RR2 с 1,0 MΩ резистор RR3 (RR3 на Фиг. 6).. Да се

9. Изключете захранването от мрежата 220V. За да получим прекъсване на тока от 25-27A, намаляваме R8, като го свързваме паралелно с резистор 6,2 kOhm (RR4 на фиг. 6). Пренареждаме вентилатора в кутията наобратно ( Фиг.9), преди това избутваше въздух вътре в захранващия блок, сега ще го издуха. Ако работата е шумна, можете да намалите скоростта, като свържете диод или малко последователно към червения захранващ проводник на вентилатора. Изрязахме щорите от едната страна на тялото с клещи през една, за да подобрим охлаждането ( Фиг.8). Завиваме платката в кутията, запояваме проводниците към щепсела 220V от платката, прикрепяме вентилатора и сглобяваме кутията.

Фиг.8

Фиг.9

10. Проверете крушката, ако всичко е наред, изключете я и сменете товара на 0,45 Ohm. Взех около 21 метра проводник с двойно поле - всеки проводник е около 0,9 ома. Чиле полска трева беше потопено в кофа с вода. Проследявах тока чрез амперметър от 30 ампера.

11. При ток от 22А, кофа с вода ще стане забележимо по-топла в рамките на един час работа. Ако след час всичко работи, има надежда за дълготрайна и безпроблемна работа на захранването! Остава да го защитите от пренапрежение в мрежата 220V и да инсталирате тиристорна защита от пренапрежение на изхода на захранването, въпреки че последното е много малко вероятно.

В заключение има няколко положителни момента: напрежението от 13,8 V на платката пада с 0,03 V при натоварване от 22 A, T1 и T6 се нагряват много малко, радиаторът с диодния мост е по-силен. След модификацията остават защитите: за ток 25-27А, за напрежение - ако падне под 12V, ако надхвърли над 15V, за прегряване на радиатора с диоден мост.

Компанията InWin е добре позната на много клиенти като производител на сравнително евтини (цените на дребно за техните „домакински“ продукти обикновено варират от 50...70 долара), но в същото време много висококачествени калъфи, както за дома, така и офис компютри, както и за начално ниво сървъри.

Дълго време кутиите на InWin бяха оборудвани със захранвания, произведени от FSP Group (първоначално те също бяха етикетирани като SPI, Sparkle Power Inc.), но преди няколко години InWin реши да отвори собствено производство на захранвания. В момента тези модели се монтират както в кутии InWin, така и се продават отделно от тях - и, разбира се, добрата репутация на марката InWin доведе до интереса на купувачите към новите захранвания.

По-долу представям на вашето внимание тестване на пет блокови модела InWin захранванетри различни серии. Във всяка серия има два модела, които се различават един от друг само по наличието или отсъствието на пасивен PFC, всички останали параметри са идентични и няма смисъл да ги описваме два пъти - затова някои от блоковете са групирани по двойки;

InWin IW-ISP300A2-0 и IW-ISP300A3-1

Тези две захранвания всъщност се различават едно от друго само по наличието на пасивен PFC в модела A3-1, така че по-долу ще ги разгледам заедно - според резултатите от измерването само факторът им на мощност се различава по някакъв начин.

Стабилизаторът на първия блок е направен на чипа IW1688, вторият - на SG6105D, но напълно идентичните печатни платки и компонентите на окабеляването карат човек да мисли, че IW1688 не е нищо повече от преименуван SG6105D.

Радиаторите са доста тънки, дебели само около 2 мм, с малки ребра по цялата височина. Единият ъгъл е изрязан от радиатора с ключови транзистори - на негово място при модела A3-1 е пасивен PFC дросел, закрепен към горния капак на блока. На входа на устройството е инсталиран стандартен двустепенен мрежов филтър, а кондензаторите на входа на високоволтовия токоизправител са по 470 μF всеки.

Малко неясна ситуация възниква с мощността на блока. От една страна, на сайта на компанията InWin за модела ISP300A2-0 мощността е ясно посочена като 300W. От друга страна, както можете да видите на снимката по-горе, е написано черно на бяло: „+3.3V & +5V & +12V = 235W (макс.)“. При останалите напрежения - и това са две отрицателни напрежения и резервно захранване - можете да наберете още 21W, но не повече; като цяло максималната мощност на устройството се оказва 250W, но не и 300W.


Същото заключение следва и от максимално допустимите токове на натоварване - те точно отговарят на стандартните препоръки за 250-ватови захранвания. Така изводът е ясен - това устройство е проектирано за мощност от 250W. Напълно подобна ситуация се наблюдава при устройството ISP300A3-1.

Блоковете имат стандартен набор от съединители за своя клас:

20-пинов ATX конектор на кабел с дължина 41 cm;
4-пинов конектор ATX12V на кабел с дължина 43 см;
кабел с два захранващи конектора за твърди дискове с дължина 24 см от блока до първия конектор и още 15 см до втория;
кабел с два захранващи конектора за твърди дискове и един за дисково устройство с дължина 24 см до първия конектор и след това 15 см между конекторите;
кабел с един захранващ конектор за твърдия диск и един за диска, 24 см дължина до първия конектор плюс 15 см към втория.

В допълнение към липсата на захранващи конектори за S-ATA твърди дискове (което като цяло е напълно нормално за евтин ATX12V 1.2 модул), заслужава да се отбележат сравнително късите кабели - в големи случаи 24-сантиметрова мощност на твърдия диск кабелите може да не са достатъчни.

Характеристиките на кръстосаното натоварване на блоковете не са идеални, но са доста добри - блоковете ще „държат“ среден компютър доста уверено. Единственото нещо, което е малко изненадващо, е ниската стабилност на напрежението +3.3V - обикновено то варира в рамките на 2-3%, тук премина през целия диапазон от 5%, но във всеки случай не трябва да възникнат проблеми с него.

Пулсациите на напрежението при пълно натоварване (250W) са силно изразени, но не надхвърлят допустимите граници - обхватът им по +5V шина е 30 mV при максимално допустими 50 mV, а по +12V шина – 80 mV при максимално допустими 120 mV . Устройството няма нискочестотни вълни (при двойна честота на мрежата, т.е. 100Hz).

Блокът е с един 80 мм вентилатор Top Motor DF1208SH. Регулиране на скоростта на въртене има, но работи доста неефективно - скоростта се променя почти рязко, когато натоварването се увеличи над 150W. Така при малко натоварване (по-малко от 150W) устройството ще работи много тихо, но когато се увеличи, шумът, който произвежда, ще се увеличи рязко - вентилаторът ускорява до почти три хиляди оборота в минута.

Ефективността на двете захранвания е на средно ниво - около 75%, но факторът на мощността, разбира се, е забележимо различен - за единица с пасивен PFC той достига почти 0,8.

Тези две захранвания правят малко смесено впечатление. От една страна, те са доста спретнато сглобени и демонстрират добри параметри, но, от друга страна, те са объркани от малката дължина на проводниците и желанието на производителя да увеличи допустимата мощност на блоковете с една стъпка. Във всеки случай обаче те са идеални за компютри с ниска и средна конфигурация.

InWin IW-ISP350J2-0

Това устройство, което е една стъпка по-високо в моделната линия InWin, се различава от своите предшественици както по своите електрически параметри, така и по дизайн - първо, отговаря на стандарта ATX12V 1.3 (основната разлика от версия 1.2 е максималният допустим ток, увеличен до 18A +12V шина), второ, той е направен с 12-сантиметров вентилатор, което трябва да осигури по-тиха работа на уреда. Решетката на вентилатора стърчи силно от корпуса на уреда, което може да попречи на монтажа му в някои случаи (например в случаите на HEC/Compucase/Ascot решетката ще опре в усилвателя, предотвратявайки уреда да застане на място).

Блокът е изработен по стандартна схема, със стабилизатор IW1688 и без допълнителна стабилизация на изходните напрежения. Мрежовият филтър е сглобен изцяло, има два кондензатора 560 uF на входа на устройството, формата на радиаторите е променена - те са станали по-дебели, а ребрата са представени от четири къси перки, по две от всяка страна на радиатора . Въпреки разположението на вентилатора на горния капак, устройството има вентилационни отвори на предната стена - през тях част от топлия въздух ще се издуха обратно в корпуса на компютъра.

Тествахме модел без корекция на фактора на мощността, но в продажба има и версия с пасивен PFC - IW-ISP350J3-1. Както при устройствата от серията ISP300, обсъдени по-горе, няма други разлики между J2-0 и J3-1.

В този случай производителят също леко заблуждава купувачите - изглежда, че от името на устройството и информацията на уебсайта на производителя следва, че мощността му е 350 W, но етикетът ясно посочва, че това не е така. Всъщност максималната дългосрочна мощност на натоварване на устройството е 300W, това веднага следва от факта, че максимално допустимата мощност на натоварване на +5V, +12V и +3.3V шини не трябва да надвишава 285W.


Натоварващите токове на блока леко надвишават изискванията на стандарта - по отношение на допустимите токове на +5V и +12V шините той съответства на стария стандарт ATX12V 1.2, докато в по-новата версия 1.3 тези токове са намалени.

Устройството е оборудвано със следните конектори:

20-пинов ATX конектор на кабел с дължина 40 см;
4-пинов конектор ATX12V, дължина на кабела 42 см;
два кабела с един S-ATA захранващ конектор и два P-ATA захранващи конектора за твърди дискове, 42 см дължина до първия конектор (S-ATA), 8 см към втория и още плюс 20 см към третия;
един кабел с два P-ATA захранващи конектора за твърдия диск и един за дисковото устройство, дължина 25 см до първия конектор, 15 см към втория и още 20 см към третия.

Както можете да видите, блокът има не само два S-ATA конектора, но и дължината на проводниците значително се е увеличила.

Устройството издържа добре натоварването на +12V шина, но при голямо натоварване на +5V нещата са по-зле, до степен, че изобщо не успя да достигне граничната стойност от 200W - напреженията дори надхвърлиха допустимите граници с натоварване на тази шина по-малко от 150W. Подобно на своите предшественици, напрежението +3.3V също зависи сравнително силно от товара.

Обхватът на пулсациите на изходното напрежение се е увеличил леко - това обаче не е изненадващо, тъй като номиналните стойности на филтърните части на неговия изход са същите като тези на моделите от серията ISP300, но натоварването вече е малко по-високо. Вълничките обаче не надхвърлят допустимите граници.

Регулирането на скоростта на вентилатора работи също толкова дискретно - скоростта се променя рязко от минимална до максимална при мощност на натоварване от около 170 W, а при максимална скорост е трудно да се нарече устройството тихо, неговият 12-сантиметров вентилатор се върти до 2000 оборота в минута; и шумът от въздушния поток става по-силен от осезаемия.

По отношение на ефективността си на работа устройството практически не се различава от ISP300A2-0, разгледан по-горе.

Всъщност устройството е малко по-мощна (тук обаче отново трябва да се отбележи, че реалната му мощност не е 350, а 300 W) версия на разгледаната по-горе серия IW-ISP300 с 12-сантиметров вентилатор. Параметрите му са на добро ниво, но устройството може да се нарече тихо само при работа в системи с ниска мощност - ако натоварването надвишава 170W, вентилаторът внезапно достига максимална скорост.

InWin IW-P430J2-0 и IW-P430J3-1

Въз основа на маркировките на модулите вече можем да заключим, че това са модели с 12-сантиметрови вентилатори (буква „J“), един от които е оборудван с пасивен PFC (индекс „3-1“). от външен види декларираните характеристики, блоковете са много подобни на разгледания по-горе IW-ISP350J2-0, с изключение само на по-висока допустима мощност на натоварване. Както при ISP350, недостатъкът на кутията е решетката на вентилатора, която е доста издадена напред. По принцип, разбира се, винаги можете да го смените сами, но тъй като кутията няма вдлъбнатини за болтовете за закрепване на решетката, новата решетка ще трябва да бъде поставена вътре, между вентилатора и кутията, в противен случай тя забележимо ще изпъкне навън.

Оформление печатна електронна платкаБлокът се различава, макар и не фундаментално, от ISP350J2-0, но използваната елементна база и схемата са същите. Защитата от пренапрежение е напълно сглобена, капацитетът на кондензаторите на входа на блока е 820 μF, радиаторите са дебели, с четири къси перпендикулярни ребра всеки.

В сравнение с предшествениците, дължината на някои от бримките е значително увеличена. Устройството е оборудвано с:

ATX (20-pin) и ATX12V (4-pin) конектори на кабели с дължина 45 cm;
кабел с два захранващи конектора за твърди дискове и един за дисково устройство с дължина 45 см до първия конектор, 15 см към втория и още 10 см към третия;
кабел с два захранващи конектора за твърди дискове с разстояние от кутията до първия конектор, увеличено до 75 см;
кабел с три захранващи конектора за твърди дискове, 60 см дължина до първия конектор, 15 см до втория и още 10 см към третия (за разлика от първия кабел, третият конектор тук също е за захранване на твърдия диск, а не на шофиране);
кабел с два захранващи конектора за S-ATA хард дискове 70см дължина до първия конектор и още плюс 15см към втория.

Общо блокът съдържа седем захранващи конектора за P-ATA твърди дискове и два захранващи конектора за S-ATA твърди дискове, а дължината на проводниците е достатъчна дори за много голям корпус. Единственият недостатък, който може да се отбележи е, че има само няколко найлонови връзки за целия почти метър дълъг влак.

Както при предишните модули, реалната мощност не е 430, а само 350W.


Стандартът ATX12V 1.3 не описва устройства с мощност над 300 W, така че в таблицата по-горе сравнението е дадено конкретно с 300-ватово устройство. Както можете да видите, в сравнение с ISP350J2-0, само капацитетът на натоварване на +5V шината се е увеличил и дори тогава само с десет вата. По този начин ползите от тези блокове ще се появят само при балансиран товар, когато голяма обща мощност е равномерно разпределена по всички изходни шини на захранването.

Но стабилността на изходните напрежения на блоковете се оказа значително по-добра - те перфектно издържаха на високото натоварване на +5V шината. Напрежението от +3,3 V се променя доста забележимо и тук, но средно е по-близо до номиналното - ако при предишни блокове номиналната стойност беше постигната при малко натоварване, то тук при средно.

Очевидно, като компенсация за добрата стабилност, пулсациите са се увеличили още повече и обхватът им по +5V шината вече леко надвишава допустимата граница от 50 mV. Когато мощността на натоварване се намали до 300 W, нивото на пулсации намалява толкова много, че попада в разрешените граници.

Серията IW-P430 има същия проблем с регулирането на скоростта на вентилатора, както споменатите по-рано модули - скоростта се променя рязко от минимална към максимална, с изключение на това, че мощността, при която се получава скок, се е увеличила със сто вата. В същото време се увеличи и максималната скорост - тя достига 2300 оборота в минута, което е доста за 12-сантиметров вентилатор; устройството не може да се нарече тихо при такива скорости. Това регулиране на скоростта, между другото, обяснява и полярните гледни точки сред купувачите по отношение на шума на захранванията на InWin - ако мощността на натоварване е малка, тогава устройството наистина е доста тихо, но когато работи близо до максимума, лесно може стане най-шумният елемент на компютъра.

Показателите за ефективност на блоковете се различават малко от тези за моделите, разгледани по-горе - ефективността е около 75%, леко варираща в зависимост от мощността на натоварване, а факторът на мощността е около 0,68...0,7 за блок без PFC и 0,75. .0.78 за блок с PFC. По отношение на последното мога само още веднъж да повторя идеята, която многократно съм изказвал - пасивната корекция на фактора на мощността позволява само на производителя да спазва европейските изисквания за състава на хармониците в тока, консумиран от устройството (импулсни захранвания без PFC правят изобщо не отговаря на тези изисквания и следователно не може да се продава в Европа), но нищо повече - самият фактор на мощността се променя доста малко.

Така че всъщност блоковете IW-P430J2-0 и IW-P430J3-1 се различават от по-малките си братя само количествено, но не и качествено - максимално допустимата мощност на натоварване и броя на конекторите и дължината на проводниците, на които са разположените са се увеличили леко.

Заключение

Както писах по-горе, дълго време кутиите, продавани под марката InWin, бяха оборудвани със захранвания, произведени от FSP Group - и следователно, когато InWin започна да произвежда свои собствени захранвания, естествената реакция на много потребители беше да ги сравнят с продуктите на FSP .

Уви, това сравнение очевидно не е в полза на InWin - продуктите на FSP Group се сравняват благоприятно и по ширина моделна гама(достатъчно е да споменем, че сред блоковете InWin все още няма модели ATX12V 2.0, докато серията THN от FSP Group показа отлични резултати в нашите тестове) и характеристики. От минусите си струва да се отбележи достатъчно високо нивопулсация, нарастваща с увеличаване на мощността на натоварване, стъпаловидно регулиране на скоростта на вентилатора, къси проводници на всички модели, с изключение на по-стария... Сред продуктите на InWin няма агрегати с висока мощност - по-старият модел е проектиран за 350W.

Маркировката на изходната мощност обаче заслужава отделна дискусия - съдейки по нея, InWin реши да следва пътя на полу-безименните китайски производители, които обичат да наричат ​​захранването в духа на „ATX-500W“ и да пишат с малки букви „Макс“ .изходна мощност: 300W”. За всичките пет блока, които тествах, числото в името на модела, както и мощността, ясно посочена на уебсайта на производителя, се оказаха с една стъпка по-висока от реалната мощност на блоковете. Освен това на етикетите на някои устройства са посочени допълнителни маркировки, например „ATX12V300WP4“, което, изглежда, трябва да означава „ATX12V захранване с мощност 300 W, отговарящо на изискванията за мощност на системи, базирани на Intel Pentium 4 ” - там обаче има още един надпис, “+3.3V & +5V & +12V = 235W (Max)”, от който ясно следва, че устройството е предназначено за мощност от 250W (липсващите 15W се набират поради към отрицателни изходни напрежения и източник в режим на готовност), но не и 300 W. За да бъда честен, трябва да кажа, че се опитах да пусна IW-P430J2-0 с мощност от 430 W - в рамките на половин час не се провали, но радиаторите станаха толкова горещи, че не посмях да продължа експеримента.

Въпреки това, ако сравните блоковете, произведени от InWin, не с продуктите на FSP Group, а с по-малко известни производители, тогава те изглеждат доста прилични, благодарение на внимателното им производство и много добри параметри. По този начин, ако сте изправени пред избор между модул InWin и FSP, тогава най-вероятно трябва да дадете предпочитание на продуктите на FSP, но ако вторият вариант включва по-малко уважавани компании, от които има много на пазара, тогава несъмнено , Захранванията InWin заслужават голямо внимание. Те ще бъдат особено добри за компютри с ниска и средна мощност.

Приложение

Характеристики на натоварване на тестваните блокове: изтегляне.
Програма за гледането им: изтегляне.