Сравнение на AMD FM1 и FM2 гнезда. AMD процесори за платформата FM1 Съвместими ли са am3 и fm2 гнездата?

#Socket_FM2_plus #Socket_FM2

За базови компютри за игри AMD разработи процесори, наречени APU. Те комбинират процесорни ядра със средна производителност с много бързи графични карти по стандартите на интегрираното видео. Съвременните APU използват FM2 и FM2+ гнезда.

Процесорите с FM2 сокет се появиха за първи път през 2012 г., те бяха напълно несъвместими с първото поколение APU на FM1 сокет. имат ядра Trinity и Richland.

FM2 беше заменен през 2014 г. с . Новият сокет също беше съвместим с FM2, така че при надграждане на системата можете първо да закупите нов за използване със стария процесор и след това нов процесор.

Цокъл FM2 плюс	Цокъл FM2

Ако планирате да използвате интегрирана графика, тогава трябва да внимавате при избора на процесор. За процесорни гнезда FM2 и FM2+ има модели без вградено видео ядро, които обикновено принадлежат към серията Athlon. Ако не обърнете внимание на това, въпреки наличието на видео изходи на , системата няма да стартира без инсталиране на дискретна карта.

Нека се обърнем към характеристиките на процесорите. За сравнение, нека изберем ядрата Richland (FM2) и Kaveri (FM2+):

Имот	Цокъл FM2	Цокъл FM2 плюс
Ядро	Ричленд	Кавери
Технологичен процес, микрони	0.032	0.028
Тактови честоти, MHz	3400-4400	3100-4000
Честоти на системната шина, MHz	5000	5000
Ширина на честотната лента на процесор-чипсет		4 GB/s (2 GB/s еднопосочно)
Разсейване на топлина, W	25-100	45-95
Размер на L1 кеша, KB	96 x2	128 x2
Размер на вътрешния L2 кеш, KB	2048 x2	2048 x2
Брой етапи на конвейера	18~22	18~22
Максимален брой инструкции за тактов цикъл	4 x2	4 x 4
Поддържани типове памет	DDR3, LV-DDR3, 2 канала	DDR3, LV-DDR3, 2 канала
Поддържани честоти на шината на паметта		800, 1066, 1333, 1667, 1600, 1866, 2133 MHz
Максимален поддържан размер на паметта	64 GB	64 GB
Вградено видео (заглавие)	Radeon HD 8670D, Radeon HD 8570D, Radeon HD 8470D	Radeon R7 (GCN 1.1)

За разлика от повечето други процесори с различни сокети, решенията на AMD обикновено работят с едни и същи чипсети и поради тази причина няма смисъл да ги сравняваме. Ето характеристиките на най-новото поколение чипсети.

Имот	AMD A88X	AMD A78
Компоненти на m/c	FCH A88X	FCH A78
Максимална консумация на енергия, W	7.8	7.8
Системна шина	UMI x4 Gen2 5 GT/s	UMI x4 Gen2 5 GT/s
PCI поддръжка (версия)	2.3	2.3
Максимален брой PCI слотове	3	3
PCI Express поддръжка (версия)	2	2
Максимален брой PCI Express слотове		4 слота с до 4 линии
Поддръжка на SLI/Crossfire	Кръстосан огън	Кръстосан огън
Брой USB портове	12	12
USB2.0 поддръжка		Да (само за 10 от 12 порта)
Поддръжка на USB 3.0	4 порта	4 порта
Поддръжка на SerialATA	8 SATA 6Gb/s канала с поддръжка на сплитери	6 SATA 6Gb/s канала с поддръжка на сплитери
RAID поддръжка	0, 1, 10, 5 JBOD от SATA устройства	0, 1, 10, JBOD от SATA устройства
AC поддръжка	Intel High Definition Audio	Intel High Definition Audio
Други функции		Вграден контролер за SD-карта

Както можете да видите, чипсетите се различават само по броя на SATA портовете и поддържаните RAID нива.

Нека да разгледаме производителността на по-старите APU за сокети FM2 (A10-6800K) и FM2+ (A10-7870K)

Както можете да видите в таблицата, производителността на процесорите остава практически непроменена. Основната разлика между платформите е вграденото видео ядро. Резултатите от измерванията на тяхната производителност в теста 3DMark са в таблицата:

Тест	A10-6800K, 4.1 GHz, 4 ядра	A10-7870K, 3.9 GHz, 4 ядра
FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme	39956	27198
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme	2209	3439
FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme	770	1174

Въз основа на измерванията на производителността се вижда, че новите се справят много по-добре със сложните DX10 и DX11 графики, използвани в Cloud Gate и Fire Strike, показвайки сериозно увеличение на производителността, но в теста DX9 (Ice Storm) резултатът е по-добре.

Когато избирате процесор, трябва да обърнете внимание, освен на производителността, на неговата консумация на енергия. Колкото по-висока е консумацията на енергия, толкова по-високо е нагряването на чипа и съответно по-високи са изискванията към охладителната система. Измерихме консумацията на енергия в две състояния: празен ход и пълно натоварване.

Новите имат по-добра енергийна ефективност, тоест при сходни параметри на производителност консумират значително по-малко енергия. Освен това вече има поддръжка за собствения API на Mantle, който позволява на игрите, които поддържат този API, да получат подобрение на производителността.

Здравейте всички. В тази статия можете да се запознаете напълно с основните характеристики на процесорите FM2 и FM2+. Списъкът включва всички процесори: от серия A4 до серия A10. В списъка с всички FM2/FM2+ сокет процесори процесорите са подредени в низходящ ред (поне аз се опитах да ги подредя така): от най-мощните към най-слабите. В колоната за честота на процесора можете да видите стойността в скоби - това е турбо честотата на процесора (или честотата в режим Boost). Цените на процесорите са взети от най-евтините онлайн магазини и се актуализират постоянно. Следователно не е нужно да се притеснявате за уместността на цените за FM2+/FM2 процесори.

FM2+ процесори								Име на процесора	Цена	Ядра	Честота	Видео карта	Кеш-памет	Мощност	Технически процес	A10-7890K	4274 рубли	4	4.1(4.3) GHz	R7 (866 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 880K	5845 рубли	4	4(4,2) GHz	Не	4 MB	95 W	28 nm	A10-7870K	3785 рубли	4	3,9(4,1) GHz	R7 (1100 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 870K	3156 рубли	4	3,9(4,1) GHz	Не	4 MB	95 W	28 nm	A10-7850K	3486 рубли	4	3,7(4) GHz	R7 (757 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 860K	1894 рубли	4	3,7(4) GHz	Не	4 MB	95 W	28 nm	A10-8750/A10 PRO-8750B	2815 рубли	4	3,6(4) GHz	R7 (757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	A10-7860K/A10 PRO-7850B	3550 рубли	4	3,6(4) GHz	R7 (757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	FX-770K	?	4	3,5(3,9) GHz	Не	4 MB	65 W	28 nm	A10-7800/A10 PRO-7800B	2761 рубли	4	3,5(3,9) GHz	R7 (720 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	A8-7680	?	4	3,5(3,8) GHz	R7 (1029 MHz)	2 MB	45 W	28 nm	Athlon x4 845	2827 рубли	4	3,5(3,8) GHz	Не	4 MB	65 W	28 nm	A10-7700K	3017 рубли	4	3,4(3,8) GHz	R7 (720 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	A8-8650/A8 PRO-8650B	1975 рубли	4	3,2(3,8) GHz	R7 (757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	Athlon x4 840	1577 рубли	4	3,1(3,8) GHz	Не	4 MB	65 W	28 nm	A8-7690K	?	4	3,7 GHz	R7 (757 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	A8-7670K	4491 рубли	4	3,6(3,9) GHz	R7 (758 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	A8-7650K	3525 рубли	4	3,3(3,8) GHz	R7 (757 MHz)	4 MB	95 W	28 nm	Athlon x4 850	1603 рубли	4	3,2 GHz	Не	4 MB	65 W	28 nm	A8-7600/A8 PRO-7600B	3086 рубли	4	3,1(3,8) GHz	R7 (757 MHz)	4 MB	65 W	28 nm	Athlon x4 835	2521 рубли	4	3,1 GHz	Не	4 MB	65 W	28 nm	Athlon X4 830	?	4	3(3,4) GHz	Не	4 MB	65 W	28 nm	A8-7500	?	4	3 GHz	R7	4 MB	65 W	28 nm	A6-7470K	?	2	3,7(4) GHz	R5 (800 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A6-8550/A6 PRO-8550B	?	2	3,7(4) GHz	R5 (800 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A6-7400K/A6 PRO-7400B	2170 рубли	2	3,5(3,9) GHz	R5 (800 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A4-8350	1314 рубли	2	3,5(3,9) GHz	R5 (757 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	Athlon x2 450	1775 рубли	2	3,5(3,9) GHz	Не	1 MB	65 W	28 nm	A6-7480	?	2	3,5(3,8) GHz	R5 (900 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	A4 PRO-7350B	?	2	3,4(3,8) GHz	R5 (515 MHz)	1 MB	65 W	28 nm	FM2 процесори								Име на процесора	Цена	Ядра	Честота	Видео карта	Кеш-памет	Мощност	Технически процес	A10-6800K	2885 рубли	4	4.1(4.4) GHz	8670D (866 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A10-6790K	3551 рубли	4	4(4,3) GHz	8670D (866 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A8-6600K	2170 рубли	4	3,9(4,2) GHz	8570D (844 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A10-5800K	2578 рубли	4	3,8(4,2) GHz	7660D (800 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	AMD FirePro A320	?	4	3,8(4,2) GHz	8570D (800 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	Athlon X4 760K	1030 рубли	4	3,8(4,1) GHz	Не	4 MB	100 W	32 nm	FX-670K	?	4	3,7(4,3) GHz	Не	4 MB	65 W	32 nm	A10-6700	2419 рубли	4	3,7(4,3) GHz	8670D (866 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	A8-5600K	2367 рубли	4	3,6(3,9) GHz	7660D (760 MHz)	4 MB	100 W	32 nm	A8-6500	2412 рубли	4	3,5(4,1) GHz	8570D (800 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	Athlon x4 750K	953 рубли	4	3,4(4) GHz	Не	4 MB	100 W	32 nm	Athlon x4 750	?	4	3,4(4) GHz	Не	4 MB	100 W	32 nm	FirePro A300	?	4	3,4(4) GHz	7660D (760 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	A10-5700	2156 рубли	4	3,4(4) GHz	7660D (760 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	A8-5500	2269 рубли	4	3,2(3,7) GHz	7560D (760 MHz)	4 MB	65 W	32 nm	Athlon x4 740	887 рубли	4	3,2(3,7) GHz	Не	4 MB	65 W	32 nm	Athlon x4 730	722 рубли.	4	2,8 GHz	Не	4 MB	65 W	32 nm	A8-6700T	?	4	2,5(3,5) GHz	8670D (758 MHz)	4 MB	45 W	32 nm	A8-6500T

Гнездото, както знаете, е конектор на дънната платка за инсталиране на централен процесор. Гнездата се различават по форма, брой контакти и вид на закрепване. Използването на гнезда по принцип има за цел да улесни надграждането на системата чрез проста смяна на процесора. Проблемът обаче е, че пускането на почти всеки нов процесор от AMD или Intel е свързано с преход към нова платформа, тоест с появата на нов сокет.

Това ясно се вижда по-специално в примера на най-новите гнезда FM1 и FM2, предназначени за свързване на мощни хибридни процесори на AMD. Платформата FM1 е разработена за процесори Llano, които бяха пуснати не толкова отдавна - в средата на 2011 г. Въпреки това, при разработването на новото семейство процесори Komodo и Trinity, AMD реши да се откаже от използването на сокета FM1 в полза на новата платформа FM2. В тази кратка статия ще се опитаме да разберем с какво това заплашва потребителите и дали има значителни разлики в дизайна между гнездата FM1 и FM2.

Платформи FM1 и FM2

Socket FM1 е процесорен сокет с 905 пина. Той е разработен специално за хибридни APU процесори от AMD, базирани на архитектурата Fusion. Говорим преди всичко за хибридните процесори Liano, които поради наличието на интегрирано графично ядро ​​изискват не само нов дизайн. Процесорите Liano от AMD бяха представени в дву- или четириядрени версии с поддръжка на Direct X 11 GPU и RAM DDR3 1600. Всички дънни платки, пуснати с Socket FM1 за инсталиране на процесори Liano, приеха системата UEFI вместо традиционния BIOS. В десктоп сегмента процесорите Liano и съответно платформата FM1 дебютираха на 30 юни 2011 г.

Изглеждаше, че следващото поколение хибридни процесори на AMD също ще бъде Socket FM1. Появата на процесорите AMD Llano на пазара обаче беше оценена двусмислено от компютърни ентусиасти и любители на овърклок, за които всъщност беше предназначен новият продукт. Въпреки че мощното интегрирано графично ядро ​​осигури добро ниво на производителност, сравнимо с производителността на по-младите дискретни видеокарти, процесорите Liano не донесоха очакваното увеличение на честотния потенциал. И докато решенията на AMD Llano бяха доста конкурентни в мобилния сегмент, популярността им в настолните системи се оказа ниска.

AMD реши да заложи на ново поколение хибридни процесори Trinity с по-мощни графични и изчислителни ядра. Създаването на по-мощен процесор за настолни системи изисква изоставяне на съществуващата платформа FM1. Така се появи гнездото FM2, което е структурно различно от FM1 в малко по-различно разположение на контактите.

Новите процесори Trinity на AMD са базирани на подобрена Piledriver архитектура и разполагат с мощна интегрирана графика. Те имат двуканален контролер на паметта DDR3, който поддържа работа в режими до DDR3 1866. Една от основните разлики между чиповете Trinity и техните предшественици Liano процесори е тяхната по-висока тактови скорости. Ако процесорите Liano успяха да се доближат до марката от 3 GHz, тогава по-старите модели на Trinity вече могат да бъдат овърклокнати до 3,8 GHz - 4,2 GHz.

Въпреки факта, че по-старите модели на Trinity имат малко по-малко шейдърни единици от Llano, това е повече от компенсирано от използването на VLIW4 мултипроцесорни единици, ускорение на модула за обработка на теселация и по-висока тактова честота. Интегрираното графично ядро ​​Trinity има пълна поддръжка за DirectX 11 с ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 и DirectCompute 11. Решенията на сокета FM1, между другото, не предоставят възможност за използване на два графични адаптера в системата наведнъж. Новата платформа FM2 с процесори Trinity е насочена към широк кръг потребители, които се интересуват от изграждането на доста мощни мултимедийни настолни компютри.

Разлики и съвместимост на гнездата FM1 и FM2

Като цяло, гнездото FM2 е логично продължение на платформата FM1, така че разликите между двата конектора не бяха твърде значителни. При внимателно разглеждане може да се убеди, че дори външен видГнездото FM2 не е претърпяло радикални промени в сравнение с предишната платформа. Тези промени обаче все още съществуват. Въпреки че разположението на щифтовете на двата гнезда изглежда сходно, FM2 няма един от щифтовете в централната част. По този начин, ако цокълът на процесора FM1 имаше 905 пина, тогава нова платформа– само 904.

В допълнение, така наречените „ключове“, тоест области без контакти, са разположени на различни места на субстрата за процесорите Llano и Trinity. За съжаление, различното местоположение на „ключовете“ дори няма да позволи инсталирането на процесора AMDTrinity в стария сокет FM1. Някои други фини промени в гнездото FM2 са свързани с захранването.

Представителите на AMD дълго време даваха доста уклончиви отговори на въпроса дали платформите FM1 и FM2 в крайна сметка ще бъдат съвместими. Това вероятно е направено, за да не се намали индиректно търсенето на процесори с сокет FM1. Но днес вече е известно, че новите хибридни процесори на AMD нямат нито пряка, нито обратна съвместимост с платформата FM1.

Това означава, че потребителите на настолни компютри с процесори AMD Liano ще трябва да закупят дънни платки, които поддържат сокет FM2, за да надстроят до най-новите процесори Trinity. Тази несъвместимост е разбираема, тъй като новите процесори на AMD са базирани на напълно различна архитектура, което изисква преход към различни захранващи подсистеми. Това обстоятелство принуди AMD да премине към новата платформа Socket FM2. Въпреки това собствениците на настолни компютри с платформата FM1 едва ли ще бъдат доволни от това решение.

Перспективи за гнезда FM1 и FM2

AMD спечели признанието на потребителите не само за своите мощни и рентабилни решения, но и за факта, че винаги се е стремяла да поддържа същия дизайн за няколко поколения от своите процесори. Това предостави на потребителите възможността лесно и бързо да надстроят своя компютър чрез закупуване и инсталиране на нов процесор. Така че политиката за честа смяна на гнезда никога не е била отличителна черта AMD. Ето защо отказът от платформата FM1 всъщност предизвика много недоволство сред сериозна част от поддръжниците на продукта на AMD.

С появата на новата платформа FM2, ръководството на компанията де факто разпозна хибридните процесори Llano и придружаващите ги дънни платки с гнездото FM1 като „задънено“ решение. Ясно е, че платформата от предишното поколение с липсата на опции за надграждане едва ли ще има успех сред потребителите. Може да се предположи, че гнездото FM1, което беше пуснато на пръв поглед не толкова отдавна, ще има кратък живот на пазара.

С платформата FM2, както ни уверява AMD, всичко ще бъде различно. Този процесорен сокет няма да стане „единичен сериен“, както се случи с FM1, а ще бъде насочен към поддръжка на няколко бъдещи поколения AMD процесори. Въпреки това, като се има предвид не толкова приятната история с пускането на хибридни процесори от първо поколение, потенциалните потребители може да имат притеснения и въпроси към AMD дали платформата FM2 наистина е тук за дълго време. Може би в близко бъдеще, във връзка с разработването на нови, по-продуктивни решения, компанията отново ще трябва да премине към напълно различен процесорен сокет.

Както и да е, в момента редица производители вече обявиха пускането на дънни платки с гнездо FM2 за нови процесори на AMD. това е например водещ модел GA-F2A85X-UP4 от Gigabyte и Hi-Fi A85W платка от Biostar. Всичко предполага, че в близко бъдеще изборът на дънни платки с FM2 конектор ще стане доста широк.

Компания AMDпредстави второ поколение хибридни процесори за настолни системи. Чипс Троицаса базирани на подобрената Piledriver архитектура и също имат мощно интегрирано видео ядро. Мобилни версииПроцесорите от ново поколение на AMD се предлагат като част от лаптопите вече почти шест месеца. Атрактивната комбинация от потребителски параметри позволи на компанията да увеличи дела си в този сегмент. Да видим дали десктоп версиите на Trinity, предназначени за новата платформа, ще бъдат толкова успешни Цокъл FM2.

Какви са новите хибридни процесори с кодовото име? Троица? В максимална конфигурация тези чипове включват четириядрен x86 изчислителен модул с най-модерната AMD архитектура до момента - Пилобит. Това е по-нататъшно развитие на архитектурата Bulldozer, която се използва за най-бързите чипове от серията AMD FX. В допълнение, чипът разполага с графично ядро, което производителят класифицира като Серия Radeon HD 7000.

Trinity, въпреки че са наследници на процесорите Llano, практически нямат нищо общо между тях. Както изчислителната, така и графичната част в този случай не просто са подобрени, те са коренно различни. Може би единственото нещо, което свързва двете поколения APU, е 32-нанометровата технологична технология, която се използва и за Trinity. Разбира се, тук би бил за предпочитане по-напреднал технологичен процес, но производствените мощности на GlobalFoundries все още не са готови за масово производство на чипове, използващи технология, по-тънка от 32 nm.

Площта на матрицата Trinity е 246 mm² и съдържа 1,3 милиарда транзистора, докато силиконовата пластина на чипа Llano заема 228 mm² и носи 1,18 милиарда транзистора (след скорошно изясняване на тази цифра от производителя). Плътността на опаковката остава приблизително същата, площта се увеличава с около 8%, докато броят на полупроводниците се увеличава с 10%. Като вземем предвид времето на разработване на 32-нанометровия технически процес, ние предполагаме, че разходите за производство на кристали са се увеличили, ако изобщо са се увеличили, но само леко.

Какво ново в Троица? Двуканалният DDR3 контролер на паметта официално поддържа работа в режими до DDR3-1866, като също така е възможно да се използват модули с намалено захранващо напрежение (1,25 V). Както можете да видите, почти половината от кристала е заета от графичната част. Вграденият GPU има архитектурата, присъща на чиповете за дискретни адаптери от семейството Северни острови. Важна иновация е блокът за кодиране/декодиране на видео AMD HD Media Accelerator. Функциите на северния мост на чипсета, разбира се, вече са интегрирани в процесора. Що се отнася до изчислителната мощност, Trinity има чифт двуядрени x86 модули. В рамките на всяко от тях ядрата са частично зависими, тъй като използват някои общи ресурси, по-специално единици за предварително извличане на инструкции и обработка на реални числа (FP). Всеки модул има специален 2 MB L2 кеш сегмент. Тук няма кеш памет от трето ниво - това е прерогативът на процесора от серията AMD FX. За комуникация с външни устройства процесорът има на разположение 24 PCI Express ленти. Нека отпразнуваме подкрепата HDMI интерфейси, DisplayPort 1.2 и DVI.

Процесорите Trinity първоначално работят на доста високи тактови честоти. Докато чиповете на Llano току-що достигнаха лентата от 3 GHz, по-старият модел от новото семейство APU работи на 3,8 GHz както обикновено, с възможност за ускоряване до 4,2 GHz. Trinity получи най-новата модификация на механизма за динамично ускорение AMD Turbo Core 3.0, който в зависимост от естеството на натоварването може автоматично да увеличи честотата на процесора. Всеки модел процесор има свой собствен диапазон: от 200 до 600 MHz.

Интегрирана графика

Представяне на термин APU(Accelerated Processing Unit), компанията първоначално искаше да подчертае важността на вградения графичен модул. Интегрираното графично ядро ​​Trinity, наречено Разрушител, използва архитектура VLIW4, който беше използван за семейството Radeon HD 6900 Northern Islands. Очевидно разработчиците все още не са успели да оптимизират новата архитектура GCN (Graphics Core Next) за нуждите на APU, който се използва в GPU за дискретни видеокарти от серията Radeon HD 7000.

Нека припомним, че графичната част на чиповете Llano е с VLIW5 архитектура. Изчислителните единици, които включва, теоретично могат да извършват повече операции паралелно от тези с VLIW4. При реални проблеми обаче последните се оказват по-ефективни. В допълнение, потоковите процесори VLIW4, при равни други условия, могат да работят на по-висока тактова честота. Тук е доста трудно да се направят паралели, но някои количествени показатели са интересни. IN пълна версияГрафичното ядро ​​на Llano съдържа 400 изчислителни единици, докато Trinity GPU има 384, но във втория случай стандартната работна честота на графичния блок е 800 MHz, докато неговият предшественик има 600 MHz.

Ядрото на Devastator включва 24 текстурни единици и 8 растерни единици. AMD подчертава, че в този случай модулът за обработка на теселация е значително ускорен. Специален хардуерен модул е ​​предназначен за работа с видео данни. AMD HD Media Accelerator, който включва най-модерния модул за декодиране на видео UVD3, наследен от процесора Radeon HD 6000/7000. Освен това процесорът съдържа блок за транскодиране на видео AMD Accelerated Video Converter. Функционално той е подобен на Quick Sync, който Intel използва в своите процесори.

Като цяло графичното ядро ​​Trinity има отлична функционалност. Той може да се похвали с пълна поддръжка за DirectX 11 с Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 и DirectCompute 11. Освен това, новите APU ви позволяват да свържете до четири независими дисплейни устройства, освен това е обявена и поддръжка за технологията Eyefinity. Заслужава да се отбележи и поддръжката AMD Steady Video 2.0, което ви позволява да подобрите качеството на видеото, като помага да се отървете от ефекта на трептенето на изображението, получен по време на снимане от ръка.

Подобно на своите предшественици, процесорите Trinity имат способността да работят в Двойна графика, съчетавайки усилията на интегриран GPU с дискретна графична карта. В този случай обаче все още говорим за устройства от начално ниво от линиите Radeon HD 6500/6600.

За поддръжка на чиповете A10 производителят препоръчва използването на Radeon HD 6670, за A8 и A6 се предлага Radeon HD 6570, а за A4 – HD 6450. Всъщност е възможно да се използва режим Dual Graphics, но в настоящите условия такива комбинации са интересни в случаите, когато потенциалният собственик на система Socket FM2 вече има видеокарта, която може да се използва като допълнителен ускорител. Съзнателното закупуване на адаптер от необходимия клас за използване в режим на двойна графика, въпреки че има право да съществува като опция за отложен ъпгрейд, но като цяло губи от идеята за закупуване на по-бърз графичен адаптер, което ще струва малко повече, но в игрите ще бъде забележимо по-продуктивно от предложената комбинация.

Piledriver архитектура

Архитектурата Piledriver е подобрена версия на Bulldozer, която се използва за чипове Zambezi (AM3+).

Подобрени са единиците за предсказване на разклонения и предварително извличане на данни, повишена е ефективността на работа с кеш от второ ниво, увеличен е L1 TLB обемът и е подобрена работата на планировчика за зареждане на INT и FP модула. Освен това вече се поддържат новите набори инструкции F16C, както и FMA3, които Intel планира да добави към своите Haswell чипове. Комплектите AVX вече са налични за нови APU, които не се поддържат от чиповете Llano. Като цяло Piledriver не се различава фундаментално от архитектурата на Bulldozer, това е модифицирана версия с редица подобрения и козметични оптимизации.

Състав APU Trinity

По време на пускането на новата платформа линията чипове Троицавключва шест модела. Два четириядрени процесора A10 и A8, както и по един A6 и A4. Както можете да видите, името на серията APU не отразява по никакъв начин броя на блоковете x86. В същото време съществува зависимост от принадлежността на чипа към определена линия, която се определя от броя на изчислителните ядра на интегрираната графика: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. Това е още един ясен пример за това как производителят иска да подчертае важността на графичния компонент.

Флагманът на линията – A10–5800K– работи на 3.8/4.2 GHz, вграденият му GPU съдържа 384 компютъра и работи на 800 MHz. Капацитетът на L2 кеша е 4 MB, а декларираното ниво на консумация на енергия е 100 W. Втората „десетка“ има същите характеристики, с изключение на честотната формула. За A10-5700Базовият часовник е 3,4 GHz, а динамичният лимит за автоматично овърклокване е 4 GHz. Това беше достатъчно, за да намали TDP до 65 W. За моделите A8, в допълнение към намаления брой изчислителни единици с видео ядра от 384 на 256, работната му честота също е намалена до 760 MHz. Формули за x86 блокове: A8-5600K– 3.6/3.9 GHz, A8-5500– 3.6/3.8 GHz. Едномодулните A6 и A4 чипове, в допълнение към загубата на два x86 блока, имат общ L2 кеш от само 1 MB. Броят на графичните процесори е намален до 196 в случай на A6-5400K, а до 128 – г.г A4-5300.

Що се отнася до цената на новите APU, чиповете Trinity играят почти същото ценови сегмент, както предшествениците му – $50–130. В същото време ценовата система е интересна. И двата A10 са на цена от $122. Както моделът с отключен множител, така и чипът с по-ниска тактова честота и заключен GPU, който въпреки това има TDP от 65 W, вместо 100 W на флагмана, са с еднаква препоръчителна цена. Ситуацията е абсолютно същата и при A8 линията APU – и двата модела се предлагат на една и съща цена от $101. За някои по-високата производителност е ценна, а за други по-икономичните варианти са за предпочитане. И за двете подходящи процесори ще струват една и съща цена.

Както при процесорите Llano, така и при устройствата на конкурентите, моделите с индекс „K“ имат отключен множител. Интересно е, че сега най-достъпният модел с тази функция струва само $67, докато цената на предишното поколение APU с безплатен множител започва от $80. A6-3670K обаче е четириядрен модел, докато A6-5400K е оборудван само с един модул с двойка зависими модули.

Процесори с деактивирано графично ядро ​​също ще бъдат налични за Socket FM2, което ще допълни линията чипове Athlon. Като се има предвид общата концепция на APU, очевидно е, че за такива модели няма да се произвеждат отделни кристали (въпреки че, като се има предвид площта, заета от GPU, това би имало смисъл); за такива процесори ще се използват предимно чипове, с определени проблеми в графичната част и ако има по-малко от изискванията на пазара, тогава ще се използват пълноценни кристали с деактивиран GPU.

Съвместимост на Socket FM1 и Socket FM2

За съжаление на собствениците на системи с хибридни чипове от първа вълна, новите APU нямат нито директна, нито обратна съвместимост с платформата Socket FM1. Гнездото на процесора и съответно краката на чипа визуално имат минимални разлики (905 срещу 904), но различното разположение на „клавишите“ дори не позволява Trinity да бъде инсталиран в стария сокет.

(вляво – APU Trinity, вдясно – APU Llano)

Дълго време AMD дава уклончиви отговори на въпроси относно съвместимостта на гнездата FM2 и FM1, за да не намали индиректно търсенето на процесори за последните. Сега няма нужда от това. Като се има предвид, че новите APU са фундаментално различни от своите предшественици на архитектурно ниво, не е изненадващо, че те имат свои собствени характеристики на подсистемата за захранване, които не са взети предвид в рамките на Socket FM1. Именно този факт принуди AMD да смени платформата.

Чипсети

Въпреки факта, че Socket FM1 и Socket FM2 са несъвместими един с друг, чипсетите, използвани на платформите от предишно поколение, са доста подходящи за новото. Чипс AMD A55, и AMD A75ще го видим включен в дънните платки за Socket FM2. Като цяло тук няма нищо изненадващо. Предвид факта, че ключови функциичипсетите се поемат от централните процесори, тяхната роля в съвременните платформи до голяма степен се свежда до поддръжка периферни устройства. Но тук иновациите не се случват толкова често. Ако вече има определени оплаквания относно функционалността на AMD A55 (липса на SATA 6 Gb/s), тогава AMD A75 не може да се нарече остарял. Последният стана първият чипсет в индустрията с интегриран нативен USB 3.0 контролер. И останалата част от бодикита е доста на ниво.

За да направи съобщението за Socket FM2 още по-вълнуващо, AMD представи и нов чипсет, който ще се използва за тази платформа - AMD A85X. Една от основните му разлики спрямо A75 е способността му за разделяне PCI-E шина x16 за две устройства (x8+x8) и в резултат на това възможност за създаване на CrossFire конфигурации с чифт отделни видеокарти. В допълнение, A85X вече поддържа 8, вместо 6, SATA 6 Gb/s порта и ви позволява да създавате дискови масиви RAID 5. Той също така предоставя възможности за разделяне на превключващи канали, базирани на FIS. Няма промени по отношение на поддръжката и конфигурацията на USB шина: 4 USB порт 3.0, до 10 USB 2.0 порта и до два USB 1.1.

Платформата Socket FM1 не предоставяше възможност за използване на два графични адаптера в системата. Такива конфигурации са много ентусиазирани геймъри или опитни кранчъри. Очевидно е, че в случая на Socket FM2 AMD иска да направи най-универсалната платформа, която да заинтересува потребители с различни нужди по отношение на производителност и функционалност.

Перспективи за надграждане

Имайки предвид опита с пускането на платформата за първо поколение APU, AMD побърза да увери потенциалните купувачи на нови решения, които Цокъл FM2– това е сериозно и за дълго. Поне още едно поколение хибридни чипове ще използва този конектор и съответно те ще могат да бъдат инсталирани на дънни платки, които сега се продават.

Липсата на възможност за надграждане и много краткият живот на Socket FM1 са важни причини за като цяло приглушения ентусиазъм към платформата от предишното поколение. Да, можем да се съгласим, че това не е сегмент, в който въпросът за модернизацията е водещ. Въпреки това, за потребителите, които плащат пари за ново решение, перспективата за надстройка често е важна, дори ако в действителност нуждата от нея не възникне, докато не стане напълно остаряла. С Socket FM2 всичко трябва да е наред в това отношение. Ще остане актуален поне 2-3 години.

Всички производители на дънни платки вече представиха своите решения с конектори Socket FM2. Любопитно е, че производителите са се спрели на модели с различни чипсети. Някои представиха цял набор от устройства, базирани на най-достъпния AMD A55 и няколко платки, базирани на най-добрия AMD A85X, без изобщо да привличат A75, докато други, напротив, разчитаха на най-новия чипсет, като максимално разнообразиха своите предложения въз основа на него. Всичко това предполага, че гамата от устройства за Socket FM2 ще бъде много широка, така че за потребителите ще бъде по-лесно да изберат устройство, което отговаря на техните изисквания. Що се отнася до цените, според нас диапазонът тук ще бъде само малко по-широк, отколкото при платките за Socket FM1 - ​​$50-120.

Процесор AMD A10-5800K

Получихме най-добрия модел от новата линия Trinity APU за тестване - AMD A10-5800K.

Дънна платка Gigabyte GA-F2A85X-UP4

За изследване Платформи за гнезда FM2 използвахме по-стария модел в текущата линия платки от Gigabyte - GA-F2A85X-UP4, базиран на новия чипсет AMD A85X.

Платката отговаря на най-новите спецификации Изключително издръжлив 5, което включва използването на висококачествени енергийно ефективни компоненти. Осемфазен стабилизатор на мощността (6+2). IN захранваща веригаизползвани са мощни възли IR3550, както и дросели с феритни сърцевини. За управление на VRM параметрите се използва цифров контролер.

Разположението на слотовете за разширителни карти е оптимално. Три PCI-E x16, същия брой PCI-E x1 и един PCI. Последният не изисква допълнителен контролер, тъй като поддръжката за тази шина все още е внедрена в чипсетите на AMD. Като се има предвид броят на PCI Express лентите, нюансите в използването на слотовете не могат да бъдат избегнати. Първият слот работи в режим на пълна скорост по подразбиране. При използване на две видеокарти първият и вторият слот се превключват в режим x8+x8. Третият PCI-E x16 с пълна дължина има честотна лента x4 и ако се използва най-близкият PCI-E x1, по-ниският PCI-E x16 също ще осигури скорости на трансфер на данни на ниво x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 ви позволява да реализирате напълно предимствата на чипсета A85X - моделът ви позволява да създадете конфигурация с две видеокарти на AMD чипове, които ще работят в режим CrossFireX.

На борда Gigabyte GA-F2A85X-UP4Има джентълменски набор от овърклокъри - Power, Reset, Clear CMOS бутони, както и LED индикатор за състоянието. Платката очаквано е оборудвана с два BIOS чипа, а UEFI shell използва графична версия на 3D BIOS, която вече ни е концептуално позната от предишните платки на производителя.

Сред интересните характеристики на модела отбелязваме технологията Двоен часовник Ген. На платката има чип с допълнителен тактов генератор (основният е в чипсета). Според производителя, той позволява стабилна работа при по-високи тактови честоти на шината (~135–150 MHz), което може да представлява интерес за собствениците на APU със заключени множители, които искат да увеличат своя процесор. Въпреки че, разбира се, като се има предвид ценовата политика на AMD за чипове Trinity, за ентусиастите е по-добре първоначално да гледат към модели с индекс "K".

Платката разполага с пълен набор от видео изходи: DVI, HDMI, DisplayPort и D-Sub. В този случай можете едновременно да свържете до три дисплейни устройства с произволна комбинация от интерфейси. Обърнете внимание, че DVI портът работи в режим Dual-Link, което позволява използването на монитори с разделителна способност до 2560×1600.

Дисковата подсистема ще ви позволи да свържете 8 устройства чрез SATA 6 Gb/s: седем вътрешни и един чрез eSATA. Що се отнася до периферията, потребителят има на разположение шест USB 3.0 порта. Четири от тях са реализирани с помощта на чипсета, други два използват допълнителен контролер Etron EJ168.

Като цяло платката оставя доста добро впечатление. Приличен набор от функции за по-старо решение, нищо излишно и в същото време добра основа за бъдещето.

производителност

За оценка на възможностите AMD A10-5800K, сме му подбрали достойни противници. На първо място, това е процесорът. AMD A8-3850. Този чип се различава от по-стария модел от предишното поколение APU линия (A8-3870K) само по 100 MHz по-ниска тактова честота и заключен множител на процесора, докато интегрираната графична част използва най-мощната Radeon HD 6550D. Модел от същата ценова категория е представен от основния конкурент - двуядрен процесор Intel Core i3-3220от новата линия 22nm чипове Ivy Bridge. Първо, нека проверим как работи процесорът.

Изчислителната производителност на Trinity е средно малко по-добра от тази на Llano (+5-10%), въпреки че предвид забележителните архитектурни разлики, разликата може да варира в зависимост от използваните приложения. В някои случаи APU от първо поколение с четири пълноценни ядра могат да бъдат дори по-бързи от двойка двуядрени модули, работещи на значително повече висока честота. В приложните задачи Trinity не се губи на фона на двуядрения Intel Core i3, предлагайки доста прилична производителност за цената си. При еднонишкови задачи процесорът Intel определено ще има предимство; феноменалната ефективност на архитектурата Intel Core се усеща. Но при многонишкови задачи броят на изчислителните единици има голямо значение и тук четириядрените процесори от AMD имат предимство. Разбира се, процесорите на Intel със същия брой ядра са още по-мощни, но са значително по-скъпи.

По време на теста на новия APU ние също решихме да оценим ефективността на комбинацията CPU+GPUв приложни задачи, използвайки за тези цели графичен редактор Musemage, който използва ресурси на графичното ядро ​​за извършване на различни операции. Списъкът с етапи също включва бенчмарка SVPMark, който също може да свързва графики за обработка на видео.

Гамата от програми, осеяни с хетерогенни изчисления, постепенно се разширява. Освен това това е не само синтетичен софтуер за тестове, но и приложни приложения. Темпото, разбира се, оставя много да се желае, но има надежда, че подобни инициативи от разработчиците ще бъдат насърчавани по всякакъв възможен начин от производителите на хардуер. Това е рядък случай, когато интересите на двамата конкуренти съвпадат. Intel също поставя по-голям акцент върху производителността и възможностите на своето интегрирано видео с всяка следваща архитектурна итерация. Чиповете Ivy Bridge са значително подобрени тук в сравнение с техните предшественици, а в очаквания Haswell графичното ядро ​​трябва да получи още по-значително увеличение на производителността. Междувременно AMD има забележимо по-силна позиция тук.

В 3D синтетиката Trinity има много солидно увеличение на производителността от 40–45%. Разбира се, общата класация взема предвид и повишената производителност на x86 модула, но това не е лошо. 6000 точки в 3DMark Vantage е почти нивото на Radeon HD 6570, тоест дискретна видеокарта, която сега се предлага за $50-60. Производителността на Intel HD Graphics 2500 изглежда значително по-скромна в сравнение с „вградените“ от AMD.

Intel предлага отделни модификации на процесори, оборудвани с Intel HD Graphics 4000. В случай на двуядрени модели от линията Ivy Bridge, това е Core i3-3225. Той също има работна тактова честота, като Core i3-3220 - 3,3 GHz, но е оборудван с пълноценен графичен модул с 16 изчислителни единици (HD Graphics 2500 има само шест), въпреки че струва $20-25 повече. Към момента на писане не разполагахме с такъв модел, но за да включим в прегледа не само резултатите от Intel HD Graphics 2500, но и производителността на най-мощното интегрирано графично решение на Intel в момента, ние използва Core i7-3770K. Появява се само в тестове за игри с вградено видео. Това ще позволи по-балансирана оценка на текущата позиция и потенциалните възможности на интегрираните GPU на двете компании.

В игри в реалния свят A10-5800K отново превъзхожда A8-3850 много удобно. Предимството не е толкова голямо, колкото при тестовете от Futuremark, но увеличение от 25–35% също може да се счита за отличен резултат. В допълнение, средно 30 кадъра в секунда при резолюция 1920x1080 вече ви позволява не само да гледате снимки в не най-простите игри.

Решенията на Intel очаквано са по-малко прибързани, особено в случай на леки GPU опции. Изглежда, че Intel HD Graphics 4000 току-що успя да се доближи дори малко до производителността на Llano, когато чиповете Trinity отново направиха тази мисия невъзможна. Надяваме се, че с излизането на Haswell отново ще има някаква интрига.

Възможностите на интегрираното видео зависят сериозно от производителността на подсистемата на паметта. Да видим как е при A10-5800K Честотната лента на RAM влияе върху производителността на игрите.

Ако сравним процесорите на AMD при такива условия, тогава, както виждаме, в повечето случаи A10-5800K има леко предимство (2–5%). Mafia II, в която системата с новия APU получи 10% увеличение, по-скоро може да се счита за изключение. Освен това са възможни и обратните ситуации, както се вижда от резултатите в Изгубената планета 2, където A8-3850 превъзхожда новодошлия с почти 5%. Във всеки случай обаче конкуренцията тук е само между чиповете на AMD. Резултатите, демонстрирани от компютър с двуядрен процесор Core i3-3220, са извън техния обхват. Разликата от преследвачите е 7–18%. Дори въпреки по-малкия брой изчислителни единици, двуядреният Ivy Bridge чип се оказва изключително ефективен в игрите, като тук процесорите на AMD не могат да помогнат дори с два пъти повече изчислителни единици. От друга страна, разликата не изглежда депресираща и дискретната видеокарта върши основната работа тук.

Като цяло увеличението на изчислителната производителност на Trinity е сравнително малко и е средно 5–15%. Въпреки факта, че пълноценните изчислителни ядра Llano в някои случаи все още са за предпочитане пред двойните модули, поради вътрешните подобрения в архитектурата, както и по-високите честоти, чиповете, базирани на Piledriver, успяват да надминат своите предшественици. Възможностите на интегрираната графика бяха по-приятни. 30% предимство пред предшественика, който преди появата на Trinity беше своеобразен еталон по отношение на възможностите на вградения GPU, вдъхва оптимизъм.

Консумация на енергия

След като получихме обща представа за производителността на Trinity APU, ние също се интересувахме от оценката на нивото на консумация на енергия на новите процесори на AMD. Декларираният параметър на TDP за A10-5800K е 100 W, нека да разгледаме реалната производителност при типични задачи.

Когато изчислителните модули са под натоварване (рендъриране в Cinebench), консумацията на Llano и Trinity е приблизително еднаква. Но увеличаването на мощността на графичното ядро ​​не остана незабелязано. В игри, където графичният процесор е силно натоварен, консумацията на енергия на A10-5800K е с 18 W по-висока от предшественика му. Производственият процес остава същият, но по-високите тактови честоти се усещат. В същото време си струва да се отбележи, че в режим на почивка, в който процесорът често остава през по-голямата част от времето, енергийната ефективност на новите APU е по-висока. Тук обаче си струва да се вземе предвид фактът, че и двата процесора използват различни дънни платки, което може да повлияе на абсолютните цифри.

Двуядрените Intel Core i3 като цяло демонстрират примерна ефективност. Процесорът изразходва минимална енергия за изчислителни задачи, но при оценката на производителността в игрите си струва да се вземе предвид значителната разлика в производителността на решенията.

Резултати

Платформа Цокъл FM2и процесори Троицаса доста интересен вариант за сглобяване на доста мощни мултимедийни компютри. В сравнение със своите предшественици, производителността на изчислителните модули с архитектура Piledriver не се е увеличила толкова значително, докато възможностите на интегрираната графика са подобрени с една трета, достигайки производителността на дискретните видеокарти от начално ниво. В момента това е сериозно предимство на решенията на AMD. В същото време гамата от чипове Trinity е точно същата като тази на Llano. Като се има предвид балансираната цена, те ще изглеждат много органично като част от евтини универсални решения „за всичко“. И въпреки че напоследък за такива задачи те все повече купуват мобилни системи, новите настолни APU също ще намерят своите купувачи.

Всеки път, когато купуваме AMD базиран компютър, се питаме какъв процесор и сокет да изберем? Особено сега, когато AMD ги сменят почти всяка година. Ще има ли перспектива за смяна на процесора в бъдеще и за какво е добър стария процесор? Също така е важно да знаете, когато има куп стар хардуер с различна производителност. И от всичко това трябва да сглобите компютър със сносна производителност. Тази таблица показва, че има приличен диапазон за творчество. Особено за овърклокъри и геймъри се натрупва голямо количество остарял хардуер. И има смисъл да ровите в мецанините и да сглобите например компютър за дачата или за по-малък брат / сестра.

процесор	дънни платки
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+ – Съвместим; – Теоретично съвместими, но съвместимостта във всеки конкретен случай трябва да бъде изяснена на уебсайта на производителя на дънната платка; - - Абсолютно несъвместимо.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

От таблицата става ясно, че за съжаление, противно на общоприетото схващане, гнездата FM1 и FM2 са абсолютно несъвместими. Тук трябва да изберете, изберете по-скъпото дънна платкаИ бюджетен процесор, или изграждане на мощен компютър, но на предишния сокет. Според мен решенията са еквивалентни. Например закупихте мощен компютърна изходящия сокет, няма проблем, ще го използвате няколко години. Въпреки че, ако изградите компютър на нов сокет, има перспектива да инсталирате по-мощен и по-икономичен процесор след една година.