Jaký procesor AMD nebo Intel si mám vybrat pro hraní her? Co je lepší AMD nebo Intel? Jaké procento je lepší AMD nebo Intel.

Tento článek představuje pouze nejlepší procesory AMD v roce 2017.

Pokud nechcete nezávisle porozumět všem charakteristikám každého modelu procesoru nebo si nejste jisti, že si můžete vybrat nejlepší možnost, věnujte pozornost našemu hodnocení CPU od AMD.

Obsah:

Dobrý procesor je hlavním ukazatelem výkonu a. AMD je jedním z lídrů na trhu procesorů.

AMD vyrábí následující typy procesorů:

• procesor – centrální výpočetní jednotky
• GPU – samostatné zařízení, které vykresluje video. Často se používá v herních počítačích ke snížení zátěže centrální jednotky a zajištění lepší kvality videa;
• APU – centrální procesory s vestavěným video akcelerátorem. Říká se jim také hybridní, protože taková složka je kombinací centrální a v jednom krystalu.

#5 - Athlon X4 860K

Řada AMD Athlon je určena pro patici Socket FM2+. X4 860K je nejlepší a nejproduktivnější model z celé řady, který obsahuje tři procesory:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• a modelovat Athlon X2.

Řada Athlon je určena pro stolní osobní počítače. Všechny modely v řadě se vyznačují dobrým vícevláknovým zpracováním.

Nejlepší výsledky ve skupině Athlon předvedl model X4 860K.

Prvním detailem, který je třeba poznamenat, je podpora virtuálního , která spotřebuje ne více než 95 wattů spolu s tichým provozem a bez ztráty výkonu.

Pokud byl procesor přetaktován pomocí speciálních programů, může dojít ke zvýšení hluku při provozu chladicího systému.

Hlavní vlastnosti:

• Rodina: Athlon X4;
• Počet jader procesoru: 4;
• Taktovací frekvence – 3,1 MHz;
• Neexistuje žádný odemčený multiplikátor;
• Typ jádra: Kaveri;
• Přibližná cena: 50 USD.

V CPU není integrovaná grafika.

Procesor X4 860K je schopen podporovat rychlý provoz pouze univerzálních systémů.

Testování činnosti CPU bylo provedeno pomocí utility AIDA64. Celkově model vykazuje dobré výsledky na procesor střední třídy.

Pokud hledáte cenově dostupný, multitaskingový CPU pro váš domácí počítač, Athlon X4 860K je jednou z vhodných možností.

testování Athlonu X4 860K

č. 4 – AMD FX-6300

AMD FX-6300 je CPU, které podporuje architekturu Piledriver. Procesory s touto architekturou se již staly důstojnými konkurenty novým produktům od Intelu.

Všechny procesory ze skupiny AMD FX mají vynikající potenciál pro přetaktování.

Vlastnosti FX-6300:

• Řada: FX-Series;
• Podporovaný konektor: Socket AM3+;
• Počet jader: 6;
• Žádná integrovaná grafika;
• Hodinová frekvence je 3,5 MHz;
• Počet kontaktů: 938;
• Cena modelu je v průměru 85 $.

Charakteristickým rysem procesoru je jeho flexibilita.

Hodinová frekvence deklarovaná vývojářem je 3,5 MHz, což je mezi nimi spíše průměrná hodnota.

Tento CPU však poskytuje možnost přetaktování frekvence na 4,1 MHz.

boxovací zařízení řady FX od AMD

Ke zrychlení práce dochází při intenzivní zátěži. Nejčastěji v procesu vykreslování videí nebo práci s hrami.

Je třeba poznamenat, že tento model CPU je vybaven dvoukanálovým paměťovým řadičem.

Testování rychlosti CPU bylo provedeno v Just Cause 2.

Konečné výsledky ukázaly, že Athlon X4 860K podporuje maximální rozlišení grafiky 1920 x 1200 pixelů.

Počítač využíval i integrovanou grafickou kartu GTX 580.

Na obrázku níže můžete vidět srovnávací analýzu výkonu jiných procesorů, které byly testovány za stejných podmínek softwarového a hardwarového prostředí.

výsledek testu Athlonu X4 860K

č. 3 - A10-7890K

A10-7890K je hybridní CPU od AMD. Navzdory oznámení vývoje zásadní nové technologie a generace procesorů se AMD rozhodlo vydat další model v řadě A10.

Společnost řadí tuto řadu zařízení jako vynikající volbu pro stolní počítače.

A10-7890K je nejlepší řešení přehrávání ve své třídě.

Nastavení grafiky bude samozřejmě nutné snížit, ale ve výsledku získáte dobrý výkon bez vážného přehřívání hardwaru počítače.

model balení A10-7890K

Tento procesor má vestavěnou grafickou jednotku Radeon, která umožňuje:

Procesor je dodáván s chladičem Wraith, který se vyznačuje velmi tichým chodem. Chladič také podporuje režim podsvícení. Specifikace A10-7890K:

• Rodina CPU – řada A;
• Frekvence hodin: 4,1 MHz;
• Typ konektoru: Socket FM2+;
• Počet jader: 4 jádra;
• K dispozici je odemčený násobič;
• Počet kontaktů: 906;
• Odhadovaná cena - 130 USD.

Hlavní výhodou A10-7890K je vylepšená interakce s Windows 10.

Detailní charakteristiku procesoru nám ukazuje obrázek níže:

podrobné charakteristiky APU A10-7890K

Výsledky testování součásti standardním testem:

Výsledek testu Cinebench R15

Jak je vidět, testovaná součástka svými parametry předčila některé modely AMD v řadě A-10 a Athlon.

Získané výsledky přitom nestačily na to, aby překonaly analogy od Intelu.

#2 - Ryzen 5 1600X

První dvě místa v naší TOPce obsadily modely řady Ryzen. Právě v posledních letech se architektura těchto procesorů stala pro Advanced Micro Devices Corporation klíčovou.

Prezentovaná mikroarchitektura Zen postupně vrací výrobce na přední pozici na trhu.

Ryzen 5 je přímým konkurentem procesorů skupiny. CPU funguje nejlépe v herních systémech. To uvádí i CEO AMD.

Vlastnosti:

• AMD Ryzen 5 Family;
• 6 jader;
• Žádná integrovaná grafika;
• K dispozici je odemčený násobič;
• Frekvence hodin 3,6 MHz;
• Konektor patice AM4;
• Cena je asi 260 $.

Většina modifikací 1600X postrádá nativní . Uživatelé si budou muset tuto součást zakoupit samostatně.

Základní frekvence nepřekračují zavedenou hranici 3,6 MHz. Při provozu v turbo režimu (v důsledku přetaktování procesoru) dosahuje taktovací frekvence 4,0 MHz.

Všechny modely Ryzen páté generace podporují SMT - technologii povrchové montáže.

Takto lze CPU snadno namontovat na povrch PCB bez nutnosti ořezávání částí součástky.

Balíček Ryzen 5

Během testování CPU, dokonce i u programů s nejnáročnějším na zdroje, nepřekročila maximální teplota CPU 58 stupňů. , Výsledky testů:

Test výkonu modelu 1600X

Spolu s řadou výkonných CPU vydala AMD také speciální firmware pro jejich počáteční konfiguraci - AGESA.

Nástroj vám umožňuje překonfigurovat paměť, abyste se vyhnuli zpožděním a přerušením práce.

č. 1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X je vynikající volbou pro stavbu výkonného PC nebo pro podporu vícevrstvých datových serverů.

AMD aktuálně vyvíjí dalšího výkonného člena rodiny Ryzenů.

V březnu 2017 byl oznámen model Ryzen 2000 X APU, který by se měl začít prodávat koncem roku.

Vlastnosti:

• Rodina: AMD Ryzen 7;
• 8 jader;
• Frekvence hodin 3,6 MHz s možností přetaktování na 4 MHz;
• Odemčená podpora multiplikátoru;
• Žádná podpora pro integrovanou grafiku;
• Průměrná cena je 480 $.

1800X může současně spustit až 16 vláken programového kódu. Procesor pracuje s technologií SMT multi-threading.

Všechna jádra Zen poskytují efektivní využití ostatních. Zvýšená propustnost díky podpoře tříúrovňové mezipaměti.

Porovnání výsledků testu Ryzen 7 1800X s konkurenčními modely od Intelu.

Procesorový průmysl není o nic méně dynamický než jiné oblasti informačních technologií. Neustálé vylepšování nejnovějších mikroarchitektur a vydávání nových, přestože na začátku roku 2016 nepřinesly revoluční průlom, nám poskytlo širší výběr v rámci určitých tříd centrálních procesorů.

Ještě jednou probereme, který procesor je lepší - Intel nebo AMD a také porovnat procesory pro systém pro různé úlohy. Okamžitě řeknu, že názor v tomto článku je subjektivní a může být kýmkoli a bez následků podpořen nebo vyvrácen. Tento článek nebude obhajovat tu či onu stranu, vše bude vycházet ze skutečného stavu věcí na globálním trhu centrálních procesorů.

Navíc se trochu dotkneme segmentu mobilních řešení. Konkrétní odpovědi pro systémy pro určité typy úloh budou uvedeny v závěrech, doporučuji vydržet a přečíst až do konce.

Pro pohodlí a rychlý přechod je obsah článku uveden:

AMD vs Intel. Krátký historický úvod

Tak pojďme. Společnosti Intel Corporation a Advanced Micro Devices byly založeny přibližně ve stejnou dobu: v roce 1968 a 1969. To znamená, že obě společnosti mají obrovské zkušenosti jak ve výrobě procesorů, tak ve vzájemné konkurenci. Ale z nějakého důvodu je Intel mezi běžnými „uživateli“ mnohem známější. A dokonce i na některých předpotopních technických školách podrobně studují starý procesor i8080, který bolí všechny studenty technických oborů. AMD v této době jednoduše vydalo klony 8080 ve formě procesorů Am9080. A první úspěšný procesor AMD vlastní konstrukce se může jmenovat procesor Am2900.

Dobře, nemluvme o smutných starých procesorech frekvence na 3 MHz, vyrobené podle technický proces 6 mikronů a je vybaven 8bitovou datovou sběrnicí. Ještě lépe, přejděme pomalu přímo k tématu naší diskuse a k moderním procesorům s radostnějším vlastnosti.

Mýty o AMD

Okamžitě bych rád vyvrátil mýty o „vypalování“ a „nepodléhání“ přetaktování procesorů AMD. K dnešnímu dni jsou taková prohlášení založena na „nahých“ fámách. Asi před deseti lety existovalo mnoho precedentů pro selhání procesorů, jako je Athlon 1400, který jednoduše shořel poté, co selhal chladič chladiče procesoru. Ano, tehdy to bylo relevantní, ale mluvit o tom, když je rok 2015 a procesory AMD jsou vybaveny vynikající technologií tepelné ochrany, je prostě rouhání.

A tepelný režim závisí na různých faktorech, nejen na samotném procesoru, například na účinnosti chladiče procesoru a také na kvalitě nanášení teplovodivé pasty. K přetaktování toho moc neřeknu a uvedu konkrétní modely procesorů, ale pouze uvedu, že v prodeji jsou procesory z řady „Black Edition“, které jsou orientovány na přetaktování samotným výrobcem. Stejné je to s novými FX od AMD, které se nejen osvědčily jako vhodné pro dobré přetaktování, ale také se mohou pochlubit světovými rekordy v přetaktování.

Negativním mýtům o AMD je konec, nyní si můžeme připomenout Intel. Zdálo se, že o Intelu neexistují žádné negativní mýty. V těch dnech, kdy Athlones hořely, bylo možné o Pentiu slyšet jen lichotivé recenze. Tento procesor byl mnohými známý a uctíván a dokonce i nyní, když se ho zeptali: „Jaký máte počítač? Někdy můžete slyšet hrdou odpověď -"Pentium".

2016 Porovnání hlavních procesorových řad od AMD a Intel

Dovolte mi ostře prohlásit, že od roku 2016 můžeme mezi AMD a Intel s jistotou identifikovat jasného lídra v procesorové hitparádě. A na základě tohoto článku si můžete vybrat a koupit procesor skutečně s ohledem na všechny vaše potřeby. Pokud v článku která grafická karta je lepší Protože se nám nepodařilo identifikovat velkého vůdce, je zde vše o něco jasnější. Ale tento vůdce bude vyjádřen spíše obecnými poznámkami, protože nikdo nezrušil specifika pracovní a rozpočtové sféry, ale o tom později.

V této podsekci článku projdeme hlavní řady procesorů od obou společností a analyzujeme jejich výkon při různých typech zatížení a v závěrech, jak bylo slíbeno, budou uvedena doporučení pro výběr procesoru pro určité úkoly. S přihlédnutím ke konkrétním úkolům se tedy výhoda určitých procesorů výrazně změní.

K popisu a řešení dilematu „co je lepší: amd nebo intel“ je třeba přistupovat komplexně a z různých úhlů pohledu, protože běžný spotřebitel potřebuje jednu věc, ale vášnivý hráč nebo overclocker potřebuje něco úplně jiného. Hned řeknu, že odpověď bude dynamická, a pokusím se článek aktualizovat, protože se rodí radikálně nové řady procesorů od obou společností, protože letos vede jeden a příští rok druhý.

Začneme trochu zpovzdálí. Když Intel v tichosti a mírumilovně pokračoval ve výrobě dobrých a kvalitních procesorů, zrodila se řada AMD Athlon 64 s upravenou mikroarchitekturou K8. Právě po objevení se těchto procesorů se začalo mluvit o AMD a mnozí se v té době dokonce od Intelu vzdálili. Před několika lety probíhaly víceméně rovnocenné souboje mezi procesory Phenom K10 a odpovídajícími modely Core 2 Duo a Core 2 Quad od Intelu. Během těchto období se objevil rozšířený názor, že procesory AMD ve středním a levném cenovém rozpětí byly lepší než Intel v poměru cena/kvalita. Pro AMD se zdálo, že všechno jde velmi, velmi dobře, ale pak se objevila mikroarchitektura Nehalem, která AMD zasadila významnou ránu a způsobila revoluci na trhu procesorů.

Core i3/i5/i7 na Sandy Bridge se začaly aktivně vyprodávat a povyšovaly Intel stále výš nad AMD. O něco později Intel přilil teplo do ohně vydáním procesorů Sandy Bridge druhé generace. Ukázalo se, že nejsou o nic méně úspěšné než jejich předchůdci: mnoho lidí milovalo i5-2400, 2500, i7-2700, a to z dobrého důvodu. Nezabývejme se mikroarchitektura, řeknu jen, že vývojáři Intelu to důkladně vylepšili a přidali mnoho různých technologií a funkcí.

Uplynulo trochu času a Intel oznámil třetí generaci procesorů - Ivy Bridge. Bez povšimnutí nezůstaly procesory intel core i5-3570K, i7-3770K a mnoho dalších, i když se nemohou pochlubit výraznými vylepšeními. Ale vzhledem k tomu, že ceny za Ivy a Sandy Bridge neodděluje propast, bylo by rozumnější pořídit si trochu nablýskaný Ivy Bridge.

Co udělalo AMD v této době? AMD klidně pokračuje ve zdokonalování mikroarchitektury K10 a pomalu přidává frekvence do Phenomu. Přestože procesory AMD Phenom II 9xx vypadají na procesorovém trhu velmi dobře, vzhledem ke svým možnostem a ceně jsou již zastaralé a konkurovat novinkám od Intelu je pro ně poměrně obtížné.

Poté je oznámena řada hybridních procesorů AMD Llano se zaměřením na integrovanou grafiku přímo na čipu procesoru. Řešení je to docela zajímavé, vezmeme-li v úvahu, že grafiky Llano vykazují dobrý výkon, ale ve výpočetních testech tyto hybridní čipy ukazují výsledek dvoujádrového Intel Core i3-2100. Někomu se bude líbit možnost úspory na grafické kartě, zejména proto, že úspory jsou značné a procesory Llano budeme ve výsledcích zaznamenat jako zajímavou možnost rozpočtu. Kromě toho byla vydána novější řada procesorů řady A - jedná se o procesory Trinity, nabízejí výkonnější grafiku než Llano, což vypadá ještě lahodněji pro domácí systémy na základní úrovni. Grafika Trinity je právem považována za nejlepší na světě mezi těmi integrovanými na procesorovém čipu.

V nejvyšším segmentu to nešlo dobře. Všichni se těšili na okouzlující uvedení legendárních procesorů založených na architektuře Bulldozer. Všichni očekávali revoluci na trhu procesorů, ale místo toho se zrodil hrubý 8jádrový produkt. Těchto 8 jader navíc není zcela kompletních, protože vývojáři spojili každé dvě jádra v mikroarchitektuře Bulldozer do 1 modulu, který lze (podmíněně) porovnat s jedním jádrem procesorů Ivy Bridge. Znovu však zdůrazním, že toto srovnání je velmi podmíněné, protože v závislosti na typu úkolů lze tuto konvenci rozbít na kousky ve prospěch Intelu i AMD.

Poté byla oznámena revize Bulldozeru - procesory Vishera s mikroarchitekturou Piledriver – což podle zástupců AMD dává nárůst kolem 10-15%, přitom má nižší TDP a to vše je podpořeno velmi lákavou cenou.

Samozřejmě je třeba poznamenat, že procesory Bulldozer a zejména jejich vylepšená verze - Vishera– vykazují vynikající výsledky při vícevláknovém zatížení, to je jasně vidět v pracovních testech 3d max:

Méně je lepší

FX8350 poráží i7-3770K. Přibližně stejná situace bude pozorována ve všech aplikacích, které dokážou vytvořit 8 vysoce kvalitních vláken, tedy ve většině grafických balíčků, stejně jako v jakýchkoli jiných typech složitých výpočtů. Pokud analyzujeme výsledky, můžeme vidět, že mezera od i7-3770K je zanedbatelná, ale vzhledem k přibližným cenám těchto modelů - 340 $ za i7-3770K a 209 $ za FX-8350, myslím na otázky o ziskovějším procesor speciálně pro tyto typy úloh by měl být odstraněn. Také pro tyto úkoly bude zajímavý ještě levnější FX-8320.

Když ale na procesor dopadne jednovláknová zátěž, kvůli stejné nedokončené mikroarchitektuře buldozer často prohrává s protivníky od Intelu. Tytéž hry obvykle nedokážou načíst více než čtyři jádra, což nakonec odhalí nedostatky jader Bulldozer jednotlivě. Procesory AMD Vishera situaci trochu napravily, ale zpoždění je stále patrné. Pro přehlednost uvádíme několik herních testů:

Herní zátěž samozřejmě dopadá z velké části na grafickou kartu, ale procesor je zde stejně důležitým článkem. Navíc často proklouzávají hry, které jsou poměrně náročné na zdroje procesoru.

Vzorek prezentovaných testů je příliš malý, ale obecný trend výsledků testování na domácích i zahraničních stránkách je přesně takový: z testů je jasně vidět, že i5-3570K sebevědomě překonává protivníky od AMD v podobě nového FX -4300, FX-6300 a FX-8350.

Již v roce 2015 ohlásila Sunnywellská společnost AMD, která prakticky nedoufala v inovace, samozřejmě představení nové řady s názvem Carrizo. Zástupci stanovili, že Carizzo je šestá generace, ale není jasné, proč se nepočítá s málo známým Brazos. Dobře, stojí za to zdůraznit následující body této senzační linie prezentované v Německu.

1. Carizzo se nachází výhradně na jednom čipu a předtím byl jižní můstek a grafický čip umístěny na dvou krystalech. Funkčnost zařízení je založena na 28 nanometrech pomocí procesu Global Foundries.
2. Čtyři jádra mají architekturu Excavator. Frekvence procesoru byla zvednuta pouze o 1 MHz oproti předchozímu Steamrolleru, takže výkon zpracování dat na jádro, bohužel, mírně vzrostl, ale celkově není vše tak špatné - nárůst o cca 15 %, při obecném zachování předchozích principů zpracování dat .
3. Aktualizována byla i grafická stránka. Zejména grafické jádro dostalo 512 KB paměti druhé úrovně. Při porovnávání teselace je vidět výrazné zlepšení výkonu a velmi důležité je, že reprodukce barev je bezztrátová.

Intel přitom nešetřil na tvorbě a vydání nové generace procesorů, které se jmenovaly Broadwell. A hned je třeba poznamenat, že každý fanoušek týmu Intel byl zklamán. Procesor je založen na Haswell, vyrobený 14nm procesní technologií. Základní funkčnost a mikroarchitektura nedoznaly žádných změn, takže stolní Broadwell se ukázal být, mírně řečeno, ne skvělý.

Jednou z výhod je snížení tvorby tepla. Přibylo také integrované grafické jádro Iris Pro 6200. To jsou snad všechny hlavní důležité doplňky chodu procesoru od Intelu.

Když se na to ale podíváme obecně, u většiny her si procesory AMD vedou také docela dobře.

V těchto testech nám nejde především o konkrétní FPS dvou her, ale o obecný trend zaostávání FX procesorů ve hrách. V závěrech si všimneme této skutečnosti, která půjde do odpovědnosti AMD.

Procesory notebooků

Intel v segmentu notebookových procesorů kraluje již poměrně dlouho a kraluje velmi důkladně. Jak levné, tak špičkové notebooky jsou vybaveny procesory Core ix, které jsme chválili o něco výše.

Vydání procesorů Llano moc nezměnilo poměr sil, ale přineslo do segmentu levných notebooků určitou rozmanitost. Ale procesory Trinity lze nazvat opravdu dobrým útokem od AMD. Ještě výkonnější integrovaná grafika za dostupnou cenu a tyto procesory podporují technologii Dual Graphics. Tato technologie umožňuje integrované grafice procesorů Trinity pracovat ve spojení s diskrétním adaptérem. Výsledkem je, že kombinace „integrovaná grafika Trinty + diskrétní Radeon HD 7670M“ vypadá velmi atraktivně, vezmeme-li v úvahu celkový grafický výkon a nízkou cenu.

Můžeme s jistotou říci, že v rozpočtovém segmentu notebooků jsou řady AMD Trinity A4 a A6 pro kupujícího velmi zajímavé, protože zaručují výkonnější grafiku než integrovaná grafika v procesorech Intel.

V mobilním segmentu střední třídy potěší grafickým výkonem také procesory A10 spárované s HD 7670. Ale již v boji proti některým Core i5 budou mít problémy na výpočetní frontě. Díky tomu všemu zůstává střední třída notebooků vystavena tvrdé konkurenci a mnozí si vyberou A10 + HD 7670. Ve středním a rozpočtovém segmentu tedy není tak snadné určit, který procesor je pro notebook lepší.

Když se vrátíme ke stejnému Carrizu od AMD, které bylo vydáno v roce 2015, stojí za zmínku, že systém již má integrovaný video dekodér UVD-6. Díky tomuto dekodéru bylo možné sledovat video ve formátech H.264 a H.265. Jak uvedli výrobci Carrizo, jde o světově první čip pro notebooky, který umí dekódovat H.265.

Intel také nespí, co se týče grafiky notebooků, ale za AMD výrazně zaostává, jakkoli to může znít zvláštně. Proběhlo tedy testování, ve kterém se utkali Carrizo od AMD a Broadwell od Intelu, přehrávající 4-K video ve formátu HEVC. Výsledky byly ohromující: při přehrávání videa notebook s AMD Carrizo nezatížil procesor ani do poloviny, zatímco jeho konkurent Inrel byl zatížen na 80, a někdy i 100 %.

Pokud tedy v roce 2013 vedl Intel, pak se situace v roce 2015 poněkud změnila a nyní sebevědomý uživatel dá přednost notebooku s větším grafickým výkonem s procesory Carrizo od AMD.

Rád bych poznamenal, že nákup vysoce výkonného notebooku je velmi kontroverzní věc, doporučuji vám přečíst si článek “ notebook nebo stolní PC“, což vám nedovolí narazit na tuto klamnou frontu.

Dobře, nezdržujme se u procesorů pro notebooky, ale raději přejdeme k závěrům.

AMD a Intel. Které procesory jsou lepší? závěry

Zbývá shrnout bitvu mezi AMD a Intelem.Z toho, co bylo řečeno výše, je vše jasné, ale suďme objektivně, protože každý má právo udělat chybu a my budeme věřit, že tato chyba bude napravena. Věnujme pozornost třídě úloh, které tyto procesory vykonávají, abychom nakonec mohli plně soudit.

Procesor pro rozpočtový systém s nenáročnými úkoly

Nejprve si odpovězme, co je lepší než amd nebo intel v rozpočtovém segmentu trhu. Rozpočtové systémy jsou poměrně rozšířené. Mohou to být jak domácí počítače, tak kancelářské systémy, kde se šéf snaží nakoupit flotilu strojů za cenu konfigurace jednoho běžného systému.
Zde se mi zdá, že bychom měli dát výhodu AMD. Stejná nová Trinity, jako je A4-5300 za 50-60 $, bude vypadat skvěle v levných domácích systémech, zvláště když se pokusíte zatížit systém grafickými úkoly, jako jsou hry. No, nebo v nejhorším případě, můžete systém vybavit nejlevnějším Llano, za 40 dolarů.

Pro kancelářskou flotilu strojů budou Trinity také dobrým řešením, ale zde je ždímá Pentium G, protože ve výpočetních úlohách vykazují vyšší úroveň výkonu díky architektuře Sandy Bridge druhé generace a mírně většímu objemu mezipaměť.

AMD Carrizo 2015 bude vynikajícím řešením nejen pro domácí použití, ale může zaujmout čestné místo mezi kancelářskými stroji. Hlavním cílem AMD však bylo vydat zcela nový procesor, který by uspokojil potřeby funkčnosti notebooků.

Společnost Intel s Broadwellem, která se stala „nemilovaným dítětem“, do značné míry ztrácí půdu pod nohama vůči konkurentům AMD. Takže konkrétně, ačkoli je Broadwell vybaven výkonným grafickým jádrem Iris Pro 6200, funkčnost na úrovni kancelářských výpočtů ponechává mnoho přání. Broadwell není daleko od Sandy Bridge, který skutečně zvládal výpočetní úlohy na patřičné úrovni.

Takže pro kancelářskou flotilu strojů by dobrou volbou byl levný procesor Intel Pentium G na Sandy Bridge, vydaný v roce 2013, nebo nový Carrizo 2015 od AMD.

Procesor pro herní počítač

Třída herních počítačů je nejobsáhlejší, protože pokrývá jako průměr? Stejně tak špičkový segment procesorů, pro integrovanou grafiku zde není místo a systémy jsou většinou vybaveny výkonnými grafickými kartami, které ve hrách odvedou převážnou část práce. Hodně ale také záleží na procesoru, jelikož zůstatek v systému nikdo nezrušil.

Z dříve analyzovaných výsledků testů můžeme s jistotou říci, že průměrný herní systém vyžaduje Intel. Pokud vám nevadí trochu přeplatit a zároveň chcete ve většině her získat určitou rezervu na další rok nebo dva, pak bude Core i5 na Ivy Bridge ve většině případů tou nejlepší volbou než kterákoli z Vishera. V žádném případě nechci tvrdit, že Vishera je pro hry absolutně nevhodná. Vzhledem ke své ceně bude stejný FX-6300 velmi dobrou volbou pro levný herní systém, i když zde je ždímán Core i3.

Ale primát pro herní zátěž a domácí systém jako „pro všechny úkoly“ je stále u Core i5, protože mainstreamovou variantu lze nazvat Core i5-3570 nebo i5-3470 . Ve zvláště extrémních herních scénářích by byl Core i7 ještě pokročilejším řešením, ale v této fázi vývoje herního průmyslu a klasického případu použití je jeho výkon ve většině případů přehnaný.

Takže pro dobrý herní systém se doporučuje Intel core i5 (v některých případech i7) a pro levnější herní systém je dobrou volbou FX-6300 - zde je třeba se podívat na sekundární úkoly a na jejich základě , upřednostněte jednu nebo druhou možnost.

Procesor pro náročnou výpočetní práci

Zpracování a kódování videa/audia, práce ve složitých grafických aplikacích, stejně jako jakýkoli jiný typ složité výpočetní práce nebo práce na serverech základní úrovně – to vše lze často rozdělit do více vláken.

Jak jsme řekli dříve, multi-threading je silnou stránkou FX-8350. Při své nízké ceně tento procesor vykazuje úroveň i7-3770K a někdy ho dokonce překonává ve výše uvedených typech úloh. Pokud tedy nechcete utrácet peníze navíc, používejte pro pracovní zátěž pouze FX-8350.

Samozřejmě, pokud máte finanční prostředky navíc, můžete přeplatit a získat univerzální i7-3770K jak na práci, tak na hry, což bude také rozumná varianta, ale stále ve známém poměru cena/výkon pro složité výpočetní úlohy FX- 8350 sebevědomě překonává své protivníky od Intelu.

Nezapomeňte také na „tvrdé řešení“ od společnosti Intel v podobě stejného Core i7-3970X. Tento procesor je nejlepší volbou pro stolní počítače: umí všechno lépe než kdokoli jiný, ale je tu jen jedna věc, kterou neumí – být levný, jeho cena je asi 1000 $. Bezvadná extrémní možnost pro ty, kteří rádi vyhazují peníze.

Zde uvedené možnosti procesoru pro různé typy úloh jsou velmi obecné a nemohou přesně odrážet každý jednotlivý případ, kdy mohou nastat vedlejší, ale neméně důležité úkoly a významný vliv může mít i rozpočet nákupu.

Pokud mluvíme o finanční stránce problému, pak je procesor AMD Carrizo zahrnut v cenovém rozpětí od 350 do 750 amerických dolarů, které je určeno kategorií aplikace. V souladu s tím jsou procesory pro notebooky poměrně dražší než procesory pro stolní počítače, takže opět musíte vybírat podle svého nahromaděného rozpočtu. Jen stojí za zmínku, že Carrizo, založené na osmi grafických a čtyřech procesorových jádrech, má navíc technologii pro optimalizaci provozu s výkonem 15 W. Díky tomu funguje nové zařízení 2,4krát rychleji než předchozí generace Kaveri.

Minimální náklady na procesory Intel v roce 2015 jsou 380 dolarů, což vůbec neodpovídá parametrům, které jsou vlastní Broadwellu. Zejména grafické jádro poslední generace Iris Pro 6200 hrálo hlavní roli v ceně; mírně vylepšená mikroarchitektura, která jednoduše vylepšila svého předchůdce Haswell, stejně jako vysokou míru snížení tepla. A to je možná vše, čím se Intel může pochlubit svým nejnovějším dílem.

Tak dopadlo srovnání procesorů a odpověď na otázku: "Které procesory jsou lepší, Intel nebo AMD?"

Možná jsou tam nějaké kontroverzní body, budu velmi rád, když uvidím vaše opravy nebo doplnění v komentářích, ale bez holivaru nebo urážlivé zaujatosti.

Nakonec jednomyslně přejeme AMD, aby nás brzy příjemně překvapilo mikroarchitekturou Streamroller a také se pokusilo důstojně odmítnout Intel, protože nepotřebujeme monopol a nafouknuté ceny.

Přejeme Intelu, aby snížil ceny svých procesorů a nadále uvolňoval stejně dobré, výkonné a vysoce kvalitní produkty.

A vám, drazí přátelé, přeji stabilní provoz „srdcí“ vašich počítačů bez ohledu na to, kdo a kdy je vydal. Vše nejlepší!

Pojďme zjistit, jaké jsou hlavní rozdíly mezi procesory světových lídrů - Intel a AMD.

Budeme také zvažovat jejich pozitivní a negativní stránky.

Hlavní výrobci CPU

Každý dobře chápe, že na počítačovém trhu existují dvě přední společnosti, které se zabývají vývojem a výrobou centrální procesorové jednotky (Central Processing Unit), nebo jednodušeji řečeno procesorů.

Tato zařízení kombinují miliony tranzistorů a dalších logických prvků a jsou to elektronická zařízení nejvyšší složitosti.

Celý svět používá počítače, jejichž srdcem je elektronický čip od Intelu nebo , takže není žádným tajemstvím, že obě tyto společnosti neustále bojují o prvenství v této oblasti.

Ale nechme tyto společnosti na pokoji a přejděme k běžnému uživateli, který stojí před dilematem volby - co je lepší - Intel nebo AMD?

Ať už říkáte cokoli, na tuto otázku neexistuje a nemůže být jednoznačná odpověď, protože oba výrobci mají obrovský potenciál a jejich CPU jsou schopny splnit současné požadavky.

Při výběru procesoru pro vaše zařízení se uživatel zaměřuje především na jeho výkon a cenu – na tato dvě kritéria se spoléhá jako na hlavní.

Většina uživatelů se již dávno rozdělila na dva protichůdné tábory, z nichž se stali horliví zastánci produktů Intel nebo AMD.

Podívejme se na všechny silné a slabé stránky zařízení těchto předních společností, abychom se při výběru konkrétního nespoléhali na spekulace, ale na konkrétní fakta a charakteristiky.

Výhody a nevýhody procesorů Intel

Jaké jsou tedy výhody procesorů Intel?

• V první řadě se jedná o velmi vysoký výkon a rychlost v aplikacích a hrách, které jsou nejvíce optimalizovány pro procesory Intel.
• Pod kontrolou těchto procesorů systém pracuje s maximální stabilitou.
• Za zmínku stojí, že paměť druhé a třetí úrovně procesorů Intel pracuje na vyšších rychlostech než u podobných procesorů od AMD.
• Velkou roli ve výkonu při práci s optimalizovanými aplikacemi hraje multithreading, který Intel implementuje v CPU jako je .

Výhody a nevýhody procesorů AMD

• Mezi výhody procesorů AMD patří především jejich cenová dostupnost, která se perfektně snoubí s výkonem.
• Obrovskou výhodou je multiplatformnost, která umožňuje vyměnit jeden model procesoru za jiný bez nutnosti výměny základní desky.
• To znamená, že procesor určený pro patici AM3 lze bez negativních důsledků nainstalovat na patici AM2+.
• Nelze si nevšimnout multitaskingu, se kterým si dobře poradí mnoho procesorů AMD, souběžně běžících tří aplikací.
• Procesory řady FX mají navíc docela dobrý potenciál přetaktování, což je někdy až extrémně nutné.

• Mezi nevýhody procesorů AMD patří vyšší spotřeba než u Intelu a také provoz mezipaměti druhé a třetí úrovně při nižších rychlostech.
• Je třeba také poznamenat, že většina procesorů patřících do řady FX vyžaduje dodatečné chlazení, které bude nutné zakoupit samostatně.
• A další nevýhodou je, že pro procesor AMD je přizpůsobeno a napsáno méně her a aplikací než pro Intel.

Aktuální konektory od Intelu

Dnes je mnoho předních výrobců centrálních procesorů vybaveno dvěma současnými konektory. Od Intelu jsou následující:

• LGA 2011 v3 je kombinovaný konektor, který je zaměřen na rychlé sestavení vysoce výkonného osobního počítače pro servery i koncového uživatele. Klíčovou vlastností takové platformy je přítomnost řadiče RAM, který úspěšně funguje ve vícekanálovém režimu. Díky této důležité vlastnosti poskytují takové procesory nebývalý výkon. Je třeba říci, že v rámci takové platformy není využíván integrovaný subsystém. Odemknutí potenciálu takových čipů je možné pouze s pomocí diskrétní grafiky. K tomu byste měli používat pouze ty nejlepší grafické karty;
• Díky LGA můžete snadno organizovat nejen vysoce výkonný výpočetní systém, ale také levné PC. Například zásuvka LGA 1151 Skvěle se hodí pro vytvoření středně drahé výpočetní stanice, přičemž zároveň bude disponovat výkonným integrovaným grafickým jádrem řady Intel Graphics a podporou pamětí DDR4.

Aktuální konektory AMD

AMD dnes propaguje následující procesorové patice:

• Zvažuje se hlavní výpočetní platforma pro takového vývojáře AM3+. Za nejproduktivnější CPU je považována modelová řada FX, která zahrnuje až osm výpočetních modulů. Navíc taková platforma podporuje integrovaný grafický subsystém. Zde je však grafické jádro obsaženo v základní desce a není integrováno do polovodičových krystalů;
• nejnovější moderní patice procesoru AMD – FM3+. Nové procesory AMD jsou určeny pro použití ve stolních počítačích a mediálních centrech nejen na základní, ale také na střední úrovni. Díky tomu bude nejmodernější integrované řešení dostupné běžnému uživateli za docela malou částku.

Pracovní možnosti

Mnoho lidí nejprve věnuje pozornost ceně procesoru. Je pro ně také důležité, aby mohl snadno řešit zadané úkoly.

Co tedy mohou obě organizace v tomto bodě nabídnout? AMD není známé vynikajícími úspěchy.

Tento procesor ale představuje výborný poměr ceny a výkonu. Pokud jej nakonfigurujete správně, můžete očekávat stabilní provoz bez jakýchkoli stížností.

Za zmínku stojí, že se AMD podařilo implementovat multitasking. Díky takovému procesoru lze snadno spouštět různé aplikace.

S jeho pomocí můžete současně nainstalovat hru a surfovat po obrovském prostoru internetu.

Intel je ale v této oblasti známý skromnějšími výsledky, což potvrzuje i srovnání procesorů.

Nebylo by zbytečné věnovat pozornost dostupnosti přetaktování, při kterém lze výkon procesoru AMD zvýšit klidně o dvacet procent oproti standardnímu nastavení.

K tomu stačí použít další software.

Intel poráží AMD téměř ve všem kromě multitaskingu. Navíc práce s Intelem byla vždy na té nejvyšší úrovni.

Spotřeba energie

Spotřeba energie je jedním z důležitých kritérií pro majitele notebooků. Je to dáno tím, že při nízké spotřebě energie bude zařízení pracovat déle bez nutnosti dobíjení.

Navíc při takovém provozu dochází k mírnému vývinu tepla, které má vliv i na životnost hlavních komponent PC.

Měli bychom si také říci něco o výkonu. Poté, co AMD koupila ATI, byli její tvůrci schopni úspěšně integrovat většinu možností grafického zpracování do procesorových jader. Takové úsilí se úspěšně vyplatilo.

Kdo používá čip AMD pro hraní her, neměl by pochybovat o tom, že dostává dobrý výkon, který je mnohem lepší než výkon ekvivalentních čipů od Intelu (to platí zejména pro ty, kteří používají kartu s grafikou ATI).

Pokud jde o těžký multitasking, je lepší zvolit Intel, protože má technologii HyperTreasing.

Této výhody však lze využít pouze tehdy, když je softwarová aplikace schopna multitaskingu, tedy schopnosti rozdělit úkoly na několik malých částí.

Pokud uživatel potřebuje herní procesor, je lepší kombinovat s procesorem AMD.

Mezi paticemi procesorů Intel a AMD je tedy velký rozdíl. Při výběru správné možnosti zvažte rozdíly mezi nimi uvedené v tomto článku. Díky tomu bude výběr správné možnosti mnohem jednodušší.

Hlavní rozdíly mezi procesory

Rozdíl mezi procesory Intel a AMD spočívá především v paticích - paticích, ve kterých jsou instalovány.

Při výběru základní desky musíte především věnovat pozornost této skutečnosti, protože je prostě nemožné najít kompromisní řešení.

Patice pro procesory AMD

Základní desky určené pro procesor AMD musí mít následující patice - AM3 a AM3+.

• 1. Trochu historie
• 2. Cenová politika
• 3. Možnosti přetaktování
• 4. Procesor pro počítačové hry
• 5. Závěrečné pokyny

Každý počítač, bez ohledu na to, jak se používá, se skládá ze stejných základních komponent. Hlavním prvkem v každém PC je procesor, který provádí všechny výpočetní operace a výkon této malé části určuje výkon systému jako celku. O prvenství na trhu procesorů bojují pouze dvě společnosti, o kterých si dnes povíme a pokusíme se odpovědět na letitou otázku – AMD nebo Intel, co je lepší?

Trochu historie

Obě společnosti začaly svou cestu v době, kdy počítače zabíraly celé místnosti a koncept osobního počítače teprve začínal přicházet do módy. První v této oblasti byl Intel, který vznikl v roce 1968 a stal se prakticky jediným vývojářem a výrobcem procesů. Prvotní produkty značky byly integrované obvody, ale brzy se výrobce zaměřil pouze na procesory. AMD byla založena v roce 1969 a původně se zaměřovala na procesní trh.

Procesory AMD se v té době staly produktem, který se objevil aktivní spoluprací dvou výrobců. Technické oddělení Intelu mladého konkurenta všemožně podporovalo a sdílelo technologie a patenty. Poté, co se firma pevně postavila na nohy, se cesty výrobců rozešly různými směry a dnes na sebe oba globální výrobci narážejí v každé generaci procesorů.

Cenová politika

Na trhu je mnoho řešení, jak od jednoho výrobce, tak od jiného. Postavit se na stranu jedné společnosti a úplně opustit druhou není tak jednoduché, protože při výběru procesoru je potřeba vzít v úvahu mnoho faktorů. Pro začátek stojí za zmínku, že obě společnosti vyrábějí procesory pro všechny aplikace a pro jakýkoli rozpočet:

• Kancelář. Takové procesory mají minimální technické vlastnosti a nízké náklady, jsou určeny pro provoz kancelářských aplikací a nejsou určeny pro programy s vysokými výpočetními potřebami.
• Domácí výroba. Tento typ procesu je obvykle výkonnější než kancelářská verze, protože poskytuje výkonovou rezervu pro příležitostné hraní, ale náklady na takový prvek jsou mnohem vyšší.
• Herní nebo profesionální. Počítačové hry kladou určité nároky na výkon CPU a takový procesor bude stát pěkný peníz.

Pokud vybíráte procesor pro práci, pak AMD nabízí levné možnosti pro „kameny“ s dobrým technickým výkonem. Rozpočtová řada od výrobce se vyznačuje nízkou cenou, vynikajícím výkonem a rozumnou spotřebou energie. Produkty Intelu však podle všech odborníků disponují mnohem vyšší rezervou chodu. Procesor AMD je tedy vynikající pro levný počítač, ale pro práci v aplikacích náročných na zdroje, hraní her a stabilní provoz systému obecně je lepší zvolit Intel.

Možnosti přetaktování

Přetaktování je poměrně oblíbený způsob, jak zvýšit výkon počítače bez nutnosti dokupování dalšího hardwaru. Pro plné přetaktování však musí mít procesor určitou architekturu a splňovat specifické požadavky.

Pokud je procesor Intel lepší pro hraní her, pak se doporučuje zakoupit procesor AMD pro přetaktování. Na rozdíl od svého konkurenta AMD vytvořilo procesory, které mohou pracovat na různých frekvencích, což poskytuje bohaté možnosti přetaktování. Přetaktovat přitom můžete jakýkoli procesor z řady, Intel ale umožňuje experimentovat pouze s některými modely s indexem K v názvu. Jiné procesory prostě přetaktování nepodporují a neumí měnit takt.

Pro ty, kteří plánují přetaktování PC platformy, je lepší koupit AMD, které pracuje stabilně na jakékoli frekvenci. Tento efekt přitom podporují jak drahé osmijádrové procesory, tak možnosti rozpočtu.

Procesor pro počítačové hry

Příznivci čisté grafiky si rozhodně vybírají Intel Core i5 a i7. Nejnovější modely tohoto výrobce prokázaly vysoký výkon v těch „nejtěžších“ hrách a odvádějí vynikající práci při vizualizaci jakéhokoli obrázku. Takové procesory patří do herní kategorie.

AMD se však své pozice tak snadno nevzdává. Není to tak dávno, co se objevilo řešení, které je ideální pro levný herní počítač – šestijádrové čipsety Ryzen 5. Výsledkem je levná a poměrně produktivní pracovní platforma. I když se verdikt stále drží produktů Intel, které jsou uznávány jako nejlepší řešení pro herní počítač.

Jedním z hlavních faktorů při výběru procesoru pro hraní her je jeho energetická účinnost. Procesory Intel jsou tradičně lépe optimalizovány jak z hlediska spotřeby, tak i provozních teplot. Pokud tedy nechcete, aby váš počítač „topil jako kamna“, je lepší se přidat k modrému táboru, nebo ušetřit na procesoru a vzít AMD, ale navíc si pořídit výkonný chladicí systém.

Závěrečné pokyny

V roce 2019 obě společnosti představí novou generaci procesorů, které budou mít pokročilejší vlastnosti. V tuto chvíli jsou nejlepší volbou pro domácí počítač v poměru cena/kvalita dva procesory – Intel Core i5 a AMD Ryzen 5 1600.

Oba kameny mají přibližně stejné parametry, ale existuje několik velmi zřejmých rozdílů:

• Oba kameny mají stejný počet jader, ale v případě AMD je notoricky známá možnost vcelku jednoduchého přetaktování. Proto bude pro budoucnost vhodnější a Intel bude pracovat stabilněji.
• Specifický formát RAM. Procesor AMD dosáhne svého plného potenciálu, pokud má určitou frekvenci RAM, což může způsobit určité potíže. Procesor Intel je v tomto ohledu mnohem zajímavější, protože nevytváří tak přísná omezení.
• Procesor Intel se mnohem méně zahřívá, což znamená, že nemusíte utrácet další peníze na uspořádání chladicího systému. AMD se dost zahřívá a budete si k němu muset pořídit výkonný chladič.

V každém případě mají nabídky všech výrobců své výhody a jsou přizpůsobeny konkrétním úkolům. Pokud jste nuceni držet se přísného rozpočtu, AMD nabízí vynikající řadu levných procesorů. V případě, že chcete postavit počítač, který si poradí s jakýmkoliv úkolem, pak produkty Intel zatím nebyly vyvinuty lépe pro tento účel.

Otázka, který procesor je lepší než AMD nebo Intel, nemá jednoznačnou odpověď, protože každá součástka má řadu specifických parametrů a výběr té či oné možnosti by se měl odvíjet od účelu samotného PC. Efektivní platforma bude demonstrovat vysoký výkon pouze se správným výběrem všech komponent, které budou vzájemně zvyšovat výkon.