Comparando los zócalos AMD FM1 y FM2. Procesadores AMD para la plataforma FM1 ¿Son compatibles los sockets am3 y fm2?

#Socket_FM2_plus #Socket_FM2

Para las computadoras de juegos de nivel básico, AMD ha desarrollado procesadores llamados APU. Combinan núcleos de procesador de rendimiento medio con tarjetas gráficas muy rápidas para los estándares de vídeo integrado. Las APU modernas utilizan enchufes FM2 y FM2+.

Los procesadores con zócalo FM2 aparecieron por primera vez en 2012; eran completamente incompatibles con las APU de primera generación en el zócalo FM1. tienen núcleos Trinity y Richland.

FM2 fue reemplazado en 2014 por . El nuevo zócalo también era compatible con FM2, por lo que al actualizar el sistema, primero podía comprar uno nuevo para usar con el procesador antiguo y luego uno nuevo.

Toma FM2 plus	Toma FM2

Si planea utilizar gráficos integrados, debe tener cuidado al elegir un procesador. Para los zócalos de procesador FM2 y FM2+, existen modelos sin núcleo de vídeo incorporado, que suelen pertenecer a la serie Athlon. Si no presta atención a esto, a pesar de la presencia de salidas de video en , el sistema no se iniciará sin instalar una tarjeta discreta.

Pasemos a las características de los procesadores. A modo de comparación, elijamos los núcleos Richland (FM2) y Kaveri (FM2+):

Propiedad	Toma FM2	Toma FM2 plus
Centro	tierra rica	Kaveri
Proceso tecnológico, micras.	0.032	0.028
Frecuencias de reloj, MHz	3400-4400	3100-4000
Frecuencias del bus del sistema, MHz	5000	5000
Ancho de banda del bus del chipset del procesador		4 GB/s (2 GB/s en un sentido)
Disipación de calor, W	25-100	45-95
Tamaño de caché L1, KB	96x2	128x2
Tamaño de caché interna L2, KB	2048x2	2048x2
Número de etapas del transportador	18~22	18~22
Número máximo de instrucciones por ciclo de reloj	4x2	4x4
Tipos de memoria admitidos	DDR3, LV-DDR3, 2 canales	DDR3, LV-DDR3, 2 canales
Frecuencias de bus de memoria admitidas		800, 1066, 1333, 1667, 1600, 1866, 2133MHz
Tamaño máximo de memoria admitido	64GB	64GB
Vídeo incrustado (título)	Radeon HD 8670D, Radeon HD 8570D, Radeon HD 8470D	Radeon R7 (GCN 1.1)

A diferencia de la mayoría de los procesadores con diferentes sockets, las soluciones AMD suelen funcionar con los mismos conjuntos de chips y, por este motivo, no tiene sentido compararlos. Estas son las características de los chipsets de última generación.

Propiedad	AMD A88X	AMD A78
Componentes de m/c	FCH A88X	FCH A78
Consumo máximo de energía, W	7.8	7.8
Sistema de autobús	UMI x4 Gen2 5GT/s	UMI x4 Gen2 5GT/s
Soporte PCI (versión)	2.3	2.3
Número máximo de ranuras PCI	3	3
Soporte PCI Express (versión)	2	2
Número máximo de ranuras PCI Express		4 ranuras usando hasta 4 líneas
Soporte SLI/Crossfire	Fuego cruzado	Fuego cruzado
Número de puertos USB	12	12
Soporte USB2.0		Sí (solo para 10 de 12 puertos)
Soporte USB 3.0	4 puertos	4 puertos
Soporte SerialATA	8 canales SATA 6Gb/s con soporte para divisores	6 canales SATA 6Gb/s con soporte para divisores
Soporte RAID	0, 1, 10, 5 JBOD de dispositivos SATA	0, 1, 10, JBOD desde dispositivos SATA
soporte de CA	Audio de alta definición Intel	Audio de alta definición Intel
Otras características		Controlador de tarjeta SD incorporado

Como puede ver, los conjuntos de chips se diferencian solo en la cantidad de puertos SATA y los niveles RAID admitidos.

Veamos el rendimiento de las APU más antiguas para los sockets FM2 (A10-6800K) y FM2+ (A10-7870K)

Como puedes ver en la tabla, el rendimiento de los procesadores se ha mantenido prácticamente sin cambios. La principal diferencia entre las plataformas es el núcleo de vídeo integrado. Los resultados de sus mediciones de rendimiento en la prueba 3DMark se encuentran en la tabla:

Prueba	A10-6800K, 4,1 GHz, 4 núcleos	A10-7870K, 3,9 GHz, 4 núcleos
FutureMark 3DMark 2013 Tormenta de hielo 1920*1080 Preestablecido Extremo	39956	27198
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preestablecido Extremo	2209	3439
FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preestablecido Extremo	770	1174

Según las mediciones de rendimiento, se puede ver que los nuevos se adaptan mucho mejor a los complejos gráficos DX10 y DX11 utilizados en Cloud Gate y Fire Strike, mostrando un importante aumento en el rendimiento, pero en la prueba DX9 (Ice Storm) el resultado es mejor.

A la hora de elegir un procesador conviene prestar atención, además del rendimiento, a su consumo de energía. Cuanto mayor sea el consumo de energía, mayor será el calentamiento del chip y, en consecuencia, mayores serán los requisitos para el sistema de refrigeración. Medimos el consumo de energía en dos estados: inactivo y carga completa.

Los nuevos tienen mejor eficiencia energética, es decir, con parámetros de rendimiento similares consumen notablemente menos energía. Además, ahora hay soporte para la API patentada Mantle, que permite que los juegos que admiten esta API obtengan un aumento de rendimiento.

Hola a todos. En este artículo podrás familiarizarte plenamente con las principales características de los procesadores FM2 y FM2+. La lista incluye todos los procesadores: desde la serie A4 hasta la serie A10. En la lista de todos los procesadores con socket FM2/FM2+, los procesadores están ordenados por rendimiento decreciente (al menos intenté ordenarlos de esa manera): del más potente al más débil. En la columna de frecuencia del procesador, puede ver el valor entre paréntesis: esta es la frecuencia turbo del procesador (o frecuencia en modo Boost). Los precios de los procesadores se tomaron de las tiendas online más baratas y se actualizan constantemente. Por lo tanto, no tiene que preocuparse por la relevancia de los precios de los procesadores FM2+/FM2.

Procesadores FM2+								Nombre del procesador	Precio	Núcleos	Frecuencia	Tarjeta de video	Memoria caché	Fuerza	Proceso técnico	A10-7890K	4.274 rupias	4	4,1 (4,3) GHz	R7(866MHz)	4 megas	95W	28 millas náuticas	Athlon x4 880K	5.845 rublos	4	4(4,2)GHz	No	4 megas	95W	28 millas náuticas	A10-7870K	3.785 rublos	4	3,9 (4,1) GHz	R7(1100MHz)	4 megas	95W	28 millas náuticas	Athlon x4 870K	3.156 rublos	4	3,9 (4,1) GHz	No	4 megas	95W	28 millas náuticas	A10-7850K	3.486 rublos	4	3,7(4)GHz	R7(757MHz)	4 megas	95W	28 millas náuticas	Athlon x4 860K	1.894 rublos	4	3,7(4)GHz	No	4 megas	95W	28 millas náuticas	A10-8750/A10 PRO-8750B	2.815 rublos	4	3,6(4)GHz	R7(757MHz)	4 megas	65W	28 millas náuticas	A10-7860K/A10 PRO-7850B	3.550 rupias	4	3,6(4)GHz	R7(757MHz)	4 megas	65W	28 millas náuticas	FX-770K	?	4	3,5 (3,9) GHz	No	4 megas	65W	28 millas náuticas	A10-7800/A10 PRO-7800B	2.761 rublos	4	3,5 (3,9) GHz	R7(720MHz)	4 megas	65W	28 millas náuticas	A8-7680	?	4	3,5 (3,8) GHz	R7(1029MHz)	2 megas	45W	28 millas náuticas	Athlon x4 845	2.827 rublos	4	3,5 (3,8) GHz	No	4 megas	65W	28 millas náuticas	A10-7700K	3.017 rupias	4	3,4 (3,8) GHz	R7(720MHz)	4 megas	95W	28 millas náuticas	A8-8650/A8 PRO-8650B	1.975 rublos	4	3,2 (3,8) GHz	R7(757MHz)	4 megas	65W	28 millas náuticas	Athlon x4 840	1.577 rublos	4	3,1 (3,8) GHz	No	4 megas	65W	28 millas náuticas	A8-7690K	?	4	3,7 GHz	R7(757MHz)	4 megas	95W	28 millas náuticas	A8-7670K	4.491 rupias	4	3,6 (3,9) GHz	R7(758MHz)	4 megas	95W	28 millas náuticas	A8-7650K	3.525 rublos	4	3,3 (3,8) GHz	R7(757MHz)	4 megas	95W	28 millas náuticas	Athlon x4 850	1.603 rublos	4	3,2 GHz	No	4 megas	65W	28 millas náuticas	A8-7600/A8 PRO-7600B	3.086 rupias	4	3,1 (3,8) GHz	R7(757MHz)	4 megas	65W	28 millas náuticas	Athlon x4 835	2.521 rublos	4	3,1GHz	No	4 megas	65W	28 millas náuticas	Athlon X4 830	?	4	3(3,4)GHz	No	4 megas	65W	28 millas náuticas	A8-7500	?	4	3GHz	R7	4 megas	65W	28 millas náuticas	A6-7470K	?	2	3,7(4)GHz	R5(800MHz)	1MB	65W	28 millas náuticas	A6-8550/A6 PRO-8550B	?	2	3,7(4)GHz	R5(800MHz)	1MB	65W	28 millas náuticas	A6-7400K/A6 PRO-7400B	2.170 rublos	2	3,5 (3,9) GHz	R5(800MHz)	1MB	65W	28 millas náuticas	A4-8350	1.314 rublos	2	3,5 (3,9) GHz	R5(757MHz)	1MB	65W	28 millas náuticas	Atlón x2 450	1.775 rublos	2	3,5 (3,9) GHz	No	1MB	65W	28 millas náuticas	A6-7480	?	2	3,5 (3,8) GHz	R5(900MHz)	1MB	65W	28 millas náuticas	A4PRO-7350B	?	2	3,4 (3,8) GHz	R5(515MHz)	1MB	65W	28 millas náuticas	Procesadores FM2								Nombre del procesador	Precio	Núcleos	Frecuencia	Tarjeta de video	Memoria caché	Fuerza	Proceso técnico	A10-6800K	2.885 rublos	4	4,1 (4,4) GHz	8670D(866MHz)	4 megas	100W	32 millas náuticas	A10-6790K	3.551 rublos	4	4(4,3)GHz	8670D(866MHz)	4 megas	100W	32 millas náuticas	A8-6600K	2.170 rublos	4	3,9 (4,2) GHz	8570D(844MHz)	4 megas	100W	32 millas náuticas	A10-5800K	2.578 rublos	4	3,8 (4,2) GHz	7660D(800MHz)	4 megas	100W	32 millas náuticas	AMD FirePro A320	?	4	3,8 (4,2) GHz	8570D(800MHz)	4 megas	100W	32 millas náuticas	Athlon X4 760K	1.030 rublos	4	3,8 (4,1) GHz	No	4 megas	100W	32 millas náuticas	FX-670K	?	4	3,7 (4,3) GHz	No	4 megas	65W	32 millas náuticas	A10-6700	2.419 rublos	4	3,7 (4,3) GHz	8670D(866MHz)	4 megas	65W	32 millas náuticas	A8-5600K	2.367 rublos	4	3,6 (3,9) GHz	7660D(760MHz)	4 megas	100W	32 millas náuticas	A8-6500	2.412 rublos	4	3,5 (4,1) GHz	8570D(800MHz)	4 megas	65W	32 millas náuticas	Athlon x4 750K	953 rublos	4	3,4(4)GHz	No	4 megas	100W	32 millas náuticas	Athlon x4 750	?	4	3,4(4)GHz	No	4 megas	100W	32 millas náuticas	FirePro A300	?	4	3,4(4)GHz	7660D(760MHz)	4 megas	65W	32 millas náuticas	A10-5700	2.156 rublos	4	3,4(4)GHz	7660D(760MHz)	4 megas	65W	32 millas náuticas	A8-5500	2.269 rublos	4	3,2 (3,7) GHz	7560D(760MHz)	4 megas	65W	32 millas náuticas	Athlon x4 740	887 rublos	4	3,2 (3,7) GHz	No	4 megas	65W	32 millas náuticas	Athlon x4 730	722 rublos.	4	2,8 GHz	No	4 megas	65W	32 millas náuticas	A8-6700T	?	4	2,5 (3,5) GHz	8670D(758MHz)	4 megas	45W	32 millas náuticas	A8-6500T

Un zócalo, como usted sabe, es un conector en la placa base para instalar un procesador central. Los enchufes difieren en el factor de forma, el número de contactos y el tipo de fijación. El uso de sockets, en principio, está destinado a facilitar las actualizaciones del sistema simplemente cambiando el procesador. Sin embargo, el problema es que el lanzamiento de casi todos los procesadores nuevos de AMD o Intel está asociado con la transición a una nueva plataforma, es decir, con la aparición de un nuevo socket.

Esto se ve claramente, en particular, en el ejemplo de los últimos zócalos FM1 y FM2, diseñados para conectar potentes procesadores híbridos AMD. La plataforma FM1 se desarrolló para los procesadores Llano, que se lanzaron no hace mucho, a mediados de 2011. Sin embargo, al desarrollar las nuevas familias de procesadores Komodo y Trinity, AMD decidió abandonar el uso del zócalo FM1 en favor de la nueva plataforma FM2. En este breve artículo intentaremos descubrir con qué amenaza esto a los usuarios y si existen diferencias significativas en el diseño entre los enchufes FM1 y FM2.

Plataformas FM1 y FM2

El zócalo FM1 es un zócalo de procesador con 905 pines. Fue desarrollado específicamente para procesadores APU híbridos de AMD basados ​​en la arquitectura Fusion. Estamos hablando, en primer lugar, de procesadores híbridos Liano, que, debido a la presencia de un núcleo gráfico integrado, requerían no solo un nuevo diseño. Los procesadores Liano de AMD se presentaron en versiones de dos o cuatro núcleos con soporte para GPU Direct X 11 y RAM DDR3 1600. Todas las placas base lanzadas con Socket FM1 para instalar procesadores Liano adoptaron el sistema UEFI en lugar del BIOS tradicional. En el segmento de escritorio, los procesadores Liano y, en consecuencia, la plataforma FM1 debutaron el 30 de junio de 2011.

Parecía que la próxima generación de procesadores híbridos de AMD también sería Socket FM1. Sin embargo, la aparición de los procesadores AMD Llano en el mercado fue evaluada de manera ambigua por los entusiastas de las computadoras y el overclocking, para quienes en realidad fue diseñado el nuevo producto. Aunque el potente núcleo de gráficos integrado proporcionó un buen nivel de rendimiento comparable al de las tarjetas de video discretas más jóvenes, los procesadores Liano no trajeron el aumento esperado en el potencial de frecuencia. Y aunque las soluciones AMD Llano eran bastante competitivas en el segmento móvil, su popularidad en los sistemas de escritorio resultó ser baja.

AMD ha decidido apostar por una nueva generación de procesadores híbridos Trinity con núcleos gráficos y informáticos más potentes. Crear un procesador más potente para sistemas de escritorio requirió abandonar la plataforma FM1 existente. Así apareció el zócalo FM2, que se diferencia estructuralmente del FM1 en una disposición de contactos ligeramente diferente.

Los nuevos procesadores Trinity de AMD se basan en una arquitectura Piledriver mejorada y cuentan con potentes gráficos integrados. Tienen un controlador de memoria DDR3 de doble canal que admite funcionamiento en modos hasta DDR3 1866. Una de las principales diferencias entre los chips Trinity y sus procesadores predecesores Liano es su mayor velocidades de reloj. Si los procesadores Liano lograron acercarse a la marca de 3 GHz, entonces los modelos Trinity más antiguos ya pueden overclockearse a 3,8 GHz - 4,2 GHz.

A pesar de que los modelos Trinity más antiguos tienen un poco menos de unidades de sombreado que Llano, esto se compensa con creces con el uso de unidades multiprocesador VLIW4, la aceleración de la unidad de procesamiento de teselación y una frecuencia de reloj más alta. El núcleo de gráficos Trinity integrado tiene soporte completo para DirectX 11 con ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 y DirectCompute 11. Las soluciones en el zócalo FM1, por cierto, no permitieron usar dos adaptadores de gráficos en el sistema a la vez. La nueva plataforma FM2 con procesadores Trinity está dirigida a una amplia gama de usuarios interesados ​​en construir PC de escritorio multimedia bastante potentes.

Diferencias y compatibilidad de enchufes FM1 y FM2.

En general, el zócalo FM2 es una continuación lógica de la plataforma FM1, por lo que las diferencias entre los dos conectores no fueron demasiado significativas. Tras un examen cuidadoso, uno puede estar convencido de que incluso apariencia El zócalo FM2 no ha sufrido cambios radicales respecto a la plataforma anterior. Sin embargo, estos cambios todavía existen. Aunque la disposición de los pines de ambos enchufes parece similar, al FM2 le falta uno de los pines en la parte central. Por lo tanto, si el zócalo del procesador FM1 tuviera 905 pines, entonces nueva plataforma– sólo 904.

Además, las llamadas “llaves”, es decir, áreas sin contactos, están ubicadas en diferentes lugares del sustrato para los procesadores Llano y Trinity. Desafortunadamente, una ubicación diferente de las "teclas" ni siquiera permitirá instalar el procesador AMDTrinity en el antiguo zócalo FM1. Algunos otros cambios sutiles en el zócalo FM2 están relacionados con la entrega de energía.

Los representantes de AMD llevan mucho tiempo dando respuestas bastante evasivas a la pregunta de si las plataformas FM1 y FM2 serán finalmente compatibles. Probablemente esto se hizo para no reducir indirectamente la demanda de procesadores con socket FM1. Pero hoy ya se sabe que los nuevos procesadores híbridos de AMD no tienen ni directa ni retrocompatibilidad con la plataforma FM1.

Esto significa que los usuarios de computadoras de escritorio con procesadores AMD Liano deberán comprar placas base que admitan el socket FM2 para actualizar a los últimos procesadores Trinity. Esta incompatibilidad es comprensible, porque los nuevos procesadores AMD se basan en una arquitectura completamente diferente, lo que requirió una transición a diferentes subsistemas de energía. Esta circunstancia obligó a AMD a cambiar a la nueva plataforma Socket FM2. Sin embargo, es poco probable que los propietarios de PC de escritorio con la plataforma FM1 estén satisfechos con esta decisión.

Perspectivas para las tomas FM1 y FM2.

AMD se ha ganado el reconocimiento de los usuarios no sólo por sus soluciones potentes y rentables, sino también por el hecho de que siempre se ha esforzado por mantener el mismo diseño durante varias generaciones de sus procesadores. Esto brindó a los usuarios la posibilidad de actualizar fácil y rápidamente su PC comprando e instalando un nuevo procesador. Por eso la política de cambiar frecuentemente los enchufes nunca ha sido rasgo distintivo AMD. Es por eso que el rechazo de la plataforma FM1 generó mucho descontento entre una gran parte de los partidarios de los productos AMD.

Con la aparición de la nueva plataforma FM2, la dirección de la empresa reconoció de facto los procesadores híbridos Llano y las placas base que los acompañan con el zócalo FM1 como una solución "sin salida". Está claro que es poco probable que la plataforma de la generación anterior, con la falta de opciones de actualización, tenga éxito entre los usuarios. Se puede suponer que el conector hembra FM1, que aparentemente salió al mercado no hace mucho, tendrá una corta vida en el mercado.

Con la plataforma FM2, tal y como nos asegura AMD, todo será diferente. Este zócalo de procesador no pasará a ser de “serie única”, como ocurrió con el FM1, sino que estará destinado a soportar varias generaciones futuras de procesadores AMD. Sin embargo, dada la historia no tan agradable con el lanzamiento de los procesadores híbridos de primera generación, los consumidores potenciales pueden tener inquietudes y preguntas para AMD sobre si la plataforma FM2 realmente estará aquí por mucho tiempo. Quizás en un futuro próximo, debido al desarrollo de soluciones nuevas y más productivas, la empresa tendrá que volver a cambiar a un zócalo de procesador completamente diferente.

Sea como fuere, en la actualidad varios fabricantes ya han anunciado el lanzamiento de placas base con socket FM2 para los nuevos procesadores AMD. Esto es, por ejemplo, modelo insignia GA-F2A85X-UP4 de Gigabyte y placa Hi-Fi A85W de Biostar. Todo hace pensar que la elección de placas base con conector FM2 se ampliará bastante en un futuro próximo.

Compañía AMD presentó la segunda generación de procesadores híbridos para sistemas de escritorio. Papas fritas Trinidad se basan en la arquitectura Piledriver mejorada y también tienen un potente núcleo de vídeo integrado. Versiones móviles Los procesadores AMD de nueva generación se ofrecen como parte de los portátiles desde hace casi seis meses. Una atractiva combinación de parámetros de consumo permitió a la empresa aumentar su participación en este segmento. Veamos si las versiones de escritorio de Trinity diseñadas para la nueva plataforma tendrán tanto éxito Toma FM2.

¿Cuáles son los nuevos procesadores híbridos con nombre en clave? Trinidad? En la configuración máxima, estos chips incluyen una unidad informática x86 de cuatro núcleos con la arquitectura AMD más avanzada hasta la fecha. martinete. Este es un desarrollo adicional de la arquitectura Bulldozer, que se utiliza para los chips más rápidos de la serie AMD FX. Además, el chip alberga un núcleo gráfico, que el fabricante clasifica como serie radeón HD 7000.

Trinity, aunque son sucesores de los procesadores Llano, prácticamente no tiene nada en común entre ellos. Tanto la parte informática como la gráfica en este caso no sólo se han mejorado, sino que son fundamentalmente diferentes. Quizás lo único que conecta ambas generaciones de APU es la tecnología de proceso de 32 nanómetros, que también se utiliza para Trinity. Por supuesto, aquí sería preferible un proceso tecnológico más avanzado, pero las instalaciones de producción de GlobalFoundries aún no están listas para la producción en masa de chips con tecnología de menos de 32 nm.

El área del troquel Trinity es de 246 mm² y contiene 1,3 mil millones de transistores, mientras que la oblea de silicio del chip Llano ocupa 228 mm² y lleva 1,18 mil millones de transistores (después de una reciente aclaración de esta cifra por parte del fabricante). La densidad del embalaje se mantuvo aproximadamente igual, el área aumentó aproximadamente un 8%, mientras que el número de semiconductores aumentó un 10%. Teniendo en cuenta el momento del desarrollo del proceso técnico de 32 nanómetros, suponemos que el coste de producción de cristales ha aumentado, en todo caso, pero sólo ligeramente.

¿Qué hay de nuevo en Trinidad? El controlador de memoria DDR3 de doble canal admite oficialmente el funcionamiento en modos hasta DDR3-1866 y también es posible utilizar módulos con un voltaje de alimentación reducido (1,25 V). Como podéis ver, casi la mitad del cristal lo ocupa la parte gráfica. La GPU integrada tiene la arquitectura inherente a los chips para adaptadores discretos de la familia Islas del Norte. Una innovación importante es la unidad de codificación/decodificación de vídeo AMD HD Media Accelerator. Por supuesto, las funciones de puente norte del chipset ahora están integradas en el procesador. En cuanto a la potencia informática, Trinity tiene un par de módulos x86 de doble núcleo. Dentro de cada uno de ellos, los núcleos son parcialmente dependientes, ya que utilizan algunos recursos comunes, en particular, captación previa de instrucciones y unidades de procesamiento de números reales (FP). Cada módulo tiene un segmento de caché L2 dedicado de 2 MB. Aquí no hay memoria caché de tercer nivel; esta es la prerrogativa de la CPU de la serie AMD FX. Para la comunicación con dispositivos externos, el procesador tiene a su disposición 24 líneas PCI Express. Celebremos el apoyo Interfaces HDMI, DisplayPort 1.2 y DVI.

Los procesadores Trinity funcionan inicialmente a velocidades de reloj bastante altas. Mientras que los chips Llano acaban de alcanzar la barra de los 3 GHz, el modelo anterior de la nueva familia de APU funciona a 3,8 GHz con normalidad, con la capacidad de acelerar a 4,2 GHz. Trinity recibió la última modificación del mecanismo de aceleración dinámica. AMD Turbo Núcleo 3.0, que, dependiendo de la naturaleza de la carga, puede aumentar automáticamente la frecuencia de la CPU. Cada modelo de procesador tiene su propia gama: de 200 a 600 MHz.

Gráficos integrados

Introduciendo un término Apu(Unidad de procesamiento acelerado), la empresa inicialmente quería enfatizar la importancia de la unidad gráfica incorporada. El núcleo de gráficos Trinity integrado, llamado Devastador, utiliza arquitectura VLIW4, que se utilizó para la familia Radeon HD 6900 Northern Islands. Obviamente, los desarrolladores aún no han logrado optimizar la nueva arquitectura GCN (Graphics Core Next) para las necesidades de la APU, que se utiliza en las GPU para tarjetas de video discretas de la serie Radeon HD 7000.

Recordemos que la parte gráfica de los chips Llano tiene arquitectura VLIW5. Las unidades de cómputo que incluye teóricamente pueden realizar más operaciones en paralelo que aquellas con VLIW4. Sin embargo, en problemas reales, estos últimos resultan más eficaces. Además, los procesadores de flujo VLIW4, en igualdad de condiciones, pueden funcionar a una frecuencia de reloj más alta. Es bastante difícil establecer paralelos aquí, pero algunos indicadores cuantitativos son interesantes. EN versión completa El núcleo gráfico Llano contiene 400 unidades informáticas, mientras que la GPU Trinity tiene 384, pero en este último caso la frecuencia operativa estándar de la unidad gráfica es de 800 MHz, mientras que su predecesora tiene 600 MHz.

El núcleo de Devastator incluye 24 unidades de textura y 8 unidades de rasterización. AMD destaca que en este caso la unidad de procesamiento de teselación se acelera notablemente. Una unidad de hardware dedicada está dedicada a trabajar con datos de video. Acelerador de medios AMD HD, que incluye el módulo de decodificación de vídeo UVD3 más avanzado, heredado del procesador Radeon HD 6000/7000. Además, el procesador contiene una unidad de transcodificación de vídeo AMD Accelerated Video Converter. Funcionalmente, es similar a Quick Sync, que Intel utiliza en sus procesadores.

En general, el núcleo de gráficos Trinity tiene una funcionalidad excelente. Cuenta con soporte completo para DirectX 11 con Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 y DirectCompute 11. Además, las nuevas APU le permiten conectar hasta cuatro dispositivos de visualización independientes y también se anuncia soporte para la tecnología Eyefinity. También cabe destacar el apoyo Vídeo estable AMD 2.0, que le permite mejorar la calidad del vídeo al ayudar a eliminar el efecto de vibración de la imagen que se obtiene durante la captura manual.

Al igual que sus predecesores, los procesadores Trinity tienen la capacidad de funcionar en Gráficos duales, combinando los esfuerzos de una GPU integrada con una tarjeta gráfica discreta. Sin embargo, en este caso todavía estamos hablando de dispositivos básicos de la línea Radeon HD 6500/6600.

Para soportar los chips A10, el fabricante recomienda utilizar la Radeon HD 6670, para el A8 y A6 se ofrece la Radeon HD 6570, mientras que para el A4 se ofrece la HD 6450. De hecho, es posible utilizar el modo Dual Graphics. pero en las condiciones actuales estas combinaciones son interesantes en los casos en que el potencial propietario de un sistema Socket FM2 ya dispone de una tarjeta de vídeo que puede utilizarse como acelerador adicional. La compra deliberada de un adaptador de la clase requerida para su uso en modo de gráficos duales, aunque tiene derecho a existir como una opción de actualización diferida, en general pierde ante la idea de comprar un adaptador de gráficos más rápido. que costará un poco más, pero en los juegos será notablemente más productivo que la combinación propuesta.

Arquitectura de pilotaje

La arquitectura Piledriver es una versión mejorada de Bulldozer que se utiliza para los chips Zambezi (AM3+).

Se mejoraron las unidades de predicción de rama y captación previa de datos, se aumentó la eficiencia de trabajar con el caché de segundo nivel, se aumentó el volumen L1 TLB y también se mejoró el trabajo del programador de carga de módulos INT y FP. Además, ahora se admiten los nuevos conjuntos de instrucciones F16C, así como FMA3, que Intel planea agregar a sus chips Haswell. Los conjuntos AVX ahora están disponibles para las nuevas APU que no eran compatibles con los chips Llano. En general, Piledriver no se diferencia fundamentalmente de la arquitectura Bulldozer; es una versión modificada con una serie de mejoras y optimizaciones cosméticas.

Alineación APU Trinity

En el momento del lanzamiento de la nueva plataforma, la línea de chips Trinidad Incluye seis modelos. Dos procesadores de cuatro núcleos A10 y A8, así como uno para cada A6 y uno para A4. Como puede ver, el nombre de la serie APU no refleja de ninguna manera la cantidad de bloques x86. Al mismo tiempo, existe una dependencia de si el chip pertenece a una línea particular, lo cual está determinado por el número de núcleos de computación de los gráficos integrados: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. Esto Es otro claro ejemplo de cómo el fabricante quiere resaltar la importancia del componente gráfico.

El buque insignia de la línea – A10–5800K– funciona a 3,8/4,2 GHz, su GPU integrada contiene 384 ordenadores y funciona a 800 MHz. La capacidad de la caché L2 es de 4 MB y el nivel de consumo de energía declarado es de 100 W. El segundo “diez” tiene las mismas características, a excepción de la fórmula de frecuencia. Para A10-5700 El reloj base es de 3,4 GHz y el límite de overclocking automático dinámico es de 4 GHz. Esto fue suficiente para reducir el TDP a 65 W. Para los modelos A8, además del número reducido de unidades informáticas de núcleo de vídeo de 384 a 256, su frecuencia de funcionamiento también se reduce a 760 MHz. Fórmulas para bloques x86: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Los chips A6 y A4 de módulo único, además de perder dos bloques x86, tienen un caché L2 común de solo 1 MB. El número de GPU se reduce a 196 en el caso de A6-5400K, y hasta 128 – años A4-5300.

En cuanto al coste de las nuevas APU, los chips Trinity funcionan prácticamente de la misma manera. segmento de precios, como sus predecesores: entre 50 y 130 dólares. Al mismo tiempo, el sistema de precios es interesante. Ambos A10 tienen un precio de 122 dólares. Tanto el modelo con multiplicador desbloqueado como el chip con menor frecuencia de reloj y GPU bloqueada, que sin embargo tiene un TDP de 65 W, en lugar de los 100 W del buque insignia, tienen el mismo precio recomendado. La situación es exactamente la misma con la línea de APU A8: ambos modelos se ofrecen al mismo precio de 101 dólares. Para algunos, un mayor rendimiento es valioso, mientras que para otros, son preferibles opciones más económicas. Para ambos, los procesadores adecuados costarán el mismo precio.

Como ocurre con los procesadores Llano, así como con los dispositivos de la competencia, los modelos con índice “K” tienen un multiplicador desbloqueado. Es interesante que ahora el modelo más asequible con esta característica cuesta sólo $67, mientras que el precio de la APU de la generación anterior con un multiplicador gratuito comenzaba en $80. Sin embargo, el A6-3670K es un modelo de cuatro núcleos, mientras que el A6-5400K está equipado con un solo módulo con un par de módulos dependientes.

También estarán disponibles procesadores con un núcleo gráfico deshabilitado para Socket FM2, que complementarán la línea de chips Athlon. Considerando el concepto general de APU, es obvio que no se producirán cristales separados para tales modelos (aunque, dada el área ocupada por la GPU, esto tendría sentido); para tales procesadores, se utilizarán principalmente chips, con ciertas problemas en la parte gráfica, y si hay menos de los que exige el mercado, se utilizarán cristales completos con una GPU desactivada.

Compatibilidad del zócalo FM1 y del zócalo FM2

Desafortunadamente para los propietarios de sistemas con chips híbridos de primera generación, las nuevas APU no tienen compatibilidad directa ni retroactiva con la plataforma Socket FM1. El zócalo del procesador y, en consecuencia, las patas del chip, visualmente tienen diferencias mínimas (905 frente a 904), sin embargo, la diferente disposición de las "teclas" ni siquiera permite instalar Trinity en el zócalo antiguo.

(izquierda – APU Trinity, derecha – APU Llano)

AMD durante bastante tiempo dio respuestas evasivas a las preguntas sobre la compatibilidad de los sockets FM2 y FM1, para no reducir indirectamente la demanda de procesadores para este último. Ahora no hay necesidad de esto. Teniendo en cuenta que las nuevas APU son fundamentalmente diferentes de sus predecesoras a nivel arquitectónico, no es sorprendente que tengan sus propias características de subsistema de energía que no se tuvieron en cuenta en el Socket FM1. Fue este hecho el que obligó a AMD a cambiar de plataforma.

Conjuntos de chips

A pesar de que Socket FM1 y Socket FM2 son incompatibles entre sí, los conjuntos de chips utilizados en plataformas de la generación anterior son bastante adecuados para la nueva. Papas fritas AMD A55, y AMD A75 lo veremos incluido en placas base para Socket FM2. En general, aquí no hay nada sorprendente. Dado el hecho de que funciones clave Los chipsets son asumidos por procesadores centrales, su papel en las plataformas modernas se reduce en gran medida al mantenimiento. dispositivos periféricos. Pero aquí las innovaciones no ocurren tan a menudo. Si ya hay ciertas quejas sobre la funcionalidad del AMD A55 (falta de SATA 6 Gb/s), entonces el AMD A75 no puede considerarse obsoleto. Este último se convirtió en el primer chipset de la industria con un controlador USB 3.0 nativo integrado. Y el resto del kit de carrocería está bastante a la altura.

Para que el anuncio de Socket FM2 sea aún más emocionante, AMD también presentó un nuevo conjunto de chips que se utilizará para esta plataforma: AMD A85X. Una de sus diferencias clave con el A75 es su capacidad de separación. bus PCI-E x16 para dos dispositivos (x8+x8) y, como resultado, la capacidad de crear configuraciones CrossFire con un par de tarjetas de video discretas. Además, el A85X ahora admite 8, en lugar de 6, puertos SATA de 6 Gb/s y le permite crear matrices de discos RAID 5. También proporciona capacidades de separación de canales de conmutación basada en FIS. No hay cambios con respecto al soporte y configuración del bus USB: 4 Puerto USB 3.0, hasta 10 puertos USB 2.0 y hasta dos USB 1.1.

La plataforma Socket FM1 no ofrecía la posibilidad de utilizar dos adaptadores gráficos en el sistema. Estas configuraciones son del gusto de los jugadores bastante entusiastas o de los crunchers experimentados. Es obvio que en el caso del Socket FM2, AMD quiere crear la plataforma más universal que pueda interesar a usuarios con diferentes necesidades en términos de rendimiento y funcionalidad.

Perspectivas de actualización

Teniendo en cuenta la experiencia con el lanzamiento de la plataforma para la APU de primera generación, AMD se apresuró a asegurar a los compradores potenciales nuevas soluciones que Toma FM2– esto es serio y desde hace mucho tiempo. Al menos una generación más de chips híbridos utilizará este conector y, en consecuencia, podrán instalarse en placas base que ya estén a la venta.

La falta de capacidad de actualización y la muy corta vida útil del Socket FM1 son razones importantes para el entusiasmo generalmente silencioso por la plataforma de la generación anterior. Sí, podemos estar de acuerdo en que éste no es un segmento en el que la cuestión de la modernización sea primordial. Sin embargo, para los usuarios que pagan dinero por una nueva solución, la perspectiva de una actualización suele ser importante, incluso si en realidad la necesidad no surge hasta que queda completamente obsoleta. Con Socket FM2 todo debería estar bien en este sentido. Seguirá siendo relevante durante al menos 2 o 3 años.

Todos los fabricantes de placas base ya han presentado sus soluciones con conectores Socket FM2. Es curioso que los proveedores se hayan centrado en modelos con diferentes conjuntos de chips. Algunos presentaron un conjunto completo de dispositivos basados ​​​​en el AMD A55 más asequible y varias placas base en el AMD A85X de gama alta, sin atraer en absoluto al A75, mientras que otros, por el contrario, confiaron en el último chipset, diversificando al máximo sus ofertas. basado en ello. Todo esto hace suponer que la gama de dispositivos para Socket FM2 será muy amplia, por lo que será más fácil para los usuarios elegir un dispositivo que se adapte a sus necesidades. En cuanto a los precios, en nuestra opinión, el rango aquí será sólo un poco más amplio que en el caso de las placas para Socket FM1: entre 50 y 120 dólares.

Procesador AMD A10-5800K

Recibimos el modelo superior de la nueva línea de APU Trinity para probarlo: AMD A10-5800K.

Placa base Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Para investigación Plataformas de enchufe FM2 utilizamos el modelo anterior en la línea actual de placas base de Gigabyte. GA-F2A85X-UP4, basado en el nuevo chipset AMD A85X.

La placa cumple con las últimas especificaciones. Ultraduradero 5, que implica el uso de componentes energéticamente eficientes de alta calidad. Estabilizador de potencia de ocho fases (6+2). EN circuito de potencia Se utilizan potentes conjuntos IR3550, así como choques con núcleos de ferrita. Se utiliza un controlador digital para controlar los parámetros del VRM.

La disposición de las ranuras para tarjetas de expansión es óptima. Tres PCI-E x16, la misma cantidad de PCI-E x1 y un PCI. Este último no requiere un controlador adicional, ya que el soporte para este bus todavía está implementado en los chipsets AMD. Teniendo en cuenta la cantidad de líneas PCI Express, no se pueden evitar matices en el uso de ranuras. La primera ranura funciona en modo de velocidad máxima de forma predeterminada. Cuando se utilizan dos tarjetas de video, la primera y segunda ranura cambian al modo x8+x8. El tercer PCI-E x16 de longitud completa tiene un ancho de banda x4 y, si se utiliza el PCI-E x1 más cercano, el PCI-E x16 inferior también proporcionará velocidades de transferencia de datos en el nivel x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 le permite aprovechar plenamente las ventajas del chipset A85X: el modelo le permite crear una configuración con dos tarjetas de video en chips AMD que funcionarán en modo CrossFireX.

A bordo Gigabyte GA-F2A85X-UP4 Hay un conjunto de overclockers para caballeros: botones de encendido, reinicio, borrado de CMOS y un indicador de estado LED. Se espera que la placa esté equipada con dos chips BIOS, y el shell UEFI utiliza una versión gráfica del BIOS 3D, que ya nos resulta conceptualmente familiar de las placas anteriores del fabricante.

Entre las características interesantes del modelo, destacamos la tecnología. Generación de reloj dual. La placa tiene un chip con un generador de reloj adicional (el principal está en el chipset). Según el fabricante, permite un funcionamiento estable a frecuencias de reloj de bus más altas (~135-150 MHz), lo que puede ser de interés para los propietarios de APU con multiplicadores bloqueados que quieran potenciar su procesador. Aunque, por supuesto, dada la política de precios de AMD para los chips Trinity, es mejor para los entusiastas mirar inicialmente hacia los modelos con el índice "K".

La placa dispone de un conjunto completo de salidas de vídeo: DVI, HDMI, DisplayPort y D-Sub. En este caso, puede conectar simultáneamente hasta tres dispositivos de visualización con cualquier combinación de interfaces. Tenga en cuenta que el puerto DVI funciona en modo Dual-Link, lo que permite el uso de monitores con resoluciones de hasta 2560×1600.

El subsistema de discos te permitirá conectar 8 unidades vía SATA 6 Gb/s: siete internas y una vía eSATA. En cuanto a periféricos, el usuario tiene a su disposición seis puertos USB 3.0. Cuatro de ellos se implementan mediante el chipset, otros dos utilizan un controlador Etron EJ168 adicional.

En general, la placa deja una impresión bastante buena. Un conjunto de funciones decente para una solución anterior, nada superfluo y al mismo tiempo una buena base para el futuro.

Actuación

Para evaluar las posibilidades AMD A10-5800K, hemos seleccionado para él oponentes dignos. En primer lugar, es el procesador. AMD A8-3850. Este chip se diferencia del modelo anterior de la línea de APU de la generación anterior (A8-3870K) solo en una frecuencia de reloj 100 MHz más baja y un multiplicador de procesador bloqueado, mientras que la parte de gráficos integrados utiliza la Radeon HD 6550D más potente. El principal competidor presenta un modelo de la misma categoría de precio: un procesador de doble núcleo. IntelCore i3-3220 de la nueva línea de chips Ivy Bridge de 22 nm. En primer lugar, comprobemos cómo funciona la CPU.

El rendimiento informático de Trinity es, en promedio, ligeramente mejor que el de Llano (+5-10%), aunque dadas las notables diferencias arquitectónicas, la diferencia puede variar según las aplicaciones utilizadas. En algunos casos, las APU de primera generación con cuatro núcleos completos pueden ser incluso más rápidas que un par de módulos de doble núcleo que funcionan a significativamente más alta frecuencia. En las tareas de aplicación, Trinity no se pierde en el contexto del Intel Core i3 de doble núcleo, que ofrece un rendimiento bastante decente por su precio. En tareas de un solo subproceso, el procesador Intel definitivamente tendrá una ventaja, se hace sentir la fenomenal eficiencia de la arquitectura Intel Core. Pero en tareas multiproceso, el número de unidades computacionales importa mucho, y aquí las CPU de cuatro núcleos de AMD tienen una ventaja. Por supuesto, los procesadores Intel con el mismo número de núcleos son aún más potentes, pero son mucho más caros.

Durante la prueba de la nueva APU, también decidimos evaluar la efectividad de la combinación. Procesador+GPU en tareas aplicadas, utilizando para estos fines editor de gráficos Musemage, que utiliza recursos básicos de gráficos para realizar diversas operaciones. La lista de etapas también incluye el punto de referencia SVPMark, que también puede conectar gráficos para el procesamiento de video.

La gama de programas intercalados con informática heterogénea se está ampliando gradualmente. Además, no se trata sólo de software sintético para pruebas, sino también de aplicaciones aplicadas. El ritmo, por supuesto, deja mucho que desear, pero hay esperanzas de que los fabricantes de hardware fomenten de todas las formas posibles iniciativas similares por parte de los desarrolladores. Este es un caso raro en el que los intereses de ambos competidores coinciden. Intel también pone mayor énfasis en el rendimiento y las capacidades de su vídeo integrado con cada iteración arquitectónica posterior. Los chips Ivy Bridge han mejorado significativamente en comparación con sus predecesores, y en el esperado Haswell, el núcleo gráfico debería recibir un aumento de rendimiento aún más significativo. Mientras tanto, AMD tiene aquí una posición notablemente más fuerte.

En sintéticos 3D, Trinity tiene un aumento de rendimiento muy sólido del 40 al 45%. Por supuesto, la clasificación general también tiene en cuenta el mayor rendimiento de la unidad x86, pero esto no está nada mal. 6000 puntos en 3DMark Vantage es casi el nivel de la Radeon HD 6570, es decir, una tarjeta de vídeo discreta que ahora se ofrece por 50-60 dólares. El rendimiento de la Intel HD Graphics 2500 parece notablemente más modesto en comparación con las "integradas" de AMD.

Intel ofrece modificaciones separadas de procesadores equipados con Intel HD Graphics 4000. En el caso de los modelos de doble núcleo de la línea Ivy Bridge, este es el Core i3-3225. También tiene una frecuencia de reloj de funcionamiento, como el Core i3-3220: 3,3 GHz, pero está equipado con un módulo gráfico completo con 16 unidades informáticas (el HD Graphics 2500 tiene sólo seis), aunque cuesta entre 20 y 25 dólares más. Al momento de escribir este artículo, no teníamos tal modelo, sin embargo, para incluir en la revisión no solo los resultados de Intel HD Graphics 2500, sino también el rendimiento de la solución de gráficos integrados más potente de Intel en este momento, Usé el Core i7-3770K. Sólo aparece en pruebas de juegos con vídeo incrustado. Esto permitirá una evaluación más equilibrada de la posición actual y las capacidades potenciales de las GPU integradas de ambas empresas.

En los juegos del mundo real, el A10-5800K vuelve a superar al A8-3850 de forma muy cómoda. La ventaja no es tan grande como en el caso de las pruebas de Futuremark, pero un aumento del 25-35% también puede considerarse un resultado excelente. Además, un promedio de 30 fps en una resolución de 1920x1080 ya te permite no solo ver imágenes en los juegos más simples.

Se espera que las decisiones de Intel sean menos apresuradas, especialmente en el caso de las opciones de GPU livianas. Parecía que Intel HD Graphics 4000 acababa de acercarse remotamente al rendimiento de Llano cuando los chips Trinity volvieron a hacer esta misión imposible. Esperamos que con el lanzamiento de Haswell vuelva a haber algo de intriga aquí.

Las capacidades del vídeo integrado dependen seriamente del rendimiento del subsistema de memoria. Veamos qué tal con el A10-5800K El ancho de banda de la RAM afecta el rendimiento de los juegos.

Si comparamos los procesadores AMD en tales condiciones, entonces, como vemos, en la mayoría de los casos, el A10-5800K tiene una ligera ventaja (2–5%). Mafia II, en el que el sistema con la nueva APU recibió un aumento del 10%, puede considerarse más bien una excepción. Además, también son posibles situaciones opuestas, como lo demuestran los resultados en Planeta perdido 2, donde el A8-3850 superó al recién llegado en casi un 5%. Sin embargo, en cualquier caso, la competencia aquí es sólo entre chips AMD. Los resultados demostrados por un PC con procesador Core i3-3220 de doble núcleo están fuera de su alcance. La diferencia con los perseguidores es del 7% al 18%. Incluso a pesar del menor número de unidades computacionales, el chip Ivy Bridge de doble núcleo resulta extremadamente eficiente en los juegos, y aquí los procesadores AMD no pueden ayudar ni siquiera con el doble de unidades computacionales. Por otro lado, la diferencia no parece deprimente y la tarjeta de video discreta hace la mayor parte del trabajo aquí.

En general, el aumento en el rendimiento informático de Trinity es relativamente pequeño y promedia entre el 5% y el 15%. A pesar de que los núcleos informáticos Llano completos en algunos casos siguen siendo preferibles a los módulos duales, debido a las mejoras internas en la arquitectura, así como a las frecuencias más altas, los chips basados ​​​​en Piledriver logran superar a sus predecesores. Las capacidades de los gráficos integrados fueron más agradables. Una ventaja del 30% sobre su predecesor, que antes de la aparición de Trinity era una especie de punto de referencia en cuanto a las capacidades de la GPU incorporada, inspira optimismo.

Consumo de energía

Habiendo tenido una idea general del rendimiento de la APU Trinity, también nos interesó evaluar el nivel de consumo de energía de los nuevos procesadores AMD. El parámetro TDP declarado para el A10-5800K es 100 W, veamos el rendimiento real en tareas típicas.

Cuando las unidades de computación están bajo carga (renderizando en Cinebench), el consumo de Llano y Trinity es aproximadamente el mismo nivel. Pero el aumento en la potencia del núcleo gráfico no pasó desapercibido. En juegos donde la GPU está muy cargada, el consumo de energía del A10-5800K es 18 W mayor que el de su predecesor. El proceso de fabricación sigue siendo el mismo, pero se hacen sentir frecuencias de reloj más altas. Al mismo tiempo, cabe señalar que en el modo de reposo, en el que el procesador suele permanecer la mayor parte del tiempo, la eficiencia energética de las nuevas APU es mayor. Sin embargo, aquí vale la pena tener en cuenta el hecho de que ambos procesadores utilizan placas base diferentes, lo que puede afectar las cifras absolutas.

Los Intel Core i3 de doble núcleo generalmente demuestran una eficiencia ejemplar. La CPU gasta una mínima energía en tareas informáticas, pero al evaluar el rendimiento en los juegos, vale la pena tener en cuenta la diferencia significativa en el rendimiento de las soluciones.

Resultados

Plataforma Toma FM2 y procesadores Trinidad son una opción bastante interesante para montar PC multimedia bastante potentes. En comparación con sus predecesores, el rendimiento de las unidades informáticas con arquitectura Piledriver no ha aumentado tan significativamente, mientras que las capacidades de los gráficos integrados se han mejorado en un tercio, alcanzando el rendimiento de las tarjetas de video discretas de nivel básico. Por el momento, esta es una gran ventaja de las soluciones AMD. Al mismo tiempo, la gama de chips Trinity es exactamente la misma que la de Llano. Teniendo en cuenta el precio equilibrado, se verán muy orgánicos como parte de soluciones universales económicas "para todo". Y aunque últimamente se compran cada vez más para este tipo de tareas. sistemas móviles, las nuevas APU de escritorio también encontrarán compradores.

Cada vez que compramos un ordenador basado en AMD nos preguntamos ¿qué procesador y socket elegir? Especialmente ahora que AMD los cambia casi todos los años. ¿Habrá posibilidades de reemplazar el procesador en el futuro y para qué sirve el procesador antiguo? También es importante saber cuándo hay un montón de hardware antiguo con un rendimiento diferente. Y a partir de todo esto es necesario montar una computadora con un rendimiento tolerable. Esta tabla muestra que existe un rango decente para la creatividad. Especialmente para los overclockers y los jugadores, se acumula una gran cantidad de hardware obsoleto. Y tiene sentido hurgar en los entrepisos y montar, por ejemplo, un ordenador para la casa de campo o para un hermano/hermana menor.

UPC	placas base
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+-compatibles; – Teóricamente compatible, pero la compatibilidad en cada caso concreto debe aclararse en el sitio web del fabricante de la placa base; - - Absolutamente incompatible.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

De la tabla se desprende claramente que, lamentablemente, contrariamente a la creencia popular, los enchufes FM1 y FM2 son absolutamente incompatibles. Aquí tienes que elegir, opta por el más caro. tarjeta madre Y procesador de presupuesto, o construir una PC potente, pero en el zócalo anterior. En mi opinión, las soluciones son equivalentes. Por ejemplo compraste computadora poderosa en el enchufe de salida, no hay problema, lo utilizarás durante varios años. Aunque si construye una PC en un zócalo nuevo, existe la posibilidad de instalar una CPU más potente y económica en un año.