Venäjän siviililain verkkotunnus. Verkkotunnusten oikeudellinen asema

Artikla 1542. Verkkotunnus

1. Verkkotunnukselle annetaan yksinoikeus, toisin sanoen symbolinen nimitys, jonka tarkoituksena on tunnistaa Internetin tietoresurssit ja osoitepyynnöt ja joka on rekisteröity verkkotunnusrekisteriin yleisesti hyväksyttyjen menettelyjen ja liiketoimintatapojen mukaisesti (5 artikla).
2. Verkkotunnus koostuu hierarkkisesta verkkotunnusten sarjasta, jotka ovat osoiteavaruuden alueita. Kukin verkkoalue sijaitsee tietyllä tasolla tällaisessa hierarkkisessa sekvenssissä, jolloin ensimmäisen tason verkkoalue sisältää toisen tason verkkotunnukset, toisen tason verkkotunnukset, mukaan lukien kolmannen tason alueet jne. Ensimmäisen tason verkkotunnukseksi katsotaan verkkotunnus, jonka nimi on merkitty verkkotunnuksen oikeaan reunaan.

Artikla 1543. Verkkotunnuksen yksinoikeuden vaikutus

Tämän säännöstön määräyksiä verkkotunnuksen yksinoikeudesta sovelletaan verkkotunnuksiin, jotka on rekisteröity Venäjän federaatiolle yleisesti hyväksytyllä tavalla osoitettujen ensimmäisen tason verkkotunnusten kattamalle vyöhykkeelle.

Artikla 1544. Verkkotunnuksen rekisteröinti

Yksinoikeus verkkotunnukseen tunnustetaan ja suojataan vastaavan verkkotunnuksen rekisteröinnin perusteella. Verkkotunnusten rekisteröintisäännöt määrittelee henkilö, joka rekisteröi verkkotunnuksia Venäjän federaatiolle osoitettuihin ensimmäisen tason verkkotunnuksiin yleisesti hyväksytyllä tavalla.

Artikla 1545. Yksinoikeus verkkotunnukseen

Henkilöllä, jonka nimiin verkkotunnus on rekisteröity, on tämän säännöstön 1229 §:n mukainen yksinoikeus käyttää verkkotunnusta millään tavalla, joka ei ole lain vastaista (yksinoikeus verkkotunnukseen), mukaan lukien verkkotunnuksen käyttö. nimi suhteessa Internetin tietoresursseihin, mukaan lukien uusien verkkotunnusten allokointi osana osoiteavaruutta, johon tietty verkkotunnus osoittaa.

Artikla 1546. Muiden yksinoikeuksien käyttö osana verkkotunnusta

Venäjän federaatiossa suojatun tavaramerkin, kauppanimen, Venäjän federaatiossa tunnetun kaupallisen nimityksen tai niitä hämmentävästi samankaltaisen nimityksen sisällyttäminen toisen tason verkkotunnukseen ei ole sallittua ilman yksinoikeuden haltijan suostumusta. oikeus tällaiseen tavaramerkkiin, kauppanimeen tai kaupalliseen nimitykseen .

Artikla 1547. Sopimus verkkotunnuksen yksinoikeuden luovuttamisesta

Verkkotunnuksen yksinoikeuden luovuttamisesta tehdyn sopimuksen mukaan toinen osapuoli - tekijänoikeuden haltija - luovuttaa tai sitoutuu luovuttamaan yksinoikeuden hänelle kuuluvaan verkkotunnukseen kokonaisuudessaan toiselle osapuolelle - yksinoikeuden hankkijalle. .

Artikla 1548. Lisenssisopimus, joka antaa oikeuden käyttää verkkotunnusta

Lisenssisopimuksen mukaan toinen osapuoli - verkkotunnuksen yksinoikeuden haltija (lisenssinantaja) - antaa tai sitoutuu antamaan toiselle osapuolelle (lisenssinsaajalle) sopimuksen asettamissa rajoissa oikeuden käyttää osoiteavaruutta. johon tämä verkkotunnus osoittaa, mukaan lukien varaamalla sille erillinen verkkotunnus tällaisen osoiteavaruuden koostumuksessa.

Artikla 1549. Verkkotunnuksen yksinoikeuden voimassaoloaika

Tekijänoikeuden haltijan pyynnöstä verkkotunnuksia rekisteröivälle henkilölle Venäjän federaatiolle osoitetussa ensimmäisen tason verkkotunnuksessa tämän oikeuden kahden viimeisen voimassaolokuukauden aikana verkkotunnuksen rekisteröintiaikaa jatketaan samalla ajanjaksolla. . Uusiminen on mahdollista rajoittamattoman määrän kertoja.

1. Yksinoikeus verkkotunnukseen on voimassa verkkotunnuksen rekisteröintisäännöissä määrätyn ajan. Tässä tapauksessa yksinoikeuden voimassaoloaika ei voi olla lyhyempi kuin yksi vuosi.
2. Tuomioistuin voi irtisanoa verkkotunnuksen oikeussuojan ennenaikaisesti, jos verkkotunnusta ei käytetä yhtäjaksoisesti kahden vuoden ajan rekisteröinnin jälkeen.

Artikla 1550. Verkkotunnuksen oikeussuojan riitauttaminen ja mitätöiminen

Verkkotunnuksen oikeussuojan antaminen voidaan riitauttaa ja julistaa mitättömäksi koko oikeussuojan voimassaoloajan, jos:

1. se on annettu tämän säännöstön 1546 artiklan 1 kohdassa asetettujen vaatimusten vastaisesti;
2. Tekijänoikeuden haltijan verkkotunnuksen rekisteröintiin liittyvät toimet tunnustetaan laissa säädetyn menettelyn mukaisesti vilpillisenä kilpailuna.

Artikla 1551. Verkkotunnuksen yksinoikeuden päättyminen

Yksinoikeus verkkotunnukseen päättyy:

1. verkkotunnuksen yksinoikeuden omistajan pyynnöstä;
2. verkkotunnuksen yksinoikeuden päättyessä (1549 artiklan 1 kohta);
3. jos tuomioistuin päättää verkkotunnuksen yksinoikeuden lakkauttamisesta (1549 §:n 2 momentti).

Oman tilan järjestäminen Internetissä verkkosivuston muodossa - paikannus ja myynti - on yrityksille erittäin tärkeää. Ja koska kauppanimi ja tavaramerkki, jotka usein muodostavat verkkosivuston verkkotunnuksen, ovat henkisen toiminnan suojattuja tuloksia, kiistaa ei voida välttää. Tapauksia, jotka koskevat henkisen toiminnan tuloksena tai yksilöintikeinona syntyneen verkkotunnuksen käytön laillisuutta, kutsutaan verkkotunnuskiistoiksi.

Jotta syntyvien riitojen menettelylliset ja aineelliset piirteet voidaan määrittää oikein, on välttämätöntä ymmärtää verkkotunnusten rekisteröintiä koskevan oikeussuhteen luonne.

Käsitteet "verkkotunnus" ja "verkkotunnus"

Ehdollista (virtuaalista) eristettyä Internet-tilan osaa, jonka avulla voit käyttää verkkosivustoa, kutsutaan verkkotunnukseksi. On olemassa hierarkkinen verkkotunnusjärjestelmä, jossa kansalliset verkkotunnukset, esimerkiksi ".ru" - Venäjä, ".us" - USA, ".fr" - Ranska, ".uk" - Iso-Britannia, ovat ensimmäisen tason verkkotunnuksia.

Verkkotunnuksen domain.RU:n verkkotunnuksen on koostuttava omasta nimestään, joka on ainutlaatuinen ylätason verkkotunnuksessa, ja merkkejä ".ru". Se ei saa sisältää muita merkkejä kuin kirjaimia, numeroita ja yhdysmerkkejä, ja niiden numero merkinnässä vaihtelee kahdesta kuuteenkymmeneenkolmeen.

Domain-nimet itse asiassa muuttunut välineeksi, joka suorittaa tavaramerkin tehtävän...

Samanaikaisesti toimialueen allokoinnin kanssa jokaiselle tietokoneelle määritetään yksilöllinen sähköpostiosoite domain - IP-osoite. Kun verkkotunnus on kirjoitettu selaimen osoiteriville, DNS-palvelin määrittää sille määritetyn IP-osoitteen ja tarjoaa pääsyn sivustolle. Itse asiassa verkkotunnus keksittiin, jotta ei muistaisi joka kerta IP-osoitetta, jolla on pitkä numeerinen arvo. Tässä tapauksessa verkkotunnus on yksilöllinen. Kuluttajat yhdistävät sen yleensä suoraan tiettyyn taloudelliseen liikevaihdon tai sen toimintaan osallistuvaan osallistujaan. Kahden tai useamman verkkotunnuksen olemassaolo, joissa on täsmälleen samat merkit, on teknisesti suljettu pois.

Verkkotunnusta ei ole luokiteltu voimassa olevan lainsäädännön mukaan kansalaisoikeuksien () tai esineoikeuksien () kohteeksi, eikä se ole immateriaalioikeuksien kohde (). Sen omistaja voi olla kuka tahansa henkilö, mukaan lukien ne, joilla ei ole yksittäisen yrittäjän asemaa.

Verkkotunnuksen käyttöoikeus syntyy verkkotunnusten rekisteröijän kanssa tehdyn rekisteröintisopimuksen perusteella ja on voimassa rekisteröintiajan (yleensä vuoden) ajan ja rekisteröintiaikaa on mahdollista jatkaa.

Yrityksen nimen ja tavaramerkin käyttö verkkotunnuksessa

Kun verkkotunnus sekoitetaan tavaramerkkiin, rikkoja saa mahdollisuuden houkutella potentiaalisia ostajia jonkun muun tavaramerkillä omalle sivulleen Internetissä...

Rospatentin 5. maaliskuuta 2003 antamalla määräyksellä nro 32 hyväksyttyjen tavara- ja palvelumerkin rekisteröintihakemuksen laatimista, jättämistä ja käsittelyä koskevien sääntöjen kohdassa 14.4.2 määrätään, että nimitystä pidetään hämmentävästi samanlaisena kuin toinen nimitys. jos se liittyy siihen yleisesti, heidän yksilöllisistä eroistaan ​​huolimatta. Ja työkaluna identtisten ja samankaltaisten nimitysten etsimiseen ja tavaroiden homogeenisuuden määrittämiseen käytetään kansainvälistä tavara- ja palveluluokitusta tavaramerkkien rekisteröinnissä (Tavaroiden ja palvelujen yhtenäisyyttä hakemusten tarkastelun aikana koskevien metodologisten suositusten kohta 4.1). tavara- ja palvelumerkkien valtion rekisteröintiä varten, hyväksytty Rospatentin määräyksellä 31. joulukuuta 2009 nro 198).

Kysymys hämmentävän samankaltaisista nimityksistä on tosiasia- ja kysymys yleissääntö Tuomioistuin voi ratkaista ilman tutkimusta (Korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston tiedotuskirjeellä hyväksytty välimiesoikeuskäytännön tarkastelu teollis- ja tekijänoikeuslainsäädännön soveltamiseen liittyvissä asioissa, 13 kohta). Venäjän federaatio, 13. joulukuuta 2007 nro 122; Intellectual Rights Courtin päätös 14. marraskuuta 2013 asiassa A40-8345/2013).

Nimitysten samankaltaisuuden tunnistamiseksi riittää pelkkä vaara, ei todellinen nimitysten hämmennys kuluttajan silmissä (Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen puheenjohtajisto 18.6.2013 nro 2050/13 asiassa nro A40-9614/2012). Tarjottujen palvelujen sekoittumisen vaara on todistettu todisteilla, jotka vahvistavat, että kantaja ja vastaaja harjoittavat kaupallista toimintaa samanlaisten ICLG-luokkien (homogeenisten palvelujen tarjoaminen) puitteissa (Intellectual Rights Courtin 7. lokakuuta antama tuomio, 2013 asiassa nro A40-154813/2012).

Kuitenkin todisteiden puuttuminen verkkotunnuksen ja tavaramerkin hämmentävästä samankaltaisuudesta tulee käytännössä perusteeksi väitteiden täyttämättä jättämiselle (Luoteispiirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 28. maaliskuuta 2011 antama päätös asiassa nro A56- 65383/2009).

Verkkotunnuksen rekisteröinti

Venäjällä kansallisten huipputason verkkotunnusten .RU ja .РФ ylläpitäjä on voittoa tavoittelematon järjestö National Internet Domainin koordinointikeskus (koordinaattori). Sillä on valtuudet, mukaan lukien .RU- ja .РФ-verkkotunnuksiin rekisteröitymistä koskevien sääntöjen kehittäminen ja rekisterinpitäjien akkreditointi.

Verkkotunnusten rekisteröinti .RU- ja .РФ-verkkotunnuksissa tapahtuu akkreditoitujen rekisterinpitäjien kautta. Käyttäjä, jonka nimiin verkkotunnus on rekisteröity Rekisteriin - Koordinaattorin tietokantaan, on puolestaan ​​verkkotunnuksen ylläpitäjä ja oikea vastaaja verkkotunnusriidoissa. Koska sivuston resurssien todellinen käyttö on mahdotonta ilman verkkotunnuksen ylläpitäjän, joka on henkilö, joka loi Internet-resurssinsa vierailijoille asianmukaiset tekniset olosuhteet, osallistumista tavalla tai toisella, verkkotunnuksen omistaja on vastuussa verkkotunnuksen sisällöstä. sellaiselle sivustolle lähetetyt tiedot (Intellektuaalisten oikeuksien tuomioistuimen päätös 11.10.2013 asiassa nro A40-161835/2012).

Verkkotunnuksen rekisteröintiprosessille ja sopimuksen tekemisen vapaudelle ei ole laillisia rajoituksia. Tämän totesi Moskovan välimiesoikeus 13. kesäkuuta 2001 antamassaan päätöksessä asiassa A40-12272/01-15-107.

Verkkotunnusten rekisteröintiä .RU- ja .РФ-verkkotunnuksissa koskevien sääntöjen kohdan 2.9 mukaisesti (hyväksytty päätöksellä 2011-18/81, päivätty 10.5.2011, sellaisena kuin se on muutettuna 20.9.2012, jäljempänä Rekisteröintisäännöt), rekisterinpitäjällä ei myöskään ole oikeutta itsenäisesti tehdä päätöstä kolmansien osapuolten verkkotunnusta koskevien vaatimusten tyydyttämisestä. Henkilö, joka uskoo, että verkkotunnuksen järjestelmänvalvojan suorittama verkkotunnuksen hallinta loukkaa tämän henkilön oikeuksia (erityisesti oikeuksia tavaramerkkiin, toiminimeen, muuhun immateriaaliomaisuuteen, voittoa tavoittelemattoman järjestön tai valtion elimen nimeen) oikeus nostaa kanne selvittäjälle sekä toimittaa vastaava hakemus tuomioistuimelle.

Ensimmäiset verkkotunnuskiistat

Puolustusta rakentaessaan tekijänoikeuksien haltijan (kantajan) on todistettava seuraavat olosuhteet:

• se, että kantaja omistaa yksinoikeudet tavaramerkkiin tai yrityksen nimeen;
• onko verkkotunnuksessa käytetty nimitys hämmentävästi samanlainen kuin kantajan tavaramerkki, kauppanimi;
• käytetäänkö määritettyä verkkotunnusta tavaramerkkisuojan piiriin kuuluvien tavaroiden ja palvelujen mainostamiseen eli homogeenisiin tuotteisiin ja palveluihin.

Kannetta tehdessäsi sinun tulee myös muotoilla vaatimuksesi oikein. Vaatimukset, jotka koskevat kiistanalaisen verkkotunnuksen rekisteröinnin peruuttamista ja kantajalle etuoikeuden myöntämistä sen rekisteröintiin, eivät ole täytettynä (Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston 4.6.2013 päätös nro. 445/13 tapauksessa nro A40-55153/11-27-450). Verkkotunnuksen rekisteröinnin irtisanomisen ja hallinnointioikeuksien lakkauttamismenettely on määritelty Verkkotunnusten rekisteröintisäännöissä. Siksi vaatimuksia laadittaessa on edettävä määritetystä järjestyksestä. Kuten Korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajisto huomautti, riidanalaisissa säädöksissä ei ole ohjetta, joka velvoittaisi verkkotunnuksen rekisterinpitäjän ryhtymään toimiin verkkotunnuksen hallinnointioikeuksien lopettamiseksi, eikä myöskään verkkotunnuksen ylläpitäjää käyttämästä kiistanalaista nimitystä verkkotunnuksessa. verkkotunnus, vaikka verkkotunnuksen hallinnointi todettiin kantajan oikeuksien loukkaamiseksi ja arvioitiin vilpillisenä kilpailuna .

Kuinka välttää verkkotunnuskiista

Organisaatioille, joilla on yksinoikeus tavaramerkkiin, suositellaan valitsemaan verkkotunnus, joka toistaa sen kokonaan. Tässä tapauksessa organisaatio voi käyttää yksinoikeuksien suojaamiseen tarkoitettuja menetelmiä.

Jos organisaation tavaramerkkiä ei ole mahdollista sijoittaa verkkotunnukseen, on suositeltavaa valita verkkotunnus, joka on mahdollisimman lähellä tavaramerkkiä niin, että se on sen kanssa hämmentävästi samankaltainen vaikuttamatta kolmansien osapuolten tavaramerkkeihin. Tässä tapauksessa organisaatiolla on enemmän mahdollisuuksia todistaa, että sillä on oikeudet ja oikeutetut intressit käyttää tällaista verkkotunnusta.

Julia Sinitsyna, First House of Consultingin "What to do Consult" asiantuntijalakimies "Consultant"-lehdelle

Asianajaja yrityksessä

Yrityksen lakimies -työkalun avulla voit helposti ratkaista kaikki ristiriidat vastapuolten kanssa ja läpäistä kaikki tarkastusmenettelyt kunniallisesti. Löydät myös nopeasti minkä tahansa asiakirjan lomakkeen, vaaditun lain ja esimerkin välimiesmenettelystä.

(Sergo A.) ​​("EZh-Lawyer", 2006, N 19)

RF:n siviililain OSA IV LUONNOS JA VERKKOJEN NIMET

Anton Sergo, Ph.D laillinen Tieteet, Moskovan valtion oikeusakatemian opettaja, Unescon henkisen omaisuuden osaston jäsen.

Venäjän federaation siviililain IV osan nopean hyväksymisen tarve ei aiheuta epäilyksiä kenellekään. Säännöstöstä kokonaisuutena ja luonnoksen tekstistä on jo puhuttu niin paljon, että on lähes mahdotonta sanoa jotain täysin uutta toistamatta sitä. Pohjimmiltaan uudesta yksilöllistymiskeinosta - domain-nimestä - on kuitenkin puhuttu melko vähän, ja tällä alalla työskentelevät lakimiehet esittävät useita toiveita hankkeelle.

Artiklan 1 kohdassa Luonnoksen 1542 mukaan verkkotunnus määritellään "symboliseksi tunnukseksi, joka on tarkoitettu tunnistamaan Internetin tietoresurssit ja osoitepyynnöt ja joka on rekisteröity verkkotunnusrekisteriin yleisesti hyväksyttyjen menettelytapojen ja liiketoimintakäytäntöjen mukaisesti". Kuten Art. 1225 luonnoksen sekä 76 luvun otsikon mukaan verkkotunnuksen tulee olla yksilöinnin, ei tunnistamisen keino. tietolähde. Myös projektin tekstissä ilmaisujen "verkkotunnusrekisteri" ja "yleisesti hyväksytty menettely" ymmärtäminen aiheuttaa epäselvyyttä. Verkkotunnusten rekisteröinnin alalla toimivilla toimilla ei ole laillisesti määriteltyjä puitteita ja rajoja. Esimerkiksi verkkotunnusten rekisteröijät ovat kaupallisia organisaatioita, ja RU-alueen (ensimmäisen tason verkkotunnus) sekä CIS-rekisterin (SU-vyöhyke) Venäjän rekisterin haltija on ANO. Toinen esimerkki on, että kesäkuusta 2006 lähtien RU-alueen koordinointikeskuksen päätöksen mukaan verkkotunnuksen rekisteröimiseksi ei ole tarvinnut toimittaa henkilöllisyystodistuksia. Toisin sanoen, verkkotunnukset näkyvät rekisteröityinä henkilöille, jotka eivät olleet tästä täysin tietoisia eivätkä halunneet sitä (mutta heillä ei ole vain oikeuksia, vaan myös velvollisuuksia, ja heidät voidaan saattaa vastuuseen). On muitakin asioita, jotka vaativat hieman tarkempaa sääntelyä. Esimerkiksi kukin rekisterinpitäjä (ja niitä on nyt 12) päättää oman harkintansa mukaan rekisteröidäkö verkkotunnuksia vai kieltäytyykö rekisteröimästä, jos verkkotunnuksen nimessä käytetään sanoja "yleisen edun, ihmisyyden ja moraalin periaatteiden vastaisesti" (rekisteröinti kielletty) sääntöjen mukaan). Tämä asia jätetään rekisterinpitäjien harkintavaltaan, mikä voi johtaa epäjohdonmukaisiin käytäntöihin. Myös verkkotunnusten rakennetta tulisi selventää. Joten, 2 artiklan 2 kohta. Projektin 1542 määrittelee: "Domainiminimi koostuu hierarkkisesta sekvenssistä verkkotunnuksia, jotka ovat osoiteavaruuden alueita. Kukin verkkoalue sijaitsee tietyllä tasolla tällaisessa hierarkkisessa sarjassa, jolloin ensimmäisen tason verkkoalue sisältää toisen tason verkkotunnukset, toisen tason verkkotunnukset - kolmannen tason verkkotunnukset jne. Ensimmäisen tason verkkotunnus on verkkotunnus, jonka nimi on merkitty verkkotunnuksen nimessä oikealla." Tämä muotoilu vaikuttaa hankalalta ja perusteettomalta, lisäksi olisi tarpeen määritellä laissa paitsi "domain name", vaan myös "domain" ("domain name"), koska ne ovat artikkeleiden tekstin mukaan erilaisia. käsitteitä. Palatakseni verkkotunnuksen käsitteestä sen oikeudelliseen järjestelmään, haluaisin kiinnittää huomion 2 artiklan 2 lausekkeeseen. 1229 luonnoksen: "Yksinoikeus voi kuulua yhdelle tai useammalle henkilölle yhdessä." Kiistämättä sitä mahdollisuutta, että oikeus voi kuulua usealle henkilölle yhdessä, on tärkeää huomioida, että on tarpeen varmistaa, että verkkotunnusten rekisterinpitäjät voivat rekisteröidä verkkotunnuksen useammalle henkilölle.

Suhde muihin IP-objekteihin

Toinen yksilöllistymiskeino, jonka kanssa verkkotunnukset risteytyvät viime aikoina yhä enemmän, ovat tavaramerkit. Artiklan 8 lauseke Ehdotuksen pykälässä 1483 täsmennetään: "Nimet, jotka ovat identtisiä tai hämmentävästi samankaltaisia ​​Venäjän federaatiossa suojatun kauppanimen tai kaupallisen nimityksen (sellaisen nimen tai nimityksen yksittäiset osat) kanssa homogeenisten tavaroiden, teollisen mallin, verkkotunnuksen, tai merkkiä ei voida rekisteröidä tavaramerkiksi." kirjeenvaihtoa, johon oikeudet ovat syntyneet Venäjän federaatiossa muilla henkilöillä ennen rekisteröidyn tavaramerkin etuoikeuspäivää." Tässä tapauksessa ei ole perusteltua kaventaa mahdollisia nimityksiä rekisteröitäväksi tavaramerkiksi. Esimerkiksi verkkotunnuksen lentokoneen olemassaolo. ru, joka on omistettu kotimaan ilmailun historialle, ei saisi häiritä rahapelilaitosten "lentokone"-tavaramerkin rekisteröintiä. Suojatakseen "käänteiselta haltuunotolta" on tarpeen kieltää identtisten (eikä samankaltaisten) nimitysten rekisteröinti. Lisäksi artiklan 2 kohdassa. 1484:ssä todetaan, että "yksinoikeutta tavaramerkkiin voidaan käyttää sellaisten tavaroiden, töiden tai palvelujen yksilöimiseen, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, erityisesti sijoittamalla tavaramerkki... Internetiin, mukaan lukien verkkotunnus ja muita tapoja käsitellä." Tämä sanamuoto vie meidät takaisin ongelmiin, jotka syntyivät sen jälkeen, kun vastaava muutos tavaramerkkilakiin tehtiin vuoden 2002 lopussa<*>: ———————— <*>Katso: Sergo A.G. Art. Tavaramerkkilain 4 § // Code-info, 2003. N 1 - 2; ja Sergo A.G. Internet ja laki. M., 2003. S. 37-38.

lähes kaikki tavaramerkin tai hämmentävän samankaltaisen nimityksen mainitseminen Internetissä voi mahdollisesti loukata tekijänoikeuden haltijan yksinoikeutta; muun muassa tällainen sanamuoto voi myötävaikuttaa jo maailmalle tuttuun ”käänteiseen haltuunotto”-menettelyyn, jonka mukaan omistajalta voidaan laillisesti riistää verkkotunnus, jos hän ei ole rekisteröinyt verkkotunnusta vastaavaa tavaramerkkiä; sanamuoto "muilla osoitusmenetelmillä" herättää myös aihetta huoleen. Jos esimerkiksi jollakin Internet-sivustolla tiedot ovat tiedostossa, jonka nimi vastaa rekisteröityä tavaramerkkiä, tätä voidaan myös pitää rikkomuksena; ei tiedetä, kenelle tulee antaa etusija verkkotunnuksen käyttöoikeudessa, jos se osuu useiden yksiköiden omistamiin rekisteröityihin tavaramerkkeihin, kun tällaisia ​​tavaramerkkejä on rekisteröity eri tavara- ja palveluluokille; On myös mahdollista, että verkkotunnus on rekisteröity, mutta sitä ei käytetä Internetissä, eli kun verkkotunnusta kirjoitetaan selainohjelmassa, Internetin käyttäjää ei lähetetä millekään sivustolle. Loukkaako tavaramerkin haltijan oikeuksia pelkän tavaramerkin kanssa samanlaisen verkkotunnuksen rekisteröinnin vuoksi?.. Art. Luonnoksen 1545 täsmentää verkkotunnuksen omistajan oikeuden "allokoida uusia verkkotunnuksia osaksi osoiteavaruutta, johon tämä verkkotunnus osoittaa". Teknisestä näkökulmasta osoiteavaruus ymmärretään IP-osoitteiden aliverkkona, ja tässä tapauksessa puhumme todennäköisemmin toisen tason verkkotunnuksen omistajan mahdollisuudesta luoda verkkotunnuksia seuraaville tasoille. Art. 1546 luonnoksen: "Tavaramerkin, tuotenimen, Venäjän federaatiossa tunnetun, Venäjän federaatiossa suojatun kaupallisen nimityksen sekä niitä hämmentävästi samankaltaisen nimityksen sisällyttäminen toisen tason verkkotunnukseen ei ole sallittua. ilman tällaisen tavaramerkin, tuotenimen tai kaupallisen nimityksen yksinoikeuden haltijan suostumusta." Tosiasia on, että: ei ole mahdollista saada tietoa nykyisistä tuotemerkeistä ja kaupallisista nimistä; tavaramerkin tai kaupallisen nimen oikeudellinen suoja käyttöluokasta (-alasta) riippumatta on selvästi liiallinen; Oikeuskäytäntö ei todennäköisesti salli sinun käyttää perestroyka-verkkotunnusta. ru (esimerkiksi tiedotusvälineille), jos jollakin on tavaramerkki "stroyka" (rakentaminen) tai "troyka" (rahapelitoiminta) tai vastaava kaupallinen nimitys, tuotenimi. Yleisesti ottaen on hieman pettymys, että henkilöllä, jonka oikeuksia verkkotunnuksen rekisteröinnin ja/tai käytön seurauksena on loukattu, ei ole oikeutta vaatia (vaatia siirtoa hänelle) tätä verkkotunnusta. tai vaatia sen rekisteröintiä omiin nimiinsä ensisijaisesti. Vaikuttaa asianmukaiselta muuttaa artiklan sanamuotoa. 1548 luonnoksen, joka koskee sopimuksen mukaisen oikeuden siirtoa "käyttää osoiteavaruutta, johon tämä verkkotunnus osoittaa". Ehkä tässä on pientä käsitteiden sekaannusta. Positiivinen norm Art. 1549 luonnoksen: "Tekijänoikeuden haltijan pyynnöstä, joka on toimitettu verkkotunnuksia rekisteröivälle henkilölle Venäjän federaatiolle luovutettuun ensimmäisen tason verkkotunnukseen, tämän oikeuden kahden viimeisen voimassaolokuukauden aikana verkkotunnuksen rekisteröintiaika nimeä jatketaan samaksi ajaksi”, voidaan joutua täydentämään vakiintuneen käytännön mukaisesti. Ensinnäkin uusiminen on itse asiassa mahdollista milloin tahansa, ja toiseksi, rekisteröintijakson päätyttyä verkkotunnus "sammutetaan", mutta pysyy edellisellä omistajalla vielä 30 päivää. Yhteenvetona voidaan todeta, että verkkotunnusten (ja niihin liittyvien oikeuksien) erityispiirteet Venäjällä ja muualla maailmassa ovat nykyään sellaisia, että tällaiset tapaukset olisi parempi erottaa oikeudenkäynneistä ja siirtää ne toimivaltaisille asiantuntijoille tätä tarkoitusta varten perustetun hallintoelimen puitteissa. Yhteenvetona lakiehdotuksen yhden kappaleen analyysin kirjoittaja on tietoinen siitä, että on helpompi kritisoida ja analysoida kuin luoda ja parantaa. Siksi vaikuttaa täysin reilulta ilmaista vilpitön ihailu kehittäjien tekemää työtä kohtaan, ja mainitut epätarkkuudet yhdessä osiossa voidaan helposti korjata. Jos lakiehdotukseen on tarpeen tehdä muutoksia tämän materiaalin tekstin mukaan, näiden rivien kirjoittaja on valmis auttamaan kehittäjiä mahdollisimman paljon.

——————————————————————

Presidentin hallinnon puolesta valmisteltiin se, jonka odotetaan korvaavan tällä hetkellä voimassa olevat immateriaalioikeuksien (IP) suojaa koskevat lait tammikuusta 2007 alkaen.

Työryhmän lakimiesten argumentit tällaista sääntelyä vastaan ​​esitetään johtopäätöksessä:

Päätelmä Venäjän federaation siviililain 4 osan luonnoksen 76 luvusta

(koskien verkkotunnusten nimiä)

Tämän päätelmän tarkoituksena on osoittaa, että verkkotunnusten luokitteleminen yksilöimisen keinoiksi immateriaalioikeusinstituution puitteissa on epäasianmukaista ja että verkkotunnusoikeutta koskeva kohta on jätettävä pois Venäjän siviililain 4 luvun luonnoksesta. Liitto.

Alun perin verkkotunnuksia oli tarkoitus käyttää vain yksinkertaistamaan yhteen Internet-verkkoon kytkettyjen tietokoneiden välistä viestintää, mutta ajan myötä verkkotunnuksia alettiin käyttää käyttäjien tunnistamiseen, minkä seurauksena verkkotunnusten välillä alkoi syntyä ristiriitoja. nimijärjestelmä ja aiemmin syntyneet tunnistusmenetelmät, jotka suojattiin immateriaalioikeuksia koskevalla säädöksellä.

Mielestämme yllä oleva ei kuitenkaan ole riittävä syy antaa verkkotunnuksille yksilöllistymiskeinon asema immateriaalioikeusinstituution puitteissa.

Tällä hetkellä Tukholmassa 14. heinäkuuta 1967 hyväksytty yleissopimus Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) perustamisesta, jonka jäsen Venäjä on, on edelleen voimassa. Mainittu sopimus sisältää seuraavat yksinoikeuksien kohteina (immateriaalioikeudet):

• kirjalliset, taiteelliset ja tieteelliset teokset;
• taiteilijoiden esiintyminen, äänitallenteet, radio- ja televisiolähetykset;
• keksinnöt kaikilla ihmisen toiminnan aloilla;
• tieteelliset löydöt;
• teolliset mallit;
• tavaramerkit, palvelumerkit, kauppanimet ja kauppanimet;
• suojaa epäreilua kilpailua vastaan,

sekä kaikki muut teolliseen, tieteelliseen, kirjalliseen ja taiteelliseen toimintaan liittyvät oikeudet.

Kaikki ylimmän (ensimmäisen) tason verkkotunnukset on jaettu ehdollisesti kahteen ryhmään. Nämä ovat yleiskäyttöisiä verkkotunnuksia - gTLD (), joihin kuuluvat COM, NET, ORG, INFO, BIZ jne.; ja kansalliset kaksikirjaiminen ccTLD-alueet (), jotka on varattu tietylle maalle tai alueelle (RU, UK, DE, FR jne.).

Kasvavan suosionsa seurauksena maakoodialueet ovat nousseet valokeilaan, ja ccTLD-konfliktinratkaisusta on tullut keskeinen poliittinen kysymys tässä suhteessa. Auttaakseen ccTLD:n ylläpitäjiä WIPO:n jäsenvaltiot ovat pyytäneet WIPO-organisaatiota kehittämään joukon vapaaehtoisia ohjeita käytäntöjen parantamiseksi ja toimintatapojen kehittämiseksi suojattujen nimien vilpillisten rekisteröintien estämiseksi ja niihin liittyvien riitojen ratkaisemiseksi. Tällaisia ​​asiakirjoja on kehitetty. Vuoden 2001 suosituksissaan maakoodien ylätason verkkotunnuksista, jotka ovat edelleen ajankohtaisia, WIPO erottaa verkkotunnusten nimet yksinoikeuksien kohteista (immateriaaliomaisuus).

IANA (Internet Assigned Numbers Authority) RFC:1951 korostaa myös, että verkkotunnuksen rekisteröinnillä ei ole tavaramerkkistatusta.

Yksilöllistämiskeinojen suojaa säännettäessä tunnustetaan, että valmistajan tai itse tuotteen yksilöintikeinoihin sisältyvät tiedot ovat markkinoiden, kuluttajan kannalta erittäin tärkeitä ja edellyttävät siksi yksinoikeuksiin perustuvaa suojaa. Siksi heidän yksityiskohtainen lainsäädäntönsä otettiin käyttöön.

Verkkotunnuksen ehdoton kaupallistaminen on ristiriidassa sen päätehtävän - tietokoneiden yhdistämisen kanssa - verkkoon. Monet verkkotunnukset on rekisteröity ilman kaupallisia suunnitelmia.

Oikeudet yksilöimisen keinoihin syntyvät tietyn määräysten mukaisen hallinnollisen menettelyn aikana. Verkkotunnuksen rekisteröintiprosessi ei perustu tällaiseen menettelyyn, eikä se voi perustua myös vuosien aikana kehittyneen järjestelmän vuoksi.

Verkkotunnuksen rekisteröinti kansallisiin verkkotunnuksiin tapahtuu sen rekisteröijän ja tällä hetkellä Internet-osoiteavaruutta hallinnoivan kansainvälisen ICANNin valtuuttaman rekisterinpitäjän välisen sopimuksen perusteella. Tällä hetkellä 90 % maailman kansallisista rekistereistä toimii hakumenettelyn (ensimmäisen hakijan verkkotunnuksen rekisteröinti) perusteella ilman rajoituksia. Joissakin maissa verkkotunnushakemukset verrataan ensin maailmankuulujen tavaramerkkien luetteloon. Tavaramerkin sattuessa tai samankaltaisuudesta pääsääntöisesti kuitenkin annetaan vain varoitus, että hakija on vastuussa mahdollisesta kolmansien osapuolten oikeuksien loukkauksesta. Verkkotunnus on rekisteröity.

Kansallisten verkkotunnusten kehityksen yleiset suuntaukset ovat asteittainen siirtyminen avoimiin verkkotunnusten rekisteröintisäännöksiin ja rajoitusten poistaminen. Ehdotettu hanke johtaa päinvastaiseen prosessiin.

Yritykset ottaa käyttöön tiukka lainsäädännöllinen sääntely verkkotunnuksen rekisteröinnille ja käytölle johtaa väistämättä siihen, että ensinnäkin itse .RU-verkkotunnuksen rekisteröintijärjestelmä ei pysty reagoimaan nopeasti ulkoisiin muutoksiin rekisteröintijärjestelmässä, koska se edellyttää niiden lainsäädännöllistä kodifiointia, ja toiseksi - käyttäjien poistumista .RU-verkkotunnuksesta verkkotunnuksiin, jotka eivät sisällä tiukkaa sääntelyä. Siksi hallituksen verkkotunnuksia koskevassa politiikassa on noudatettava periaatetta: "Älä vahingoita".

Tietysti sekä verkkotunnusten omistajia että yksilöintikeinojen omistajia on suojeltava häikäilemättömien henkilöiden hyökkäyksiltä, ​​mutta mielestämme tämä voidaan saavuttaa muillakin tavoilla ilman, että verkkotunnuksille asetetaan yksinoikeuskohteena.

Ennen vuotta 2003, jolloin verkkotunnuksia ei mainittu laissa, tavaramerkkien ja verkkotunnusten omistajien välisten riitojen ratkaiseminen oli erittäin ongelmallista. Kun Venäjän federaation tavaramerkeistä... tavaramerkin omistajan oikeudet. Tämä innovaatio mahdollisti tavaramerkkien omistajien suojelemiseksi toimivan mekanismin, joka on osoittautunut positiivisesti viimeisen kolmen vuoden aikana. Siten tavaramerkkien ja verkkotunnusten välistä suhdetta koskeva kysymys on nyt varsin onnistuneesti ratkaistu. Tältä osin olisi loogista jättää luonnoksen 1481 §:ään säännös, jonka mukaan homogeenisten tavaroiden ja palvelujen tavaramerkin rekisteröinnin epäämisen perusteena voi olla identtinen muiden henkilöiden nimiin rekisteröity verkkotunnus. Samanlaiset säännöt olisi otettava käyttöön tuotenimiä ja kaupallisia nimityksiä koskeviin kohtiin.

Lisäksi, kun otetaan huomioon positiivinen kolmen vuoden kokemus artiklan 2 osan normin soveltamisesta. "Tavaramerkkilain..." 4 § riitoja ratkaistaessa se tulisi mielestämme säilyttää luonnoksessa.

Toiminimien, kauppanimien ja verkkotunnusten omistajien välisten kiistojen ratkaisemiseksi vastaavien sääntöjen tulisi olla luvun 76 asianmukaisissa kohdissa.

Valitettavasti luku 76 ei sisällä useita lain soveltamisen kannalta välttämättömiä perussääntöjä. Esimerkiksi kaupallisen nimen yksinoikeuden syntymishetki jäi hankkeen ulkopuolelle. Näin ollen ei ole selvää, kuinka verkkotunnuksen rekisteröijä tai mahdollinen omistaja voi suorittaa kaupallisen nimen tai toiminimen olemassaolon ennakkotarkastuksen, jotta se ei riko lakia (luonnoksen 1544 artikla). Toisin kuin luonnoksessa määrätään, laki ei nykyään kiellä tavaramerkin kanssa identtisen tai samankaltaisen verkkotunnuksen rekisteröintiä. Tällä hetkellä tavaramerkin omistajan oikeuksien loukkaaminen voi tapahtua vain tietyllä verkkotunnuksen käytöllä, mikä seuraa itse tavaramerkin käsitteestä. Ehdotetussa luonnoksessa ehdotetaan juuri tätä: tavaramerkkien, kauppanimien ja kaupallisten nimitysten sisällyttämistä verkkotunnuksiin.

Rekisterinpitäjäorganisaation tai verkkotunnuksen mahdollisen omistajan suorittama tarkastus luvussa 76 lueteltujen kohteiden kanssa identtisten kohteiden varalta on tällä hetkellä mahdotonta. Se johtaa valtaviin materiaalikustannuksiin kaikille rekisteröintijärjestelmän osallistujille, verkkotunnusten rekisteröintiajan pidentymiseen ja sen seurauksena Venäjän Internet-segmentin houkuttelevuuden menettämiseen. Tällaista varmennusta ei suoriteta yleisillä verkkotunnuksilla ja muilla maatunnusalueille, kuten myös näissä maissa voimassa olevan lainsäädännön vuoksi ei ole tarvetta tällaiselle varmennukselle. Verkkotunnusten rekisteröinti ei ole kiellettyä, vaan niiden käyttö tietyllä tavalla tai ei.

Rekisterinpitäjät ja verkkotunnuksen omistajat kantavat yhdessä vastuun lain rikkomisesta. Sen sijaan kaikki kansainväliset verkkotunnusasioita koskevat asiakirjat sisältävät määräyksiä ja suosituksia, joiden mukaan verkkotunnusten rekisteröintimenettelyn tulee suojella rekisterinpitäjää mahdollisimman laajalti oikeudelliselta vastuulta ja estää sitä joutumasta riitaan. On huomattava, että niillä, jotka haluavat rekisteröidä verkkotunnuksia .RU-verkkotunnukseen, on aina vaihtoehto mahdollisuus rekisteröidä verkkotunnus muille vyöhykkeille, joten rekisteröintien määrä .RU-verkkotunnuksessa vähenee jyrkästi. Käyttäjien toiselle vyöhykkeelle siirtymisen negatiivisena seurauksena on, että kiinnostuneen osapuolen on erittäin vaikea saada tietoa verkkotunnuksen omistajasta ulkomaiselta rekisterinpitäjältä. Lisäksi ulkomaiselle rekisterinpitäjälle on ongelmallista rasittaa venäläisen tuomioistuimen päätöksellä mitä tahansa toimia, esimerkiksi peruuttaa valtuutus estääkseen kolmansien osapuolten oikeuksia loukkaavien tietojen levittämisen tai "takavarikoi". ” verkkotunnusta tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon varmistamiseksi tai sen rekisteröinnin peruuttamiseksi. Rekisteröintitoiminnan väheneminen .RU-verkkotunnuksessa vähentää myös veromaksuja Venäjän federaation budjettiin.

Tässä hankkeessa kaikilla kansallisilla verkkotunnuksilla ja yleiskäyttöisillä verkkotunnuksilla hyväksytyn verkkotunnusten luovutusmenettelyn sijaan omistajien kirjallisista hakemuksista on tarkoitus tehdä asianmukainen sopimus yksinoikeuden luovuttamisesta, mikä lisää kustannuksia ja pidentää rekisteröintiprosessia.

Lisenssisopimussäännön, verkkotunnuksen käyttöoikeuden myöntämistä koskevan säännön käyttöönotto edellyttää kaupan ja sen rekisteröinnin kirjallista muotoa, mikä on ristiriidassa nykyisen aliverkkotunnusten allokointimenettelyn kanssa kaikilla vyöhykkeillä.

Jäljelle jää kysymys kriteerien määrittämisestä, joiden mukaan verkkotunnus katsotaan käyttämättömäksi tietyn ajan. Lisäksi verkkotunnuksen oikeuden riistäminen tällä perusteella vaikuttaa epäoikeudenmukaiselta.

Verkkotunnuksen oikeuksien irtisanomisen perusteiden suljetun luettelon käyttöönotto ehdotetussa muodossa ei mahdollista verkkotunnusten rekisteröintitoiminnan jatkamista olemassa oleva muoto, jonka maailman yhteisö on hyväksynyt ja jota on kehitetty vuosien varrella. Ei siis ole esimerkiksi sellaista syytä, että rekisterinpitäjällä ei olisi luotettavia tietoja verkkotunnuksen omistajasta (jos omistaja ei toimita näitä tietoja muutoksen sattuessa). Useat suositukset ovat toistuvasti korostaneet, että tarjoamalla yhteystiedot verkkotunnuksen omistajan tiedot ovat erittäin tärkeitä, koska toimenpiteisiin ei voida ryhtyä tai korjaustoimenpiteisiin ei voida ryhtyä, jos virheellisen omistajan kanssa ei ole yhteyttä, ja siksi väärien yhteystietojen antaminen on olennaista verkkotunnuksen rekisteröinnin rikkomista. sopimus ja rekisteröinnin peruuttamisperusteet .

Yllä olevan yhteydessä toivomme, että lakiesityksen laatijat kiinnittävät huomiota kantaamme.

Vitali Borodkin
vanhempi lakimies

Verkkotunnuksen käsite

Venäjän nykyinen lainsäädäntö ei sisällä käsitteitä "verkkotunnus" ja "verkkotunnus". Maininta verkkotunnuksesta löytyy teknisestä standardista RD 45.134-2000 ”Telemaattisten palvelujen tekniset välineet. Ovat yleisiä tekniset vaatimukset. Sen mukaan verkkotunnus on hierarkkisesti jäsennelty verkkoisäntätietokoneen globaali osoite merkkijonon muodossa. Laajassa merkityksessä tämä on symbolinen (aakkosnumeerinen) merkintä, joka on muodostettu Internet-osoitussääntöjen mukaisesti ja joka vastaa tiettyä verkko-osoitetta.

Oikeudellisessa kirjallisuudessa on ehdotettu kolmea lähestymistapaa verkkotunnuksen oikeudellisen aseman määrittämiseen:

• tekninen: verkkotunnuksen nimi on vain verbaalinen nimitys verkkoresurssille, joka määrittää polun tietoresurssiin;
• siviilioikeus: verkkotunnuksen tehtävänä on tietoresurssin yksilöinti;
• sekoitettu: verkkotunnus on ainutlaatuinen symbolinen nimi, joka on suunniteltu tunnistamaan Internetin resurssit.

Venäjän federaation siviililaki sisältää tyhjentävän luettelon immateriaalioikeuksista ja vastaavista yksilöintikeinoista oikeushenkilöitä, tavarat, työt, palvelut ja yritykset, joille tarjotaan oikeudellinen suoja Venäjän federaation siviililain IV osan mukaisesti ja siinä määrätyllä tavalla. Verkkotunnus erillisenä yksinoikeuksien kohteena tämä lista ei nimetty. Tämä osoittaa tuomioistuinten mukaan, ettei se ole itsenäinen yksinoikeuksien kohde. Lisäksi Venäjän lainsäädännössä ei ole sääntöjä, jotka määrittelevät verkkotunnuksen oikeudellisen aseman ja säätelevät verkkotunnusten käyttöön liittyviä suhteita.

Rekisteröinti

Verkkotunnusten rekisteröintimenettelyä ei säännellä lailla.

Tuomioistuinten näkökulmasta tällaiset säännöt voivat olla elinkeinonharjoittajien määräämiä.

Oikeuslakien tietojen mukaan aiemmin oli voimassa RosNIIROSin koordinaatioryhmän 29.12.2001 tekemällä päätöksellä hyväksytyt Verkkotunnusten rekisteröintisäännöt. Niitä sovellettiin domain.RU:n toisen tason verkkotunnuksiin

Tällä hetkellä on hyväksytty säännöt verkkotunnusten rekisteröinnistä .RU-verkkotunnuksessa ja säännöt verkkotunnusten rekisteröinnistä .RF-verkkotunnuksessa. Ne löytyvät National Internet Domain -koordinointikeskuksen viralliselta verkkosivustolta (www.cctld.ru/ru).

Näissä säännöissä määritellään yleiset ehdot sekä osapuolten oikeudet ja velvollisuudet rekisteröidä verkkotunnuksia tietylle verkkotunnukselle, rekisteröinnin ehdot sekä osapuolten velvollisuudet ylläpitää tietoja verkkotunnuksesta. Näiden asiakirjojen määräysten nojalla oikeussuhteisiin osallistuu 2 osapuolta:

• rekisterinpitäjä - henkilö, joka tarjoaa verkkotunnuksen rekisteröintipalveluita ja jonka koordinaattori on akkreditoinut;
• ylläpitäjä (käyttäjä) - henkilö, joka hakee verkkotunnuksen rekisteröintipalvelua ja sen jälkeen hallinnoi (hallinnoi) rekisteröityä verkkotunnusta.

Verkkotunnuksen rekisteröintiaika .RU- ja .РФ-verkkotunnuksissa on 1 vuosi, ja jatkossa rekisterinpitäjä voi pidentää sitä järjestelmänvalvojan hakemuksen perusteella.

Tärkeä! Verkkotunnusten rekisteröintipalvelujen tarjoamista koskeva sopimus on julkinen, mikä Venäjän federaation siviililain 426 §:n mukaan tarkoittaa, että se on tehtävä jokaisen palvelua hakevan henkilön kanssa.

RU-verkkotunnuksen rekisterinpitäjällä on oikeus evätä rekisteröinti seuraavista syistä:

• verkkotunnuksen saatavuus rekisteröityjen verkkotunnusten rekisterissä;
• verkkotunnuksen saatavuus varattujen verkkotunnusten luettelossa;
• käyttää verkkotunnuksena sanoja, jotka ovat ristiriidassa yleisen edun, inhimillisyyden ja moraalin periaatteiden kanssa (erityisesti säädyttömän sisällön sanat, luonteeltaan epäinhimilliset, ihmisarvoa tai uskonnollisia tunteita loukkaavat kutsut).

RF-verkkotunnuksen rekisteröintisäännöissä luetteloa rekisteröinnin epäämisperusteista on täydennetty seuraavasti:

• järjestelmänvalvojan epätäydellisten tai väärien tietojen antaminen itsestään;
• ylläpitäjä ei ole noudattanut verkkotunnuksen rekisteröintisopimuksen ehtoja.

Käyttöoikeus

Rekisteröiessään verkkotunnusta, ylläpitäjän tulee ottaa huomioon, että verkkotunnus voi olla päällekkäin yksinoikeuden kohteiden kanssa: tavaramerkki, palvelumerkki, oikeushenkilön toiminimi, muut nimet ja nimet, joiden käyttöä säätelee laki .

Nykyiset säännöt eivät suoraan velvoita ylläpitäjää tarkistamaan verkkotunnusta tällaisten osumien varalta, vaan ne sisältävät vain suosituksia ylläpitäjille tällaisen tarkistuksen suorittamisesta nimeä rekisteröidessään. Samaan aikaan, kuten vakiintuneesta oikeuskäytännöstä seuraa, verkkotunnuksen ylläpitäjät usein loukkaavat tavalla tai toisella yksilöintikeinojen omistajien yksinoikeuksia.

Muistutetaan. Yksinoikeuksien kohteet ovat seuraavat yksilöintikeinot:

• Yrityksen nimi;
• tavaramerkit ja palvelumerkit;
• tavaroiden alkuperäpaikan nimi;
• kaupallinen nimitys

Venäjän federaation siviililain 1484 ja 1519 artiklassa määrätään suoraan tavaramerkin ja tavaroiden alkuperänimityksen haltijan yksinoikeudesta käyttää niitä Internetissä, myös verkkotunnuksessa. Tämä pätee myös tuotenimeen.

Et voi käyttää yksilöinnin keinoja, jotka ovat hämmentävästi samanlaisia ​​kuin vastaavan yksinoikeuden aiemmin hankkineiden kolmansien osapuolten omistamia yksilöinnin keinoja. Jos verkkotunnuksessa käytetään kolmannelle osapuolelle laillisesti kuuluvaa yksilöintikeinoa, tämä henkilö voi viedä oikeuteen Venäjän federaation siviililain 1252 §:n mukaisesti, jos oikeus yksilöintikeinoon on syntynyt aikaisemmin kuin verkkotunnus. nimi ja yksilöintikeinot ja verkkotunnus ovat identtisiä tai samankaltaisia ​​ennen sekaannusastetta, ja niillä on myös rekisteröintiprioriteetti verkkotunnukseen nähden. Myös päinvastainen tilanne on mahdollista - verkkotunnuksen rekisteröinnin yhteydessä verkkotunnuksen ylläpitäjä alkoi käyttää etunimi ennen tavaramerkin etuoikeuspäivää. Tässä ei rikota kolmansien osapuolten yksinoikeuksia yksilöinnin keinoihin.

Venäjän federaation siviililain 1474 ja 1539 §:n säännösten nojalla yrityksen nimen käytön yksinoikeuden siirto on kielletty, ja yksinoikeus kaupalliseen nimitykseen voidaan siirtää toiselle vain osana. siitä yrityksestä, jonka yksilöimiseen sitä käytetään.

Näiden normien analyysi osoittaa, että vain tekijänoikeuden haltija, jolla on yksinoikeus yrityksen nimeen, voi käyttää toiminimeä verkkotunnuksessa. Kaupallista nimeä voidaan käyttää verkkotunnuksen rekisteröintiin vain, jos yksinoikeus tällaiseen nimeämiseen siirtyy verkkotunnuksen ylläpitäjälle sopimuksella osana sen yksilöitävää yritystä tai kaupallisen toimiluvan perusteella. Tästä seuraa, että ylläpitäjä menettää oikeuden käyttää verkkotunnusta, jos se loukkaa yksilöintikeinojen omistajien yksinoikeuksia.

Oikeuksien suojaaminen

Koska verkkotunnus ei ole yksinoikeuksien kohde, omistaja ei saa sen rekisteröinnin yhteydessä yksinoikeuksia. Hänellä on kuitenkin epäilemättä tietty määrä oikeuksia. Erityisesti ylläpitäjä:

• määrittää verkkotunnuksen käytön ja itse tietoresurssin hallinnan menettelyn;
• suorittaa organisatorisia ja tekninen tuki verkkotunnuksen toiminta;
• kantaa vastuun mahdollisista yksilöintikeinojen oikeuksien loukkauksista sekä verkkotunnuksen käytössä syntyneistä ristiriitatilanteista.

Kuten jo todettiin, verkkotunnuksen rekisteröinti on mahdollista vain, jos se ei ole rekisteröityjen verkkotunnusten rekisterissä ja varattujen verkkotunnusten luettelossa. Nämä ovat perusehdot, joilla verkkotunnus rekisteröidään. Tämä tarkoittaa, että Domain.RU:n verkkotunnusten rekisteröintisäännöt ja Domain.RF:n verkkotunnusten rekisteröintisäännöt sisältävät jo mekanismin, joka estää jonkun toisen verkkotunnuksen laittoman käytön.

Oikeus verkkotunnukseen voidaan edellä esitetyn mukaisesti määritellä verkkotunnuksen omistajan oikeuksiksi hallita ja määrätä muiden Internetin käyttäjien verkkotunnuksen käyttömenettelyt.

Koska verkkotunnus ei ole yksinoikeuden kohde eikä se liity esineisiin tai muuhun omaisuuteen, lainsäädännössä ei ole mahdollisuutta nostaa vaatimusta sen oikeuden tunnustamiseksi tai suojaamiseksi, oikeussuhteiden ehdot ja kohteet ei ole määritelty.

Hyväksytty Venäjän viestintäministeriö 06.26.2000

Azarov M.S. Verkkotunnukset siviili- ja tietooikeuden rakenteessa // Tietooikeus. 2010. Nro 2

Taide. 1225 Venäjän federaation siviililaki; Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon ja Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 26. maaliskuuta 2009 antaman päätöslauselman nro 5/29 kohta 23

Irkutskin alueen välimiesoikeuden päätös 9.9.2009 nro A19-10074/08-10-4; Moskovan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös, päivätty 27. syyskuuta 2010 nro KG-A40/10685-10

Moskovan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 29. heinäkuuta 2003 nro KG-A40/4894-03