Paras budjettiprosessori pelaamiseen. Prosessorin valinta tietokoneelle

Toimisto-, koti- tai pelitietokoneelle oikean prosessorin valitseminen ei ole niin vaikeaa. Sinun tarvitsee vain päättää tarpeistasi, suuntautua hieman ominaisuuksiin ja hintaluokkiin. Ei ole mitään järkeä tutkia perusteellisesti pienimpiä vivahteita, jos et ole "nörtti", mutta sinun on ymmärrettävä, mihin kiinnittää huomiota.

Voit esimerkiksi etsiä prosessoria korkeammalla taajuudella ja välimuistilla, mutta kiinnittämättä huomiota sirun ytimeen, voit joutua ongelmiin. Itse asiassa ydin on tärkein suorituskykytekijä, ja loput ominaisuudet ovat plus tai miinus. Yleisesti voin sanoa, että mitä kalliimpi yhden valmistajan tuote, sitä parempi, tehokkaampi ja nopeampi se on. Mutta AMD-prosessorit ovat halvempia kuin Intelin prosessorit.

• Prosessori tulee valita käsillä olevien tehtävien mukaan. Jos normaalitilassa on käynnissä noin kaksi resurssiintensiivistä ohjelmaa, on parempi ostaa kaksiytiminen "kivi", jolla on korkea taajuus. Jos käytetään useampia säikeitä, on parempi valita saman arkkitehtuurin moniytiminen prosessori, jopa pienemmällä taajuudella.
• Hybridiprosessorit (sisäänrakennettu näytönohjain) antavat sinun säästää näytönohjaimen ostossa, jos sinun ei tarvitse pelata hienoja pelejä. Nämä ovat lähes kaikki nykyaikaisia ​​A4-A12-sarjan Intel- ja AMD-prosessoreja, mutta AMD:llä on vahvempi näytönohjain.
• Kaikki prosessorit, joissa on merkintä "BOX", on toimitettava jäähdyttimellä (tietenkin yksinkertainen malli, joka ei riitä suurille kuormille, mutta on juuri sitä, mitä tarvitaan toimimaan nimellistilassa). Jos tarvitset viileän jäähdyttimen, niin .
• Prosessoreille, joissa on merkintä "OEM", on yhden vuoden takuu, kun taas prosessoreille, joissa on "OEM", on kolmen vuoden takuu. Jos myymälän antama takuuaika on lyhyempi, kannattaa harkita toisen jakelijan etsimistä.
• Joissain tapauksissa on järkevää ostaa prosenttiosuus käsin, jolloin voit säästää noin 30% summasta. Totta, tämä ostotapa liittyy tiettyyn riskiin, joten sinun on kiinnitettävä huomiota takuun saatavuuteen ja myyjän maineeseen.

Prosessorien tärkeimmät tekniset ominaisuudet

Nyt joistakin ominaisuuksista, jotka ovat edelleen mainitsemisen arvoisia. Ei ole tarpeen mennä siihen, mutta on hyödyllistä ymmärtää suositukseni tietyille malleille.

Jokaisella prosessorilla on oma pistorasia (taso), eli sen emolevyn liittimen nimi, johon se on tarkoitettu. Riippumatta siitä, minkä prosessorin valitset, muista tarkastaa kantamien yhteensopivuus. Tällä hetkellä alustoja on useita.

• LGA1150 – ei huippuluokan prosessoreille, käytetään toimistotietokoneisiin, peli- ja kotimediakeskuksiin. Aloitustason integroitu näytönohjain, paitsi Intel Iris/Iris Pro. Poistumassa jo liikenteestä.
• LGA1151 on moderni alusta, jota suositellaan tulevaa päivittämistä varten uudempaan laitteistoon. Prosessorit itsessään eivät ole paljon nopeampia kuin edellinen alusta, eli siihen päivittämisessä ei ole juurikaan järkeä. Mutta sarjassa on tehokkaampi sisäänrakennettu grafiikkaydin Intel Graphics, DDR4-muistia tuetaan, mutta se ei paranna merkittävästi suorituskykyä.
• LGA2011-v3 on huippuluokan alusta, joka on suunniteltu korkean suorituskyvyn työpöytäjärjestelmien rakentamiseen Intel X299 -järjestelmälogiikkaan perustuen, kallis, vanhentunut.
• LGA 2066 (Socket R4) - kanta HEDT (Hi-End) Intel-suorittimille Skylake-X- ja Kaby Lake-X -arkkitehtuurille, vaihdettu 2011-3.

• AM1 heikoille, energiatehokkaille prosessoreille
• AM3+ on yleinen liitäntä, joka sopii useimmille AMD-prosessoreille, mm. suorituskykyisille prosessoreille ilman integroitua videoydintä
• AM4 on suunniteltu mikroprosessoreille, joissa on Zen-mikroarkkitehtuuri (Ryzen-tuotemerkki) integroidulla grafiikalla tai ilman, ja kaikille myöhemmille. Lisätty tuki DDR4-muistille.
• FM2/FM2+ Athlon X2/X4:n budjettiversioille ilman integroitua näytönohjainta.
• sTR4 on liitintyyppi Ryzen Threadripper -mikroprosessorien HEDT-perheelle. Palvelinpistokkeiden kaltainen, massiivisin pöytätietokoneille.

On olemassa vanhentuneita alustoja, joita voit ostaa säästääksesi rahaa, mutta sinun on otettava huomioon, että niille ei enää tehdä uusia prosessoreita: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 ja muut, joita ei ole luetteloita.

Ytimen nimi. Jokaisella prosessorin rivillä on oma ytimen nimi. Esimerkiksi Intelillä on tällä hetkellä Sky Lake, Kaby Lake ja uusin kahdeksannen sukupolven Coffee Lake. AMD:llä on Richland, Bulldozer ja Zen. Mitä korkeampi sukupolvi, sitä tehokkaampi siru, pienemmällä energiankulutuksella ja sitä enemmän tekniikoita otetaan käyttöön.

Ydinten lukumäärä: 2-18 kappaletta. Mitä isompi sen parempi. Mutta on sellainen kohta: ohjelmat, jotka eivät osaa jakaa kuormaa ytimien kesken, toimivat nopeammin kaksiytimisessä korkeammalla kellotaajuudella kuin 4-ytimisellä, mutta pienemmällä taajuudella. Lyhyesti sanottuna, jos selkeää teknistä eritelmää ei ole, sääntö toimii: enemmän on parempi, ja mitä pidemmälle, sitä oikeampi se on.

Tekninen prosessi, mitattuna esimerkiksi nanometreinä – 14 nm. Ei vaikuta suorituskykyyn, mutta vaikuttaa prosessorin lämmitykseen. Jokainen uusi prosessorien sukupolvi valmistetaan käyttämällä uutta teknistä prosessia pienemmällä nm:llä. Tämä tarkoittaa, että jos otat edellisen sukupolven prosessorin ja uuden, suunnilleen samanlaisen, jälkimmäinen lämpenee vähemmän. Mutta koska uudet tuotteet valmistuvat nopeammin, ne lämpenevät suunnilleen samalla tavalla. Toisin sanoen teknisen prosessin parantaminen antaa valmistajille mahdollisuuden tehdä nopeampia prosessoreita.

Kellotaajuus , mitattuna gigahertseinä, esimerkiksi - 3,5 GHz. Aina mitä enemmän sen parempi, mutta vain yhden sarjan sisällä. Jos otat vanhan Pentiumin taajuudella 3,5 GHz ja jonkun uuden, niin vanha on monta kertaa hitaampi. Tämä selittyy sillä, että niillä on täysin erilaiset ytimet.

Melkein kaikki "kivet" pystyvät kiihtymään, ts. toimivat korkeammalla taajuudella kuin teknisissä tiedoissa on ilmoitettu. Mutta tämä on asiantuntevien aihe, koska... Voit polttaa prosessorin tai hankkia toimimattoman järjestelmän!

Tasojen 1, 2 ja 3 välimuistin koko, yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, mitä enemmän, sitä nopeammin. Ensimmäinen taso on tärkein, kolmas vähemmän merkittävä. Riippuu suoraan ytimestä ja sarjasta.

TDP– hajonnut lämpöteho tai kuinka paljon maksimikuormituksella. Pienempi luku tarkoittaa vähemmän lämpöä. Ilman selkeitä henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä tämä voidaan jättää huomiotta. Tehokkaat prosessorit kuluttavat 110-220 wattia sähköä kuormitettuna. Näet kaavion Intel- ja AMD-prosessorien likimääräisestä energiankulutuksesta normaalilla kuormituksella, mitä vähemmän, sen parempi:

Malli, sarja: ei liity ominaisuuksiin, mutta siitä huolimatta haluan kertoa sinulle kuinka ymmärtää, mikä prosessori on parempi samassa sarjassa, ilman, että ominaisuuksiin mennään liikaa. Prosessorin nimi, esimerkiksi " koostuu sarjasta Core i3″ ja mallinumero "8100". Ensimmäinen numero tarkoittaa prosessorien riviä tietyllä ytimellä, ja seuraavat ovat sen "suorituskykyindeksiä", karkeasti sanottuna. Joten voimme arvioida, että:

• Core i3-8300 on nopeampi kuin i3-8100
• i3-8100 on nopeampi kuin i3-7100
• Mutta i3-7300 on nopeampi kuin i3-8100 alemmasta sarjasta huolimatta, koska 300 voimakkaasti yli 100. Luulen, että ymmärrät idean.

Sama pätee AMD:hen.

Pelaatko tietokoneella?

Seuraava kohta, joka sinun on päätettävä etukäteen, on tietokoneen pelaamisen tulevaisuus. ”Farm Frenzy”- ja muiden yksinkertaisten verkkopelien kohdalla mikä tahansa sisäänrakennettu grafiikka käy. Jos kalliin näytönohjaimen ostaminen ei kuulu suunnitelmiisi, mutta haluat pelata, sinun on ostettava prosessori, jossa on normaali näytönohjain Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Jopa nykyaikaiset pelit toimivat Full HD 1080p -resoluutiolla minimi- ja keskitason grafiikan laatuasetuksissa. Voit pelata World of Tanksia, GTA:ta, Dotaa ja muita.

Jos näin on, on järkevää ottaa prosessori ilman sisäänrakennettua grafiikkaa ja säästää siinä (tai saada lisää tehoa samaan hintaan). Ympyrää voi kaventaa näin:

• AMD:llä on FX-sarjan prosessorit AM3+-alustalle ja hybridiratkaisuille A12/10/8/6/4, sekä Athlon X4 FM2+/AM4:lle
• Intelillä on SkyLake- ja Kaby Lake -sarjan prosessorit LGA1151- ja LGA2066-alustoille ja ikääntyvä BroadWell-E LGA2011-v3:lle (malleja on vain muutama).

Sinun on myös otettava huomioon, että tehokkaan näytönohjaimen ja prosessorin on sovittava yhteen. En anna selkeitä vastauksia kysymyksiin, kuten "millainen prosessori tähän näytönohjaimeen tarvitaan". Sinun on tutkittava tämä ongelma itse lukemalla asiaankuuluvia arvosteluja, testejä, vertailuja ja foorumeita. Mutta annan sinulle pari suositusta.

Ensinnäkin tarvitset vähintään 4-ytimisen prosessorin. Vielä enemmän ytimiä ei lisää paljon fps peleissä. Samalla käy ilmi, että 4-ytimiset AMD-prosessorit sopivat paremmin peleihin kuin 2-ytimiset Intel-prosessorit samalla tai jopa halvemmalla.

Toiseksi, voit keskittyä tähän: prosessorin hinta on yhtä suuri kuin näytönohjain. Itse asiassa, huolimatta kymmenistä malleista, oikean valinnan tekeminen ei ole vaikeaa.

Huomio AMD:stä

Suurin budjettikohta on nimeltään "Sempron". Jokaisen uuden sukupolven myötä suorituskyky paranee, mutta nämä ovat edelleen heikoimpia prosessoreita. Suositellaan vain työskentelyyn toimistoasiakirjojen kanssa, Internetissä surffaamiseen, videoiden ja musiikin katseluun.

Yrityksellä on FX-sarja - nämä ovat ikääntyviä huippuluokan siruja AM3+-alustalle. Jokaisella on lukitsematon kerroin, ts. ne on helppo ylikellottaa (tarvittaessa). Tarjolla on 4-, 6- ja 8-ytimen malleja. Tukee automaattista ylikellotustekniikkaa - Turbo Core. Vain DDR3-muisti toimii. On parempi, kun alusta toimii DDR4:n kanssa.

Tarjolla on myös keskiluokan tuotteita - Athlon X4 ja sarja hybridiprosessoreja (integroidulla grafiikalla) A4/A6/A8/A10/A12. Tämä on FM2/FM2+/AM4-alustoille. A-sarja on jaettu 2 ja 4 ytimeen. Integroitu grafiikkateho on suurempi vanhemmissa malleissa. Jos nimen lopussa on K-kirjain, niin tässä mallissa on lukitsematon kerroin, ts. helpompi ylikellottaa. Tuettu Turbo Core. A-sarjasta on järkevää ottaa jotain vain, jos ei ole erillistä näytönohjainta.

Socket AM4:lle uusimmat prosessorit ovat Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Ne ovat kilpailijoita Intel Core i3:lle, i5:lle, i7:lle. On sellaisia, joissa ei ole sisäänrakennettua grafiikkaa ja sen kanssa, mallinimessä on kirjain G, esimerkiksi AMD Ryzen A5 2400G. Ylärivi 8-16 ydinprosessorit Tämä on AMD Ryzen Threadripper, jossa on massiivinen jäähdytysjärjestelmä.

Huomio Intelistä

LGA1151-alusta sisältää täyden valikoiman malleja suorituskyvyn nousevassa järjestyksessä: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. On olemassa edullisia prosessoreita, joiden nimessä on kirjaimet "T" tai "S". Ne ovat hitaampia, enkä näe järkeä laittaa niitä kotitietokoneisiin, ellei ole erityistä tarvetta, esimerkiksi kodin tiedostotallennus/mediakeskus. Tukee DDR4-muistia, sisäänrakennettua videokuvaa kaikkialla.

Edullisimmat kaksiytimiset prosessorit integroidulla grafiikalla ovat Celeron, AMD:n Sempronin analogi, ja tehokkaampi Pentium. Kotimaisiin tarpeisiin on parempi asentaa vähintään Pentium.

Suosituin LGA2066 Skylakelle ja Kabylakelle i5/i7- ja suosituimmilla i9-sarjan prosessoreilla. Ne toimivat DDR4-muistilla, niissä on 4-18 ydintä eikä sisäänrakennettua grafiikkaa. Avattu kerroin.

Tiedoksi:

• Core i5- ja i7-prosessorit tukevat Turbo Boost automaattista ylikellotustekniikkaa
• Kaby Lake -pistorasiassa olevat prosessorit eivät aina ole nopeampia kuin edeltäjänsä Sky Lakessa. Arkkitehtuurierot voidaan kompensoida erilaisilla kellotaajuuksilla. Pääsääntöisesti nopeampi prosessori maksaa hieman enemmän, vaikka se olisi Sky Lake. Mutta Skylake kiihtyy hyvin.
• prosessorit, joissa on integroitu Iris Pro -grafiikka, sopivat hiljaisiin pelirakennuksiin, mutta ne ovat melko kalliita
• LGA1151-alustaan ​​perustuvat prosessorit sopivat pelijärjestelmiin, mutta ei ole mitään järkeä asentaa enempää kuin kahta näytönohjainta, koska Enintään 16 PCI Express -kaistaa tuetaan. Täydelliseen erottamiseen tarvitset LGA2011-v3- tai LGA2066-liittimen ja vastaavat kivet.
• Xeon-linja on suunniteltu palvelimille.

Kumpi on parempi AMD vai Intel?

Tämä on ikuinen keskustelu, jolle on omistettu tuhansia sivuja Internetin foorumeilla, eikä siihen ole selkeää vastausta. Molemmat yhtiöt seuraavat toisiaan, mutta itselleni tein valinnan, kumpi on parempi. Lyhyesti sanottuna AMD tuottaa optimaalisia budjettiratkaisuja, kun taas Intel tuottaa teknisesti edistyneempiä ja kalliimpia tuotteita. AMD hallitsee halpalentosektoria, mutta tällä yrityksellä ei yksinkertaisesti ole analogeja nopeimmille Intel-prosessoreille.

Prosessorit eivät hajoa, kuten näytöt tai esimerkiksi, joten luotettavuus ei ole tässä ongelma. Eli jos et ylikellota "kiveä" ja käytä tuuletinta, joka ei ole huonompi kuin laatikollinen (täydellinen), mikä tahansa prosessori kestää monta, monta vuotta. Huonoja malleja ei ole, mutta on suositeltavaa ostaa riippuen hinnasta, ominaisuuksista ja muista tekijöistä, kuten yhden tai toisen saatavuudesta emolevy.

Tarjoan viitteellesi yhteenvetotaulukon likimääräisestä suorituskyvystä Intel- ja AMD-prosessorien peleissä tehokkaalla GeForce näytönohjain GTX1080, korkeampi -> sen parempi:

Prosessorien vertailu tehtävissä. lähellä jokapäiväistä, normaali kuormitus:

7-zip-arkistointi (vähemmän aikaa - parempia tuloksia):

Vertailemaan itseäsi eri prosessorit, suosittelen taulukoiden käyttöä. Joten siirrytään sanallisuudesta erityisiin suosituksiin.

Prosessorit maksavat jopa 40 dollaria

Tietenkään sinun ei pitäisi odottaa korkeaa suorituskykyä tällä rahalla. Tyypillisesti tällainen prosessori ostetaan kahdessa tapauksessa:

1. Toimistotietokoneelle, joka ei vaadi suurta suorituskykyä
2. ns. kotipalvelin"- tietokone, jonka päätarkoitus on tallentaa ja toistaa video- ja äänitiedostoja.

Nämä tietokoneet näyttävät teräväpiirtoelokuvia ja yksinkertaisia ​​pelejä, mutta älä odota mitään enempää. AMD A4-, A6-prosessorit soveltuvat käytettäväksi nimellistilassa (mitä korkeampi malli, sitä kalliimpi ja nopeampi). A4-sarjan halvimpia malleja EI suositella; nämä ovat hitaita prosessoreita, joiden grafiikka on hidas, huonompi kuin Intelin.

Erinomainen valinta olisi Intel Celeron G3900-3930 -prosessori (kanta LGA1151), joka tukee DDR4-muistia ja tehokkaampaa integroitua näytönohjainta. Nämä prosessorit ylikellottavat hyvin.

Jos sinulla on ulkoinen näytönohjain, voit säästää hieman enemmän ja ottaa AMD Athlon A4 X2:n, mutta on parempi tavoitella 4 ydintä Athlon II X4:stä tai koska Tässä prosessorissa ei ole sisäänrakennettua grafiikkaydintä. Erikseen on syytä mainita, että sinun EI pidä kiinnittää huomiota neliytimiseen AMD Semproniin ja Athlon Kabini X4 -kantaan AM1. Nämä ovat hitaita prosessoreita, epäonnistuneita yrityksen tuotteita.

Jopa 80 dollaria

Mahdollisuuksia on hieman enemmän, koska tällä summalla voit ostaa hyvän neliytimisen prosessorin. Tämä sisältää myös alkuperäisen emolevyn + sisäänrakennetut prosessorisarjat. Niiden tarkoituksena on varmistaa vakaa toiminta pöytätietokoneet pieni ja keskiteho. Yleensä ne riittävät mukavaan työskentelyyn Internetissä, mutta tällainen sarja ei sovellu vakavaan työmäärään.

Toimiaksesi nimellistilassa on parasta valita AMD Athlon X4 -prosessori AMD AM4 -alustalle. Jos tarvitset integroitua grafiikkaa, valitse mikä tahansa haluamasi hinta AMD A8 -sarjasta tai Intel Pentium Dual-Core G4600 -mikroprosessori Intel LGA1151 -alustalle.

AMD FX -sarjan tai Athlon X4 xxxK:n prosessorit osoittavat hyvää suorituskykyä ylikellotustilassa, ts. kirjaimella "K". Näissä malleissa on lukitsematon kerroin, mikä tarkoittaa, että ne voidaan helposti ylikellottaa. Mutta ostaessasi sitä, sinun on otettava huomioon, että kaikki emolevyt eivät sovellu ylikellotukseen. Voidaan käyttää NVidia GTX1050Ti -tason näytönohjaimen kanssa.

Noin 120 dollaria

Voit valita AMD:n Quad-Core APU:n Ryzen 3 -sarjasta AMD alusta AM4, joka sopii mediakeskuksen luomiseen ja jopa peleihin keskikokoisilla asetuksilla. Näissä "kivissä" on erittäin hyvä sisäänrakennettu Radeon näytönohjain Vega R8 -sarja. Jos tarkastelet Inteliä hintaluokassa 120 dollariin asti, ei ole mitään mielenkiintoista, paitsi ehkä Pentium G5600.

Jos haluat työskennellä ylikellotustilassa, eikä vain, valitse Intel i3-7100 -prosessori. Ei paras vaihtoehto peleihin, koska... on vain 2, mutta erittäin nopeaa ydintä. Mutta AMD FX-8350 -prosessori 8 ytimellään on hyödyllinen. Ja kellotaajuutta voidaan nostaa tavallisesta 4:stä 4,5 GHz:iin.

Jopa 200 dollaria

Tämän kategorian parhaan suorituskyvyn tarjoavat Intelin prosessorit LGA1151-alustalla, vaikka AMD yrittää edelleen säilyttää asemansa. Paras valinta olisi Intel i5-7400. Huolimatta 4 ytimestä, se tukee monisäikeistystä 8 asti. Se on hyvä suorituskyky peleissä ja ihanteellinen kotitaloussovelluksiin. AMD Ryzen 5 erinomaisella Vega 11 -näytönohjaimella herättää huomiota.

Hieman halvemmalla AMD voi olla tehokkaampi monisäikeisessä toiminnassa. Toisin sanoen voit ottaa Ryzen 5 -sarjan peleihin ja säästää rahaa. Muissa tehtävissä, joissa monisäikeistystä ei vaadita, on parempi tarkastella Inteliä tarkemmin.

Jopa 280 dollaria

Nimelliseen työhön Intel Core i5-8600 sopii parhaiten. Jos haluat säästää vähän rahaa, i5-8500 on sopiva. AMD:n joukosta voit ottaa Ryzen 5 2600X:n epäröimättä. Tämä on erinomainen AMD:n VIIMEINEN prosessori, joka on järkevää ostaa (ja ylikellottaa;).

Ylikellotusta varten paras valinta olisi Intel Core i5-8600k -prosessori LGA 1151:lle, jolla ei tässä tapauksessa ole kilpailijoita. Korkea taajuus ja lukitsematon kerroin tekevät tästä "kivestä" ihanteellisen pelaajille ja ylikellottajille. Ylikellotukseen käytetyistä prosessoreista tämä on toistaiseksi paras hinta/suorituskyky/virrankulutussuhde.

Broadwell-sukupolven Core i5-5675C:ssä on tehokkain integroitu näytönohjain Iris Pro 6200 (GT3e-ydin) ja samalla se ei kuumene kovinkaan, koska valmistettu 14nm prosessitekniikalla. Sopii kompakteihin ja tinkimättömiin pelijärjestelmiin.

Prosessorit alkaen 400 dollaria

Jos puhumme tämän hintaluokan parhaasta mallista, kannattaa nostaa esille Intel Core i7-8700K Intel LGA 1151 -alustalle. Tämä prosenttiosuus on paras sekä nimellistilassa että ylikellotukseen ja sopii myös huipulle. pelejä korkeilla asetuksilla vastaava näytönohjain. Sen antipodi on AMD Ryzen 7 -tuotteet.

Jos sinulla on varaa kuluttaa enemmän rahaa "kiveen", valinta on selvä - Intel Core i7-7820X -prosessori LGA 2066 -liittimeen. Oikeaan hintaan saat nopeat 8 ydintä, mutta ilman integroitua grafiikkaa. Kyllä, luulen, että kuka ottaa tällaisen härkämiehen ja ajattelee työskennellä integroidun kortin parissa :) AMD:llä on arvokas kilpailija - tämä on hirviö Ryzen Threadripper 1920X, jossa on 12 ydintä.

Mutta lippulaiva Intel Core i9-7980XE, jossa on 18 ydintä, kannattaa ostaa vain suuremman luotettavuuden vuoksi, koska huomattavasta hintaerosta huolimatta (lippulaiva maksaa kolme kertaa enemmän) pöytätietokonetehtävissä prosessori ei ole paljon edellä suorituskyvyn suhteen. . Tämä eläin on tämän hintaluokan ainoa johtaja sekä nimelliskäytössä että ylikellotuksessa.

Kannattaako prosessori vaihtaa?

Toisin kuin älypuhelimissa ja tableteissa, pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden teollisuudessa kehitys ei ole ollut yhtä huomattavaa. Prosessori ei yleensä muutu useisiin vuosiin ja toimii hyvin. Siksi on parempi ottaa hänen valintansa vastuullisesti, mieluiten pienellä marginaalilla.

Joten prosessorit 2 tai jopa 3 vuotta sitten eivät ole erityisen huonompia kuin nykyaikaiset veljensä. Suorituskyvyn kasvu, jos otamme vastaavat hinnat, on keskimäärin 20%, mikä on käytännössä huomaamatonta.

Lopuksi haluan antaa vielä pari vinkkiä:

• Älä tavoittele huipputehokkaita huippumalleja. Jos et pelaa pelejä tai työskentele erittäin vaativissa sovelluksissa, tehokas prosessori kuluttaa vain ylimääräistä sähköä ja halpenee nopeasti ajan myötä.
• Uudet tuotteet eivät ole paljon nopeampia kuin edeltäjänsä, 10-20%, ja tämä on melkein havaittavissa jokapäiväisessä työssä, mutta ne ovat kalliimpia ja vaativat joskus emolevyn vaihtamista asennusta varten.
• Kun valitset tehokkaan prosessorin, ota huomioon, että virtalähteessäsi on tarpeeksi tehoa "kiven" ja kaiken virrankulutuksen perusteella järjestelmän yksikkö yleisesti!

Keskusprosessori on tietokoneen sydän ja siitä riippuu laskennan nopeus. Mutta työn nopeus ei riipu vain siitä. Jos muut komponentit, kuten kiintolevy, ovat hitaita, tietokoneesi hidastuu jopa siisteimmällä pedolla!

Näyttää siltä, ​​​​että kerroin sinulle kaiken, mitä halusin, nyt jos jokin on epäselvää, kysy kommenteissa! Vain yksi pyyntö - älä kirjoita, kuten "kumpi prosessori on parempi Intel i5-xxxx tai amd fx-xx" ja vastaavia kysymyksiä. Kaikki prosessorit on pitkään testattu ja verrattu toisiinsa. On myös luokituksia, jotka sisältävät satoja malleja.

Muokattu: 15-04-2019

Nimeni on Aleksei Vinogradov, Olen tämän upean sivuston kirjoittaja. Olen kiinnostunut tietokoneista, ohjelmista, ohjelmoinnista. Meillä on yli 20 vuoden kokemus ja paljon hukassa hermoja :)

• Kommentit (225)

• Yhteydessä

Minskin korjaaja


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Vastaus

    Vastaus

BRedScorpius


Vastaus

aleksandrzdor


Vastaus

• Elena Malysheva
  

  Vastaus

  • Aleksei Vinogradov
    

    Vastaus

Dmitri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Leonid


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Leonid


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Sergei


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Sergei
    

    Vastaus

    • Aleksei Vinogradov
      

      Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Stanislav


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vladislav


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Aleksanteri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Aleksanteri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Igor Novozhilov


Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Vastaus

    • Aleksei Vinogradov
      

      Vastaus

Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Alexander S.


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

  • Vastaus

Aleksei Vinogradov


Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

Alexander S.


Vastaus

Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

Alexander S.


Vastaus

Vastaus

Vjatšeslav


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Dmitri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Konstantin


Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

Vitaly


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

  Gregory
  

  Vastaus

Dmitri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

  • Vastaus

Alexander S.


Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Leonid


Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

  • Leonid
    

    Vastaus

Vastaus

Vladimir


Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

Seryoga


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

  • Vastaus

Leonid


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Natalia


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Andrei


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Andrei


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Aleksei Vinogradov
    

    Vastaus

Andrei


Mitä muistat vuodesta 2015?

Huolimatta siitä, että aloitimme tämän materiaalin valittamalla siitä, että PC-prosessorimarkkinoilla ei tapahdu monia merkittäviä tapahtumia, tämä ei tarkoita, että ala olisi pysähtynyt. Vuonna 2015 Intel julkaisi kaksi sukupolvea 14 nm:n prosessoreita pöytätietokoneisiin, joista toinen sai kuitenkin ennennäkemättömän lyhyen elinkaaren. Tällä hetkellä AMD kehitti hitaasti Kaveri hybridiprosessorisarjaa ja samalla esitteli toisen, tällä kertaa lopullisen version Bulldozer-arkkitehtuurista, joka kuitenkin löysi paikkansa yksinomaan mobiilimarkkinoille tarkoitetuissa prosessoreissa. Muistetaan tarkemmin, kuinka tämä kaikki tapahtui.

Joten vuoden 2015 alussa Intel esitteli Broadwell-sukupolven prosessorit, jotka on suunnattu ohuille ja kevyille kannettaville. Nämä prosessorit olivat seuraavan tick-tick-kehityssyklin ruumiillistuma, ja itse asiassa niiden tärkein etu oli siirtyminen moderniin 14 nm:n prosessitekniikkaan ja lukuisat tehokkuuden parantamiseen tähtäävät optimoinnit. Samaan aikaan Intel halusi tehdä jonkinlaisen kokeilun Broadwell-prosessorisuunnittelun kanssa: se keskittyi alun perin mobiili- ja ultramobiiliratkaisuihin, eikä siihen perustuvia täysimittaisia ​​työpöytäprosessoreja suunniteltu ollenkaan. Asiakkaiden painostuksesta näihin suunnitelmiin tehtiin kuitenkin myöhemmin muutoksia, ja pöytätietokoneiden prosessorimalleja luotiin kuitenkin Broadwellin pohjalta. Tämä johti kuitenkin niiden markkinoille saattamisen viivästymiseen, johon vaikuttivat vakavasti myös 14 nm:n tekniikan tuotantoongelmat, jotka eivät pitkään aikaan sallineet käyttökelpoisten kiteiden hyväksyttävää saantoa. Tämän seurauksena pöytätietokoneiden Broadwells julkaistiin vasta kesäkuussa, eli melkein vuosi sen jälkeen, kun ensimmäiset Core M -perheeseen sisältyvät tähän mikroarkkitehtuuriin perustuvat mobiiliprosessorit julkistettiin.

Tämän seurauksena Broadwellin tulo pöytätietokoneiden prosessorimarkkinoille tapahtui aikana, jolloin seuraavan sukupolven prosessorit, Skylake, olivat vain muutaman kuukauden päässä siitä, että ne olivat saatavilla. Intel yritti erottaa nämä uudet tuotteet paikannuksella, asettamalla Broadwellille tiukemmat lämpöpaketit ja tarjoamalla niille joitain lisätoimintoja: tehokas Iris Pro -grafiikka ja ylimääräinen eDRAM-puskuri, joka toimii L4-välimuistina. Broadwellin työpöytäratkaisut eivät kuitenkaan voineet tehdä näistä toimenpiteistä suosittuja. Päinvastoin, tämän ansiosta he ovat saaneet selkeät niche- ja pitkälle erikoistuneiden tuotteiden ominaisuudet, joita vaaditaan vain erittäin harvoissa tapauksissa. Kuten Intelin edustajat itse myöhemmin totesivat, koko saaga Broadwellin julkaisusta pöytätietokoneille oli suuri virhearvio. Tuloksena saadut tuotteet eivät ainoastaan ​​ilmestyneet selvästi väärään aikaan, vaan ne osoittautuivat myös liian kalliiksi ja ominaisuuksiltaan melko epätasapainoisiksi, minkä seurauksena niiden myynti todella häiriintyi.

Ei kuitenkaan voida kiistää sitä, että Core i7-5775C ja i5-5675C pystyivät osoittamaan, että AMD:tä ei voida enää pitää tehokkaimpien integroitujen grafiikkaytimien kehittäjänä. Molemmat Intelin julkaisemat Broadwell-pöytätietokoneprosessorit pystyivät tarjoamaan huomattavasti paremman grafiikkasuorituksen kuin kilpailijan vanhemmat hybridiprosessorit - AMD A10-7850K ja A10-7870K. Siten Core i7-5775C ja i5-5675C pystyivät elämänsä aikana täyttämään ainakin yhden tärkeän roolin - edustajan.

Mutta jo elokuussa nykyaikaisimpien Intel-prosessorien paikan ottivat Skylake-sukupolven mallit. Ja tämä oli jo täysin täysi päivitys. Todellakin, 14 nm:n teknologian käytön ohella Intel otti niihin käyttöön myös uuden parannetun mikroarkkitehtuurin. Ei tietenkään voida sanoa, että Skylake-mikroarkkitehtuuri olisi jonkinlainen paljastus, mutta uusien prosessorien ominaissuorituskyky Haswelliin verrattuna nousi vielä 10-15 prosenttia, ja lisäksi ne saivat uuden yhdeksännen sukupolven grafiikkaytimen. Toinen tärkeä innovaatio, joka tapahtui Skylake-prosessorien myötä, oli siirtyminen uuteen LGA1151-ekosysteemiin, joka tukee DDR4-muistia.

Tähän mennessä Skylake-prosessorit ovat onnistuneet tunkeutumaan kaikkiin markkinasegmentteihin ohuista ja kevyistä kannettavista korkean suorituskyvyn pöytätietokoneisiin. Skylake-sarjaan kuuluvat myös perinteiset ylikellotusmallit Core i7-6700K ja Core i5-6600K, jotka ovat nyt pystyneet rikkomaan monia ennätyksiä prosessorin virranvakaimen siirtämisen ansiosta prosessorista emolevylle ja sen seurauksena lisääntynyt taajuuspotentiaali. Muuten, Skylaken kanssa melkein unohdettu ylikellotustekniikka on odottamatta palannut - lisäämällä BCLK-taajuutta. Lisäksi aivan viime vuoden lopulla tuli tiedoksi, että tämä lähestymistapa soveltuu myös tavallisiin prosessoreihin ilman K-indeksiä nimessä, joten ylikellottajan näkökulmasta Skylakesta tuli todella tärkeä ja odotettu päivitys.

Emme kuitenkaan voi silti sanoa, että Skylaken markkinaelämä olisi hyvä ja pilvetön. Näissä prosessoreissa on ainakin kaksi ongelmaa. Ensimmäinen on tuotanto. Kaikista myönteisistä raporteista huolimatta 14 nm:n valmistusprosessi ei vieläkään toimi niin hyvin kuin Intel haluaisi. Korkeilla taajuuksilla toimivien käyttökelpoisten kiteiden alhainen saanto johtaa pulaan vanhemmista Skylake-malleista. Tämän seurauksena Core i7-6700K- ja Core i5-6600K -prosessorit myydään hieman ylihinnoiteltuun hintaan, ja joillakin alueilla niitä ei ole saatavilla ollenkaan. Toinen ongelma koskee prosessorien mekaanista suunnittelua, piirilevyn paksuus on ohentunut huomattavasti. Tästä johtuen käytettäessä jäähdyttimiä, joissa on voimakas paine, on olemassa riski CPU:n vaurioitumisesta. Tällaisen lopputuloksen todennäköisyys ei tietenkään ole kovin korkea, mutta silti jotkut jäähdytinvalmistajat joutuivat jopa muuttamaan käyttämänsä telineen suunnittelua.

Vaikka Intel pystyi esittelemään täysin uusia prosessoreita kahdesti kuluneen vuoden aikana, AMD ei selvästikään elänyt nykyisyydessä, vaan tulevaisuudessa. Kaikki hänen toiveensa liittyvät lupaavaan Zen-mikroarkkitehtuuriin, joka ilmestyy todellisiin tuotteisiin vasta tämän vuoden lopussa tai jopa ensi vuoden alussa. Ja siksi vuonna 2015 ei käytännössä ollut ilmoituksia uusista AMD-tuotteista. Tänä aikana yritys onnistui vain vahvistamaan selkeästi aikomuksensa olla enää kehittämättä pitkäjänteistä Bulldozer-mikroarkkitehtuuria, jonka viimeisin reinkarnaatio oli tuore Excavator-suunnittelu. Tätä mallia ei kuitenkaan sisällytetä FX-sarjan prosessoreihin ollenkaan, ja sen elinympäristö on rajoitettu yksinomaan hybridi-APU:ihin ja tällä hetkellä vain mobiilikäyttöön. Itse asiassa ensimmäiset prosessorit, joissa käytettiin Excavator-ytimiä, esiteltiin - koodinimellä Carrizo - viime vuoden puolivälissä.



Teoriassa Carrizon piti olla vaihtoehto Intelin U-luokan prosessoreille, joita käytetään ohuissa ja kevyissä kannettavissa tietokoneissa. Ja he tekivät todella vakavia parannuksia verrattuna edellisen sukupolven Kaverin mobiiliprosessoreihin - suorituskyky kasvoi ja TDP laski noin 20 prosenttia. AMD ei kuitenkaan pystynyt saavuttamaan Inteliä edes tällä erityisellä markkinaraolla. Sen mobiiliprosessorit osoittautuivat virrankulutukseltaan huonommiksi, suorituskyvyltään heikommiksi ja selvästi huonommiksi kuin mobiili Skylake jopa grafiikan ydintehon suhteen.

Mitä tulee pöytäkonemarkkinoiden segmenttiin, joka on meille kiinnostavampi, AMD ei tehnyt siinä lainkaan innovaatioita. Yhtiö nosti vain hieman Kaverin hybridiprosessorien taajuuksia ja antoi niille samalla uuden koodinimen Godavari.

Prosessori on välttämätön osa henkilökohtainen tietokone. Se on pieni osa järjestelmää, joka suorittaa suurimman osan järjestelmän tärkeimmistä laskelmista. Itse asiassa tämä on tietokoneen perusta, jonka ansiosta se toimii. Ja tietysti järjestelmän suorituskyky riippuu suuresti prosessorin suorituskyvystä.

Koska osat voidaan vaihtaa helposti, prosessori voidaan vaihtaa helposti. Usein ongelma ei kuitenkaan ole vaihtamisen vaikeus, vaan hyvän prosessorin valinta, joka nopeuttaa merkittävästi järjestelmää ja lisää tietokoneen yleistä suorituskykyä. Ja tämä vuoden 2014 parhaiden prosessorien luokitus auttaa sinua valitsemaan tämän elementin.

Mistä on paras paikka ostaa prosessoreita?

Komponenttien tyypistä riippumatta sinun on ostettava ne vain kaupoista. Tähän on useita syitä:

• kauppa vastaa aina kysymyksiisi, jos et ymmärrä jotain;
• usein kaupat myyvät alkuperäisiä komponentteja;
• ne antavat tuotteelle takuun;
• Tavaran palautus on usein mahdollista.

On syytä huomata, että verkkokaupoilla on samat edut kuin oikeilla kauppaketjuilla. Siellä valikoima on kuitenkin laajempi, mikä mahdollistaa sopivamman vaihtoehdon ostamisen.

On suositeltavaa olla ostamatta komponentteja ollenkaan yksityishenkilöiltä. Sama prosessori voidaan helposti väärentää niin, että ulkonäöltään sitä ei voi erottaa markkinoiden johtavista malleista. Myöskään yksityishenkilöltä ostettaessa ei kannata edes toivoa takuuta, sillä käytetään primitiivisiä markkinasuhteita.

Intel-prosessorin luokitus

Nykyään prosessorimarkkinoiden kiistaton johtaja on Intel. Se tuottaa malleja ainutlaatuisella arkkitehtuurilla, kehittää niitä ja saavuttaa niitä maksimi suorituskyky tästä järjestelmän elementistä. Nykyään heidän prosessorien pääsarja on i7, mutta jopa edellinen sukupolvi i5 on edelleen aktiivisessa käytössä ja on yksi parhaat näkymät prosessori.

Intelin tuotteet ovat saavuttaneet valtavan suosion tärkeimpien etujensa ansiosta:

• korkea suorituskyky;
• luotettavuus;
• kestävyys;
• laaja toiminnallisuus;
• ja vuorovaikutus monien muiden komponenttivalmistajien kanssa.

Tämä tekee heistä alansa parhaat, vaikka heillä on edelleen arvokkaita kilpailijoita.

Yksi parhaista ja edullisimmista i7-prosessoreista. Hyvä taajuus, 4 ydintä, integroitu grafiikka, jolla on hyvä suorituskyky, ja tason 3 välimuisti 8 megatavua. Käyttää liitäntää 1150, mikä on varsin hyödyllistä niille, jotka haluavat päivittää tietokoneensa ostamatta uutta emolevyä.

• Sukupolvi: neljäs;
• Liittimen tyyppi: Socket 1150;
• Kellotaajuus: 4000 MHz;
• Sydänten lukumäärä: 4;
• Tason 3 välimuistin kapasiteetti: 8 Mt
• Edut: suorituskyky, alhaiset lämpötilat kuormitettuna, yhteinen pistorasia, ylikellotusmahdollisuus;
• Haitat: Sama vanha liitäntä pakottaa sinut ostamaan uuden prosessorin, kun ostat uutta emolevyä.

Tehokkain i7-prosessori tähän mennessä. Valtava suorituskyky, 8 ydintä, 20 MB tason 3 välimuisti, taajuudella 3 GHz. Valitettavasti hinta on äärimmäisen korkea ja se käyttää myös uutta liitäntää, mikä tarkoittaa, että se on ostettava emolevyn mukana.



• Sukupolvi: neljäs;
• Liittimen tyyppi: Socket 2011-3;
• Sisäinen kellotaajuus: 3000 MHz;
• Sydänten lukumäärä: 8;
• Integroitu grafiikka: Ei;
• Tason 3 välimuistin kapasiteetti: 20 MB;
• Edut: suorituskyky, ylikellotettavuus, alhainen käyttölämpötila;
• Miinukset: hinta.

Toinen i7-pohjainen prosessori, joka käyttää myös uutta kantaa. Prosessori kuuluu kuitenkin kolmanteen sukupolveen, joten tämä suorituskyky on suhteellisen korkea. Kuusi ydintä, 3,4 GHz, 12 Mt tason 3 välimuisti. Hienoa on, että suorituskyky ei ole liian huonompi kuin edellisessä mallissa, ja hinta on puolet halvempi.



• Sukupolvi: kolmas;
• Liittimen tyyppi: Socket 2011;
• Sydänten lukumäärä: 6;
• Integroitu grafiikka: Ei;
• Tason 3 välimuistin kapasiteetti: 12 MB;
• Edut: hinta, suorituskyky, ylikellotettavuus;
• Haitat: ei huomattu.

I5-pohjainen prosessori on kuitenkin edelleen loistava vaihtoehto. Hinta täällä on paljon alhaisempi kuin aiemmat mallit, ja suorituskyky on hieman erilainen. Siellä on integroitu grafiikka. Prosessori sopii täydellisesti tietokoneen päivittämiseen, mutta kokoamisen yhteydessä on suositeltavaa miettiä lupaavampia vaihtoehtoja.



• Sukupolvi: neljäs;
• Liittimen tyyppi: Socket 1150;
• Sisäinen kellotaajuus: 3400 MHz;
• Sydänten lukumäärä: 4;
• Integroitu näytönohjain: Intel HD Graphics 4600;
• Tason 3 välimuistikapasiteetti: 6 Mt jaettua välimuistia;
• Edut: hinta, suorituskyky, vanha pistorasia;
• Miinukset: huono ylikellotuskyky, käyttölämpötila hieman keskimääräistä korkeampi.

AMD-prosessorin luokitus

AMD on Intelin tärkein kilpailija. Toisin kuin Intel, ne on suunnattu eri yhteiskunnan segmenteille luomalla edullisia ja tehokkaita prosessoreita. Juuri siksi, että heidän hinnoittelupolitiikkansa on täysin erilainen, tästä yrityksestä on tullut johtaja näillä markkinoilla.

Valitettavasti tämän tuotteen laatu vastaa usein hintaa. Tällaisia ​​prosessoreita ei ole suunniteltu ylikuormitukseen tai ylikellotukseen, mutta niiden perussuorituskyky mahdollistaa erilaisten raskaiden toimintojen (ohjelmointi, grafiikan käsittely, pelit) suorittamisen ilman suurempia vaikeuksia. Siksi kotitietokoneelle AMD on täysin perusteltu, minkä avulla voit säästää paljon rahaa järjestelmäyksikön kokoamisessa.

Kaikkia AMD-prosessorimalleja ei voida kutsua onnistuneiksi. Heidän joukossaan on kuitenkin myös niitä, jotka ovat valmiita kilpailemaan Intelin parhaiden kehityssuuntien kanssa, elleivät jopa ylittämään ne. Tämä AMD-prosessorien luokitus antaa sinun määrittää parhaat mallit ja koota niiden perusteella oma järjestelmäyksikkösi.

Nykyään tämä AMD-malli on yksi yrityksen parhaista prosessoreista. Korkea taajuus, 8 ydintä, hyvä välimuistin koko ja muut ominaisuudet tekevät tästä kopiosta erinomaisen valinnan rakentamiseen hyvä tietokone korkealla suorituskyvyllä.



• Liittimen tyyppi: Socket AM3+;
• Sisäinen kellotaajuus: 4000 MHz;
• Sydänten lukumäärä: 8;
• Integroitu grafiikka: Ei;
• Edut: ylikellotus mahdollista, korkea suorituskyky, hinta;
• Haitat: tämä prosessori kuumenee melkoisesti, mitä tavallinen jäähdytin ei kestä.

Tämä prosessori erottuu paitsi erinomaisista ominaisuuksistaan ​​myös Radeonin korkealaatuisesta integroidusta grafiikasta. Sen suorituskyky mahdollistaa elokuvien katselun korkea resoluutio, sekä suorittaa muita grafiikkaprosesseja ilman erillistä näytönohjainta.



• Liittimen tyyppi: Socket FM2+;
• Sisäinen kellotaajuus: 3700 MHz;
• Sydänten lukumäärä: 4;
• Integroitu grafiikka: AMD Radeon R7 Series;
• Tason 3 välimuistin koko: Ei;
• Plussat: integroitu grafiikka, suorituskyky;
• Haitat: ilman tarvittavaa jäähdytystä prosessori lämpenee melko korkealle, mikä voi aiheuttaa melua.

Melko alhaisesta hinnasta huolimatta tällä prosessorilla on erittäin korkea suorituskyky ja potentiaali. 3,9 GHz, 6 ydintä ja 8 megatavua tason 3 välimuistia mahdollistavat valtavien kuormien kuljettamisen.



• Liittimen tyyppi: Socket AM3+;
• Sisäinen kellotaajuus: 3900 MHz;
• Sydänten lukumäärä: 6;
• Integroitu grafiikka: Ei;
• Tason 3 välimuisti: 8 Mt;
• Edut: suorituskyky, ylikellotettavuus, hinta;
• Miinukset: Sarjan mukana tuleva jäähdytin on usein hyödytön.

Vuoden 2015 paras prosessori – tulokset

Nykyään prosessorivalikoima on melko laaja. Tätä komponenttia on melkein minkä tahansa tyyppisiä, joten vuoden 2015 parhaan prosessorin määrittäminen on melko vaikeaa. Jokaisella mallilla on omat hyvät ja huonot puolensa, mutta markkinoilla on selkeät suosikit. Ja nykyään se on Intel Core i7-4790K ja AMD FX-8350. Molemmissa malleissa on korkea suorituskyky Kuitenkin suorituskyvyn suhteen yksinkertainen i7-4790K ylitti hieman vastustajansa. Kuitenkin ne, jotka haluavat säästää maksimaalista ja saada hyvän suorituskyvyn, voivat käyttää myös AMD:tä. Loppujen lopuksi hintaero on lähes kaksinkertainen.

Vuoden 2015 paras prosessori - yksityiskohtainen kuvaus

i7-4790k prosessori on erittäin kannattava vaihtoehto kotitietokoneelle. Tämä on erinomainen prosessori, joka saa sinut unohtamaan tarpeen päivittää tietokoneesi useiksi vuosiksi. Korkea käyttötehokkuus, hyvä hinta ja myös hyvä integroitu grafiikka tämä malli paras.

• Sukupolvi: neljäs;
• Liittimen tyyppi: Socket 1150;
• Kellotaajuus: 4000 MHz;
• Sydänten lukumäärä: 4;
• Integroitu näytönohjain: Intel HD Graphics 4600;
• Tason 3 välimuisti: 8 Mt.

Mistä ostaa prosessori kilpailukykyiseen hintaan

Jos olet kiinnostunut ostamaan korkealaatuisen prosessorin, tämä kauppa auttaa sinua tässä. Prosessoreita ja tietokonekomponentteja on laaja valikoima, joten sinulla on mahdollisuus valita itsellesi paras vaihtoehto. Tämä tuote on yksinomaan alkuperäinen, joten sinun ei tarvitse huolehtia sen laadusta. Voit olla varma, että tässä esitellyt prosessorit antavat tietokoneesi toimia ennennäkemättömällä tavalla.

Tietokoneen komponenttien valitseminen ei ole helppo tehtävä, koska sinun ei tarvitse vain valita yhteensopivat PC-komponentit, vaan myös määrittää ne oikein tekniset ominaisuudet. Prosessorin valinta on erityisen vaikeaa, koska siitä riippuu suoraan tietokoneen suorituskyky ja halutaan löytää paras hinta/laatu yhdistelmä. Tässä artikkelissa keskustelemme tärkeimmistä ominaisuuksista, joihin sinun tulee kiinnittää huomiota prosessorin valinnassa. Myös artikkelin lopussa on pieni luokitus vuoden 2015 suosituista prosessoreista.

CPU:n valmistaja

Monet ostajat pitävät valmistajaa erittäin tärkeänä prosessorin valinnassa. Voit edelleen löytää erilaisia ​​​​argumentteja Intelin tai AMD: n puolesta, väittäen, että yhden yrityksen prosessoreilla on merkittävä ylivoima. Mutta itse asiassa valmistajan valintakysymys ei ole olennainen; se on tärkeä vain silloin, kun sinun on valittava prosessori olemassa olevalle emolevylle. Niiden, jotka alkavat koota tietokonetta prosessorilla, ei kannata huolehtia liikaa - sekä Intelillä että AMD:llä on erinomaisia ​​​​prosessoreita eri hintaluokissa, jotka ovat teknisiltä ominaisuuksiltaan hyvin samanlaisia.

Liittimen tyyppi

Liittimen tai pistorasian tyyppi määrittää, mihin emolevymalleihin tietty prosessori sopii. Kun valitset prosessoria vuodelle 2015, on tärkeää kiinnittää huomiota kantaan, muuten voit säästää rahaa ostaa prosessorin, jossa on vanhentunut tyyppi. Esimerkiksi valmistajan AMD:n AM1-kanta on jo alkanut hitaasti menettää asemaansa, ja jos rakennat prosessoriin perustuvan tietokoneen tällaisella pistokkeella, niin parin vuoden kuluttua prosessorin tai emolevyn vaihtamisesta voi tulla suuri ongelma. . Joten on parempi ostaa malleja nykyisellä liittimellä.

Ydinten lukumäärä

Prosessorin ytimien määrä vaikuttaa suuresti sen suorituskykyyn, mutta on syytä muistaa, että tämä tekijä on tärkeä ensisijaisesti työskenneltäessä moniytimisille optimoitujen sovellusten kanssa. Ei ole mitään järkeä ostaa neliytimistä prosessoria toimistotietokoneeseen tai kuuden/kahdeksan ytimen prosessoria elokuvien katseluun, edes korkeimmalla resoluutiolla. Tehokkaat ratkaisut on suunniteltu ensisijaisesti pelien suorituskykyyn, joten niiden, jotka eivät pidä itseään innokkaina pelaajina, ei kannata maksaa liikaa.

Suurin osa ostajista pyrkii rakentamaan yleiskäyttöisen kotitietokoneen, jolla voi työskennellä, katsella elokuvia ja joskus pelata ei kovin vaativia pelejä. Paras vaihtoehto tässä tapauksessa olisi keskihintainen neliytiminen prosessori, joka tyydyttää kaikki keskivertokäyttäjän perustarpeet.

Kellotaajuus

Kellonopeus on toimintojen tai laskutoimitusten lukumäärä, jonka prosessori voi suorittaa yhdessä sekunnissa. Prosessorin kellonopeus mitataan gigahertseinä (GHz). Nykyaikaisille prosessoreille kellotaajuus ei ole kaukana tärkeimmistä tehon indikaattoreista, vaan usein myynnissä on huippuluokan prosessori ja budjettiluokan prosessori samalla kellotaajuudella. Jos tarvitset tehokkaan prosessorin, sinun tulee kiinnittää enemmän huomiota ytimien määrään ja kolmannen tason välimuistin (L3) kokoon.

Välimuistin koko

Kolmannen tason välimuistin läsnäolo lisää merkittävästi prosessorin ja tietokoneen järjestelmämuistin välisen tiedonvaihdon nopeutta, ja sen määrä määrittää, kuinka tehokas tällainen nopea kanava on. Välimuistissa on välitietoja, joihin on päästävä nopeasti, mikä vähentää prosessorin tarvetta käyttää RAM-muistia.

Integroitu grafiikka

Prosessoriin sisäänrakennettu grafiikkaydin on tarkoitettu ensisijaisesti budjettikorvikkeena erilliselle näytönohjaimelle. Integroitu grafiikka pystyy käsittelemään lähes kaikkia tehtäviä paitsi pelejä. Huipputason prosessoreista löytyy usein myös malleja, joissa on sisäänrakennettu grafiikkaydin, mutta niissä se toimii lisäelementti, mikä vähentää näytönohjaimen kuormitusta.

Dataväylän taajuus

Dataväylän taajuus on prosessorin ja tietokonejärjestelmän väylän välisen tiedonsiirron kellotaajuutta kuvaava indikaattori. Väylätaajuudella on epäsuora vaikutus prosessorin nopeuteen.

Prosessorin luokitus 2015

5 parasta prosessoriaAMD
Prosessorin nimi		AMD Richland A6-6400K	AMD Athlon X4 860K näytönohjain	AMD Kaveri A10-7700K
Liittimen tyyppi
Ydinten lukumäärä
Kellotaajuus
Tason 3 välimuisti
Integroitu grafiikka	AMD Radeon HD7480D	AMD Radeon HD8470D		AMD RadeonR7 -sarja
Dataväylän taajuus




5 parasta prosessoriaIntel
Prosessorin nimi	Intel Pentium G3240	Intel Core I3-3250	Intel Core I5-4460	Intel Core I5-4590	Intel Core I5-4690K
Liittimen tyyppi
Ydinten lukumäärä
Kellotaajuus
Tason 3 välimuistikapasiteetti
Integroitu grafiikka		Intel HD Graphics 2500	Intel HD Graphics 4600	Intel HD Graphics 4600	Intel HD Graphics 4600
Dataväylän taajuus




Onko sinulla vielä kysyttävää? - Vastaamme niihin ILMAISEKSI

Yhteenvetojen kirjoittaminen pöytätietokoneiden prosessorimarkkinoista vaatii vuosi vuodelta enemmän ja enemmän luovuutta. Tosiasia on, että klassisten x86-arkkitehtuurilla varustettujen prosessorien kehitys hidastuu selvästi ja merkittäviä tapahtumia on yhä vähemmän. Tämä tapahtuu ilmeisistä syistä: toisaalta mobiililaitteiden ja kannettavien laitteiden nopean kehityksen taustalla käyttäjien kiinnostus perinteisiin henkilökohtaisiin tietokoneisiin laskee. Toisaalta todellisen kilpailun puute x86-prosessorimarkkinoilla vaikuttaa. Kolmanneksi emme saa unohtaa, että uusien prosessorimallien kehittäminen vaatii jatkuvasti kasvavia kustannuksia. Tässä on kaksi tekijää: sekä vakavat tuotantoongelmat, joita väistämättä syntyy otettaessa käyttöön yhä "hienompia" teknologisia prosesseja, sekä nykyaikaisten prosessorien mikroarkkitehtuurin monimutkaistuminen.

Siksi ei ole yllättävää, että prosessorimarkkinoilla vuoden aikana tapahtuneiden tapahtumien esittely lyhenee ja lyhenee. Tämän päivän lopullinen materiaali osoittautui kuitenkin paljon tavallista merkityksellisemmäksi. Tosiasia on, että kaikille prosessorimarkkinoiden tilasta kiinnostuneille on valjennut toivon säde: ensi vuonna AMD lupaa esitellä uuden Zen-mikroarkkitehtuurinsa, joka voi muuttaa jo tuttua voimatasapainoa. Tästä johtuen, kun puhutaan nykytilanteesta x86-prosessorien kanssa, meidän on tahtomattaan viitattava jatkuvasti lähitulevaisuudessa ja pohdittava yksityiskohtaisesti ennusteita ja näkymiä. Ennen kuin käsittelemme lähitulevaisuutta, muistetaan kuitenkin, millä ilmoituksilla AMD ja Intel ilahduttivat meitä kuluneen vuoden aikana.