Kuinka määrittää, onko virtuaalipalvelin virtuaalinen vai ei. Järjestelmänvalvojan valinnan tuska

Ne, jotka päättävät luoda ja toteuttaa omia projektejaan Internetissä, kohtaavat ennemmin tai myöhemmin vuokrakysymyksen levytila. Hostingin ostamisen edut ovat ilmeiset: kone toimii kellon ympäri, on yhdistetty nopeaan Internet-kanavaan jne. Mutta mikä palvelin valita tässä tilanteessa: virtuaalinen vai fyysinen? Ja mikä niiden perustavanlaatuinen ero sitten on? Selvitetään se.

Oppimiskäsitteet

Ensimmäinen asia, joka on tehtävä vertailtaessa erityyppisiä palveluita, on ymmärtää, mitä ne ovat:

• Fyysinen (omistettu) palvelin on erillinen kone, jossa vain resurssi (tai resurssit) tiedostot sijaitsevat ja jonka omistajalla on täysi pääsy siihen sekä ohjelmisto- että laitteistotasolla.
• Virtuaalinen (VDS) -palvelin on yksi monista yhdessä tietokoneessa sijaitsevista emulaattoreista. Toiminnallisesti se kopioi lähes kokonaan fyysisen palvelimen, mutta sen omistajien on jaettava kone muiden vuokralaisten kanssa, joiden lukumäärä (riippuen laitteiston tehosta) on mitattavissa satoihin.

Analysoidaan hyötyjä

Seuraava askel, joka vie meidät lähemmäksi vastausta kysymykseen "mitä valita", on ominaisuuksien vertailu. Loppujen lopuksi heistä riippuu, kuinka tehokkaasti resurssi toimii. Laitetaan selvyyden vuoksi vertailutulokset taulukkoon:

Johtopäätösten muotoileminen

Joten mikä palvelin lopulta valita: fyysinen vai virtuaalinen. Jopa nyt, kun tiedämme kummankin vaihtoehdon edut ja haitat, selkeää vastausta ei ole. Kaiken ratkaisee tulevan vuokralaisen henkilökohtainen maku ja mieltymykset.

Fyysiset palvelimet ovat niiden valinta, jotka tuntevat olonsa mukavammaksi tietäen, että jossain "siellä" on todellinen tietokone, jota ei tarvitse jakaa kenenkään muun kanssa. Niistä ovat kiinnostuneita myös ne omistajat, joiden Internet-resurssit edellyttävät tietyn laitteiston/ohjelmiston asentamista palvelimelle. Virtuaalikoneet houkuttelevat niitä, jotka eivät ole tottuneet maksamaan liikaa palveluista. Käyttäjiensä joukossa ihmiset hallitsevat, ja ennen kaikkea he arvioivat sivuston luotettavuutta ja sen korvaamisen liikkuvuutta.

Nyt tiedämme, mitkä tärkeimmät erot ovat erityyppisten palvelimien välillä. Kumman valitsit lopulta?

• Dedikoitu palvelin tai fyysinen palvelin on tuottavin ja kallein hosting-palvelu. Oman palvelimen vuokraus tulee olemaan loistava ratkaisu kaupallisten verkkosivustojen, yritysresurssien, pelipalvelimien ja monimutkaisten verkkosovellusten omistajille.
• Toisin kuin jaettu isännöinti ja VPS, joita käytettäessä joudut jakamaan resursseja muiden käyttäjien kanssa, Dedicatedin avulla sinulla on käytettävissäsi kaikki palvelun tarjoamat tehot. Siksi verkkosivuston isännöiminen palvelimella takaa korkean suojaustason: et jaa palvelinta muiden sivustojen kanssa, jotka voivat olla haavoittuvia hakkerihyökkäyksille.
• Oman verkkopalvelimen ja tallennusjärjestelmän (tietojen tallennusjärjestelmä) vuokraaminen konesalissa (tietojenkäsittelykeskus) on tilaus erittäin tuottavalle pöytätietokone Windows- tai Linux-palvelinkeskuksessa erityisillä ohjelmilla tietyksi ajaksi. Tarjoamme palvelimelle nopean nettiyhteyden jopa 10 Gbit/s nopeudella, pysyvän sähkö- ja ammattimaisen yhteyden tekninen tuki, joka auttaa selviytymään laitteisto- ja ohjelmisto-ongelmista.
• Toinen syy palvelinlaitteiden vuokraamiseen verkkosivustoa varten on nykyaikaiset ja turvalliset datakeskukset, joissa on omat fyysiset tilat omistettuja palvelimia— konesalit sijaitsevat Moskovassa ja niitä pidetään yhtenä Venäjän luotettavimmista. Palvelinkeskukset käyttävät lähteitä katkeamaton virtalähde, palonsammutus- ja ilmastointijärjestelmät. Tämä varmistaa palvelimien ja projektiesi jatkuvan toiminnan.

Intel Xeon -prosessoriin perustuvat omistetut palvelimet

• Sivustossa sinulla on useita vaihtoehtoja optimaalisen palvelinkokoonpanon valitsemiseksi:
• 1. Tilaa valmis palvelin. Suodattimien avulla voit valita budjettiisi ja tarpeisiisi sopivan auton.
  2. Käytä konfiguraattoria ja valitse itsenäisesti komponentit palvelimelle.
  3. Kirjoita meille pyyntö ja tilaa yksilöllinen palvelinkokoonpano.
• Dedicated-palvelinvuokrauspalvelun etuja ovat täydellinen vapaus asennettavien ohjelmistojen valinnassa sekä laitteiden hallinta: väylän kaistanleveys, muisti ja levy. Oman palvelimen kuukausivuokrahinta riippuu sen parametreista ja ominaisuuksista.
• Voit vuokrata erillisen palvelimen datakeskuksessa (palvelinkeskuksessa) perustuen Intelin prosessorit Xeon: E, E3, E5, kulta, hopea, W eri kokoonpanoissa SSD-, SATA- tai SAS-asemilla riippuen siitä, kuinka tehokkaat laitteistot tarvitset.
• Kuinka paljon palvelimen vuokraaminen verkkosivustolle maksaa? Tällaisen palvelun hinta on yleensä korkeampi verrattuna VPS:ään ja jaettuun isännöintiin. Kiinnitä huomiota "Halvat palvelimet" -osioon: sieltä voit ostaa (vuokrata) omistettuja palvelimia datakeskuksen (palvelinkeskuksen) verkkosivustolle alhaisin kuukausihintaan.
• Vuokrattava oma palvelin on luotettava, nopea ja turvallinen isännöinti, joka tarjoaa paljon mahdollisuuksia yrityksille, joiden Tietojärjestelmä, sivustot ja projektit vaativat ympärivuorokautista keskeytymätöntä toimintaa, suuria laskentaresursseja ja levytilaa tietojen tallentamiseen ja varmuuskopiointiin.

Hyvät kollegat, minulla on ilo ilmoittaa teille, että VMware-yhteisön kokous on suunniteltu pidettäväksi 26. kesäkuuta tänä vuonna Moskovassa.

Lisäksi yritämme tehdä tästä tapaamisesta mukavan yksinkertaisesti kommunikointia varten - että meillä on mahdollisuus keskustella siitä, mitä ja miten kollegat tekevät, tämä voi olla erittäin hyödyllistä. Ja pariltasadalta saapuvilta (mukaan lukien muista kaupungeista tulevat) , on yleensä mahdollista löytää sopiva keskustelukumppani .

Kokous on osallistujille maksuton, ilmoittautuminen vaaditaan (ilmoittautumislomake alla).

Tärkeä! - Otimme huomioon viime vuoden kokemukset ja palautteen, ja nyt olemme vähentäneet radikaalisti eniten valituksia saaneiden sponsorien ja sponsorointiraporttien määrää.

Ohjelma on tuttuun tapaan vielä asettumassa, mutta ensin on jo käsitys siitä, kuka haluaa puhua mistä:

Anton Zhbankov on ehdottomasti paikalla. Viime vuoden raportti "CPU Scheduler" VMware ESXi 5.1" on selvästi tunnustettu "hiuksia nostavimmaksi ja siksi mielenkiintoisimmaksi" raportiksi viime tapaamisesta (todellisuudessa tapaan henkilön töissä, kommunikoimme, puhumme, tapaamme epävirallisia aiheita ja sitten hän kertoo minulle, "Mutta sinä tiedät tämän Antonin, hän antoi helvetin raportin sinä vuonna...").
Tällä kertaa hampaiden narskuttelun intensiteetin tulisi kasvaa hyödyllisyydestä tinkimättä.

Lisään yksityiskohtia lähempänä sopimusten yhdistämistä, lyhyesti:
-) yksityiskohdat ja kokemus Virtual SAN:sta;
-) keskustelua ja keskustelua omin käsin "pilviä" toteuttavan henkilön johdolla.
-) loput päätetään

Todennäköisesti jokainen merkittävä projekti tai yksinkertaisesti jokainen suuri organisaatio on ennemmin tai myöhemmin valinnan edessä: ostaa fyysinen palvelin vai vuokrata virtuaalinen palvelin? Yritetään selvittää, mikä on parempaa ja taloudellisesti perusteltua.

Fyysisen palvelimen hinta

Ensinnäkin sinun on etsittävä fyysinen palvelin, joka vastaa odotuksiasi - jotta sinulla on jonkin verran summaa silmiesi edessä ja jotta näet selvästi, mikä vaihtoehto on taloudellisesti kannattavampi sinun tapauksessasi.

Meidän on päätettävä, mitä pidämme palvelimena. Jos se on vain tavallisessa tornikotelossa oleva tietokone, joka kerää pölyä toimistosi kaukaiseen nurkkaan, se on yksi asia. Itse asiassa voit asentaa MS: n kannettavaan tietokoneeseeni SQL Server ja tee siitä tietokantapalvelin. Mutta kuinka nopeasti tällainen tietokanta "putoaa" jopa 5–10 käyttäjän todellisen kuormituksen alle työskennellessään samanaikaisesti 1C:ssä?

Jos kuvittelet palvelimen täsmälleen tällaisena - esimerkiksi erillisen tietokoneen, jossa on 16 Gt RAM-muistia ja yksi teratavu - sinun ei tarvitse lukea enempää etkä tuhlaa aikaasi. On parempi mennä mihin tahansa verkkokauppaan ostamaan työasemasi - et voi kutsua sitä palvelimeksi.
Minun mielestäni palvelin on kone, jossa on Xeon-palvelinprosessori, ECC-rekisteröity muisti ja laitteistolevyryhmä. Tällä "tietokoneella" on oikeus kutsua palvelinta. Kotelolla toimiston sisällä ja palvelintelineiden puuttuessa ei ole väliä, mutta tulevaisuutta silmällä pitäen katsoisin koteloita 1U/2U-muodossa - ennemmin tai myöhemmin tulet siihen tulokseen, että se on parempi palvelimen tallentamiseen datakeskukseen.

Kuvassa 1 näyttää HP ProLiant DL180 Gen9 -palvelimen:

• Kahdeksanytiminen Intel Xeon E5-2620 v4 (2,1–3 GHz)
• Rekisteröity muisti ECC:llä, 16 Gt
• Smart Array P440/2G 12 Gt:n ohjain
• Kotelon muotokerroin 2U

Tämän ymmärrän palvelimena. Mutta tällainen "laite" maksaa noin 162 250 ruplaa Yandex.Marketin mukaan. Tästä palvelimesta on halvempia versioita, mutta niitä on tai ei kovalevy yleensä tai muistikapasiteetti on 8 Gt, ei 16. 162 250 ruplan kokoonpano sisältää yhden RDIMM-moduulin DDR muisti 16 GB ja kaksi Kovalevyt 300 Gt SAS kukin. Tämä on hyvä vaihtoehto sekä hinnaltaan että kokoonpanoltaan. Se on tavallaan keskimääräinen - on kalliimpia vaihtoehtoja ja on halvempia. Voit ostaa Chinese Patriotin - jopa MS Server 2012 -lisenssillä se maksaa vähemmän. Mutta koska sinusta on tullut niin vakava, että tarvitset oman fyysisen palvelimen, on parempi olla katsomatta tällaisia ​​vaihtoehtoja.

Tarvitsetko fyysistä palvelinta?

Nyt kun sinulla on laitteistokustannukset, mietitään, tarvitsetko sitä ollenkaan? Hyvin usein ihminen kärsii palvelimen valinnasta, vaikka itse asiassa hän pärjää hyvin ilmankin. On parempi hylätä välittömästi argumentit "naapurilla on", "minulle neuvottiin". Milloin kannattaa harkita oman palvelimen ostamista?

• Sivusto, jolla on erittäin paljon liikennettä – kun tavallinen isännöinti ei enää pysty käsittelemään sitä ja sivusto suljetaan usein suorittimen ajan ja/tai liikennerajojen ylittämisen vuoksi.
• Suuri verkkoprojekti - hyvin mainostettu verkkokauppa, sosiaalinen verkosto, pelipalvelin ja vastaavat.
• Portaali, jossa on paljon sisältöä - valokuvapankki, kuten depositphotos.com, sivusto, jolla on paljon musiikkia tai videoita.
• Tarve tehdä yhteistyötä/etätyöskentelyä jonkin sovelluksen kanssa, esimerkiksi 1C.

Kaikissa näissä tapauksissa tarvitaan palvelin (huomaa kumpi - en vielä sano). Toisissa (esimerkiksi kun sinulla on suhteellisen pieni sivusto ja vain yksi kirjanpitäjä, jonka tietokoneeseen voit asentaa 1C:n), se osoittautuu tarpeettomaksi ylellisyydeksi. Voit ostaa tavallisen isännöinnin verkkosivustosi isännöimiseksi ja maksaa siitä vain penniä – jotain 240 ruplaa kuukaudessa 6 Gt:n levytilasta. Tämä tila riittää jopa useille kohteille. Jos harkitset oman palvelimen ostamista näihin tarpeisiin, mieti uudelleen: pelkkä laitteistoon käytetty summa riittää yli 676 kuukauden (56 vuoden!) vuokraan. Ja tällaisella pitkäaikaisella sijoittelulla he antavat sinulle myös merkittävän alennuksen :).

Jos projektisi kuuluu johonkin luetelluista luokista, tarvitset ehdottomasti palvelimen. Jäljelle jää vain päättää kumpi, koska useimmissa tapauksissa pärjäät joko virtuaalisella dedikoidulla palvelimella (VDS) tai virtuaalisella yksityispalvelimella (VPS), mikä on paljon halvempaa.

VDS tai VPS

VPS (Virtual Private Server – virtuaalinen yksityinen palvelin) on ohjelmiston virtualisointi ja se toteutetaan käyttöjärjestelmän ydintasolla. Kaikki koneet luodaan yhden palvelinytimen pohjalta, jokainen virtuaalikone (tämä on vuokraamasi VPS) on palvelin, jossa on ohjelmistoympäristö, mutta ilman oikeutta muuttaa ydintä ja itse käyttöjärjestelmää. Yleisimmin käytetyt virtualisointialustat ovat OpenVZ ja Virtuozzo.

Tällä ratkaisulla on yksi etu, ja se on erittäin merkittävä - alhaiset kustannukset. Mutta on monia muita haittoja:

• Ylimyynti. RAM-muisti ja ydinresurssit allokoidaan ilman, että ne on sidottu tiettyyn koneeseen. Esimerkiksi sinä ja naapuri vuokraatte kaksi VPS-palvelinta samalla kokoonpanolla. Anna kullakin palvelimella olla 2 Gt RAM-muistia. Mutta sivustosi kuluttaa 500–800 Mt muistia ja naapurisivustosi 3 Gt. Osoittautuu, että maksat resursseista, joita sivustosi ei todellisuudessa käytä.
• Riippuvuus naapureista. Toinen ongelma seuraa edellisestä kappaleesta. Yhden koneen liiallinen kuormitus voi johtaa häiriöihin viereisen VPS:n toiminnassa. Esimerkiksi naapurisi VPS on ylikuormittanut prosessorin, ja verkkosivustosi hidastuu tämän vuoksi. Ja prosessorin lataaminen on erittäin helppoa – asenna vain vähän virtaa vaativa sisällönhallintajärjestelmä, kuten Magento, ja käytät taatusti jatkuvasti liikaa suorittimen aikaa ja RAM-muistia.
• Rajoitettu räätälöinti. Joitakin VPS-asetuksia ei voi muuttaa - juuritiedostojärjestelmä ja ydin eivät ole sinun hallinnassasi. Tietenkin ydin ja juuri tiedostojärjestelmä Sinun ei aina tarvitse vaihtaa, eikä tämä ole varsinaisesti haittapuoli, vain VPS:n käytön ominaisuus.

Palvelimesi on fyysisesti sijoitettu palveluntarjoajan datakeskukseen, jossa tarjotaan Internet ja virran varmuuskopiointi ja optimaalinen lämpötila ylläpidetään.

Palvelimen hosting-palvelut ovat suhteellisen edullisia. Itse palvelimen sijoitus maksaa 2 500 ruplaa kuukaudessa. Internet taatulla 10 Mbit/s tai takuulla 100 Mbit/s on ilmainen, kun vuokraat Ethernet-kytkinportin - 500 ruplaa kuukaudessa. Jos tällainen kanava ei riitä sinulle, voit joko ostaa taatun 50 Mbit/s kanavan (3500 ruplaa kuukaudessa) tai ottaa portin takaamattomalla 1 Gbit/s kaistalla hintaan 5000 ruplaa kuukaudessa.

Osoittautuu, että palvelimen olemassaolo maksaa sinulle vähintään 3 000 ruplaa kuukaudessa. Tämä seikka on otettava huomioon fyysisten laitteiden hankinnan kannattavuutta laskettaessa. Loppujen lopuksi tällä rahalla voit vuokrata (jopa halvemmalla) VDS:n, jossa on 2 Gt RAM-muistia ja 32 Gt levytilaa!

Kaikki tämä tarkoittaa, että voit turvallisesti vähentää palvelimen isännöintikulut VDS:n vuokrauskustannuksista, koska fyysisen palvelimen tapauksessa joudut silti maksamaan nämä rahat.

Joten, jos otamme tariffin 11 747 ruplaa kuukaudessa (256 Gt HDD ja 8 Gt RAM-muistia) ja vähennämme 10% (alennus maksettaessa vuodesta) ja 3 000 ruplaa (isännöinti), niin saamme 7 572,3 ruplaa. Otetaan summamme 162 250 ruplaa ja jaetaan se saadulla arvolla. Tuloksena on lähes kahden vuoden (yli 21 kuukauden) VDS-vuokraus lähes maksimikokoonpanolla. Jos et tarvitse 256 Gt juuri nyt, voit valita halvemman tariffin, jossa on 128 Gt tilaa: 7899:stä vähennämme 10% ja 3000 ruplaa, summa on hyvin vaatimaton, kuten tämän kokoonpanon palvelimen vuokraamisesta - 4109 ruplaa. Palvelimen hinnalla 162 250 ruplaa tämä summa riittää 39 kuukaudeksi VDS:n vuokraamiseen, jossa on 128 Gt:n kiintolevy, kolme ydintä ja 8 Gt RAM-muistia. Kaksi ydintä, joilla on samat RAM- ja HDD-parametrit, maksaa vielä vähemmän (2950 ruplaa, jos lasketaan menetelmämme mukaan). Älä unohda, että kolmen vuoden kuluttua takuu päättyy ja fyysinen palvelin saattaa vaatia investointeja. Kolmessa vuodessa se on varmasti kulunut melkoisesti HDD ja se on vaihdettava.

Silti, jos tarvitset laudoista ja langoista tehdyn rautapalvelimen ja haluat sen olevan sinun ja vain sinun, voit vuokrata fyysisen palvelimen ja ostaa sen sitten 1 ruplalla. Tietysti kuukausimaksu tässä tilanteessa on korkeampi, mutta odotin vuoden ja vein palvelimeni kotiin, toimistoon ja jätin sen konesaliin. Hoitat ja hoidat sitä itse - kuitenkin, aivan kuten palvelet sitä. Toisin sanoen virtuaalipalvelimestasi voi tulla todellinen!

johtopäätöksiä

Useimmissa tapauksissa VDS:n vuokraaminen ei ole vain helpompaa, vaan myös kannattavampaa. Mitä tulee fyysisiin palvelimiin, niiden käyttö on suositeltavaa vain, jos suunniteltu kuormitus on niin suuri, että virtuaalipalvelin ei kestä sitä (jos aiot käyttää fyysisen prosessorisi kaikki kahdeksan ydintä) ja kaikki levytila ​​tarvitaan kerralla . Kaikissa muissa tapauksissa on kannattavampaa vuokrata VDS. Kun valitset fyysistä palvelinta, älä unohda palvelimen isännöintikustannuksia datakeskuksessa, joka on verrattavissa ei-niin heikon VDS:n vuokraamiseen.

Tässä artikkelissa selitämme tärkeimmät erot fyysisen ja virtuaalisen palvelimen välillä asiakkaan näkökulmasta. Pyrimme myös kumoamaan joitain myyttejä matkan varrella. Toivottavasti tämä auttaa yksityishenkilöitä ja yrityksiä tekemään tietoisempia päätöksiä palvelinta ostaessaan.

Fyysinen palvelin (ns. dedikoitu palvelin)

Fyysinen palvelin on nimensä mukaisesti palvelin (fyysinen tietokone), joka käyttää Windows- tai Linux-käyttöjärjestelmää, kuten mikä tahansa muu tietokone. Fyysisiä palvelimia on melkein kaikkialla, pöytätietokoneet, jossa on paljon parannuksia, joita pöytätietokoneissa ei ole, ja se sisältää muun muassa redundantteja virtalähteitä, RAID-ohjaimia, useita verkkokortit jne. Fyysiset palvelimet ovat kooltaan suurempia, ja niissä on kaiken kaikkiaan paljon tehokkaampia komponentteja. Ne kaikki vaativat erillisen tilan palvelintelineessä. Useimmissa palvelimissa on myös kaksi tai useampi fyysinen prosessori, joista jokaisessa on useita ydintä.

Virtuaalipalvelin (VPS tai muu virtuaalikone - VM)

Jotta kaikki ymmärtäisivät virtuaalipalvelinten käsitteen, meidän on selitettävä hieman virtualisoinnin toimintaa.

Hypervisor – käyttöjärjestelmä tai ohjelmisto käyttöjärjestelmässä, joka simuloi tietokoneympäristöä, jossa virtuaalikoneita luodaan ja ajetaan.

Tämä tarkoittaa, että hypervisor voi olla joko erillinen ohjelmisto (tyypin 2 hypervisor) tai se voi toimia hypervisorina koko käyttöjärjestelmälle (tyypin 1 hypervisor, joka tunnetaan nimellä "Bare Metal Hypervisor" tai "Embedded Hypervisor"). . Esimerkkejä tyypin 2 hypervisoreista ovat Oracle VirtualBox, VMware Workstation ja Microsoft VirtualPC. Esimerkkejä tyypin 1 hypervisoreista ovat VMware ESXi (VSphere), Microsoft Hyper-V, KVM, Xen ja muut. Viimeinen on tyypin 1 hypervisorit - kaikki tämä voidaan asentaa samalla tavalla kuin käyttöjärjestelmä asennetaan palvelimelle. Kun hypervisor asennetaan palvelimelle, sen resurssit jakautuvat tasaisesti virtuaalikoneita Näin ollen yksi palvelin voi palvella satoja virtuaalikoneita.

Kun virtuaalikone on luotu, se toimii kuten mikä tahansa muu tietokone. Voit käynnistää sen ja käynnistää käyttöjärjestelmän aivan kuten minkä tahansa muun tietokoneen. Käyttöjärjestelmä luulee, että se toimii fyysisessä tietokoneessa. Jokaisella virtuaalikoneella on oma niin sanottu virtuaalilaitteistonsa. VM:ssä on oma prosessori, kiintolevy ja verkkoliitäntä. Tämä tarkoittaa, että oletusvirtuaalikone ei tiedä olevansa virtuaalikone, ellei siinä ole ohjelmistoa, joka tunnistaa sen muilla tavoilla.

Fyysiset vs virtuaaliset palvelimet, plussat ja miinukset

Nyt kun ymmärrämme virtuaalipalvelinten käsitteen, voimme tehdä yleisen vertailun molempia asiakkaan näkökulmasta.

Palvelimen fyysiset haitat

• Paljon kalliimpaa kuin virtuaalipalvelin (VPS)
  yksinkertaisesti fyysisen palvelimen käyttämiseen ja ylläpitoon tarvittavien resurssien vuoksi ne ovat paljon kalliimpia.
• Vaikeampi hallita
  Fyysisiä palvelimia on yleensä paljon vaikeampi hallita. Tämä pätee erityisesti katastrofipalautukseen. Kuten missä tahansa muussakin koneessa, tulee päivä, jolloin palvelin epäonnistuu useista syistä. Näissä tapauksissa varmuuskopioista palauttaminen on todellinen painajainen, koska palvelin on palautettava tyhjästä toiseen (uuteen) palvelimeen ja sitten tiedot on palautettava varmuuskopioista. Tehtäväkriittisissä tuotantojärjestelmissä tämä tarkoittaa vähintään 8 tunnin seisokkiaikaa. Tämän estämiseksi yritykset luovat kahden tai useamman palvelimen klustereita, mutta tämä tietysti vain lisää kustannuksia.
• Huonompiskaalautuva
  Palvelimen päivittäminen on lähes mahdotonta ilman lisäkatkoksia. Lisäksi on syytä huomioida, että palvelinta tilattaessa tulee ottaa huomioon tulevat päivitykset dedikoituun palvelimeen. Muuten päivitys voi johtaa täysin uuden palvelimen luomiseen. Sen sijaan, että se johtaisi suunnittelemattomiin palvelujen siirtymiseen ja siten odottamattomiin palvelukatkoihin.

Fyysisen palvelimen ammattilaiset

• Tehokkaampi kuin virtuaalipalvelin
  Tämä on ainoa syy, miksi sinun pitäisi tilata oma palvelin. Totta puhuen, jos meillä on fyysinen palvelin, jossa on 8 Gt RAM-muisti ja kaksiytiminen prosessori, ja tehdä tarkan kopion virtuaalikoneesta samoilla parametreilla, fyysinen palvelin tarjoaa paljon huippupisteet. Tämä johtuu siitä, että fyysinen palvelin ei kärsi virtuaalikoneiden pullonkauloista.

Virtuaalipalvelimet - miinukset

• Alempi suorituskyky verrattuna omistettuihin palvelimiin
  Kuten aiemmin selitettiin, virtuaalikoneet tarjoavat hieman vähemmän suorituskykyä kuin fyysiset palvelimet useista syistä. Suurin syy on pullonkaula, joka on virtuaalisen koneen ja itse hypervisorin välillä. Useimmissa tapauksissa tällä ei ole väliä, koska tämä haitta voidaan helposti ratkaista valmistamalla kolmen tai useamman virtuaalisen palvelimen klustereita. Ja lopuksi tekniikka SSD-asema lisäsi merkittävästi suorituskykyä virtuaalikoneen.

Virtuaaliset pro-palvelimet

• Halvempi kuin oma palvelin
  Fyysisillä palvelimilla sijaitsevat virtuaalikoneet voivat palvella satoja virtuaalikoneita. Resurssit, jotka voidaan sitten jakaa virtuaalikoneiden ja siten virtuaalikoneiden välillä, vievät vain vähän resursseja emopalvelimelta, mikä vähentää merkittävästi niiden kustannuksia.
• Yksinkertaistettu hallinta
  Tämä on pohjimmiltaan suurin virtuaalikoneiden etu fyysisiin palvelimiin verrattuna. Virtuaalikonetta on paljon helpompi hallita kuin fyysistä palvelinta. Esimerkiksi kun asennat fyysistä palvelinta, sinun on suoritettava lähitarkastuksia palvelinlaitteistolle ja sen laitteistolle oheislaitteet ja varmista, että ne toimivat oikein. Jos jokin ei toimi toivotulla tavalla, lisäohjaimet on asennettava ja määritettävä. Kun virtuaalikone otetaan käyttöön, virtuaalikone saa ohjaimensa pääisännältä, joten virtuaalikone on valmis käytettäväksi välittömästi. Ja tämä on vain yksi esimerkki monista.
• Yksinkertaistettu varmuuskopiointi ja palautus
  Jokainen fyysinen palvelin tarvitsee luettelon, jotta se voi tehdä kokoonpanoista, sovelluksista ja siitä, mitä pitäisi tai ei pitäisi olla varmuuskopioida virtuaalikoneita varten, tehty varmuuskopiot koko virtuaalikoneelta. Jos jostain syystä ilmenee vika, nämä varmuuskopiot ovat valmiita palautettavaksi välittömästi ja sen sijaan palautetaan koko VM. On selvää, että tällaisissa tapauksissa seisokkiaika lyhenee huomattavasti.
• Skaalautuvuus ja joustavuus
  Ei ole seisokkeja päivitysresurssien (suunnitelmien) suorittamiseen, kun RAM-muistia, suorittimen tehoa, levytilaa jne.
• Ihanteellinen valinta mihin tahansa verkkopalveluun
  Olipa kyseessä pieni blogi tai suuri sosiaalinen verkosto, jossa on tuhansia kävijöitä päivässä, VPS-järjestelmä voidaan helposti säätää kuormituksen mukaan. VPS:ää voidaan tarvittaessa lisätä nopeasti ja helposti verkkopalvelun eri puolia palvelevaan klusteriin.

Tarvitsenko siis virtuaalisen vai fyysisen palvelimen yritykselleni?

Lyhyt vastaus - 99,9 % ajasta VPS on paras valinta.

Virtualisointi teknologiana paranee ja paranee nykyään. Lähes jokainen yritys maailmassa on omaksunut virtualisoinnin jollain tasolla. Jos et tarvitse dedikoidun palvelimen todellista tehoa ja sinulla on myös suuri liiketoimintabudjetti, ei ole muuta syytä, miksi sinun ei pitäisi valita VPS:ää. VPS-järjestelmä, varsinkin jos se perustuu SSD-levyyn, on nopea, turvallinen ja helppo hallita.