Nom de domaine du Code civil russe. Statut juridique des noms de domaine

Article 1542. Nom de domaine

1. Un droit exclusif est attribué à un nom de domaine, c'est-à-dire une désignation symbolique destinée à identifier des ressources d'information et à répondre à des demandes sur Internet et enregistrée dans le registre des noms de domaine conformément aux procédures et usages généralement admis des affaires (article 5).
2. Un nom de domaine consiste en une séquence hiérarchique de noms de domaine, qui sont des zones de l'espace d'adressage. Chacun des domaines occupe un certain niveau d'une telle séquence hiérarchique, le domaine de premier niveau incluant les domaines de deuxième niveau, le domaine de deuxième niveau comprenant les domaines de troisième niveau, etc. Est considéré comme domaine de premier niveau le domaine dont le nom est indiqué à l'extrême droite dans le nom de domaine.

Article 1543. Effet du droit exclusif sur un nom de domaine

Les dispositions du présent Code sur le droit exclusif sur un nom de domaine s'appliquent aux noms de domaine enregistrés dans la zone couverte par les domaines de premier niveau attribués à la Fédération de Russie de la manière généralement acceptée.

Article 1544. Enregistrement d'un nom de domaine

Le droit exclusif sur un nom de domaine est reconnu et protégé grâce à l'enregistrement du nom de domaine correspondant. Les règles d'enregistrement des noms de domaine sont déterminées par la personne qui enregistre les noms de domaine dans les domaines de premier niveau attribués à la Fédération de Russie de la manière généralement acceptée.

Article 1545. Droit exclusif sur un nom de domaine

La personne au nom de laquelle le nom de domaine est enregistré a le droit exclusif d'utiliser le nom de domaine conformément à l'article 1229 du présent code d'une manière qui ne soit pas contraire à la loi (droit exclusif sur un nom de domaine), y compris en utilisant le nom de domaine. nom par rapport aux ressources d'information sur Internet, y compris l'attribution de nouveaux domaines dans le cadre de l'espace d'adressage vers lequel pointe un nom de domaine donné.

Article 1546. Utilisation d'autres objets de droits exclusifs dans le cadre d'un nom de domaine

L'inclusion d'une marque, d'un nom commercial protégé dans la Fédération de Russie, d'une dénomination commerciale connue dans la Fédération de Russie, ainsi que d'une dénomination similaire au point de prêter à confusion, dans un domaine de deuxième niveau n'est pas autorisée sans le consentement du titulaire du droit exclusif. droit à une telle marque, nom commercial ou appellation commerciale.

Article 1547. Convention d'aliénation du droit exclusif sur un nom de domaine

Dans le cadre d'un accord d'aliénation du droit exclusif sur un nom de domaine, une partie - le titulaire du droit d'auteur - transfère ou s'engage à transférer le droit exclusif sur le nom de domaine lui appartenant en totalité à l'autre partie - l'acquéreur du droit exclusif .

Article 1548. Contrat de licence accordant le droit d'utiliser un nom de domaine

Dans le cadre d'un contrat de licence, une partie - titulaire du droit exclusif sur un nom de domaine (concédant de licence) - fournit ou s'engage à fournir à l'autre partie (preneur de licence), dans les limites fixées par le contrat, le droit d'utiliser l'espace d'adressage. vers lequel pointe ce nom de domaine, notamment en lui attribuant un domaine distinct dans la composition d'un tel espace d'adressage.

Article 1549. Durée de validité du droit exclusif sur un nom de domaine

À la demande du titulaire du droit d'auteur soumise à la personne enregistrant des noms de domaine dans le domaine de premier niveau attribué à la Fédération de Russie, au cours des deux derniers mois de validité de ce droit, la période d'enregistrement du nom de domaine est prolongée pour la même période. . Le renouvellement est possible un nombre illimité de fois.

1. Le droit exclusif sur un nom de domaine est valable pour la durée déterminée par les règles d'enregistrement des noms de domaine. Dans ce cas, la durée de validité du droit exclusif ne peut être inférieure à un an.
2. La protection juridique d'un nom de domaine peut être résiliée de manière anticipée par un tribunal en raison de la non-utilisation continue du nom de domaine pendant deux ans après son enregistrement.

Article 1550. Contestation et invalidation de l'octroi de la protection juridique à un nom de domaine

L'octroi d'une protection juridique à un nom de domaine peut être contesté et déclaré nul pendant toute la durée de validité de la protection juridique si :

1. il a été fourni en violation des exigences établies par le paragraphe 1 de l'article 1546 du présent code ;
2. Les actions du titulaire du droit d'auteur liées à l'enregistrement d'un nom de domaine sont reconnues selon la procédure établie par la loi comme un acte de concurrence déloyale.

Article 1551. Cessation du droit exclusif sur un nom de domaine

Le droit exclusif sur un nom de domaine prend fin :

1. à la demande du titulaire du droit exclusif sur le nom de domaine ;
2. à l'expiration du droit exclusif sur un nom de domaine (clause 1 de l'article 1549) ;
3. si le tribunal décide de mettre fin au droit exclusif sur un nom de domaine (clause 2 de l'article 1549).

Organiser votre propre espace sur Internet sous la forme d'un site Internet - positionnement et vente - est d'une grande importance pour les entreprises. Et comme le nom commercial et la marque, qui constituent souvent le nom de domaine d’un site Web, sont des résultats protégés de l’activité intellectuelle, on ne peut éviter la controverse. Les cas concernant la légalité de l'utilisation d'un nom de domaine similaire au résultat d'une activité intellectuelle ou d'un moyen d'individualisation sont appelés litiges de domaine.

Pour déterminer correctement les caractéristiques procédurales et matérielles des litiges émergents, il est nécessaire de comprendre la nature de la relation juridique concernant l'enregistrement des noms de domaine.

Les notions de « nom de domaine » et de « domaine »

Une section isolée conditionnelle (virtuelle) de l'espace Internet qui vous permet d'accéder à un site Web est appelée un domaine. Il existe un système de domaines hiérarchique dans lequel les domaines nationaux, par exemple « .ru » - Russie, « .us » - États-Unis, « .fr » - France, « .uk » - Grande-Bretagne, sont des domaines de premier niveau.

Un nom de domaine dans domain.RU doit être composé de sa propre désignation, unique au sein du domaine de premier niveau, et des caractères « .ru ». Il ne doit pas contenir de caractères autres que des lettres, des chiffres et des traits d'union, et leur nombre dans la désignation varie de deux à soixante-trois.

Noms de domaine en fait transformé en un moyen qui remplit la fonction d'une marque...

Simultanément à l'attribution d'un domaine, chaque ordinateur se voit attribuer un nom unique. adresse e-mail domaine - adresse IP. Après avoir tapé un nom de domaine dans la barre d'adresse du navigateur, le serveur DNS détermine l'adresse IP qui lui est attribuée et donne accès au site. En fait, le nom de domaine a été inventé pour ne pas se souvenir à chaque fois de l’adresse IP, qui a une longue valeur numérique. Dans ce cas, le nom de domaine est unique. Les consommateurs l'associent généralement directement à un acteur spécifique du chiffre d'affaires économique ou à ses activités. L'existence de deux ou plusieurs noms de domaine comportant exactement les mêmes caractères est techniquement exclue.

Le nom de domaine n'est pas classé par la législation en vigueur comme objet de droits civils () ou réels () et n'est pas un objet de propriété intellectuelle (). Son propriétaire peut être toute personne, y compris celles qui n'ont pas le statut d'entrepreneur individuel.

Le droit d'utiliser un nom de domaine naît sur la base d'un contrat d'enregistrement conclu avec un registraire de noms de domaine et existe pour la durée de la période d'enregistrement (généralement un an) avec la possibilité de prolonger la période d'enregistrement.

Utilisation d'un nom commercial et d'une marque dans un nom de domaine

Lorsqu'un nom de domaine est mélangé à une marque, le contrevenant a la possibilité d'attirer des acheteurs potentiels de produits sous la marque de quelqu'un d'autre vers sa page Internet...

L'article 14.4.2 des Règles d'établissement, de dépôt et d'examen d'une demande d'enregistrement d'une marque et d'une marque de service, approuvées par l'arrêté Rospatent n° 32 du 5 mars 2003, établit qu'une désignation est considérée comme similaire au point de prêter à confusion avec une autre désignation. si elle y est associée en général, malgré leurs différences individuelles. Et comme outil pour rechercher des désignations identiques et similaires et déterminer l'homogénéité des produits, la Classification internationale des produits et services pour l'enregistrement des marques est utilisée (clause 4.1 des Recommandations méthodologiques sur l'uniformité des produits et services lors de l'examen des demandes pour l'enregistrement d'État des marques commerciales et des marques de service, approuvé par arrêté du Rospatent du 31 décembre 2009 n° 198).

La question des désignations similaires qui prêtent à confusion est une question de fait et règle générale peut être résolu par le tribunal sans ordonner un examen (article 13 de la Révision de la pratique d'examen par les tribunaux arbitraux des affaires liées à l'application de la législation sur la propriété intellectuelle, approuvée par la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage du Fédération de Russie du 13 décembre 2007 n° 122 ; Résolution de la Cour des droits intellectuels du 14 novembre 2013 dans l'affaire n° A40-8345/2013).

Pour reconnaître la similitude des appellations, il suffit du danger lui-même, et non de la réelle confusion des appellations aux yeux du consommateur (Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 18 juin 2013 n° 2050/13 dans l'affaire n° .A40-9614/2012). La présence d'un danger de mélange des services fournis est attestée par des preuves confirmant que le demandeur et le défendeur exercent des activités commerciales dans le cadre de classes similaires de l'ICLG (prestation de services homogènes) (arrêt de la Cour des droits intellectuels du 7 octobre 2008). 2013 dans l'affaire n° A40-154813/2012).

Cependant, l'absence de preuve de similitude confuse d'un nom de domaine avec une marque devient en pratique un motif de refus de satisfaire aux réclamations (Résolution du Service fédéral antimonopole du District du Nord-Ouest du 28 mars 2011 dans l'affaire n° A56- 65383/2009).

Enregistrement de nom de domaine

En Russie, l'administrateur des domaines nationaux de premier niveau .RU et .РФ est le Centre de coordination de l'organisation à but non lucratif pour le domaine Internet national (coordinateur). Il dispose de pouvoirs, notamment en matière d'élaboration de règles d'enregistrement dans les domaines .RU et .РФ et d'accréditation des bureaux d'enregistrement.

L'enregistrement des noms de domaine dans les domaines .RU et .РФ est effectué par l'intermédiaire de bureaux d'enregistrement accrédités. À son tour, l'utilisateur au nom duquel le nom de domaine est enregistré dans le registre - la base de données du coordinateur, est l'administrateur du nom de domaine et le véritable défendeur dans les litiges relatifs au domaine. L'utilisation effective des ressources du site étant impossible sans la participation sous une forme ou une autre de l'administrateur du domaine, qui est la personne qui a créé les conditions techniques appropriées pour les visiteurs de sa ressource Internet, le propriétaire du domaine est responsable du contenu du informations publiées sur un tel site (Résolution de la Cour des droits intellectuels du 11.10.2013 dans l'affaire n° A40-161835/2012).

Il n'y a aucune restriction légale sur le processus d'enregistrement de domaine, ni sur la liberté de conclure un contrat. C'est ce qu'a indiqué le tribunal d'arbitrage de Moscou dans sa décision du 13 juin 2001 dans l'affaire n° A40-12272/01-15-107.

Conformément à l'article 2.9 des Règles d'enregistrement des noms de domaine dans les domaines .RU et .РФ (approuvées par la décision n° 2011-18/81 du 10/05/2011 telle que modifiée le 20/09/2012, ci-après dénommée les règles d'enregistrement), le registraire n'a pas non plus le droit de prendre de manière indépendante une décision sur la satisfaction des réclamations de tiers concernant le nom de domaine. Une personne qui estime que l'administration d'un nom de domaine par son administrateur viole les droits de cette personne (notamment les droits sur une marque, un nom commercial, une autre propriété intellectuelle, le nom d'une organisation à but non lucratif ou d'un organisme gouvernemental) a le droit de déposer une réclamation auprès de l'administrateur, ainsi que de soumettre une demande correspondante au tribunal.

Litiges liés au premier domaine

Lors de la constitution d'une défense, le titulaire du droit d'auteur (demandeur) devra prouver les circonstances suivantes :

• le fait que le demandeur possède des droits exclusifs sur une marque ou un nom de société ;
• si la désignation utilisée dans le nom de domaine est similaire au point de prêter à confusion avec la marque, le nom commercial du demandeur ;
• si le nom de domaine spécifié est utilisé pour promouvoir les biens et services inclus dans le champ d'application de la protection de la marque, c'est-à-dire des biens et services homogènes.

Lors du dépôt d'une réclamation, vous devez également formuler correctement vos demandes. Les demandes sous forme d'annulation de l'enregistrement d'un nom de domaine litigieux et d'octroi au demandeur d'un droit de préemption pour l'enregistrer ne sont pas soumises à satisfaction (Résolution du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 4 juin 2013 n° 445/13 dans l'affaire n° A40-55153/11-27-450). La procédure d'annulation d'un enregistrement de nom de domaine et de résiliation des droits d'administration est contenue dans les règles d'enregistrement de nom de domaine. Par conséquent, lors de la formulation des exigences, il est nécessaire de partir de l'ordre spécifié. Comme l'a souligné le Présidium de la Cour suprême d'arbitrage, les actes judiciaires contestés ne contiennent pas d'instructions obligeant le registraire du domaine à prendre des mesures pour mettre fin aux droits d'administration du nom de domaine, ni interdisant à l'administrateur du domaine d'utiliser la désignation controversée dans le domaine, bien que l'administration du domaine ait été reconnue comme une violation des droits du demandeur et évaluée comme un acte de concurrence déloyale .

Comment éviter un litige de domaine

Il est recommandé aux organismes détenant le droit exclusif sur une marque de choisir un nom de domaine qui la reproduit intégralement. Dans ce cas, l'organisation pourra utiliser les modalités de protection des droits exclusifs prévues au .

S'il n'est pas possible de placer la marque d'une organisation dans un nom de domaine, il est recommandé de sélectionner un nom de domaine aussi proche que possible de la marque afin qu'il lui ressemble au point de prêter à confusion, sans affecter les marques de tiers. Dans ce cas, l'organisation aura plus de possibilités de prouver qu'elle a des droits et des intérêts légitimes pour utiliser un tel nom de domaine.

Yulia Sinitsyna, avocate experte de la Première Maison de Conseil « Que faire Consult », pour le magazine « Consultant »

Avocat en entreprise

Avec le berateur « Avocat de l'Entreprise », vous résoudrez facilement tout conflit avec les contreparties et passerez avec honneur toute procédure d'inspection. Vous trouverez également rapidement la forme de tout document, l'article de loi requis et un exemple tiré de la pratique de l'arbitrage.

(Sergo A.) ​​​​​​(«EZh-Avocat», 2006, N 19)

PROJET DE PARTIE IV DU Code Civil RF ET NOMS DE DOMAINE

Anton Sergo, Ph.D. légal Sciences, professeur à l'Académie de droit de Moscou, membre du Département de la propriété intellectuelle de l'UNESCO.

La nécessité d'adopter rapidement la partie IV du Code civil de la Fédération de Russie ne fait aucun doute chez personne. Tant de choses ont déjà été dites sur le Code dans son ensemble et sur le texte du projet qu'il est presque impossible de dire quelque chose de fondamentalement nouveau sans le répéter. Néanmoins, on a très peu parlé d'un moyen d'individualisation fondamentalement nouveau : le nom de domaine, et les avocats exerçant dans ce domaine expriment un certain nombre de souhaits pour le projet.

Au paragraphe 1 de l'art. 1542 du projet, un nom de domaine est défini comme « une désignation symbolique destinée à identifier des ressources d'information et à répondre à des demandes sur Internet et enregistrée dans le registre des noms de domaine conformément aux procédures et pratiques commerciales généralement admises ». Comme il ressort du texte de l'art. 1225 du projet, ainsi que le titre du chapitre 76, le nom de domaine doit être un moyen d'individualisation et non d'identification ressource d'informations. Également dans le texte du projet, la compréhension des expressions « registre de noms de domaine » et « procédure généralement acceptée » suscite une ambiguïté. Les activités dans le domaine de l’enregistrement des noms de domaine manquent de cadres et de limites juridiquement définis. Par exemple, les bureaux d'enregistrement de noms de domaine sont des organisations commerciales et le titulaire du registre russe de la zone RU (domaine de premier niveau), ainsi que du registre CIS (zone SU), est ANO. Un autre exemple est que depuis juin 2006, selon la décision du Centre de Coordination du domaine RU, il n'est pas nécessaire de présenter des documents d'identification pour enregistrer un domaine. En d’autres termes, les domaines apparaîtront enregistrés à des personnes qui l’ignoraient totalement et ne le voulaient pas (mais elles auront non seulement des droits, mais aussi des responsabilités, et pourront être tenues pour responsables). Il existe d’autres questions qui nécessitent une réglementation un peu plus précise. Par exemple, chaque registraire (et il y en a désormais 12) détermine à sa discrétion s'il doit enregistrer ou refuser d'enregistrer des domaines si le nom de domaine utilise les mots « contraires à l'intérêt public, aux principes d'humanité et de moralité » (interdits à l'enregistrement par le Règlement). Cette question est laissée à la discrétion des bureaux d'enregistrement, ce qui peut donner lieu à des pratiques incohérentes. La structure des noms de domaine devrait également être clarifiée. Ainsi, le paragraphe 2 de l'art. 1542 du projet définit : « Un nom de domaine est constitué d'une séquence hiérarchique de noms de domaine, qui sont des zones de l'espace d'adressage. Chacun des domaines occupe un certain niveau d'une telle séquence hiérarchique, le domaine de premier niveau incluant les domaines de deuxième niveau, le domaine de deuxième niveau - les domaines de troisième niveau, etc. Le domaine de premier niveau est le domaine dont le nom est indiqué dans le nom de domaine à l’extrême droite. Cette formulation semble lourde et injustifiée ; de plus, il faudrait alors définir dans la loi non seulement « nom de domaine », mais aussi « domaine » (« nom de domaine »), puisque selon le texte des articles ceux-ci sont différents notions. Revenant de la notion de domaine à son régime juridique, je voudrais attirer l'attention sur l'article 2 de l'art. 1229 du projet : « Un droit exclusif peut appartenir à une personne ou à plusieurs personnes conjointement. » Sans nier la possibilité que le droit puisse appartenir conjointement à plusieurs personnes, il est important de noter qu'il faut s'assurer que les bureaux d'enregistrement de noms de domaine soient en mesure d'enregistrer un nom de domaine pour plusieurs personnes.

Relation avec d'autres objets IP

Un autre moyen d'individualisation avec lequel les noms de domaine se croisent de plus en plus ces derniers temps sont les marques. Article 8 de l'art. 1483 du projet précise : « Les désignations identiques ou similaires au point de prêter à confusion avec un nom commercial ou une désignation commerciale (éléments individuels d'un tel nom ou désignation) protégés dans la Fédération de Russie pour des produits homogènes, un dessin ou modèle industriel, un nom de domaine, ou un signe ne peut pas être enregistré en tant que marque." correspondances, dont les droits dans la Fédération de Russie sont nés chez d'autres personnes avant la date de priorité de la marque enregistrée." Dans ce cas, il semble injustifié de restreindre les désignations possibles pour l'enregistrement en tant que marque. L'existence, disons, de l'avion du domaine. ru, dédié à l'histoire de l'aviation nationale, ne devrait pas interférer avec l'enregistrement de la marque « Avion » pour les établissements de jeux de hasard. Afin de se prémunir contre les « prises de contrôle inversées », il est nécessaire d’interdire l’enregistrement de dénominations identiques (plutôt que similaires). Plus loin au paragraphe 2 de l'art. 1484 précise que « le droit exclusif sur une marque peut être exercé pour individualiser des produits, des œuvres ou des services pour lesquels la marque est enregistrée, notamment en plaçant la marque... sur Internet, y compris dans un nom de domaine et dans d'autres moyens de s'adresser. Cette formulation nous ramène aux problèmes apparus après qu'un amendement similaire ait été apporté à la loi sur les marques... fin 2002.<*>: ———————— <*>Voir : Sergo A.G. Sur les modifications apportées à l'art. 4 de la loi sur les marques // Code-info, 2003. N 1 - 2 ; et Sergo A.G. Internet et droit. M., 2003. S. 37 - 38.

presque toute mention sur Internet d'une marque ou d'une désignation similaire prêtant à confusion pourrait potentiellement constituer une violation du droit exclusif du titulaire du droit d'auteur ; entre autres, une telle formulation peut contribuer à la procédure de « prise de contrôle inversée » déjà connue dans le monde, selon laquelle le propriétaire peut être légalement privé d'un nom de domaine s'il n'a pas enregistré une marque correspondant au nom de domaine ; l'expression « avec d'autres méthodes d'adressage » soulève également des préoccupations raisonnables. Par exemple, si sur un site Internet l'information se trouve dans un fichier dont le nom correspond à une marque déposée, cela peut également être considéré comme une violation ; on ne sait pas qui devrait avoir la préférence dans le droit d'utiliser un nom de domaine s'il coïncide avec des marques enregistrées appartenant à plusieurs entités, dans les cas où ces marques sont enregistrées pour différentes classes de biens et de services ; Il est également possible qu'un nom de domaine soit enregistré mais ne soit pas utilisé sur Internet, c'est-à-dire que lors de la saisie d'un nom de domaine dans un programme de navigation, l'internaute n'est dirigé vers aucun site. Les droits du propriétaire de la marque seront-ils violés du simple fait d'enregistrer un nom de domaine qui coïncide avec la marque ?.. Dans l'art. L’article 1545 du projet précise le droit du propriétaire du nom de domaine « d’attribuer de nouveaux domaines dans le cadre de l’espace d’adressage vers lequel pointe ce nom de domaine ». D'un point de vue technique, un espace d'adressage est compris comme un sous-réseau d'adresses IP, et dans ce cas, nous parlons plutôt de la capacité du propriétaire d'un domaine de deuxième niveau à créer des domaines aux niveaux suivants. Le libellé de l'art. 1546 du projet : « L'inclusion d'une marque, d'un nom de marque, d'une dénomination commerciale connue dans la Fédération de Russie, protégée dans la Fédération de Russie, ainsi que d'une dénomination similaire qui prête à confusion, dans un domaine de deuxième niveau n'est pas autorisée. sans le consentement du titulaire du droit exclusif sur une telle marque, nom commercial ou appellation commerciale." Le fait est qu’il n’existe aucun moyen d’obtenir des informations sur les marques et appellations commerciales actuellement existantes ; la protection juridique d'une marque ou d'une appellation commerciale, quelle que soit la classe (le domaine) d'utilisation, est clairement excessive ; La pratique judiciaire ne vous permettra probablement pas d'utiliser le domaine de la perestroyka. ru (par exemple, pour les médias), si quelqu'un possède une marque « stroyka » (pour la construction) ou « troyka » (pour le secteur des jeux de hasard) ou une désignation commerciale similaire, un nom de marque. En général, il est quelque peu décevant que, comme auparavant, une personne dont les droits sont reconnus comme violés à la suite de l'enregistrement et/ou de l'utilisation d'un nom de domaine n'ait pas le droit de revendiquer (exiger le transfert) de ce nom de domaine. ou exiger en priorité son inscription à son nom propre. Il semble opportun de modifier le libellé de l'art. 1548 du projet, qui traite de la cession par contrat du droit « d'utiliser l'espace d'adressage vers lequel pointe ce nom de domaine ». Il y a peut-être ici une légère confusion de concepts. Norme positive Art. 1549 du projet : « À la demande du titulaire du droit d'auteur, soumise à la personne enregistrant des noms de domaine dans le domaine de premier niveau attribué à la Fédération de Russie, au cours des deux derniers mois de validité de ce droit, la période d'enregistrement du domaine le nom est prolongé pour la même période », peut devoir être complété conformément à la pratique établie. Premièrement, le renouvellement est effectivement possible à tout moment, et deuxièmement, après la fin de la période d'enregistrement, le domaine est « éteint », mais reste chez l'ancien propriétaire pendant encore 30 jours. D'une manière générale, en conclusion, il convient de noter que les spécificités des noms de domaine (et des droits sur ceux-ci) en Russie et dans le monde aujourd'hui sont telles qu'il serait préférable de séparer ces cas des procédures judiciaires et de les transférer à des spécialistes compétents au sein du dans le cadre d'un organisme administratif spécialement créé à cet effet. Résumant l'analyse d'un des paragraphes du projet de loi, l'auteur est conscient qu'il est plus facile de critiquer et d'analyser que de créer et d'améliorer. Par conséquent, il semble tout à fait juste d'exprimer une sincère admiration pour le travail effectué par les développeurs, et les inexactitudes mentionnées dans l'une des sections peuvent être facilement corrigées. S'il est nécessaire d'apporter des modifications au projet de loi conformément au texte de ce document, l'auteur de ces lignes est prêt à aider autant que possible les développeurs.

——————————————————————

Au nom de l'administration présidentielle, il a été préparé et devrait remplacer les lois actuellement en vigueur dans le domaine de la protection de la propriété intellectuelle (PI) à partir de janvier 2007.

Les arguments des avocats du groupe de travail contre une telle réglementation sont exposés dans la conclusion :

Conclusion sur le chapitre 76 du projet de partie 4 du Code civil de la Fédération de Russie

(concernant les noms de domaine)

Cette conclusion vise à montrer l'inopportunité de classer les noms de domaine comme moyens d'individualisation dans le cadre de l'institution de la propriété intellectuelle et la nécessité d'exclure le paragraphe sur le droit à un nom de domaine du projet de chapitre 4 du Code civil de la Russie. Fédération.

Initialement, les noms de domaine étaient destinés à être utilisés uniquement pour simplifier la communication entre les ordinateurs connectés à un seul réseau Internet, mais au fil du temps, les domaines ont commencé à être utilisés comme moyen d'identifier les utilisateurs, ce qui a entraîné des conflits entre les domaines. le système de noms et le système de méthodes d'identification apparus plus tôt et protégés par la législation sur la propriété intellectuelle.

Nous estimons cependant que ce qui précède ne constitue pas une raison suffisante pour conférer aux noms de domaine le statut de moyen d'individualisation dans le cadre de l'institution de la propriété intellectuelle.

Actuellement, la Convention instituant l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI), adoptée à Stockholm le 14 juillet 1967, dont la Russie est membre, reste en vigueur. Ladite Convention inclut comme objets de droits exclusifs (propriété intellectuelle) :

• œuvres littéraires, artistiques et scientifiques ;
• activités d'interprétation d'artistes, enregistrements sonores, émissions de radio et de télévision ;
• les inventions dans tous les domaines de l'activité humaine ;
• découvertes scientifiques;
• dessins industriels;
• marques déposées, marques de service, noms commerciaux et noms commerciaux ;
• protection contre la concurrence déloyale,

ainsi que tous les autres droits liés à l'activité intellectuelle dans les domaines industriel, scientifique, littéraire et artistique.

Tous les domaines de premier niveau sont conditionnellement divisés en deux groupes. Il s'agit de domaines à usage général - gTLD (), qui incluent COM, NET, ORG, INFO, BIZ, etc. ; et les domaines ccTLD nationaux à deux lettres (), attribués à un pays ou une région spécifique (RU, UK, DE, FR, etc.).

En raison de leur popularité croissante, les domaines nationaux sont devenus sous le feu des projecteurs et la résolution des conflits entre ccTLD est devenue une question politique clé à cet égard. Pour aider les administrateurs de ccTLD, les États membres de l'OMPI ont demandé à l'OMPI d'élaborer un ensemble de lignes directrices volontaires pour améliorer les pratiques et élaborer des politiques visant à prévenir les enregistrements frauduleux de noms protégés et à résoudre les litiges associés. De tels documents ont été élaborés. Dans ses recommandations de 2001 concernant les domaines nationaux de premier niveau, qui restent pertinentes aujourd'hui, l'OMPI sépare les noms de domaine des objets de droits exclusifs (propriété intellectuelle).

L'IANA (Internet Assigned Numbers Authority) RFC:1951 souligne également qu'un enregistrement de nom de domaine n'a pas le statut de marque.

Lors de la réglementation de la protection des moyens d'individualisation, il est reconnu que les informations contenues dans les moyens d'individualisation du fabricant ou du produit lui-même sont extrêmement importantes pour le marché, pour le consommateur, et nécessitent donc une protection par des droits exclusifs. C'est pourquoi leur réglementation législative détaillée a été introduite.

La commercialisation absolue d'un nom de domaine contredit sa tâche principale : connecter des ordinateurs en réseau. De nombreux noms de domaine sont enregistrés sans aucun projet commercial.

Les droits aux moyens d'individualisation naissent au cours d'une certaine procédure administrative inscrite dans la réglementation. Le processus d'enregistrement d'un nom de domaine ne repose pas sur une telle procédure, et ne peut l'être, notamment en raison du système qui s'est développé au fil des années.

L'enregistrement d'un nom de domaine dans les domaines nationaux s'effectue sur la base d'un accord entre la personne qui souhaite l'enregistrer et le registraire autorisé à le faire par la société internationale ICANN, qui gère actuellement l'espace d'adressage Internet. Actuellement, 90 % des registres nationaux dans le monde fonctionnent sur la base de la procédure de candidature (enregistrement de domaine pour le premier demandeur) sans aucune restriction. Dans certains pays, les demandes de noms de domaine sont d'abord vérifiées par rapport à une liste de marques de renommée mondiale. Cependant, en cas de coïncidence ou de similitude avec une marque, en règle générale, seul un avertissement est émis indiquant que le demandeur est responsable d'une éventuelle violation des droits de tiers. Le domaine est enregistré.

Les tendances générales dans le développement des domaines nationaux sont une transition progressive vers des règles d'enregistrement de domaine ouvertes et la suppression des restrictions. Le projet proposé conduit au processus inverse.

Une tentative d'introduire une réglementation législative stricte sur l'enregistrement et l'utilisation d'un nom de domaine conduira inévitablement au fait que, premièrement, le système d'enregistrement lui-même dans le domaine .RU ne sera pas en mesure de répondre rapidement aux changements externes dans le système d'enregistrement, puisqu'il nécessitera leur codification législative, et , d'autre part, - au départ des utilisateurs du domaine .RU vers des domaines qui ne contiennent pas de réglementation stricte. Par conséquent, la politique gouvernementale concernant les noms de domaine doit adhérer au principe : « ne pas nuire ».

Bien entendu, il est nécessaire de protéger à la fois les propriétaires de noms de domaine et les propriétaires de moyens d'individualisation contre les attaques de personnes sans scrupules, cependant, à notre avis, cela peut être réalisé par d'autres moyens sans introduire le statut des noms de domaine en tant qu'objets de droits exclusifs.

Avant 2003, lorsque les noms de domaine n’étaient pas mentionnés dans la loi, la résolution des litiges entre propriétaires de marques et de noms de domaine était très problématique. Après que des modifications ont été apportées à la partie 2 de l'article 4 de la loi de la Fédération de Russie « sur les marques… », le tribunal a reconnu le fait d'utiliser la marque dans un nom de domaine en relation avec des biens et services homogènes comme une violation de la droits du propriétaire de la marque. Cette innovation a permis de créer un mécanisme fonctionnel de protection des propriétaires de marques, qui a fait ses preuves au cours des trois dernières années. Ainsi, la question de la relation entre les marques et les noms de domaine est désormais résolue avec succès. À cet égard, il serait logique de laisser à l'article 1481 du projet la disposition selon laquelle le motif du refus d'enregistrer une marque relative à des produits et services homogènes peut être un nom de domaine identique enregistré au nom d'autres personnes. Des règles similaires devraient être introduites dans les paragraphes concernant les noms de marques et les appellations commerciales.

De plus, compte tenu de l'expérience positive de trois ans dans l'application de la norme de la partie 2 de l'art. 4 de la loi « sur les marques… » lors de la résolution des litiges, à notre avis, il devrait être conservé dans le projet.

Pour résoudre les litiges entre propriétaires de noms commerciaux, noms commerciaux et propriétaires de noms de domaine, des règles similaires devraient apparaître dans les sections appropriées du chapitre 76.

Malheureusement, le chapitre 76 ne contient pas un certain nombre de règles fondamentales nécessaires à l'application de la loi. Par exemple, le moment de l’émergence du droit exclusif à une appellation commerciale est resté en dehors du cadre du projet. En conséquence, il n'est pas clair comment un registraire ou un propriétaire potentiel d'un nom de domaine pourra procéder à une vérification préalable de la présence d'une appellation commerciale ou d'un nom commercial, afin de ne pas enfreindre la loi (article 1544 du projet). Contrairement aux dispositions du projet, la loi n'interdit pas aujourd'hui l'enregistrement d'un nom de domaine identique ou similaire à une marque. Actuellement, la violation des droits du titulaire de la marque ne peut survenir qu'avec une certaine utilisation du nom de domaine, qui découle de la notion même de marque. Le projet proposé propose exactement ceci : interdire l'inclusion de marques, de noms commerciaux et de désignations commerciales dans les noms de domaine.

Il est actuellement impossible de vérifier par l'organisme d'enregistrement ou le propriétaire potentiel d'un nom de domaine la présence d'objets identiques à ceux répertoriés au chapitre 76. Cela entraînera des coûts matériels énormes pour tous les participants au système d'enregistrement, une augmentation des délais d'enregistrement des noms de domaine et, par conséquent, une perte d'attractivité du segment russe de l'Internet. Une telle vérification n'est pas effectuée dans les domaines génériques et autres domaines de code pays, tout comme une telle vérification n'est pas nécessaire en raison de la législation en vigueur dans ces pays. Ce n'est pas l'enregistrement des noms de domaine qui est interdit, mais leur utilisation d'une certaine manière, ou non.

La responsabilité en cas de violation de la loi sera assumée conjointement par les bureaux d'enregistrement et les propriétaires de domaine. Considérant que tous les documents internationaux relatifs aux questions liées aux noms de domaine contiennent des dispositions et des recommandations selon lesquelles la procédure d'enregistrement des noms de domaine devrait protéger au maximum le registraire de toute responsabilité juridique et l'empêcher d'être impliqué dans un litige. Il convient de noter que ceux qui souhaitent enregistrer des noms de domaine dans le domaine .RU ont toujours une alternative sous la forme de la possibilité d'enregistrer un domaine dans d'autres zones, par conséquent, le nombre d'enregistrements dans le domaine .RU sera fortement réduit. Les conséquences négatives du déplacement des utilisateurs vers d'autres zones sont qu'il sera très difficile pour l'intéressé d'obtenir des informations sur le propriétaire du nom de domaine auprès d'un registraire étranger. En outre, il sera problématique pour un registraire étranger d'être chargé de toute action par décision d'un tribunal russe, par exemple retirer une délégation pour supprimer la diffusion de toute information violant les droits de tiers, ou « saisir » un domaine afin d'assurer l'exécution d'une décision de justice, ou d'annuler son enregistrement. Une diminution de l'activité d'enregistrement dans le domaine .RU réduira également le flux de contributions fiscales au budget de la Fédération de Russie.

Dans ce projet, au lieu de la procédure de transfert des noms de domaine sur demande écrite des propriétaires, qui est acceptée dans tous les domaines nationaux et domaines d'usage général, il est prévu de conclure un accord approprié sur l'aliénation du droit exclusif, l'introduction de ce qui augmentera le coût et allongera le processus d’inscription.

L'introduction d'une règle sur un contrat de licence, sur l'octroi du droit d'utiliser un nom de domaine, présuppose une forme écrite de la transaction et son enregistrement, ce qui contredit la procédure actuelle d'attribution des sous-domaines dans toutes les zones.

Reste la question de déterminer les critères selon lesquels un nom de domaine est considéré comme inutilisé pendant une certaine période. De plus, la privation du droit à un nom de domaine sur cette base semble injuste.

L'introduction d'une liste fermée de motifs de résiliation des droits sur un nom de domaine dans la forme proposée ne permet pas de poursuivre les activités d'enregistrement de noms de domaine dans formulaire existant, qui a été accepté par la communauté mondiale et développé au fil des années. Ainsi, par exemple, il n'y a aucune raison pour que le bureau d'enregistrement ne dispose pas de données fiables sur le propriétaire du nom de domaine (défaut de fourniture de ces données par le propriétaire en cas de changement). Un certain nombre de recommandations ont souligné à plusieurs reprises que fournir coordonnées les informations sur le propriétaire du nom de domaine sont très importantes car aucune mesure ne peut être prise ou aucune mesure corrective ne peut être initiée s'il n'y a aucun contact avec le propriétaire fautif, et donc fournir de fausses informations de contact constitue une violation substantielle de l'enregistrement du nom de domaine. accord et motifs d'annulation de l'inscription.

En relation avec ce qui précède, nous exprimons l'espoir que les développeurs du projet de loi prêteront attention à notre position.

Vitali Borodkine
avocat principal

Notion de nom de domaine

La législation russe actuelle ne prévoit pas les notions de « nom de domaine » et de « domaine ». Une mention du nom de domaine figure dans la norme technique RD 45.134-2000 « Moyens techniques des services télématiques ». Sont communs les pré-requis techniques. Selon lui, un domaine est une adresse globale structurée hiérarchiquement d'un ordinateur hôte du réseau sous la forme d'une chaîne de caractères. Au sens large, il s'agit d'une désignation symbolique (alphanumérique) formée conformément aux règles d'adressage Internet et correspondant à une adresse réseau spécifique.

Dans la littérature juridique, 3 approches pour déterminer le statut juridique d'un nom de domaine ont été proposées :

• technique : un nom de domaine n'est qu'une désignation verbale d'une ressource réseau qui précise le chemin d'accès à une ressource d'information ;
• droit civil : la fonction d'un nom de domaine est l'individualisation d'une ressource informationnelle ;
• mixte : un nom de domaine est un nom symbolique unique destiné à identifier des ressources sur Internet.

Le Code civil de la Fédération de Russie établit une liste exhaustive des objets de propriété intellectuelle et des moyens d'individualisation équivalents entités juridiques, les biens, travaux, services et entreprises bénéficiant d'une protection juridique sur la base et de la manière prescrite par la partie IV du Code civil de la Fédération de Russie. Nom de domaine en tant qu'objet distinct de droits exclusifs dans cette liste pas nommé. Ceci, selon les tribunaux, indique qu'il ne s'agit pas d'un objet indépendant de droits exclusifs. De plus, la législation russe ne contient pas de règles définissant le statut juridique d'un nom de domaine et réglementant les relations liées à l'utilisation des noms de domaine.

Inscription

La procédure d'enregistrement des noms de domaine n'est pas réglementée par la loi.

Du point de vue des tribunaux, ces règles peuvent être déterminées par les usages commerciaux.

Selon les informations fournies dans les actes judiciaires, les règles d'enregistrement des noms de domaine, approuvées par la décision du groupe de coordination de RosNIIROS du 29 décembre 2001, étaient auparavant en vigueur. Ils ont été appliqués aux domaines de deuxième niveau dans domain.RU

Actuellement, les Règles d'enregistrement des noms de domaine dans le domaine .RU et les Règles d'enregistrement des noms de domaine dans le domaine .RF ont été adoptées. Ils peuvent être consultés sur le site officiel du Centre de coordination du domaine Internet national (www.cctld.ru/ru).

Ces règles définissent les conditions générales, ainsi que les droits et obligations des parties d'enregistrer des noms de domaine dans un domaine Internet particulier, les conditions pour lesquelles l'enregistrement est effectué et les obligations des parties de conserver des informations sur le nom de domaine. En vertu des dispositions de ces documents, 2 parties participent aux relations juridiques :

• registraire - une personne fournissant des services d'enregistrement de domaine et accréditée par le coordinateur ;
• administrateur (utilisateur) - une personne qui demande un service d'enregistrement de nom de domaine et administre (gère) par la suite le domaine enregistré.

La période d'enregistrement d'un nom de domaine dans les domaines .RU et .РФ est de 1 an, à l'avenir, elle pourra être prolongée par le registraire sur demande de l'administrateur.

Important! Le contrat pour la fourniture de services d'enregistrement de noms de domaine est public, ce qui, en vertu de l'article 426 du Code civil de la Fédération de Russie, signifie qu'il doit être conclu avec chaque personne qui postule au service.

Le registraire du domaine .RU a le droit de refuser l'enregistrement pour les motifs suivants :

• disponibilité d'un nom de domaine dans le registre des noms de domaine enregistrés ;
• disponibilité du nom de domaine dans la liste des noms de domaine réservés ;
• utiliser comme nom de domaine des propos contraires à l'intérêt public, aux principes d'humanité et aux bonnes mœurs (notamment des propos au contenu obscène, des appels à caractère inhumain, portant atteinte à la dignité humaine ou aux sentiments religieux).

Dans le Règlement d'enregistrement du domaine .RF, la liste des motifs de refus d'enregistrement a été complétée par les éléments suivants :

• fourniture par l'administrateur d'informations incomplètes ou fausses sur lui-même ;
• non-respect par l'administrateur des termes du contrat d'enregistrement du nom de domaine.

Droit d'utilisation

Lors de l'enregistrement d'un nom de domaine, l'administrateur doit tenir compte du fait que le nom de domaine peut recouper des objets de droits exclusifs : une marque, une marque de service, une dénomination sociale d'une personne morale, d'autres noms et noms dont l'utilisation est réglementée par la loi. .

Les règles actuelles n'obligent pas directement l'administrateur à vérifier le nom de domaine pour de telles correspondances, elles contiennent uniquement des recommandations aux administrateurs pour effectuer une telle vérification lors de l'enregistrement d'un nom. Dans le même temps, comme il ressort d'une pratique judiciaire établie, les administrateurs de domaine violent souvent, à un degré ou à un autre, les droits exclusifs des propriétaires de moyens d'individualisation.

Laissez-nous vous le rappeler. Les objets de droits exclusifs sont les moyens d'individualisation suivants :

• Nom de l'entreprise;
• marques déposées et marques de service ;
• nom du lieu d'origine des marchandises ;
• appellation commerciale

Les articles 1484 et 1519 du Code civil de la Fédération de Russie prévoient directement le droit exclusif du propriétaire d'une marque et d'une appellation d'origine de produits de les utiliser sur Internet, y compris dans un nom de domaine. Cela est également vrai pour un nom de marque.

Vous ne pouvez pas utiliser des moyens d'individualisation qui pourraient prêter à confusion avec des moyens d'individualisation appartenant à des tiers ayant préalablement acquis le droit exclusif correspondant. Si un nom de domaine utilise un moyen d'individualisation qui appartient légalement à un tiers, cette personne peut alors saisir le tribunal conformément à l'article 1252 du Code civil de la Fédération de Russie si le droit aux moyens d'individualisation est né avant le domaine. le nom et les moyens d'individualisation et le nom de domaine sont identiques ou similaires avant degré de confusion, et ont également la priorité d'enregistrement sur le nom de domaine. La situation inverse est également possible : lors de l'enregistrement d'un nom de domaine, l'administrateur du domaine a commencé à utiliser prénom avant la date de priorité de la marque. Ici, les droits exclusifs des tiers sur les moyens d'individualisation ne sont pas violés.

En vertu des dispositions des articles 1474 et 1539 du Code civil de la Fédération de Russie, le transfert du droit exclusif d'utiliser une raison sociale est interdit et le droit exclusif à une appellation commerciale ne peut être transféré à une autre personne que dans le cadre de l'entreprise pour l'individualisation de laquelle il est utilisé.

L'analyse de ces normes montre que seul le titulaire du droit d'auteur qui dispose d'un droit exclusif sur le nom de l'entreprise peut utiliser un nom commercial dans un nom de domaine. Une appellation commerciale ne peut être utilisée pour enregistrer un nom de domaine que si le droit exclusif à cette appellation est transféré à l'administrateur du domaine dans le cadre d'un accord dans le cadre de l'entreprise qu'il individualise, ou dans le cadre d'un accord de concession commerciale. Il s'ensuit que le droit d'utiliser un nom de domaine est perdu pour l'administrateur s'il viole les droits exclusifs des titulaires de moyens d'individualisation.

Protection des droits

Du fait qu'un nom de domaine ne fait pas l'objet de droits exclusifs, lors de son enregistrement, le propriétaire n'acquiert pas de droits exclusifs. Cependant, il est incontestablement doté d’un certain nombre de droits. En particulier, l'administrateur :

• détermine la procédure d'utilisation du nom de domaine et d'administration de la ressource informationnelle elle-même ;
• effectue des tâches organisationnelles et soutien technique fonctionnement du domaine ;
• assume la responsabilité d'une éventuelle violation des droits aux moyens d'individualisation, ainsi que des situations conflictuelles survenant lors de l'utilisation du domaine.

Comme déjà indiqué, l'enregistrement d'un nom de domaine n'est possible que s'il ne figure pas dans le registre des noms de domaine enregistrés et dans la liste des noms de domaine réservés. Ce sont les conditions de base dans lesquelles un nom de domaine est enregistré. Cela signifie que les règles d'enregistrement des noms de domaine dans Domain.RU et les règles d'enregistrement des noms de domaine dans Domain.RF contiennent déjà un mécanisme qui empêche l'utilisation illégale du nom de domaine de quelqu'un d'autre.

Conformément à ce qui précède, le droit à un nom de domaine peut être défini comme un ensemble de droits du propriétaire du domaine pour administrer et établir la procédure d'utilisation du domaine par d'autres utilisateurs d'Internet.

Un nom de domaine ne faisant pas l'objet de droits exclusifs et ne portant pas sur des choses ou autres biens, la législation ne prévoit pas la possibilité d'introduire une demande de reconnaissance ou de protection du droit sur celui-ci ; les conditions et objets des relations juridiques ne sont pas définis.

Approuvé Ministère des Communications de Russie 26.06.2000

Azarov M.S. Les noms de domaine dans la structure du droit civil et de l'information // Droit de l'information. 2010. N ° 2

Art. 1225 Code civil de la Fédération de Russie ; Article 23 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie et du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 26 mars 2009 n° 5/29

Décision du tribunal d'arbitrage de la région d'Irkoutsk du 09.09.2009 n° A19-10074/08-10-4 ; Résolution du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 27 septembre 2010 n° KG-A40/10685-10

Résolution du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 29 juillet 2003 n° KG-A40/4894-03