Selon les rapports des analystes et des fabricants de smartphones eux-mêmes, la plus grande demande ne concerne pas les téléphones phares ou économiques, mais les modèles de milieu de gamme équilibrés. Par conséquent, dans ce catégorie de prix Une lutte sérieuse éclate, à laquelle participent les fabricants de chipsets. Début 2016, Qualcomm a présenté la première puce de la série 600 basée sur la technologie de traitement 14 nm : le Snapdragon 625. À peu près à la même époque, MediaTek présentait au monde le premier processeur à dix cœurs pour technologie mobile– Hélio X20 (MT6797). DANS gamme de modèles fabriqué par un développeur taïwanais, il est pré-top (la seule version plus cool est la modification overclockée de Helio X25), mais en termes de prix et de capacités, il appartient au niveau moyen.

De nombreux smartphones ont été lancés sur la base des deux chipsets. L'idée originale de Qualcomm a suscité l'intérêt à la fois du leader Samsung et des sociétés chinoises Lenovo et Xiaomi. Le chipset MediaTek s'est également avéré populaire, mais les dirigeants y ont réagi plus froidement. Mais Xiaomi, Meizu, LeEco et les petites entreprises chinoises ont créé une bonne sélection de gadgets adaptés qui l'intègrent. Pour savoir quel chipset est le meilleur, examinons plus en détail leurs avantages et leurs inconvénients.

Avantages et inconvénients d'Helio x20

Avantages:

• Configuration flexible du processeur multicluster. Le chipset Helio x20 contient 10 cœurs regroupés en 3 clusters. Le premier consiste en une paire de Cortex A72 haute fréquence (2,1 GHz), conçus pour les tâches lourdes ne pouvant charger que 1 ou 2 cœurs. Le second comprend 4 Cortex A53 avec haute fréquence(1,85 GHz), pour les tâches multithread, et a une consommation réduite. Le troisième cluster est identique au second, mais fonctionne à des fréquences réduites (1,4 GHz) pour économiser davantage la batterie. La commutation dynamique entre les cœurs, en fonction de la tâche en cours, vous permet de sélectionner l'équilibre optimal entre performances et consommation d'énergie.
• Contrôleur de mémoire double canal. Le chipset est équipé d'un contrôleur de mémoire double canal, ce qui rend théoriquement l'Helio x20 plus rapide lors du lancement et du basculement entre les programmes, ainsi que lors du traitement des tâches en arrière-plan.
• Contrôleur d'écran puissant. Le chipset MediaTek est équipé d'un contrôleur d'affichage prenant en charge la résolution QHD (jusqu'à 2560 x 1600 pixels), ainsi que le fonctionnement FullHD avec un taux de rafraîchissement d'image de 120 Hz. Ces caractéristiques sont plus proches des produits phares et rendent les smartphones basés sur Helio x20 plus adaptés à la visualisation de contenu haute définition et travailler avec la réalité virtuelle.
• Prix. MediaTek a gagné des parts de marché grâce à des prix bas et ses puces sont encore relativement bon marché. Grâce à cela, les fabricants chinois ont pu dans un premier temps proposer des smartphones à un prix attractif.

Inconvénients :

• Problèmes d'autonomie. En théorie et dans les infographies des spécialistes du marketing MediaTek, la configuration multicluster semble attrayante, mais en pratique, tout n'est pas aussi fluide. Le système n'évalue pas toujours correctement la charge et n'active pas la configuration CPU la plus optimale, ce qui peut entraîner une consommation de charge et un échauffement rapides. Par exemple, dans les applications pour lesquelles 4 cœurs A53 suffisent, les cœurs A72 peuvent être utilisés de manière déraisonnable, qui dans cette situation sont excessivement gourmands en énergie.
• Dissipation de la chaleur. Helio x20 est produit à l'aide d'une technologie de traitement de 20 nm, qui, bien que n'étant pas la pire option aujourd'hui, est inférieure aux 14 et 16 nm en termes d'efficacité énergétique. Oui, et les modems MediaTek intégrés consomment plus que Qualcomm. Pour cette raison (et aussi à cause d'une optimisation logicielle pas toujours de haute qualité de la part des développeurs chinois), les smartphones basés sur le chipset Helio x20 ont tendance à surchauffer et à réduire les performances sous une charge prolongée.
• Problèmes avec la mise à jour du système d'exploitation. MediaTek est célèbre pour son attitude particulière et sélective à l'égard du soutien aux fabricants. Il arrive souvent que pour des chipsets économiques une nouvelle version Android et les pilotes sortent quelques mois seulement après la sortie de Google OS (comme ce fut le cas avec le MT6737), et pour les meilleurs, "ils attendent trois ans pour ce qui a été promis". Auparavant, seuls quelques modèles HTC recevaient Android 6 pour Helio x10, et les propriétaires d'Android 7 pour Helio x20 attendaient depuis six mois. Il n’y a pas encore de progrès visible à cet égard, ce qui n’est pas encourageant.

Avantages et inconvénients du Snapdragon 625

Avantages:

• Processus technique raffiné. Le chipset Snapdragon 625 est fabriqué à l'aide de la technologie de traitement 14 nm la plus fine et la plus moderne (parmi celles produites en série, en mars 2017). De ce fait, il se caractérise par une faible consommation d’énergie et une faible génération de chaleur.
• Haute fréquence. Tous les cœurs Qualcomm Snapdragon 625 ont une microarchitecture ARM Cortex A53, ne sont pas divisés en groupes et fonctionnent à des fréquences allant jusqu'à 2 GHz. La fréquence change dynamiquement en fonction de la charge. Cela offre une vitesse de traitement élevée pour les tâches optimisées pour l’informatique multithread.
• Prise en charge USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 prend en charge l'USB 3.0, qui offre une vitesse de connexion élevée lorsque vous travaillez avec des lecteurs flash OTG, des SSD externes et d'autres accessoires.
• Modem puissant. Le Snapdragon 625 intègre un module de communication qui prend en charge toutes les normes de communication actuelles, jusqu'au LTE Cat 7. Il est capable de fonctionner avec n'importe quelle gamme de fréquences et d'assurer l'activité simultanée de deux cartes SIM dans les réseaux LTE.

Inconvénients :

• Architecture du cortex A53. La microarchitecture Cortex A53 établit un équilibre entre hautes performances et faible consommation d'énergie. Ses performances spécifiques par horloge sont nettement inférieures à celles de l'A72, donc dans les tâches nécessitant 1 à 2 cœurs rapides, le Snapdragon 625 sera sensiblement inférieur au MT6797.
• Un contrôleur d'écran plus modeste. Contrôleur d'affichage dans Chipset Snapdragon 625 est capable de fonctionner uniquement en FullHD (jusqu'à 1920x1200 pixels) et uniquement avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 60 Hz. Si vous utilisez un smartphone pour la VR, cela risque de ne pas suffire, car vos yeux se fatigueront plus rapidement.
• Le GPU Adreno 506 peut être inférieur au Mali T880 MP4. Les performances graphiques théoriques du Qualcomm Adreno 506 sont supérieures à celles du Mali T880 MP4 en MT6797. Cependant, grâce à une meilleure optimisation logicielle pour le Mali, la puce MediaTek peut surpasser son adversaire si ses températures sont normales.

Résultats

Pour résumer visuellement et décider lequel est meilleur que Qualcomm Snapdragon 625 ou MediaTek Helio X20, résumons les paramètres et fonctionnalités clés des chipsets dans un tableau. Le SoC du côté duquel il y a un avantage dans l'élément sélectionné reçoit un plus, le côté en retard reçoit un moins.

De la comparaison, plusieurs conclusions peuvent être tirées. Ainsi, en termes de performances, l'Helio x20 a plus de potentiel que le Snapdragon 625. En théorie, il est plus rapide, dispose d'un processeur puissant et prend en charge les écrans QHD. Cependant, dans la pratique, tous ces avantages sont compensés par la tendance à la surchauffe, et les performances réelles des deux chipsets sont à peu près au même niveau. Même un contrôleur de mémoire double canal n'aide pas.

Compte tenu du problème désagréable de surchauffe, ainsi que des avantages évidents du chipset Qualcomm en termes de modem et de communications, nous pouvons conclure que le Snapdragon 625 est plus équilibré. La situation des mises à jour du système d’exploitation n’est pas non plus du côté de MTK. Son illustration visuelle est celle des smartphones Xiaomi. Le premier Redmi Note 4 (sur MTK) n'a pas encore reçu de mises à jour pour Android 7, et on ne sait pas avec certitude (au niveau officiel) s'il y en aura. Mais pour (sur Qualcomm) - la version bêta des sept destinée aux testeurs est apparue en janvier, peu de temps après la présentation de ce smartphone sur le marché indien. Donc si les mises à jour sont importantes pour vous, le Snapdragon 625 est clairement meilleur.

Cela pourrait vous intéresser :

Début 2016, Qualcomm a mis à jour sa gamme de chipsets milieu de gamme, en introduisant plusieurs modèles intéressants. La solution intermédiaire (située entre le Snapdragon 430 et le 650/652) était le Snapdragon 625, un solide représentant de la classe moyenne. Au second semestre 2016, des smartphones intéressants utilisant cette puce ont déjà été lancés, tant par des géants reconnus que par des entreprises chinoises. Début 2017, la puce est une référence représentative de la classe moyenne et reste d'actualité.

Techniquement, la puce Snapdragon 625 est une solution équilibrée créée en utilisant les dernières normes technologiques. Il est créé à l'aide de la technologie de traitement de 14 nanomètres, constituant ainsi le premier chipset de la série créée selon ces normes de lithographie.

CPU

Le chipset Snapdragon 625 contient 8 cœurs de processeur basés sur la microarchitecture Cortex A53. Ils représentent une solution intermédiaire qui peut fournir des performances acceptables sans charger la batterie ni surchauffer. Tous les cœurs sont regroupés dans un seul cluster. Leur fréquence s'ajuste dynamiquement, en fonction de la charge, et peut atteindre 2 GHz.

GPU et écran

Le traitement graphique du Snapdragon 625 est géré par le processeur graphique intégré Adreno 506, qui appartient à la génération la plus récente (au moment de la rédaction) de graphiques intégrés Qualcomm. Il contient 96 unités de calcul fonctionnant à 650 MHz. La performance maximale de l'Adreno 506 est d'environ 130 GFLOPS. Les graphiques du Snapdragon 625 prennent en charge l'API Vulcan 1.0, OpenGL 3.1 et DirectX 11.2.

Le contrôleur d'affichage du Snapdragon 625 prend en charge la résolution FullHD. La résolution maximale peut être de 1920 x 1200 pixels. Dans ce mode, le taux de rafraîchissement de l'image est de 60 Hz (FPS).

Contrôleur de mémoire

Le contrôleur de mémoire du chipset est conçu pour fonctionner avec la mémoire LPDDR3 à une fréquence de 933 MHz. Il n'y a qu'un seul canal de communication avec RAM (ce qui est typique dans la classe moyenne), son débit atteint 7,5 Go/s. Pour travailler avec la mémoire permanente, des contrôleurs eMMC 5.1 et SD 3.0 sont fournis.

Connexion

Le modem intégré au chipset prend en charge le LTE Cat 13 en mode émission (jusqu'à 150 Mbit/s) et le Cat 7 en mode réception (300 Mbit/s). Théoriquement, il est possible de faire fonctionner 2 cartes SIM sur les réseaux LTE ; en pratique, tout dépend du smartphone. Parmi les anciennes normes, 3G WCDMA (HSPA), CDMA, TD-SCDMA et GSM sont prises en charge. Toutes les gammes de fréquences populaires sont prises en charge au niveau matériel, mais dans un périphérique particulier, leur liste peut être limitée par les pilotes de modem.

Le Wi-Fi prend en charge les normes 802.11a, b, g, n, ac aux fréquences de 2,4 et 5 GHz. Théoriquement, la vitesse maximale peut atteindre 433 Mo/s, mais en pratique elle sera inférieure, puisqu'un seul canal MIMO est fourni.

Les capacités de navigation vous permettent d'utiliser pour l'orientation Satellite GPS, GLONASS, Beidou ou encore Galileo (qui est encore en phase de mise en service). Il existe également une prise en charge de Bluetooth 4.1, NFC et infrarouge. Snapdragon 625 est le premier chipset de milieu de gamme à prendre en charge l'USB de 3e génération.

Appareils photo

Le chipset Snapdragon 625 contient un double ISP (processeur de traitement d'image) qui permet deux caméras. Pour une seule matrice, la résolution est limitée à 24 MP. Lorsque vous utilisez deux capteurs, leur résolution ne doit pas dépasser 12 MP. Il existe une prise en charge matérielle pour l'enregistrement vidéo en 4K à 30 images par seconde.

Autres caractéristiques

Snapdragon 625 est équipé de DSP (processeur de traitement signaux numériques) Hexagon 546. Il est responsable du traitement des données de divers appareils, tel qu'un capteur d'écran, et est conçu pour réduire la charge sur les cœurs du processeur et réduire la consommation de la batterie. Le chipset prend également en charge les technologies suppression active du bruit. Le contrôleur de charge intégré à la puce est compatible avec charge rapide Charge rapide 3.0.

Performances du Qualcomm Snapdragon 625

Les caractéristiques modernes sont bonnes, mais sans résultats pratiques, elles n’ont guère de sens. En termes de performances, le Snapdragon 625 s’en sort plutôt bien. Le processeur est constitué de cœurs Cortex A53 qui, bien que peu puissants, ne sont pas sujets à la surchauffe. En mode monocœur, la puce ne fonctionne pas beaucoup plus rapidement que ses homologues économiques, mais en mode multicœur, en raison de la fréquence, il existe un potentiel décent. Les cœurs ne sont pas regroupés dans le schéma big.LITTLE, ce qui constitue une base pour l'avenir.

Dans le test GeekBench 4, le mode monocœur donne environ 800 points, le mode multicœur - près de 3 000. Dans AnTuTu, le chipset marque 60 à 65 000 points. Les graphiques représentent environ 12 à 15 000, ce qui est un bon indicateur. En pratique, ces résultats signifient que le processeur est tout à fait adapté aux jeux exigeants. Beaucoup d'entre eux iront à paramètres maximaux, seuls les plus exigeants devront peut-être régler la qualité sur moyenne.

La réserve de performances est également suffisante pour la navigation sur le Web et les fonctions multimédia. La prise en charge matérielle du décodage des formats H264 et H265 offre la possibilité de lire des vidéos haute définition, jusqu'à une résolution 4K.

Pour résumer, je voudrais souligner qu'il s'agit de l'un des meilleures solutions en termes de rapport qualité/prix sur le marché des chipsets mobiles. Cette puce est actuellement une option sans compromis, et les smartphones qui en sont équipés sont généralement de bon niveau.

La technologie continue de se développer à un rythme effréné, mais dans certains domaines, cela n'est pas particulièrement visible. L’un de ces domaines est la durée. vie de la batterie appareils mobiles, où l'on produit depuis de nombreuses années consécutives des smartphones qui ne peuvent durer qu'une journée sans recharge. Certains smartphones affichent des résultats un peu meilleurs, d'autres un peu moins bons, mais en moyenne, une journée de travail est la valeur habituelle.

Une partie de derniers smartphones a prouvé qu’une telle situation ne devrait pas être considérée comme normale. Il est intéressant de noter que tous ces smartphones ne sont pas des smartphones phares, ils sont plutôt abordables. Ces appareils sont liés par le fait qu'ils fonctionnent tous sur le processeur Qualcomm Snapdragon 625. processeur budgétaire sur un procédé technologique moderne de 14 nm à haute efficacité énergétique.

Ce processeur a permis à de nombreux smartphones d'atteindre une autonomie de deux jours, voire trois. Même avec l'utilisation la plus active de l'appareil, il pourra fonctionner très, très longtemps. Voyons quels smartphones peuvent se vanter de telles performances.

1. Le Lenovo P2 avec un écran de 5,5 pouces possède la plus grande batterie de cette liste, avec une capacité de 5 100 mAh. Selon l'intensité d'utilisation, un tel smartphone peut fonctionner pendant trois à quatre jours sans recharge. Si vous essayez de le décharger en deux jours, vous verrez que cela nécessite de garder l'écran allumé en permanence. Lenovo P2 fonctionne sur un système qui n'est plus moderne système opérateur, même si une mise à jour vers Android Nougat est promise en avril.

   Son interface utilisateur n'a pas l'air très belle, c'est un euphémisme, mais si la durée de vie de la batterie est votre priorité absolue, vous pouvez essayer de mettre à niveau votre smartphone avec des chargeurs et des packs d'icônes tiers. Mais les performances du smartphone au travail quotidien sont étonnamment fluides. La qualité de la caméra est moyenne, la qualité de l'enregistrement vidéo 4K ne peut être comparée aux capacités des smartphones phares, mais étant donné le prix abordable, cela est attendu. Lenovo P2 est le champion de l'autonomie dans sa catégorie de prix et cela veut tout dire.

2. 

   

   Le Moto Z Play est un impressionnant smartphone fin, en termes de capacité de batterie, il ne peut pas être comparé au Lenovo P2. Malgré cela, la batterie de 3510 mAh permet au smartphone de fonctionner étonnamment longtemps. Avec une charge moyenne, l'appareil a tenu deux jours. Moto Z Play prend en charge les Moto Mods enfichables magnétiquement, vous pouvez donc y connecter un haut-parleur, un projecteur et une batterie supplémentaire. Le smartphone propose une interface fonctionnelle et épurée très proche du stock Versions Android, et possède également un très bon appareil photo.

3. Ce smartphone est plutôt attractif compte tenu de son prix de 230 $ pour la version de base. En termes de rapport qualité-prix, c'est l'un des meilleurs smartphones modernes. Il ne dure pas aussi longtemps que le Lenovo P2 ou , mais un jour et demi ne lui pose pas de problème, et avec une utilisation plus modérée, le smartphone peut tenir deux jours. Les avantages du Moto G5 Plus incluent un excellent appareil photo et une belle coque Android, mais le principal avantage a déjà été nommé et c'est le prix bas. Pour le prix d'un, vous pouvez acheter trois appareils Moto G5 Plus.

4. Le smartphone de milieu de gamme de la société chinoise Huawei se vend bien dans différents pays. Cela est dû à une conception de haute qualité et à un processeur économique, qui permet au smartphone de fonctionner pendant au moins deux jours sans recharge. Le principal attrait de cet appareil est la caméra selfie avec de nombreux effets, même si certains d'entre eux sont mineurs ou destinés aux adolescents. Le smartphone fonctionne très bien, ce qui est typique des appareils Huawei. En termes de rapport qualité-prix, ce sera un excellent achat.

5. Il est très inhabituel de parler de stagnation des processeurs des smartphones. "Est-ce vraiment une stagnation ?", demandent les propriétaires d'ordinateurs pour lesquels Intel était presque inactif et accordait "jusqu'à 5 % d'augmentation de vitesse" une fois par an, alors que son seul concurrent, AMD, était désespérément en retard. "Le critique s'ennuie ou ne sait pas de quoi il parle !", scandent les propriétaires de smartphones Xiaomi et brandissent les résultats des tests de référence. Et je ne prétends pas que les chiffres des mesures de la vitesse de travail augmentent d’année en année. Le problème est que les processeurs des téléphones mobiles non phares sont similaires les uns aux autres, à l'image des tarifs des Trois Grands. opérateurs mobiles en Russie, et sont tout aussi « pourris » par essence.

   Par exemple, vous achetez de la nourriture pour chat et regardez l'emballage de Friskies, Felix, Purina ONE et Darling... et tout cela est l'œuvre de la même entreprise Nestlé, qui modifie légèrement la recette, diffuse différentes publicités pour différents aliments, et conditionne ces variétés dans des emballages différents. Il existe encore moins de différences dans les processeurs des smartphones.

   Cela fait longtemps qu'il n'y a plus de raison de parler d'innovations en matière de processeurs à faible coût. C'est maintenant

   D’abord parce que tous les processeurs de smartphones (systèmes sur puce, scientifiquement parlant) sont produits dans les mêmes usines TSMC ou Samsung. Autrement dit, les puces sont estampillées sur les mêmes « machines » avec des différences minimes, puis elles sont envoyées aux clients et reçoivent des autocollants HiSilicon, MediaTek, Qualcomm ou Samsung. Vous savez déjà à quel point le prix final d'un smartphone doté du même processeur peut être différent.

   Deuxièmement, même la « recette » pour créer une puce pour un smartphone est obscènement la même chez différents fabricants. Chaque fabricant de smartphones achète, pour ainsi dire, des « plans » de cœurs de processeur à la société britannique ARM (avez-vous vu le mot « Cortex » dans la description du processeur ? C'est tout !). Et puis il est simplement déterminé à quel point il faut chauffer ces noyaux pour que le smartphone ne surchauffe pas, n'explose pas et que l'acheteur ne devienne pas trop bon. smartphone pas cher– sinon vous ne pourrez pas en faire la promotion pour un nouvel achat.

   Les fabricants commandent des graphiques (analogues d'une carte vidéo) auprès d'Imagination Technologies « à moitié mortes » (PowerVR), mais rarement. Ou, presque toujours, avec le même ARM (Mali), c'est-à-dire qu'ils ne font presque rien de leurs propres mains. Et en smartphones bon marché la situation semble encore plus sombre.

   Roi du Cortex-A53 et aucun changement de puissance

   Pour comprendre à quel point tout est avancé avec les puces mobiles, revenons à 2014. Joue depuis des haut-parleurs et des téléphones portables dans la rue Pharrell Williams, les Jeux Olympiques ont eu lieu en Russie, iPhone 6 et Samsung Galaxy S5 – le dernier et le meilleur smartphones sympas. Et les processeurs quad-core Snapdragon 801 sont les meilleurs parmi toutes les puces des téléphones Android.

   Mais il existe un nombre limité de produits phares et offrent aux gens des smartphones moins chers. Ainsi, « notre tout » en matériel pour smartphone, Qualcomm et MediaTek, « donnent naissance » à des processeurs dotés de huit nouveaux cœurs économiques, Cortex-A53 (Snapdragon 615 et MT6752). Ce remplissage, si vous vous en souvenez, figurait dans la première génération des Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser et d'autres raretés rares aujourd'hui. Des smartphones qui, en termes modernes, coûteraient entre 23 000 et 30 000 roubles.

   Jeu de puces	Muflier 615 (MSM8939)	MediaTek MT6752
   Année d'émission	2014	2014
   CPU	8 cœurs (4x Cortex-A53 1,7 GHz + 4x Cortex-A53 1,0 GHz)	8 cœurs (8x Cortex-A53 1,7 GHz)
   Accélérateur vidéo	Adréno 405	Mali-T760 MP2
   RAM	LPDDR3, 800 MHz	LPDDR3, 800 MHz
   Wifi		802.11n
   Bluetooth	4.0	4.0
   	150/50 Mbit/s	150/50 Mbit/s
   Processus technique	28 nm	28 nm

   L'initiative s'est avérée si réussie que les créateurs des processeurs « ont continué dans le même esprit » et ont commencé à installer les mêmes processeurs bon marché dans des smartphones coûteux dès 2015. Par exemple, HTC voulait que les gens paient 40 000 roubles pour le One A9 basé sur Snapdragon 615 et avec une batterie à plat de 2 150 mAh (ne riez pas, ce sont les caractéristiques). Huawei demande plus de 40 000 roubles pour le produit phare Mate S, basé sur un processeur doté des mêmes huit cœurs bon marché (mais maintenant en Kirin 935). C'était la période de la tromperie la plus effrontée, où les remplissages de faible puissance étaient vendus à des prix phares.

   Les mêmes cœurs Cortex-A53 se retrouvent dans les smartphones de milieu de gamme depuis 2014

   Ce n'est qu'en janvier 2016 que Xiaomi a mis en place des concurrents avides et a installé Snapdragon 616 (un processeur légèrement accéléré de 2014) dans le smartphone bon marché Redmi 3. Un an après les aventures des fabricants de smartphones, les processeurs se sont enfin retrouvés à leur place - dans les téléphones mobiles économiques les plus rapides.

   Sur la base de cette tragédie, Qualcomm a créé de tout nouveaux Snapdragon 650 très puissants (4 cœurs Cortex-A53 + 2 nouveaux cœurs Cortex-A72) et 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Les processeurs étaient cool pour leur époque - puissants, modernes, créés selon les modèles du produit phare Snapdragon 810 (2015), mais avec moins de chauffage et de consommation d'énergie. Mais les prix de presque tous les modèles avec eux étaient insuffisants (LG G5 SE pour 50 000 roubles, HTC 10 Lifestyle pour 45 000 roubles), ils sont allés « au peuple » uniquement avec Smartphones Xiaomi Mi Max et Redmi Note 3 Pro n'ont presque jamais été vus dans les nouveaux produits.

   Vraiment nouveau et processeurs puissants Snapdragon 650 et 652 sont allés aux personnes avec Xiaomi Redmi Note 3 Pro et Mi Max

   Depuis lors, Qualcomm est revenu (et MediaTek, Samsung Exynos et Huawei HiSilicon n'ont pas arrêté) à utiliser les cœurs Cortex-A53, désormais vieux de trois ans, en mode overclocké. L'overclocking (augmentation de la fréquence, du nombre de gigahertz) avec le passage à un nouveau processus technologique (de 28 à 14 nm) et de nouvelles « machines » de production a été facile. Avec une épaisse couche de protection en chocolat contre la surchauffe et une consommation d'énergie réduite, les huit cœurs ont été overclockés à la limite (la différence entre les benchmarks est devenue presque double) et un nouvel accélérateur vidéo deux fois plus rapide a été installé. Nous appelons ce miracle Snapdragon 625 et, comme Ivan Urgant, il intervient partout où il est nécessaire et là où il n'est pas nécessaire. Dans les variantes avec overclocking (Snapdragon 626), ou le nouveau « Wi-Fi Bluetooth », un modem 4G et de la RAM (Snapdragon 630), il est toujours installé dans des smartphones coûteux à l'automne 2017 (ASUS ZenFone 4 pour 33 000 roubles, Motorola Z2 Play pour 35 000). Vendre un design obsolète pendant de nombreuses années sans presque aucun changement sous le slogan « vous n'allez nulle part » est une tradition très russe. Il est étrange qu'il ait été adopté par l'américain Qualcomm, le coréen Exynos (modèle 7880) et le chinois HiSilicon (le cirque avec une tentative de « tirer » le budget Kirin 650 dans la classe moyenne se poursuit dans les Kirin 655 et 659). MediaTek fait également l'imbécile, mais cela peut être justifié par les prix scandaleusement bas du puissant Helio à 10 cœurs (les propriétaires de Xiaomi Redmi Note 4 et Meizu MX6/Pro 6 savent de quoi nous parlons). Même en tenant compte du fait que le fabricant chinois de puces a dû réduire ses prix non pas à cause d'une belle vie.

   Jeu de puces	Muflier 450 (SD450)	Muflier 630 (SD630)
   Année d'émission	2017	2017
   CPU	8 cœurs (8x Cortex-A53 1.8)	8 cœurs (8x Cortex-A53 2,2 GHz)
   Accélérateur vidéo	Adréno 506	Adréno 508
   RAM	LPDDR3, 933 MHz	LPDDR4, 1333 MHz
   Wifi	802.11ac Wave 2, jusqu'à 433 Mbit/s
   Bluetooth	4.1	5.0
   Performances maximales dans les réseaux LTE (téléchargement/téléchargement)	300/150 Mbit/s	600/150 Mbit/s
   Processus technique	FinFET 14 nm	FinFET 14 nm

   J'espère que vous ne vous êtes pas endormi à cause de cette introduction longue et fastidieuse, mais sinon, je ne pourrais pas expliquer pourquoi le nouveau chipset 636 est si important.

   Pour ceux qui demandaient « encore moins cher ! »

   Dans le paragraphe précédent, vous avez déjà compris à quel point la situation était devenue morne avec les processeurs au niveau « légèrement au-dessus de la classe économique », donc tout le monde s'attendait à des percées, des surprises, etc. de la part des « deux grands » (Qualcomm et MediaTek). MediaTek s'attendait à une autre vente saisonnière du produit phare Helio à 10 cœurs, maintenant Helio X30 avec un processus technique moderne (chauffage inférieur et plus grande efficacité, et pas comme dans Helio X20/X25), afin qu'ils recommencent à apparaître dans des mobiles abordables. Téléphone (s. Mais cela ne s'est pas produit - Meizu Pro 7 Plus basé sur cet Helio, même en Chine, coûte 25 à 30 000, pour lequel vous pouvez en acheter un vrai smartphone phare avec le « meilleur du meilleur » Snapdragon 835.

   Les passionnés ont cru en Qualcomm lors de l’annonce du Snapdragon 660. « Enfin, ils nous offriront le niveau de performances des produits phares de l’année dernière à petit prix ! », se sont réjouis les geeks. Et ces prédictions se sont en partie réalisées si nous parlons de commander des téléphones mobiles en Chine - Snapdragon 660 a commencé à être installé dans ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28 000 roubles) et Xiaomi Mi Note 3 (23 000 roubles) - des smartphones standard de classe moyenne avec un bon appareil photo.

   En six mois, peu de smartphones équipés du nouveau Snapdragon sont sortis, mais ce n'est qu'un début

   Mais le Snapdragon 660 n'a pas fourni un beau remplacement pour les « 8 cœurs Cortex-A53 et les graphiques morts » qui nous hantent depuis 2014 - en Russie, le ZenFone 4 avec Snapdragon 660 dépasse largement les 30 000, et le Mi Note 3 ne l'est pas. va même être vendu, parce que « ce sera trop cher, ils ne l’achèteront pas ». On ne sait pas encore si ce miracle à huit cœurs sera inclus dans le futur Xiaomi Redmi Note 5, mais il est clair qu'il ne faut pas s'attendre à des téléphones mobiles vraiment bon marché basés sur le Snapdragon 660, à l'exception de Xiaomi.

   Et puis Qualcomm fait une « feinte » inattendue et sort le Snapdragon 636…

   Tout est comme dans un processeur sympa, mais à petites doses

   Contrairement à tous les processeurs modernes de milieu de gamme, le Snapdragon 636 n’a pas été « soufflé » à partir d’un modèle bon marché, mais « coupé » à partir d’un modèle coûteux. Qualcomm a pris comme base le même Snapdragon 660 et a réduit progressivement les performances dans chacune des caractéristiques.

   Les mêmes 8 cœurs Kryo 260 rapides, dont 4 cœurs sont des Cortex-A73 puissants redessinés d'une nouvelle manière, et 4 autres sont des Cortex-A53 économiques et personnalisés de la même manière. Ce n'est que maintenant que la fréquence maximale des quatre cœurs rapides peut atteindre 1,8 GHz maximum. Autrement dit, la partie processeur a perdu environ 20 % de ses performances et produira environ 4 600 à 4 700 points dans le benchmark multithread Geekbench. « Cela ne suffira pas », dites-vous ? Mais c'est 55 à 60 % plus rapide que le Snapdragon 625 de votre Xiaomi Redmi Note 4 ou ASUS ZenFone 3, et 40 % plus rapide que le Snapdragon 630 overclocké avec l'ancien type de cœurs. La RAM, cependant, a été « réduite » de 1 866 MHz à 1 333 MHz, mais cela n’affecte pas les performances de manière significative pour s’en plaindre.

   Augmentation de 40 % des performances du processeur par rapport au 8x Cortex-A53 à 2,2 GHz

   Les représentants de Qualcomm parlent allégoriquement de l'accélérateur graphique Adreno 509 - aucune donnée sur la fréquence d'horloge ou le nombre d'unités de calcul. Personne ne mettrait des graphiques séparés dans un processeur économique, mais admettre que le rapide Adreno 512 était artificiellement ralenti et dégradé (pas de prise en charge des écrans Quad HD, uniquement Full HD+ dans les écrans allongés et réguliers) serait un échec marketing. Par conséquent, ils font simplement un signe de tête vers le Snapdragon 630 et disent que les graphiques sont devenus 10 % plus rapides.

   Jeu de puces	Muflier 636 (SD636)	Muflier 660 (SD660)
   Année d'émission	2017	2017
   CPU	8 cœurs (8x Kryo 260, jusqu'à 1,8 GHz)	8 cœurs (4x Kryo 260 2,2 GHz + 4x Kryo 260 1,84 GHz)
   Accélérateur vidéo	Adréno 509	Adréno 512
   RAM	LPDDR4, 1333 MHz	LPDDR4 1866 MHz
   Wifi	802.11ac Wave 2, jusqu'à 433 Mbit/s	802.11ac Wave 2, jusqu'à 867 Mbit/s
   Bluetooth	5.0	5.0
   Performances maximales dans les réseaux LTE (téléchargement/téléchargement)	600/150 Mbit/s	600/150 Mbit/s
   Processus technique	FinFET 14 nm	FinFET 14 nm

   Et c'est ce qui me rend confus. Parce que si nous avons un Adreno 512 ralenti de 20 à 25 %, alors il ne peut pas être seulement 10 % plus rapide qu'un ancien accélérateur vidéo modifié à plusieurs reprises à partir d'anciennes puces (Snapdragon 625 et autres similaires). Soit Qualcomm a creusé la tombe du Snapdragon 652, en a retiré l'Adreno 510 et l'a ralenti, soit nous sommes confrontés à un autre exploit en overclockant l'Adreno 506 (du Snapdragon 625), obsolète depuis longtemps. "Je ne peux tout simplement pas .» Dans tous les cas, les graphismes du Snapdragon 636, selon les normes modernes, peuvent gérer des jeux « dos à dos », sans aucune réserve pour un avenir radieux, même pour la résolution Full HD.

   Qualcomm Snapdragon 425, 435 et 625 - nouveaux processeurs mobiles dotés des capacités actuelles

   La gamme de processeurs mobiles Qualcomm Snapdragon a été complétée par trois nouveaux modèles : Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Snapdragon 435 et Qualcomm Snapdragon 625, qui apporteront avec eux des améliorations Fonctionnalité, des niveaux de productivité accrus et une durée de vie de la batterie plus longue pour les smartphones et les tablettes.

   

   Le moins productif et le plus abordable d'entre eux est le Qualcomm Snapdragon 425 28 nm, équipé de 4 cœurs de processeur ARM Cortex-A53 (1,4 GHz) et d'un adaptateur graphique Qualcomm Adreno 308. Il peut être associé à une RAM LPDDR3-667 MHz et à un lecteur eMMC 5.1. , prend en charge les appareils photo et les écrans de 16 mégapixels avec une résolution de 1280 x 720.

   Le modèle Qualcomm Snapdragon 435 est également basé sur la conception ARM Cortex-A53 28 nm, mais se caractérise déjà par la prise en charge de 8 cœurs de processeur et d'un adaptateur graphique plus puissant (Qualcomm Adreno 505). Il est également capable de fonctionner en tandem avec la RAM standard LPDDR3-800, stockage interne eMMC 5.1 et cartes externes norme de mémoire SD 3.0 (UHS-I).

   À son tour, Qualcomm Snapdragon 625 est construit à l’aide d’une technologie de processus 14 nm. Ses 8 cœurs de processeur ARM Cortex-A53 peuvent fonctionner à plus de 2 GHz lorsqu'ils sont associés à une carte graphique Qualcomm Adreno 506 et à une RAM LPDDR3-933 MHz. En conséquence, il peut prendre en charge des appareils photo et des écrans de 24 mégapixels avec une résolution de 1920 x 1200. Si l'on compare l'efficacité énergétique du nouveau produit avec son prédécesseur (Qualcomm Snapdragon 617), elle a augmenté de 35 %.

   Tableau comparatif des spécifications techniques des processeurs mobiles Qualcomm Snapdragon 425, 435 et 625 :

   Processus technique, nm
   Nombre et type de cœurs de processeur	4 x BRAS Cortex-A53	8 x BRAS Cortex-A53	8 x BRAS Cortex-A53
   Maximum fréquence d'horloge, GHz
   Noyau graphique	Qualcomm Adreno 308 (OpenGL ES 3.0)	Qualcomm Adreno 505 (OpenGL ES 3.1+)	Qualcomm Adreno 506 (OpenGL ES 3.1+)
   Soutien mémoire vive, MHz
   Prise en charge du lecteur		eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)	eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)
   Processeur DSP	Qualcomm Hexagone DSP
   Résolution maximale de la caméra, MP	16	21 Processeur à double capteur d'image (ISP)	24 Processeur à double capteur d'image (ISP)
   Format de prise de vue maximum de la caméra vidéo
   Résolution d'écran maximale
   Vitesse maximale de réception/transmission des données sur le réseau LTE, Mbit/s
   Norme Wi-Fi prise en charge