इस जर्नल से पोस्ट "ट्यूब साउंड" टैग द्वारा। गर्म ट्यूब ध्वनि गर्म ट्यूब ध्वनि

"कर्मचारियों के अनुरोध पर, मैंने वार्म ट्यूब ध्वनि के विषय पर कुछ प्रकाश डालने का निर्णय लिया। मैं ग्राफ़ और अन्य आंकड़े नहीं दूंगा, यह सब एक वैज्ञानिक कार्य जैसा लगेगा, समीक्षा लेख नहीं।

यह अवधारणा बहुत समय पहले, अर्धचालकों के दिनों में उत्पन्न हुई थी। चूंकि उन दिनों ट्रांजिस्टर, इसे हल्के शब्दों में कहें तो, बहुत उच्च गुणवत्ता के नहीं थे, और जर्मेनियम उपकरणों पर सर्किट अभी दिखाई देने लगे थे, तो, निश्चित रूप से, एक विषय का गठन किया गया था। साथ ही, आइए यहां ट्रांजिस्टर के संचालन, सर्किट की कमी और घटकों की उच्च लागत की अधूरी समझ को जोड़ें। रेडियो के शौकीनों ने लैंप के समान सर्किट में ट्रांजिस्टर का उपयोग किया, लेकिन जैसा कि आप समझते हैं, इससे कुछ भी अच्छा नहीं हुआ, या तो सर्किट ने काम नहीं किया या बहुत खराब तरीके से काम किया। इसके अलावा, शक्तिशाली आउटपुट ट्रांजिस्टर के बारे में मत भूलिए, अगर किसी को याद है, तो ऐसे P4E दुर्लभ सामान थे। बाद में, P213 और P214 सामने आए, जिससे स्थिति में थोड़ा सुधार हुआ। प्रारंभिक चरणों में ट्रांजिस्टर MP14 और बाद में MP40-41-42 का उपयोग किया गया। इस श्रृंखला में कम शोर वाले उपकरण भी थे, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो P28 और MP39B थे, जिनकी आपूर्ति बहुत कम थी, और इसलिए यदि वे एक प्राप्त करने में कामयाब रहे, तो उन्होंने इसे पहले स्थापित किया, जो सिद्धांत रूप में बहुत है सही। और यह मत भूलिए कि उस समय के ट्रांजिस्टर का लाभ कम था, जिसके कारण चरणों की संख्या और सर्किट की जटिलता में वृद्धि हुई।

और कारकों में से एक के रूप में आप पोषण संबंधी ध्रुवता के मनोवैज्ञानिक पहलू को जोड़ सकते हैं। जैसा कि ज्ञात है, सबसे पहले ट्रांजिस्टर थे पी-एन-पी संक्रमण, जिसका मतलब था कि योजना उलट गई थी। ऐसा कैसे, प्लस द्रव्यमान पर?! रेडियो के शौकीन नाराज थे और उन्होंने रेडियो ट्यूबों का उपयोग करके सरल और विश्वसनीय सर्किट का उपयोग करना जारी रखा।

लेकिन प्रगति स्थिर नहीं रही, ट्रांजिस्टर सस्ते होने लगे, बैटरी के साथ एक छोटा रेडियो रखना फैशनेबल हो गया, और वार्मिंग की कमी, तत्काल स्विचिंग और दक्षता भी महत्वहीन कारक नहीं हैं।

वास्तव में, पॉ साउंड की अवधारणा आज तक जीवित है। जबकि ट्रांजिस्टर के इतिहास की शुरुआत में कोई सर्किट नहीं थे, लेकिन औसत गुणवत्ता के हिस्से थे, अब यह "विंटेज" की अवधारणा के अतिरेक, फैशन और प्रचार की घटना है।

हालाँकि, वास्तव में, ट्यूब उपकरण की ध्वनि अर्धचालकों से भिन्न होती है। एक सरल उदाहरण: यदि औसत संगीत प्रेमी एक पुराना वैक्यूम रेडियो चालू करता है, तो वह आश्चर्यचकित हो जाएगा। हाँ, वास्तव में, यह किसी ट्रांजिस्टर की तरह नहीं लगता, किसी तरह असामान्य, किसी तरह विशेष। कुछ समय बाद खुशी दूर हो जाती है और स्थिति की समझ आ जाती है। यह ज्ञात है कि ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों ने अजीब हार्मोनिक्स का उच्चारण किया है, जबकि ट्यूब एम्पलीफायरों ने इसके विपरीत: यहां तक ​​​​कि वाले भी सुना है। इस प्रकार, ट्यूब एम्प्लिफ़ायर शुरू में खराब रिकॉर्डिंग को छुपाते प्रतीत होते हैं, जिससे इसे एक ट्यूब रंग दिया जाता है, ऐसा कहा जा सकता है। नहीं, आखिरकार, उच्च गुणवत्ता वाले अर्धचालक उपकरण ट्यूब समकक्षों के मापदंडों से काफी अधिक हैं। तो सौदा क्या है? आइए गर्म ट्यूब ध्वनि की इस दिलचस्प घटना को समझने की कोशिश करें। इसलिए:

ओओसी. ट्यूब सर्किट में गहरी या आम तौर पर नकारात्मक प्रतिक्रिया का अभाव। निःसंदेह, इसमें कुछ तार्किकता है, क्योंकि लैंप में अर्धचालकों की तुलना में उच्च रैखिक विशेषताएं होती हैं। ठीक यही कारण है कि OOS पेश किया गया है। लेकिन आइए दिखावा न करें, अक्सर OOS के बिना रैखिक सर्किट बहुत कम इंटरमॉड्यूलेशन विरूपण प्रदान कर सकते हैं, जिसे हम सभी बहुत नापसंद करते हैं।

और यहां हमारे पास स्वयं ऐसा करने वाले लोग हैं जो नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं, अपने दम पर सबसे बढ़िया ट्यूब एम्पलीफायर बनाने का प्रयास कर रहे हैं। अधिक या कम सभ्य उपकरण बनाने के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं है, और इसलिए रेडियो गुंडों से लिए गए सर्किट का उपयोग किया जाता है, जिन्हें बाद वाले अपने एएम ट्रांसमीटरों के लिए मॉड्यूलेटर के रूप में उपयोग करते हैं। ऐसे एम्पलीफायर का सर्किट बहुत सरल है; आमतौर पर केवल कुछ लैंप का उपयोग किया जाता है: 6N2P और 6P14P; लैंप को स्वयं कई भागों की आवश्यकता नहीं होती है। और अब सर्किट को इकट्ठा किया गया है, जिसमें घुंघराले लटकते इंस्टॉलेशन और मेज पर कूड़े का एक बदसूरत ढेर पड़ा हुआ है। यदि सर्किट पहले स्विच-ऑन से काम करता है (यह वहां क्यों काम नहीं करना चाहिए?) तो एक या दूसरे कैस्केड में लैंप का जादुई चयन शुरू होता है, और आप अक्सर प्री-एम्प्लीफायर में लैंप देख सकते हैं जो इसके लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे बिल्कुल; लेखक ने व्यक्तिगत रूप से देखा कि कैसे पहले कैस्केड में 6P13S लैंप का उपयोग किया गया था। उन्नत मामलों में, फिंगर लैंप के उपयोग की किसी भी तरह से अनुमति नहीं है, लेकिन केवल अष्टक आधार के साथ, क्योंकि वे पुराने, बड़े, अधिक चमकदार और गर्म होते हैं। अक्सर यह 6N8S डबल ट्रायोड और हर किसी का प्रिय लीजेंड, 6P3S पेंटोड होता है। और मूल ध्वनि के बचे हुए सभी अवशेषों को एक सिंगल वाइडबैंड स्पीकर के साथ, तीन-पत्ती कैबिनेट के आकार के स्पीकर को खिलाया जाना चाहिए। और यह सारा घृणित कार्य स्पीकर सिस्टम को इसके माध्यम से खिलाया जाता है:

ट्रांसफार्मर आउटपुट. वाकई मजेदार बात है. उसके पास एक उत्साहित और बहुत महत्वपूर्ण कौशल है: " ऊपर वर्णित स्थापना के परिणामस्वरूप स्व-उत्तेजना के कारण उत्पन्न होने वाली उच्च आवृत्तियों का कटऑफ» पावर ट्रांसफार्मर के तुलनीय वजन और आयाम बड़ा है। एक उच्च गुणवत्ता वाले आउटपुट ट्रांसफार्मर की कीमत औसत जर्जरता वाली रूसी निर्मित कार की कीमत के लगभग होती है। लेकिन ऐसी खरीदारी के लिए पैसे नहीं हैं, और इसलिए ट्यूब टीवी और रेडियोग्राम से टीवीजेड का उपयोग किया जाता है। अंत में, हमारा नायक समझता है कि यह ट्रांसफार्मर अब पर्याप्त नहीं है और इसे बदलने की आवश्यकता है। लेकिन किसलिए? बेशक, एक पावर ट्रांसफार्मर से, जहां इसकी प्राथमिक वाइंडिंग लैंप के एनोड से और फिलामेंट स्पीकर से जुड़ी होती है। इस प्रकार "अतिसंतृप्त बास" प्राप्त करने के बाद, ट्रांसफार्मर को अनगिनत बार रिवाइंड किया जाता है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सभी प्लेटें पैकेज में वापस इकट्ठी नहीं की गई हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सब अपमान संगीत के साथ एक भयानक खड़खड़ाहट के साथ बजना और कानों में जलन पैदा करना शुरू कर देता है। लेकिन, फिर भी, ट्रांसफार्मर कम-प्रतिबाधा भार के साथ ट्यूब चरणों के उच्च आउटपुट प्रतिबाधा से मेल खाने के लिए बहुत उपयुक्त है। और जर्मेनियम अर्धचालकों के युग की शुरुआत में, ट्रांजिस्टर सर्किट में ट्रांसफार्मर का भी उपयोग किया जाता था।

अगला पावर ट्रांसफार्मर के साथ एक नया अनुशासन है। प्रारंभ में, उन्हें पुराने उपकरणों से हटा दिया जाता है और बिना किसी संशोधन के उनके डिजाइन में उपयोग किया जाता है। लेकिन एक दिन, वार्म ट्यूब का एक युवा प्रेमी, एक दूसरा चैनल इकट्ठा करता है और यहीं से समस्याएं शुरू होती हैं। पर्याप्त एनोड करंट नहीं है और दोगुने लोड के तहत वोल्टेज बहुत कम हो जाता है, जिसका ध्वनि की गुणवत्ता पर सबसे अच्छा प्रभाव नहीं पड़ता है। फिलामेंट वोल्टेज भी कम हो जाता है, और लैंप खराब होने लगते हैं। (वैसे, अत्यधिक और अपर्याप्त वोल्टेज से, एनोड सर्किट और फिलामेंट सर्किट दोनों में, लैंप बहुत जल्दी खराब हो जाता है, हालांकि यह काम करना जारी रखता है।) इस मामले में, हमारे नायक या तो ट्रांसफार्मर को रिवाइंड करते हैं, जो नहीं करता है महत्वपूर्ण रूप से मदद करें, क्योंकि ट्रांसफार्मर अधिक है, आवश्यक शक्ति प्रदान नहीं करेगा, या दो स्थापित नहीं करेगा सत्ता स्थानांतरण, जो दो ध्वनि इकाइयों के साथ मिलकर इकाई को स्थिर और अचल बनाता है।

लेकिन ऐसा भी होता है कि लेखक ने एक लेख पढ़ा कि कैसे एक व्यक्ति ने एक बहुत अच्छे सर्किट का उपयोग करके एक ट्यूब एम्पलीफायर को इकट्ठा किया, लेकिन बिजली की आपूर्ति के साथ काम नहीं हुआ। उनके पास दो किलोवाट का ट्रांसफार्मर खरीदने के लिए धन नहीं बचा था, और आकार और वजन की विशेषताएं सभी उचित सीमाओं से अधिक थीं। और फिर उस आदमी के मन में ख्याल आया: "बिजली की आपूर्ति बदल रहा हूँ।" तमाम पूर्वाग्रहों और मंच के विरोध के बावजूद, बिजली की आपूर्ति का निर्माण किया गया। और निश्चित रूप से इसने उत्कृष्ट परिणाम दिए, लोड के तहत कोई वोल्टेज ड्रॉप नहीं हुआ और, उस बकवास के बावजूद जिसे हम अपने सॉकेट में बिजली कहते हैं। लेकिन, अंत में, उच्च गुणवत्ता वाले अर्धचालक यूएलएफ की खोज के बाद, लैंप खत्म हो गए।

वार्म ट्यूब साउंड के पारखी केवल दीवार पर लगे इंस्टालेशन को ही पहचानते हैं। लेखक ने एक से अधिक बार ऐसे बयानों पर ध्यान दिया है कि फाइबरग्लास ध्वनि को खराब करता है, मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं इसकी कल्पना भी नहीं कर सकता। मुद्रित वायरिंग बुरी है, यह सांस नहीं लेती है और इसमें कोई आत्मा नहीं है, और इसे सोल्डर करने की भी सलाह दी जाती है ताँबा, क्योंकि इसे बैटरी चालित ट्यूब रेडियो में लागू किया गया था। यद्यपि यहां कुछ तर्क का पता लगाया जा सकता है, साधारण सोल्डर के साथ सोल्डरिंग में उच्च संपर्क प्रतिरोध होता है, जो मुद्रित कंडक्टर के प्रतिरोध से दसियों और कभी-कभी सैकड़ों गुना अधिक होता है। तो, संक्षेप में, तांबे के साथ टांका लगाना ऐसा नहीं है, बल्कि यह वेल्डिंग है, धातुओं का संलयन।

तो हम अपनी बातचीत से क्या सीख सकते हैं? लैंप निश्चित रूप से अच्छे हैं, वे अंधेरे में खूबसूरती से चमकते हैं, वे आपको वास्तविक, भौतिक गर्मी से गर्म कर देंगे और अंत में, यह फैशनेबल, अच्छा और, हमारे समय में, असामान्य है। किसी भी स्थिति में मैं आपको लैंप उपकरण बनाने से नहीं रोकूंगा, इसके विपरीत, यह बहुत ही रोचक और शिक्षाप्रद है। बस याद रखें, लैंप के एनोड पर उच्च वोल्टेज होता है! ऐसा होता है कि यह विद्युत नेटवर्क की तुलना में बहुत अधिक है, एनोड वोल्टेज सर्किट में कैपेसिटर को डिस्चार्ज करना न भूलें। इसके अलावा, वैक्यूम उपकरणों के तापमान के बारे में मत भूलना, यह जलने का कारण बनने के लिए काफी अधिक है। लेकिन व्यावहारिक दृष्टिकोण से, दैनिक घरेलू सुनवाई के लिए, मुझे नहीं लगता कि यह उचित है।

6 मार्च 2011, रात्रि 09:10 बजे

टीएलजेड. जैसे कि उपकरण दिखाते हैं कि ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर बेहतर हैं। लेकिन ऑडियोफाइल्स ट्यूब वालों की प्रशंसा करते हैं।

मैंने एक बार एक फोरम में पढ़ा था कि कथित तौर पर टीएलजेड फीचर का एक बड़ा हिस्सा ट्यूब एम्पलीफायरों में है बुरा कनेक्शनवोल्टेज पर स्पीकर और करंट पर अधिक के साथ। माना जाता है कि, यदि आप "ट्यूब" स्पीकर लेते हैं और उन्हें कई ओम के गिट्टी के माध्यम से एक ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर से जोड़ते हैं, तो आपको टीएलजेड का एक अच्छा अनुमान मिलेगा।

यदि स्पीकर करंट से संचालित होता है, तो स्पीकर के अंदर और बाहर अधिक ध्वनिक रूप से युग्मित होंगे। इस मामले में, बाहरी ध्वनियाँ स्पीकर के अंदर से गूंजने में सक्षम होंगी, जैसे कि यह एम्पलीफायर से पूरी तरह से डिस्कनेक्ट हो गई हो, लेकिन आंतरिक प्रतिबिंब जमा होने के बजाय आसानी से बाहर आ जाएंगे।

यह स्पष्ट है कि वास्तव में बीच में कुछ है।

सामान्य तौर पर, स्पीकर आमतौर पर इस आधार पर डिज़ाइन किए जाते हैं कि उन्हें वोल्टेज द्वारा नियंत्रित किया जाएगा, करंट से नहीं। लेकिन, दूसरी ओर, अगर हम स्पीकर को करंट से नियंत्रित करते हैं, तो, हालांकि हमें इलेक्ट्रिक फिल्टर और डायनेमिक हेड पर हार्मोनिक विरूपण मिलेगा, हम पुन: प्रतिबिंब के प्रभाव को कम कर देंगे, जो सिद्धांत रूप में, बहुत खराब हो सकता है आवेग प्रतिक्रिया, और यहां तक ​​कि गैर-रैखिकताएं भी जोड़ें।

क्या किसी ने इस मुद्दे पर गौर किया है? क्या आपने स्पीकर को करंट से चलाने की कोशिश की है? या जैसा कि कुछ लोग सलाह देते हैं, सर्किट में एक अवरोधक शामिल करें? ध्वनि कैसे बदलती है?

यूपीडी: "ट्यूब" स्पीकर ट्यूब एम्पलीफायरों के साथ उपयोग के लिए लक्षित स्पीकर हैं, वे आवृत्ति पर जटिल विद्युत प्रतिरोध की निर्भरता के प्रकार में भिन्न होते हैं, मुझे याद नहीं है कि वास्तव में क्या अंतर है।

UPD2: मैंने एक 3-तरफा स्पीकर लिया और सर्किट शॉर्ट और ओपन के साथ मिड-रेंज स्पीकर को टैप करने का प्रयास किया। ध्वनि अलग है. जब सर्किट शॉर्ट-सर्किट होता है, तो ध्वनि तेज और लोचदार होती है, जैसे कि प्लास्टिक या कसकर खींची गई कठोर फिल्म पर दस्तक दे रही हो। खुले होने पर ध्वनि भी लोचदार, लेकिन नरम और चिकनाई वाली होती है, जैसे किसी तंग सोफे या लटकते कालीन पर दस्तक दे रही हो।

मेरा "लेखक का कॉलम" किस बारे में होगा? हाँ, अप्रत्यक्ष रूप से ही सही, ऑडियो की दुनिया से जुड़ी हर चीज़ के बारे में। कॉलम के नाम में शामिल शब्द "ऑडियोफाइल" ने रूसी संघ की विशालता में स्पष्ट रूप से अपमानजनक अर्थ प्राप्त कर लिया है। कहने का तात्पर्य यह है कि, यह तुरंत ऐसे "शीर्षक" धारक को एक निश्चित अल्पसंख्यक के रूप में वर्गीकृत करता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने संबंध में "संगीत प्रेमी" शब्द का उपयोग करना पसंद करता हूं, लेकिन यह मुझे ऑडियोफिलिया में समय-समय पर होने वाली विकृतियों से नहीं बचाता है। तो, मुझे आशा है, हम फोरम सेलेस्टियल्स के बारे में, और इंटरकनेक्ट केबलों को गर्म करने के बारे में, और एक घटना के रूप में ऑडियोफिलिया के अर्थ के बारे में बात करेंगे - शायद इन मुद्दों पर विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ (निश्चित रूप से, विश्व-प्रसिद्ध, और कम नहीं) .

आइए आम तौर पर "ऑडियोफाइल" विषय के साथ सामग्री का खुलासा करने की एक श्रृंखला शुरू करें, अर्थात् "वार्म ट्यूब साउंड" शब्द के साथ जो हमारे दांतों में फंस गया है, सौभाग्य से, ये दिन गर्म हैं। ध्वनि क्यों - मुझे लगता है कि कोई सवाल ही नहीं है। लेकिन हर कोई यह नहीं समझता कि यह गर्म क्यों है, और विशेष रूप से यह गर्म क्यों है। इसके अलावा, चमकते बल्बों वाले उपकरणों के लिए काफी मूल्य टैग गर्म और (निश्चित रूप से) ट्यूब ध्वनि के बारे में भ्रम में योगदान करते हैं।

मैं इस मुद्दे को पूरी तरह से कवर करने का दिखावा नहीं करता, लेकिन मुझे उम्मीद है कि पाठक सामग्री से कम से कम कुछ दिलचस्प जानकारी प्राप्त करेंगे।

आइए सबसे पहले संगीत से सीधे संबंधित क्षेत्र की ओर रुख करें, अर्थात् इसकी रिकॉर्डिंग। संगीतकारों के लिए यह कोई रहस्य नहीं है कि, विभिन्न "ट्यूब" गैजेट्स के लिए धन्यवाद, जब इन्हीं गैजेट्स को ओवरलोड किया जाता है तो बेहद दिलचस्प प्रभाव प्राप्त किए जा सकते हैं। लेकिन अंतिम चरण में वे एक लैंप स्थापित करने की संभावना नहीं रखते हैं - सौभाग्य से, हाल ही में (लगभग 20 साल पहले) रिकॉर्डिंग को बिल्कुल निष्प्राण कंप्यूटरों पर मिलाया गया है और साथ ही इसे कम फीके-सुनने वाले मिक्सिंग कंसोल के माध्यम से भी चलाया गया है।

इस प्रकार, कुछ "सुखद" विरूपण पेश करने के लिए संगीत रिकॉर्ड करते समय ट्यूबों का उपयोग किया जाता है। आइए इस तथ्य को याद रखें.

हालाँकि, रिकॉर्ड किए गए संगीत को किसी भी तरह से चलाया जाना चाहिए। आइए डिजिटल-से-एनालॉग रूपांतरण के मुद्दों को इस सामग्री के दायरे से बाहर छोड़ दें, हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ डीएसी (उदाहरण के लिए, एमएचडीटी हवाना) आउटपुट पर ट्यूबों का उपयोग करते हैं। आइए चमकते बल्बों वाले एम्पलीफायरों को देखें। उदाहरण के लिए, 5 हजार अमेरिकी डॉलर के लिए वू ऑडियो WES।

इसमें कोई संदेह नहीं कि यह एक बेहतरीन एम्प्लीफायर है। बड़ी राशिसकारात्मक समीक्षाएँ मुझे इस पर संदेह करने की अनुमति नहीं देती हैं, और मैं "कवर फाड़ो" नहीं खेलूँगा, मैं बस चित्र देखने की अनुशंसा करूँगा। मेरी राय में, यह एक खूबसूरत चीज़ है। वैसे, इस पर लगे कनेक्टर स्टैक्स और सेन्हाइज़र ऑर्फ़ियस हेडफ़ोन के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जिनकी लागत तुलनीय है और बहुत पैसा. आप इस इंजीनियरिंग चमत्कार के लिए विभिन्न उन्नयन भी खरीद सकते हैं, उदाहरण के लिए, सही कैपेसिटर ($1,280) और 50-वर्षीय लैंप ($520 के लिए 4 टुकड़े, एक वर्ष की वारंटी)।

इस सब की आवश्यकता क्यों है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसे अद्भुत लैंप कैसे पाए जाते हैं जिनकी ध्वनि भी अच्छी होनी चाहिए और साथ ही उनकी कीमत एक अच्छे एमपी3 प्लेयर जितनी होनी चाहिए? गेम कार्ड एम्पलीफायर के बारे में लेख में, मैंने लिखा है कि संगीत प्रेमी के आंदोलन का अनिवार्य रूप से कोई अंत नहीं है - आप हमेशा अपने सिस्टम में कुछ बदल सकते हैं, और निम्न, मध्य, उच्च और किसमें घटकों के विस्तृत चयन के लिए धन्यवाद आम तौर पर बहुत सारा पैसा है” खंड - सीमा बहुत व्यापक है।

मुझे आशा है कि चौकस पाठक मेरे विचारों का अनुसरण करेंगे। तो, यह तथ्य कि लैंप विकृति उत्पन्न करते हैं, और इसका उपयोग रिकॉर्डिंग प्रक्रिया में किया जाता है, एक स्पष्ट तथ्य है। साथ ही, लागत में तुलनीय ट्रांजिस्टर पर आधारित सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर समाधान ऐसा रंग प्रदान नहीं करते हैं।

अब उपरोक्त सभी को मिला दें। यदि रिकॉर्डिंग में पहले से ही गर्माहट और ट्यूब जैसी गुणवत्ता हो सकती है, तो क्या ध्वनि को और विकृत करना उचित है? पहली नज़र में, निश्चित रूप से नहीं, क्योंकि यह व्यापक रूप से ज्ञात है कि तथाकथित। "ऑडियोफाइल्स" मजबूत विरूपण के लिए प्रयास नहीं करते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, उच्च निष्ठा के लिए (इसलिए विपणक द्वारा प्रसिद्ध और अश्लील संक्षिप्त नाम हाई-फाई)। लेकिन आइए झूठ न बोलें - बाज़ार में इतने सारे नहीं हो सकते विभिन्न उपकरण, प्रत्येक सर्वोत्तम ध्वनि गुणवत्ता प्रदान करता है। हां, यहां इस बारे में विभिन्न चर्चाएं संभव हैं कि वास्तव में "सर्वोत्तम" गुणवत्ता क्या मानी जाती है, और इसके विपरीत, क्या एक मजबूत अलंकरण है। भावनात्मक पहलू को अक्सर सबसे आगे रखा जाता है, ताकि ऑडियो घटकों का प्यार से चयनित संयोजन आपके पसंदीदा संगीत को सुनते समय खुशी और सकारात्मक कंपन लाए। यदि आप इंटरकनेक्ट तारों को बदलने, हेडफ़ोन और ध्वनिकी को संशोधित करने, प्लग की सही चरणबद्धता, पावर कंडीशनर को बदलने में गहराई से नहीं जाते हैं, तो सबसे आसान तरीका एम्पलीफायर या उसके घटकों को बदलना है।

हाँ, आप अपना हेडफ़ोन (या स्पीकर) भी बदल सकते हैं। प्रश्न यह है कि यदि ध्वनि समग्र रूप से संतोषजनक है, लेकिन वर्तमान ध्वनि शैली कुछ हद तक उबाऊ है तो ऐसा क्यों करें? यूं कहें तो आप अपनी जिंदगी को नए रंगों से रंग सकते हैं। बेशक, जिज्ञासु पाठक कहेंगे, आप वीएसटी प्लग-इन का उपयोग कर सकते हैं जो ग्रे-ब्राउन-क्रिमसन रंग में भी प्रोग्रामेटिक रूप से ध्वनि को "सजाते" हैं। लेकिन उन लोगों को क्या करना चाहिए जो मुख्य स्रोत के रूप में कंप्यूटर का उपयोग नहीं करना चाहते हैं और पुराने तरीके से लाइसेंस प्राप्त डिस्क खरीदना चाहते हैं, उन्हें महंगे ऑडियो प्लेयर (उदाहरण के लिए, 6 हजार अमेरिकी डॉलर के लिए Accuphase DP-510) पर सुनना चाहते हैं? और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि लैंप एक एनालॉग तत्व है, जिसका सॉफ़्टवेयर में अनुकरण करना कठिन है और बहुत आशाजनक नहीं है।

लेकिन भले ही आप उच्च-गुणवत्ता वाला ध्वनि स्रोत खरीदने से पहले अभी तक "परिपक्व" नहीं हुए हैं, आप हमेशा एम्पलीफायर को लैपटॉप या बिल्ट-इन से कनेक्ट कर सकते हैं अच्छा पत्रक. आपको किसी विशेष हेडफ़ोन की आवश्यकता नहीं है; सस्ते "फिशर" और कुछ "सेनहाइज़र" पर्याप्त होंगे।

तो बस एक ट्यूब एम्पलीफायर और उसके लिए ट्यूबों का सही सेट चुनना बाकी है; सौभाग्य से, कुछ मॉडल आपको बिना किसी कठिनाई के उन्हें बदलने की अनुमति देते हैं। मान लीजिए, सस्ता (केवल $200) लैकोनिक HA-06 प्रयोगों के लिए काफी उपयुक्त है:

वैसे, यह एक रूसी विकास है जिसे पश्चिमी बाज़ार में भी प्रचारित किया जा रहा है, कुछ सफलता के साथ, और यह उत्साहजनक है।

हाँ, ये सभी एम्प्लीफ़ायर ध्वनि में विकृति उत्पन्न करते हैं। चलो एक ब्रेक लेते है। "साइकोकॉस्टिक्स" नामक एक ऐसा अद्भुत विज्ञान है, जिसका कार्य, अन्य चीजों के अलावा, संपीड़ित रिकॉर्डिंग में कलाकृतियों को छिपाने के लिए अधिक से अधिक उन्नत एल्गोरिदम बनाना है। सीधे शब्दों में कहें तो एमपी3 जैसी रिकॉर्डिंग और सीडी के बीच का अंतर धीरे-धीरे खत्म होता जा रहा है। हाँ, अब जिन रिकॉर्ड्स को कभी सीडी गुणवत्ता वाला बताया जाता था, उन्हें उतना अच्छा नहीं माना जाता। और आधुनिक कोडेक्स, कहते हैं, एएसी, अब अधिक से अधिक उत्तरदाताओं को ब्लाइंड परीक्षणों में सीडी को एमपी3 से अलग करने की अनुमति नहीं देते हैं। और यहां मनोवैज्ञानिक कारक बचाव के लिए आता है; मैंने अपने अनुभव से बार-बार पढ़ा और देखा है कि लंबे समय तक एमपी3 सुनना सीडी सुनने की तुलना में अधिक थका देने वाला होता है। हालाँकि, मैं दोहराता हूँ, क्षणभंगुर तुलना के साथ अंतर ध्यान देने योग्य नहीं हो सकता है।

क्या आपको लगता है कि "कोल्ड ट्रांजिस्टर" ध्वनि के साथ ऐसा हो सकता है? क्यों नहीं? लेकिन एक सरल तर्क "डिजिटल" समर्थकों की सहायता के लिए आता है - वे कहते हैं, दीपक "ध्वनि को खराब कर देता है।" आप इसके ख़िलाफ़ बहस नहीं कर सकते, ट्रांजिस्टर "तेज़" है। हालाँकि, सही एम्पलीफायर चुनकर, आप गतिशीलता में बहुत कुछ खोए बिना ध्वनि को "टच अप" कर सकते हैं। महँगे मॉडल "कठोर" ध्वनि की बीमारी से लगभग पूरी तरह मुक्त हैं। मान लीजिए कि इस लेख के लेखक को STAX के एक ट्यूब और ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर की तुलना करने का अवसर मिला। हाँ, "ट्यूब" थोड़ा कम "तेज़" बजता है, लेकिन "तेज़" STAX हेडफ़ोन के संयोजन में आप शायद ही इस पर ध्यान देते हैं। इसलिए, "वार्म ट्यूब साउंड" के संबंध में मेरे मन में कोई पूर्वाग्रह नहीं है, हर कोई उस ध्वनि का चयन करता है जिसे वे प्राप्त करना चाहते हैं और इसे वैसे ही करते हैं जैसे वे इसे करना चाहते हैं।

बेशक, हमें संभावित प्लेसीबो प्रभाव के बारे में नहीं भूलना चाहिए। यह विश्वास करना कि परिवर्तन हैं, खासकर यदि वे केवल लंबी अवधि में ही ध्यान देने योग्य हों, इतना कठिन नहीं है। लेकिन कभी-कभी एक गाजर को अपनी नाक के सामने देखना और उसके पीछे पीछे चलना जूते से लात खाकर सही दिशा में आगे बढ़ने से अधिक सुखद होता है। इसलिए "सही" ध्वनि के सपने शायद कई लोगों को किसी तरह जीवन की परेशानियों से बचने और एक भ्रामक दुनिया में डूबने में मदद करते हैं। लेकिन क्या दुनिया की सभी सौ फीसदी आबादी ऐसा नहीं करती?

मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि अपनी सामग्रियों में मैं सूक्ष्म बारीकियों के साथ-साथ उन विवरणों पर भी पाठक का ध्यान केंद्रित नहीं करता हूं जिनके बारे में मैं निश्चित नहीं हूं। मेरी राय में, महत्वपूर्ण वे क्षण हैं जो लगभग तुरंत ही सुने जाते हैं। लंबे समय तक सुनने के दौरान कुछ विवरण सामने आते हैं और अंतिम मूल्यांकन बनाते हैं, लेकिन मैं वार्म-अप के परिणामों को सुनने का जोखिम नहीं उठाऊंगा - सुनने के बीच का अंतराल बहुत लंबा है, मूल्यांकन में गलती करना आसान है।

इसलिए चिंता न करें, मैं अपने लेखों पर सूक्ष्म विषयों का बोझ नहीं डालूंगा। जहाँ तक "वार्म ट्यूब साउंड" की बात है, यह उस राक्षस से बहुत दूर है जैसा कि विभिन्न साइटों पर चित्रित किया गया है। लेकिन मैं निर्माण के खराब वर्ष से कुछ हाथ से इकट्ठे "लैंप" खरीदने और अंदर लैंप वाले सभी उत्पादों के बारे में इससे निष्कर्ष निकालने की सलाह नहीं दूंगा। अपने लिए सारी धारणा ख़राब कर लो. ये उन लोगों के लिए खिलौने हैं जो जानते हैं कि उन्हें क्यों खेलना चाहिए।

अंत में, मैं नोट करता हूं कि लेख के अंत में पहली बार मैं अपना पता जोड़ता हूं ईमेलऔर ट्विटर - वह लिखें जो आप भविष्य के अंकों में पढ़ना चाहेंगे। मुझे आशा है कि इस "लाइव" प्रारूप में संचार उपयोगी होगा।

इल्या ताराकानोव (

27 जून, 2017 को "वार्म" ट्यूब ध्वनि के बारे में

ट्यूब ध्वनि क्या है? इसके बारे में कई मिथक हैं, और भयंकर विवाद हैं, और इसका पता लगाने के ईमानदार प्रयास हैं। मैं इसे यथासंभव सरलता से समझाने का प्रयास करूंगा, ताकि गैर-इंजीनियर भी समझ सकें कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। और लाक्षणिक रूप से कहें तो, ट्यूब ध्वनि कुछ-कुछ फिल्म फोटोग्राफी की तरह है। एक ओर, प्रौद्योगिकी के विकास में बस एक निश्चित चरण होता है, जहां प्रत्येक बाद वाला, एक नियम के रूप में, पिछले वाले की तुलना में अधिक परिपूर्ण होता है। उदाहरण के लिए, एक डिजिटल फोटोग्राफर के लिए शूट के लिए आवश्यक फिल्म की मात्रा की गणना करने की समस्या की कल्पना करना कठिन है। एक कैसेट में फिल्म के केवल 36 फ्रेम थे। दस कैसेट पहले से ही एक बैग हैं, लेकिन केवल 360 तस्वीरें हैं, और विकास के क्षण तक आपको पता नहीं चलेगा कि आपको क्या मिला। और विकास और मुद्रण स्वयं एक गैर-मामूली समस्या थी। "डिजिटल" ने सब कुछ मौलिक रूप से सरल बना दिया और तकनीकी रूप से फोटोग्राफर को ऐसे अवसर दिए जो पेशेवर भी फिल्म युग में केवल सपना देख सकते थे। लेकिन दूसरी ओर, किसी कारण से "डिजिटल" फोटो को "फ़िल्म" लुक देने के लिए "फ़िल्टर" बहुत लोकप्रिय हैं। क्या बात क्या बात? लोग तकनीकी रूप से "अधिक उन्नत" शॉट्स को क्यों और क्यों खराब कर देते हैं?

यहां मुद्दा यह है कि मनुष्य (अभी के लिए) एक अनुरूप प्रणाली है, जो हमारे आस-पास की बाकी दुनिया की तरह ही विकृतियों और रूढ़ियों से भरी है। यदि हम किसी चीज़ को "अलग", "सममित" और "परिष्कृत" मानते हैं, तो हम अवचेतन रूप से उस पर "विश्वास" नहीं करते हैं। हमारे लिए यह "अनुकरण" या "निर्जीव" बन जाता है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम चमकदार "क्लब मुल्स", डिजिटल फ़ोटो या ट्रांजिस्टर ध्वनि के बारे में बात कर रहे हैं। हम शायद ही उस भावना को व्यक्त कर सकते हैं जो उत्पन्न होती है, लेकिन हम सही की "गलतता" को स्पष्ट रूप से महसूस करते हैं। और इसलिए, उदाहरण के लिए, स्त्री सौन्दर्य 60 के दशक के प्लेबॉय की तरह, उम्र के साथ आप 2000 के दशक के और भी अधिक समान विकल्पों की सराहना करने लगते हैं (यदि केवल इसलिए कि आप पहले से ही जानते हैं कि वास्तव में क्या होता है)। यही बात ध्वनि के साथ, रंग के साथ, स्वाद के साथ भी होती है। हर जगह, बहुसंख्यक अवचेतन रूप से परिष्कृत चीजों की तुलना में शोरगुल वाली और गलत चीजों को अधिक पसंद करते हैं। हम इसी तरह बने हैं.

लेकिन आइए "ट्यूब" ध्वनि पर वापस लौटें। ट्यूबों पर निर्मित एम्पलीफायर, अपने संचालन के दौरान, उद्देश्यपूर्ण रूप से मूल सिग्नल में महत्वपूर्ण रूप से "अधिक" मापने योग्य विकृतियां पेश करते हैं, अधिक बिजली की खपत करते हैं, अधिक गर्मी करते हैं, कम शक्तिशाली होते हैं, संचालित करने में अधिक कठिन होते हैं और ट्यूबों के नियमित प्रतिस्थापन (समायोजन) की आवश्यकता होती है। लेकिन साथ ही, "ट्रांजिस्टर" की तुलना में, ट्यूब ध्वनि को बेहतर माना जाता है। क्यों?
उत्तर सरल है: "ट्यूब" ध्वनि: विकृत होने पर भी, यह प्रकृति में प्राकृतिक की अधिक याद दिलाती है, "हमारी" इंद्रियों द्वारा पहचानने योग्य है, और बाकी हमारी अनुकूली धारणा द्वारा आसानी से ठीक हो जाती है। इसके अलावा, किस हद तक, "तर्कसंगत" दृष्टिकोण से, ट्यूब ध्वनि "बदतर" है, और इसकी "गर्मी" काल्पनिक है, यहां देखा जा सकता है:

लेखक हर बात को बहुत अच्छे से और सैद्धांतिक रूप से सही ढंग से समझाता है। सक्षमतापूर्वक और आश्वस्त रूप से। लेकिन इसका वास्तविक जीवन से गणित जैसा ही संबंध है। एक ओर, वह विज्ञान की रानी है, और दूसरी ओर, गोडेल की अपूर्णता की प्रमेय और गणित का उपयोग करके संवेदी धारणा का वर्णन करने की असंभवता।

तो एक ट्यूब एम्पलीफायर कैसे काम करता है? वे इसके साथ "इधर-उधर भागना" क्यों जारी रखते हैं, हालाँकि, तकनीकी दृष्टिकोण से, यह निश्चित रूप से लगभग हर चीज़ में "ट्रांजिस्टर" से हार जाता है?

• सबसे पहले, "ट्यूब" सिग्नल की संपूर्ण गतिशील रेंज को "कटऑफ" के बिना, एक निश्चित ढांचे में निचोड़ने में सक्षम है। संभवतः सभी ने सुना है कि ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर के माध्यम से "झांझ" कितनी अजीब लगती है? ऐसा क्यों? ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर की सीमा जो भी हो, मूल सिग्नल अभी भी व्यापक होगा। इसलिए, "ट्रांजिस्टर", वह सब कुछ जो एम्पलीफायर की सीमा में फिट नहीं होता है, काट दिया जाता है और फिर वे "कैसल" सिग्नल के साथ काम करते हैं, यही कारण है कि आधुनिक तकनीक में "झांझ" या खींचे गए लोगों की अप्राकृतिक ध्वनि उत्पन्न होती है। ऐसी स्थिति में, एक "लैंप" मौलिक रूप से अलग व्यवहार करता है, और हालांकि इसकी सीमा, एक नियम के रूप में, बहुत संकीर्ण है, यह पूरी रेंज को "निचोड़ने" (ऑडियो सिग्नल का एक प्रकार का एनालॉग संपीड़न करने) में सक्षम है मौजूदा ढांचा. परिणाम एक "सघन" "रसदार" ध्वनि है, जो प्रकृति में "वास्तविक" ध्वनि की याद दिलाती है, हालांकि, गणितीय अर्थ में, अत्यधिक विकृत है।

• दूसरा, "दीपक"संपूर्ण को उसके घटकों में विभाजित नहीं करता है, ताकि मजबूत करने के बाद इसे "लगभग" जैसा था वैसा ही वापस रखा जा सके। इसके बजाय, वह "सामान्य तौर पर" सिग्नल के साथ काम करता है. हां, वस्तुनिष्ठ रूप से, "लैंप" सिग्नल को अधिक दृढ़ता से विकृत करता है, लेकिन साथ ही इसकी मौलिक प्रकृति को बनाए रखता है, जबकि आउटपुट पर ट्रांजिस्टर प्रवर्धन के साथ सिग्नल की एक अलग ("हार्मोनिक्स" के संदर्भ में) "प्रकृति" होती है। इसलिए, हालांकि गणितीय अर्थ में, "ट्रांजिस्टर" सिग्नल मूल के करीब है, हमारी इंद्रियां इसके बड़े "विरूपण" को समझ जाएंगी।

• तीसरा, हम एक डिजिटल, अलग दुनिया में रहते हैं, लेकिन हमारी इंद्रियां अभी भी "एनालॉग" हैं और "निरंतर" संकेतों पर काम करती हैं। किसी फ़ाइल से एक अलग संकेत, जिसका रूपांतरण किया गया है

उनके सिग्नल में कम संख्या में हार्मोनिक्स होते हैं (दूसरा, तीसरा और चौथा प्रमुख होता है), यही कारण है कि एक "नरम" ध्वनि देखी जाती है, या, जैसा कि इसे अक्सर "गर्म", "ट्यूब" कहा जाता है।

कई लेखकों का मानना ​​है कि "ट्रांजिस्टर" ध्वनि का कारण स्वयं ट्रांजिस्टर नहीं है, बल्कि नकारात्मक प्रतिक्रिया है, जो ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों की सर्किटरी की विशेषता है। यह तर्क बहुत विवादास्पद है, क्योंकि ट्यूब एम्पलीफायरों (और लगभग सभी औद्योगिक रूप से निर्मित) के एक महत्वपूर्ण हिस्से में भी OOS होता है।

कड़ाई से बोलते हुए, "ट्यूब साउंड" के अनुयायी इस विषय पर विभिन्न दृष्टिकोणों का पालन करते हैं: वैज्ञानिक और गूढ़। वैज्ञानिक दृष्टिकोण के समर्थक इलेक्ट्रोवैक्यूम और सेमीकंडक्टर उपकरणों द्वारा सिग्नल प्रवर्धन की भौतिक विशेषताओं के आधार पर अपने तर्क देते हैं। गूढ़ दृष्टिकोण के समर्थक, एक नियम के रूप में, प्रवर्धन उपकरणों की भौतिक विशेषताओं को नजरअंदाज करते हैं, और श्रवण अनुभव और संगीत प्राथमिकताओं की अपील करके "ट्यूब ध्वनि" के फायदों पर बहस करते हैं।

90-2000 के दशक में लोकप्रियता में अभूतपूर्व वृद्धि का अनुभव करने के बाद, "ट्यूब साउंड" अब कठिन समय से गुजर रहा है और इसका भविष्य बहुत अस्पष्ट है।

वैज्ञानिक तर्क और आलोचना

प्रवर्धन उपकरणों के रूप में इलेक्ट्रॉनिक ट्यूबों की अप्रचलनता, बड़े वजन और आकार की विशेषताओं और ट्यूब उपकरणों की कम ऊर्जा दक्षता को पहचानते हुए, "ट्यूब ध्वनि" के समर्थक आमतौर पर एम्पलीफायरों की श्रेष्ठता के पक्ष में निम्नलिखित तर्क देते हैं निर्वात पम्प ट्यूब:

1. इलेक्ट्रॉनिक ट्यूब, विशेष रूप से ट्रायोड, में वर्तमान-वोल्टेज विशेषता का एक बहुत विस्तृत रैखिक खंड होता है, जो नकारात्मक प्रतिक्रिया से बचना संभव बनाता है प्रत्यावर्ती धाराया इसकी गहराई कम करें. ट्रांजिस्टर, विशेष रूप से द्विध्रुवी वाले, में अधिक गैर-रैखिकता होती है, यही कारण है कि उनका उपयोग अक्सर नकारात्मक ध्वनि वाले ऑडियो उपकरणों में किया जाता है। प्रतिक्रिया(ओओएस) या तो स्थानीय ओओएस के साथ एक चरण को कवर करता है, लेकिन, एक नियम के रूप में, सामान्य ओओएस पूरे एम्पलीफायर को कवर करता है।
2. इलेक्ट्रॉन ट्यूबों की वर्तमान-वोल्टेज विशेषता व्यावहारिक रूप से परिवेश के तापमान से स्वतंत्र होती है (चूंकि गर्म कैथोड का तापमान काफी अधिक होता है), इसलिए उन्हें कैस्केड मोड को स्थिर करने के लिए गहरी डीसी प्रतिक्रिया की आवश्यकता नहीं होती है।
3. एम्पलीफायर में नकारात्मक प्रतिक्रिया की उपस्थिति से संकेतों की गतिशील विशेषताओं में विकृति आती है, जो ड्रम और तार वाले वाद्ययंत्र बजाते समय विशेष रूप से ध्यान देने योग्य होती है। इस संबंध में, ट्यूब एम्पलीफायरों, जो आमतौर पर ओओएस के बिना बनाए जाते हैं, के फायदे हैं।
4. इलेक्ट्रॉन ट्यूब, विशेष रूप से पेंटोड (बीम टेट्रोड), बहुत अधिक लाभ की विशेषता रखते हैं, जिससे कम संख्या में चरणों (2 - 3) के साथ एम्पलीफायर बनाना संभव हो जाता है, जो विरूपण के समग्र स्तर को कम करता है।
5. ट्यूब एम्पलीफायर लगभग हमेशा एक आउटपुट ट्रांसफार्मर का उपयोग करते हैं, जिसके उपयोग से लोड के साथ अंतिम चरण का इष्टतम मिलान संभव हो जाता है और इस प्रकार उत्पन्न विकृति के स्तर को कम किया जा सकता है। अंतिम झरना. अपवाद अपेक्षाकृत उच्च प्रतिबाधा वाले ट्यूब हेडफ़ोन एम्पलीफायर हैं, जिन्हें आउटपुट ट्रांसफार्मर की आवश्यकता नहीं होती है।
6. इंटरमॉड्यूलेशन विरूपण का निम्न स्तर। "ट्यूब ध्वनि" के समर्थकों के दृष्टिकोण से, इंटरमॉड्यूलेशन विरूपण ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों का एक प्रमुख नुकसान है।

ट्यूब ध्वनि के विरोधी प्रत्येक तर्क के प्रतिवाद प्रस्तुत करते हैं:

1. ट्रांजिस्टर में वर्तमान-वोल्टेज विशेषता का इतना लंबा रैखिक खंड नहीं होता है, लेकिन ट्रायोड की तुलना में कम वोल्टेज आयाम पर काम कर सकता है, जो ट्रांजिस्टर के इस नुकसान को समाप्त करता है।
2. शीतलन प्रणाली का उपयोग करके ट्रांजिस्टर कैस्केड के लिए तापमान शासन को भी स्थिर किया जा सकता है।
3. ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों में OOS की कोई मूलभूत आवश्यकता भी नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि ट्यूब चरणों की सर्किटरी 20 और 30 के दशक में विकसित की गई थी, जब पर्यावरणीय प्रतिक्रिया का सिद्धांत अभी तक पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुआ था। ट्रांजिस्टर सर्किटरी बाद में उत्पन्न हुई और OOS सिद्धांत के सभी ज्ञान को पहले ही लागू कर दिया गया। हालाँकि, OOS के बिना ट्रांजिस्टर (विशेष रूप से क्षेत्र-प्रभाव ट्रांजिस्टर) कैस्केड काफी कार्यात्मक हैं।
4. पेंटोड और बीम टेट्रोड की विशेषता उच्च लाभ है, लेकिन उनकी रैखिकता ट्रांजिस्टर की तुलना में बहुत खराब है। इसलिए, "ट्यूब साउंड" के प्रेमी शायद ही कभी अपने डिज़ाइन में मल्टी-ग्रिड ट्यूब का उपयोग करते हैं या उन्हें ट्रायोड कनेक्शन में उपयोग करते हैं। और ट्रायोड में ट्रांजिस्टर की तुलना में काफी कम लाभ होता है।
5. ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों में आउटपुट ट्रांसफार्मर के उपयोग पर कोई मौलिक प्रतिबंध नहीं हैं। इसके अलावा, आउटपुट ट्रांसफार्मर वाले ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों का निर्माण शौकीनों द्वारा किया जाता है और बड़े पैमाने पर उत्पादित किया जाता है।
6. इंटरमॉड्यूलेशन विरूपण का सिद्धांत ट्यूब ऑडियो प्रौद्योगिकी के युग की समाप्ति के बाद सामने आया और वर्तमान में इसे विशेष रूप से ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों के लिए सक्रिय रूप से विकसित किया जा रहा है। ट्यूब एम्पलीफायरों के लिए, इस मुद्दे का व्यावहारिक रूप से अध्ययन नहीं किया गया है। इसलिए, इस मानदंड के अनुसार ट्यूब और ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों की तुलना करना लगभग असंभव है।

इसके अतिरिक्त, वैक्यूम ट्यूब एम्पलीफायरों के निम्नलिखित नुकसान बताए गए हैं:

मुख्य धाराएँ एवं शाखाएँ

21वीं सदी के पहले दशक के अंत में, "ट्यूब ध्वनि" को एक प्रसिद्ध घटना माना जा सकता है। दुनिया भर में शास्त्रीय और नई सर्किटरी दोनों का उपयोग करके ट्यूब एम्पलीफायरों का उत्पादन किया जाता है, ट्यूब सर्किटरी पर नया साहित्य प्रकाशित किया जाता है, और इस विषय के लिए समर्पित इंटरनेट संसाधन हैं। हालाँकि, "ट्यूब साउंड" के प्रशंसकों का वातावरण विषम है, जैसे ट्यूब ऑडियो उपकरण के प्रकार सजातीय नहीं हैं। अत: यहां हमें कई प्रमुख वैचारिक प्रवृत्तियों और उनसे जुड़ी शाखाओं पर प्रकाश डालना चाहिए।

वाणिज्यिक बिक्री

20वीं सदी के 90 के दशक में, विभिन्न देशों में, मुख्य रूप से जापान, अमेरिका, जर्मनी और रूस में और बाद में ताइवान और चीन में कई कंपनियां बनाई गईं, जो इसके लिए ट्यूब ऑडियो उपकरण और ध्वनिक प्रणालियों के उत्पादन में विशेषज्ञता रखती थीं। ये उत्पाद विभिन्न संस्करणों में निर्मित होते हैं और इनकी कीमतों की एक विस्तृत श्रृंखला होती है, चीनी निर्माताओं (विशेष रूप से म्यूजिक एंजेल ब्रांड के तहत) के कम लागत वाले समाधानों से लेकर सैकड़ों हजारों डॉलर की लागत वाले उत्पाद तक, उदाहरण के लिए ऑडियोनोट (जापान) से ओंगाकु। . ऐसे उत्पादों को इलेक्ट्रॉनिक ट्यूबों से लैस करने के लिए, स्वेतलाना प्रोडक्शन एसोसिएशन सहित कई कारखानों की उत्पादन सुविधाओं को फिर से लॉन्च किया गया। नए प्रकार के वैक्यूम उपकरणों का विकास शुरू हुआ, उदाहरण के लिए SV572 लैंप। 2008 के वैश्विक आर्थिक संकट ने ऐसे अति-महंगे उत्पादों की मांग को बहुत कम कर दिया। इसके अलावा, विशिष्ट सेमीकंडक्टर उपकरण के कई निर्माताओं ने बाजार में मौलिक रूप से नए उत्पाद लॉन्च किए हैं, ध्वनि की गुणवत्ता ट्यूब वाले से काफी बेहतर है, और उपभोक्ताओं ने स्वयं, वास्तव में "ट्यूब ध्वनि" का सामना किया है और यह महसूस किया है कि, बड़े पैमाने पर, वहां इसमें कुछ भी उत्कृष्ट नहीं है, उसकी रुचि कम होने लगी। परिणामस्वरूप, नए लैंप उपकरण के कई निर्माता दिवालिया हो गए या फिर से उभरे। इलेक्ट्रॉनिक ट्यूबों का उत्पादन भी पूरी तरह से गिर गया। उनके नये प्रकारों का कभी भी बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं किया गया। इस उद्योग का भविष्य बहुत अस्पष्ट है। यह बहुत संभव है कि एक निश्चित अवधि के बाद "ट्यूब साउंड" में रुचि में एक और वृद्धि होगी, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि ऐसा नहीं होगा, क्योंकि 90-2000 के दशक की रुचि, अधिकांश भाग के लिए थी। लोगों की एक ऐसी पीढ़ी द्वारा ईंधन दिया गया जिसे हम अभी भी "दीपक युग" मानते हैं। पुराने घटकों की कमी भविष्य में लैंप परियोजनाओं की व्यावसायिक सफलता की संभावना पर भी सवाल उठाती है।

ऊपरी सिरा

इस दिशा के प्रतिनिधि ट्यूब एम्पलीफायर सिस्टम को उपलब्धि का साधन मानते हैं अच्छी गुणवत्ताध्वनि पुनरुत्पादन. हालाँकि, यह प्रवाह भी विषम है और इसमें कई शाखाओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जो मुख्य रूप से ध्वनि प्रजनन की गुणवत्ता के मानदंडों में भिन्न हैं। यहां जो समझा जाना चाहिए वह गुणवत्ता संकेतकों के संख्यात्मक मान नहीं हैं, बल्कि इन संकेतकों का सेट ही है। विशेष रूप से, कई ध्वनि इंजीनियरिंग डिजाइनर (उदाहरण के लिए, यू. ए. मकारोव) आउटपुट सिग्नल वोल्टेज की वृद्धि की कम दर और इसकी सबसे कम कटऑफ आवृत्ति के मूल्य के साथ-साथ आउटपुट प्रतिरोध (द) जैसे कारकों को प्राथमिकता देते हैं। तथाकथित डंपिंग कारक). अन्य लेखक (उदाहरण के लिए, जापानी: एच. कोंडो, एस. सकुमा) आउटपुट सिग्नल की हार्मोनिक संरचना पर अधिक ध्यान देते हैं। साथ ही, हाई-एंड दिशा के लगभग सभी अनुयायी इस बात से सहमत हैं कि आउटपुट सिग्नल की शक्ति निर्धारण कारक नहीं है।

इस दिशा के प्रतिनिधि मुख्य रूप से एकल-चक्र आउटपुट चरणों की सर्किटरी विकसित करते हैं, लेकिन पुश-पुल वाले भी अनुयायी हैं। हालाँकि, व्यवहार में, इस दिशा के प्रतिनिधि व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर वस्तुनिष्ठ विशेषताओं की धारणा का पालन करते हैं। यह, विशेष रूप से, लैंप और अन्य घटकों की पसंद ध्वनि हस्ताक्षर के अनुसार नहीं, बल्कि वाद्य अनुसंधान डेटा के अनुसार निर्धारित करता है।

अक्सर, इस दिशा के प्रतिनिधियों द्वारा किए गए विकास बेचे जाते हैं (नीलामी सहित) या ऑर्डर पर दिए जाते हैं। लेकिन, अधिकतर, ये ऐसे डिज़ाइन होते हैं जिन्हें उनके लेखक स्वयं के लिए लागू करते हैं और अपनी व्यावसायिक सफलता के लिए योजना नहीं बनाते हैं। अधिकांश मामलों में, संचालन में आने के बाद, उपकरणों को उनके लेखकों द्वारा लगातार उन्नत किया जाता है।

"गर्म ध्वनि"

इस प्रवृत्ति के प्रतिनिधि ध्वनि पुनरुत्पादन की उच्च निष्ठा को प्राथमिकता से नहीं छोड़ते हैं, लेकिन साथ ही उनका मानना ​​​​है कि उपकरण का मुख्य कार्य लोगों को संगीत में शामिल करना है। यह इस दिशा के प्रतिनिधियों द्वारा उपकरणों के निर्माण के लिए बुनियादी दृष्टिकोण निर्धारित करता है - घटकों का चयन न केवल इसके अनुसार किया जाता है तकनीकी विशेषताओं, लेकिन "ध्वनि" से. उसी समय, लेखक अक्सर घटकों का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, रेडियो ट्यूब, अनुशंसित के अलावा अन्य मोड में, अक्सर अधिकतम अनुमेय मापदंडों से अधिक।

इस दिशा की भी कई शाखाएँ हैं। अक्सर इस प्रवृत्ति के प्रतिनिधि, "ट्यूब साउंड" की भौतिक और मनो-ध्वनिक विशेषताओं को गलत समझते हुए, ऑडियो उपकरणों की उन इकाइयों में अपने लैंप का उपयोग करना शुरू कर देते हैं, जहां लैंप का उपयोग सिग्नल के पारित होने को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करता है। ऑडियो आवृत्ति(उदाहरण के लिए, अन्य एम्पलीफायर लैंप के गरमागरम सर्किट के लिए बिजली आपूर्ति स्टेबलाइजर्स में), या जहां लैंप का उपयोग अव्यावहारिक है उच्च स्तरमाइक्रोफ़ोन प्रभाव, और उनकी रैखिकता कोई भूमिका नहीं निभाती है (उदाहरण के लिए, माइक्रोसिग्नल सर्किट के इनपुट चरणों में: आरआईएए सुधारक, टेप रिकॉर्डर प्लेबैक एम्पलीफायर)। पूरी तरह से बेतुके समाधान भी हैं, जैसे सीडी प्लेयर जैसे डिजिटल उपकरणों को देखने के लिए ट्यूब सिग्नल जेनरेटर का उपयोग करना। एक नियम के रूप में, ऐसे समाधान तकनीकी रूप से अक्षम लेखकों द्वारा प्रस्तावित किए जाते हैं।

ऐसे कट्टरपंथी आंदोलन भी हैं, जिनके प्रतिनिधि लैंप और अन्य घटकों के उपयोग के सर्किटरी पहलुओं को पूरी तरह से अनदेखा करते हैं, व्यक्तिपरक सुनने के अनुभव को पहले स्थान पर रखते हैं। ये व्यक्ति "कंडक्टर की दिशात्मकता" जैसी छद्म वैज्ञानिक अवधारणाओं के साथ काम करते हैं। कट्टरपंथी आंदोलन के प्रतिनिधियों के बीच, 20 और 30 के दशक में वेस्टर्न इलेक्ट्रिक, क्लैंगफिल्म, टेलीफंकन और अन्य कंपनियों द्वारा उत्पादित पुराने इलेक्ट्रॉनिक घटक लोकप्रिय हैं, क्योंकि उनमें "लोगों को संगीत में शामिल करने की असाधारण क्षमता" और "ट्रांसमिशन" है। हानि या विकृति के बिना भावनाओं का।" ये लेखक और उनके प्रशंसक अपनी तकनीकी अक्षमता को "संगीत के प्रति अच्छी रुचि", "समर्पण" और अन्य व्यक्तिपरक तर्कों से छुपाने का प्रयास करते हैं।

शौकिया रेडियो डिज़ाइन

शौकिया रेडियो ट्यूब ऑडियो उपकरण आमतौर पर प्रयोग के उद्देश्य से बनाए जाते हैं - "इतिहास का स्पर्श" या ट्यूब ध्वनि प्राप्त करना - "उचित मूल्य के लिए"। यह दिशा पूरी दुनिया में लोकप्रिय है। यह भी महत्वपूर्ण है कि ट्यूब एम्पलीफायर का शौकिया निर्माण अर्धचालक उपकरणों की तुलना में सर्किट डिजाइन के मामले में बहुत सरल है, जिसके लिए बहुत अधिक संख्या में तत्वों और सभी सर्किटों की सटीक गणना की आवश्यकता होती है, जो अक्सर एक रेडियो शौकिया के लिए एक निर्धारित कारक होता है। . अक्सर विशेषताएँ घरेलू उपकरणन केवल फैक्ट्री हाई-एंड ट्यूब एम्पलीफायरों की तुलना में, बल्कि अर्धचालक उपकरणों पर आधारित समान घरेलू एम्पलीफायरों की तुलना में भी बहुत मामूली है। अक्सर रेडियो शौकीनों ने ध्वनि की गुणवत्ता पर अधिक ध्यान दिए बिना सर्किटरी मूल डिज़ाइन बनाने का कार्य स्वयं निर्धारित किया है: उदाहरण के लिए, पेंटोड के नियंत्रण के साथ पहले के अनुसार नहीं, बल्कि दूसरे ग्रिड के अनुसार या, उदाहरण के लिए, एक सर्क्लोट्रॉन या प्रवर्धन लैंप के रूप में एक इलेक्ट्रॉनिक प्रकाश संकेतक ("जादुई आंख") का उपयोग।

1990 के दशक के मध्य से, रूसी रेडियो शौकिया ए.आई. मनकोव (शौकिया रेडियो समुदाय में गेगन के रूप में जाना जाता है) ने वैक्यूम ट्यूबों का उपयोग करके कई शौकिया एम्पलीफायरों का विवरण प्रकाशित किया, जो सर्किट के अनुसार बनाए गए हैं जो शास्त्रीय से बहुत अलग हैं और काफी हैं उच्च प्रदर्शन. इंटरनेट समुदाय के बाहर, इन डिज़ाइनों को एम. वी. टोरोपकिन की पुस्तक "डू-इट-योरसेल्फ ट्यूब हाई-फाई एम्प्लिफायर" में लोकप्रिय बनाया गया था।

2005 में, पुश-पुल एम्पलीफायरों की सर्किटरी के लिए समर्पित एस.एन. कोमारोव के लेखों की एक श्रृंखला के पत्रिका "रेडियो" में प्रकाशन से सरल शौकिया ट्यूब डिजाइनों में रुचि बढ़ गई थी। लेखों की इस श्रृंखला के बाद, ट्यूब ऑडियो इंजीनियरिंग को समर्पित रेडियो पत्रिका में प्रकाशन नियमित हो गए।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2000 के दशक के मध्य में घरेलू ट्यूब उपकरणों में रुचि के कारण वैक्यूम ट्यूब, ट्रांसफार्मर, वाइंडिंग तार, विंटेज स्पीकर और अन्य संबंधित उत्पादों की कीमतों में तेजी से वृद्धि हुई। इसके परिणामस्वरूप, और इस तथ्य के कारण भी कि ये सभी उत्पाद लंबे समय तक बड़े पैमाने पर उत्पादित नहीं हुए हैं और दुर्लभ हो गए हैं, 2010 की शुरुआत में, रेडियो शौकीनों के बीच ट्यूब सर्किटरी में रुचि फिर से गिर गई। रुचि में गिरावट इस तथ्य के कारण भी हुई कि वैक्यूम ट्यूबों का उपयोग करके मौलिक रूप से नए सर्किट समाधान बनाना व्यावहारिक रूप से असंभव है। इसलिए, 2000 के दशक के मध्य में लोकप्रिय "ट्यूब साउंड" पर कई तकनीकी मंचों को या तो उपयोगकर्ताओं द्वारा पहले ही छोड़ दिया गया है, या सौंदर्य, गूढ़ और वाणिज्यिक-उपभोक्ता विषयों के लिए पुनर्निर्मित किया गया है, या संदेश बोर्डों में बदल दिया गया है।

पुराने ऑडियो उपकरण

कई ट्यूब ध्वनि प्रेमी केवल ट्यूब सर्किटरी के सुनहरे दिनों के दौरान निर्मित सीरियल विंटेज उपकरण पसंद करते हैं। आमतौर पर शौकीन लोग इस श्रेणी में आते हैं संगीतमय कार्यपिछले वर्ष (बीसवीं सदी के 30-60 के दशक)। सामान्य शब्दों में उनका मुख्य तर्क यह है: "60 के दशक का संगीत 60 के दशक के उपकरणों पर सुना जाना चाहिए।" इस दिशा के प्रतिनिधि आमतौर पर उपकरणों का आधुनिकीकरण नहीं करते हैं और खुद को केवल इसकी मरम्मत तक ही सीमित रखते हैं।

यह सभी देखें

लिंक

• ऑडियो पोर्टल इस विषय पर सबसे बड़े बहु-विषयक संसाधनों में से एक है
• पसंदीदा ट्यूब - रेडियो शौकिया सर्गेई कोमारोव की घरेलू साइट, पूरी तरह से ऐतिहासिक और आधुनिक दोनों तरह के ट्यूब ध्वनि और रेडियो उपकरण के लिए समर्पित है। अधिकतर शौकिया रेडियो डिज़ाइन।
• हाय एंड - रूसी में! - सर्गेई सर्गेव की गृह साइट।
• अपने हाथों से विंटेज इलेक्ट्रॉनिक्स - रेडियो शौकीनों द्वारा हाई-एंड ट्यूब एम्पलीफायरों का स्वतंत्र निर्माण।
• हमारा ऑडियो पोर्टल ट्यूब ध्वनि के लिए एक यूक्रेनी संसाधन है
• अपने हाथों से HiFi&HiEnd - मिखाइल टोरोपकिन की घरेलू साइट - इस विषय पर RuNet में सबसे पुराने में से एक
• ALTOR में आपका स्वागत है - अलेक्जेंडर टोरेस की घरेलू साइट - ट्यूब और सेमीकंडक्टर ऑडियो इंजीनियरिंग।
• क्लासिकऑडियो - मुख्य रूप से पुराने उपकरणों और पुराने घटकों का उपयोग करके शौकिया डिजाइनों पर चर्चा करता है
• डामर के माध्यम से - अनातोली मार्कोविच लिक्नित्सकी की साइट। ध्वनि इंजीनियरिंग के क्षेत्र में लेखक के लेख। प्रारंभिक वैज्ञानिक और तकनीकी हैं, बाद वाले सौंदर्यात्मक और गूढ़ हैं।
• एएमएल फोरम - ए. एम. लिखनित्स्की का फोरम। प्रकृति में मुख्य रूप से गूढ़.