गेमिंग के लिए मुझे कौन सा AMD या Intel प्रोसेसर चुनना चाहिए? एएमडी या इंटेल कौन सा बेहतर है? AMD या Intel कौन सा प्रतिशत बेहतर है?

यह लेख 2017 में केवल सर्वश्रेष्ठ एएमडी प्रोसेसर प्रस्तुत करता है।

यदि आप प्रत्येक प्रोसेसर मॉडल की सभी विशेषताओं को स्वतंत्र रूप से समझना नहीं चाहते हैं या सुनिश्चित नहीं हैं कि आप सबसे अच्छा विकल्प चुन सकते हैं, तो एएमडी से हमारी सीपीयू रेटिंग पर ध्यान दें।

सामग्री:

एक अच्छा प्रोसेसर शक्ति का मुख्य संकेतक है और। AMD प्रोसेसर बाजार में अग्रणी है।

AMD निम्नलिखित प्रकार के प्रोसेसर तैयार करता है:

• CPU - केंद्रीय कंप्यूटिंग इकाइयाँ
• जीपीयू - एक अलग उपकरण जो वीडियो प्रस्तुत करता है। केंद्रीय इकाई पर भार कम करने और बेहतर वीडियो गुणवत्ता प्रदान करने के लिए अक्सर गेमिंग कंप्यूटर में उपयोग किया जाता है;
• अपु - एक अंतर्निर्मित वीडियो त्वरक के साथ केंद्रीय प्रोसेसर। उन्हें हाइब्रिड भी कहा जाता है, क्योंकि ऐसा घटक केंद्रीय और एक क्रिस्टल का संयोजन होता है।

#5 - एथलॉन X4 860K

AMD Athlon लाइन सॉकेट FM2+ सॉकेट के लिए डिज़ाइन की गई है। X4 860K पूरी श्रृंखला का सबसे अच्छा और सबसे अधिक उत्पादक मॉडल है, जिसमें तीन प्रोसेसर हैं:

• एथलॉन X4 860K;
• एथलॉन X4840;
• और मॉडल एथलॉन X2.

एथलॉन परिवार डेस्कटॉप पर्सनल कंप्यूटर के लिए डिज़ाइन किया गया है। लाइन के सभी मॉडल अच्छी मल्टी-थ्रेडिंग द्वारा प्रतिष्ठित हैं।

एथलॉन समूह में सर्वोत्तम परिणाम X4 860K मॉडल द्वारा दिखाए गए।

ध्यान देने योग्य पहला विवरण वस्तुतः समर्थन है, जो शांत संचालन और प्रदर्शन में कोई हानि के साथ 95 वाट से अधिक की खपत नहीं करता है।

यदि प्रोसेसर को विशेष कार्यक्रमों का उपयोग करके ओवरक्लॉक किया गया है, तो शीतलन प्रणाली के संचालन में शोर में वृद्धि देखी जा सकती है।

मुख्य लक्षण:

• परिवार: एथलॉन X4;
• प्रोसेसर कोर की संख्या: 4;
• घड़ी की आवृत्ति - 3.1 मेगाहर्ट्ज;
• कोई खुला गुणक नहीं है;
• कोर प्रकार: कावेरी;
• अनुमानित लागत: $50.

सीपीयू में कोई एकीकृत ग्राफिक्स नहीं है।

X4 860K प्रोसेसर केवल सामान्य प्रयोजन प्रणालियों के तेज़ संचालन का समर्थन करने में सक्षम है।

AIDA64 उपयोगिता का उपयोग करके CPU संचालन का परीक्षण किया गया। कुल मिलाकर, मॉडल एक मध्यम श्रेणी के प्रोसेसर के लिए अच्छे परिणाम दिखाता है।

यदि आप अपने घरेलू कंप्यूटर के लिए एक किफायती, मल्टीटास्किंग सीपीयू की तलाश में हैं, तो एथलॉन X4 860K उपयुक्त विकल्पों में से एक है।

एथलॉन X4 860K का परीक्षण

नंबर 4 - एएमडी एफएक्स-6300

AMD का FX-6300 एक CPU है जो पाइलड्राइवर आर्किटेक्चर को सपोर्ट करता है। इस आर्किटेक्चर वाले प्रोसेसर पहले से ही इंटेल के नए उत्पादों के योग्य प्रतिस्पर्धी बन गए हैं।

AMD FX समूह के सभी प्रोसेसरों में उत्कृष्ट ओवरक्लॉकिंग क्षमता होती है।

एफएक्स-6300 विशेषताएं:

• शृंखला: एफएक्स-श्रृंखला;
• समर्थित कनेक्टर: सॉकेट AM3+;
• कोर की संख्या: 6;
• कोई एकीकृत ग्राफ़िक्स नहीं;
• घड़ी की आवृत्ति 3.5 मेगाहर्ट्ज है;
• संपर्कों की संख्या: 938;
• मॉडल की लागत औसतन $85 है।

प्रोसेसर की एक विशिष्ट विशेषता इसका लचीलापन है।

डेवलपर द्वारा घोषित घड़ी की आवृत्ति 3.5 मेगाहर्ट्ज है, जो कि एक औसत दर्जे का आंकड़ा है।

हालाँकि, यह सीपीयू आवृत्ति को 4.1 मेगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक करने की क्षमता प्रदान करता है।

एएमडी से एफएक्स श्रृंखला के बॉक्सिंग डिवाइस

तीव्र भार के दौरान कार्य में तेजी आती है। अधिकतर वीडियो प्रस्तुत करने या गेम के साथ काम करने की प्रक्रिया में।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सीपीयू मॉडल डुअल-चैनल मेमोरी कंट्रोलर से लैस है।

जस्ट कॉज़ 2 में सीपीयू स्पीड परीक्षण किया गया था।

अंतिम परिणामों से पता चला कि एथलॉन X4 860K 1920 x 1200 पिक्सल के अधिकतम ग्राफिक्स रिज़ॉल्यूशन का समर्थन करता है।

कंप्यूटर ने एक एकीकृत GTX 580 ग्राफ़िक्स कार्ड का भी उपयोग किया।

नीचे दिए गए चित्र में आप अन्य प्रोसेसरों के प्रदर्शन का तुलनात्मक विश्लेषण देख सकते हैं जिनका परीक्षण समान सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर वातावरण स्थितियों के तहत किया गया था।

एथलॉन X4 860K का परीक्षण परिणाम

नंबर 3 - A10-7890K

A10-7890K AMD का एक हाइब्रिड CPU है। मौलिक नई तकनीक के विकास और प्रोसेसर की पीढ़ी की घोषणा के बावजूद, एएमडी ने ए10 लाइन में एक और मॉडल जारी करने का फैसला किया।

कंपनी उपकरणों की इस श्रृंखला को डेस्कटॉप पीसी के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प के रूप में रखती है।

A10-7890K एक सर्वोत्तम श्रेणी का प्लेबैक समाधान है।

बेशक, ग्राफिक्स सेटिंग्स को कम करना होगा, लेकिन परिणामस्वरूप आपको पीसी हार्डवेयर के अत्यधिक गर्म होने के बिना अच्छा प्रदर्शन मिलेगा।

पैकेजिंग मॉडल A10-7890K

इस प्रोसेसर में एक अंतर्निहित Radeon ग्राफ़िक्स इकाई है जो आपको इसकी अनुमति देती है:

प्रोसेसर एक रेथ कूलर के साथ आता है, जिसमें बहुत ही शांत संचालन की सुविधा है। साथ ही, कूलर बैकलाइट मोड को सपोर्ट करता है। A10-7890K के विनिर्देश:

• सीपीयू परिवार - ए-सीरीज़;
• घड़ी की आवृत्ति: 4.1 मेगाहर्ट्ज;
• कनेक्टर का प्रकार: सॉकेट FM2+;
• कोर की संख्या: 4 कोर;
• एक खुला गुणक है;
• संपर्कों की संख्या: 906;
• अनुमानित लागत - $130.

A10-7890K का मुख्य लाभ विंडोज 10 के साथ बेहतर इंटरेक्शन है।

प्रोसेसर की विस्तृत विशेषताएँ हमें नीचे दिए गए चित्र में दिखाई गई हैं:

APU A10-7890K की विस्तृत विशेषताएं

मानक परीक्षण के साथ घटक के परीक्षण के परिणाम:

सिनेबेंच R15 परीक्षा परिणाम

जैसा कि आप देख सकते हैं, परीक्षण किया गया घटक अपने मापदंडों में ए-10 और एथलॉन लाइन में कुछ एएमडी मॉडल से आगे निकल गया है।

उसी समय, प्राप्त परिणाम इंटेल के एनालॉग्स से बेहतर प्रदर्शन करने के लिए पर्याप्त नहीं थे।

#2 - रायज़ेन 5 1600एक्स

हमारे TOP में पहले दो स्थानों पर Ryzen लाइन के मॉडलों का कब्जा है। पिछले कुछ वर्षों में इन प्रोसेसरों का आर्किटेक्चर एडवांस्ड माइक्रो डिवाइसेज कॉर्पोरेशन के लिए महत्वपूर्ण बन गया है।

प्रस्तुत ज़ेन माइक्रोआर्किटेक्चर धीरे-धीरे निर्माता को बाज़ार में अपनी अग्रणी स्थिति में लौटा रहा है।

Ryzen 5 समूह के प्रोसेसर का सीधा प्रतियोगी है। गेमिंग सिस्टम में सीपीयू सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है। यह बात एएमडी के सीईओ ने भी कही है.

विशेषताएँ:

• AMD Ryzen 5 परिवार;
• 6 कोर;
• कोई एकीकृत ग्राफ़िक्स नहीं;
• एक खुला गुणक है;
• घड़ी की आवृत्ति 3.6 मेगाहर्ट्ज;
• सॉकेट AM4 कनेक्टर;
• लागत लगभग $260 है.

1600X के अधिकांश संशोधनों में मूल का अभाव है। उपयोगकर्ताओं को यह घटक अलग से खरीदना होगा।

आधार आवृत्तियाँ स्थापित 3.6 मेगाहर्ट्ज चिह्न को पार नहीं करती हैं। टर्बो मोड में काम करते समय (प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने के परिणामस्वरूप), घड़ी की आवृत्ति 4.0 मेगाहर्ट्ज तक पहुंच जाती है।

सभी पांचवीं पीढ़ी के Ryzen मॉडल SMT - सरफेस माउंट तकनीक का समर्थन करते हैं।

इस तरह, सीपीयू को घटक के हिस्सों को ट्रिम करने की आवश्यकता के बिना पीसीबी की सतह पर आसानी से लगाया जा सकता है।

रायज़ेन 5 पैकेज

सीपीयू के परीक्षण के दौरान, यहां तक ​​कि सबसे अधिक संसाधन-गहन कार्यक्रमों के साथ भी, अधिकतम सीपीयू तापमान 58 डिग्री से अधिक नहीं था। , परीक्षा के परिणाम:

1600X मॉडल प्रदर्शन परीक्षण

शक्तिशाली सीपीयू की श्रृंखला के साथ, एएमडी ने अपने प्रारंभिक कॉन्फ़िगरेशन - एजीईएसए के लिए एक विशेष फर्मवेयर भी जारी किया।

उपयोगिता आपको काम में देरी और रुकावटों से बचने के लिए मेमोरी को पुन: कॉन्फ़िगर करने की अनुमति देती है।

नंबर 1 - रायज़ेन 7 1800एक्स

Ryzen 7 1800X एक शक्तिशाली पीसी बनाने या बहु-स्तरीय डेटा सर्वर समर्थन के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प है।

AMD वर्तमान में Ryzen परिवार का एक और शक्तिशाली सदस्य विकसित कर रहा है।

मार्च 2017 में, Ryzen 2000 X APU मॉडल की घोषणा की गई, जो साल के अंत में बिक्री पर आ जाना चाहिए।

विशेषताएँ:

• परिवार: AMD Ryzen 7;
• 8 कोर;
• 4 मेगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक करने की क्षमता के साथ घड़ी की आवृत्ति 3.6 मेगाहर्ट्ज;
• अनलॉक गुणक समर्थन;
• एकीकृत ग्राफ़िक्स के लिए कोई समर्थन नहीं;
• औसत कीमत $480 है.

1800X एक साथ प्रोग्राम कोड के 16 थ्रेड तक निष्पादित कर सकता है। प्रोसेसर एसएमटी मल्टी-थ्रेडिंग तकनीक के साथ काम करता है।

सभी ज़ेन कोर दूसरों का कुशल उपयोग प्रदान करते हैं। तीन-स्तरीय कैश मेमोरी का समर्थन करके थ्रूपुट में वृद्धि।

इंटेल के प्रतिस्पर्धी मॉडलों के साथ Ryzen 7 1800X के परीक्षण परिणामों की तुलना।

प्रोसेसर उद्योग सूचना प्रौद्योगिकी के अन्य क्षेत्रों से कम गतिशील नहीं है। नवीनतम माइक्रोआर्किटेक्चर में लगातार सुधार और नए जारी होने से, हालांकि उन्होंने 2016 की शुरुआत में क्रांतिकारी सफलता नहीं हासिल की, लेकिन हमें केंद्रीय प्रोसेसर के कुछ वर्गों के भीतर व्यापक विकल्प प्रदान किए।

एक बार फिर हम चर्चा करेंगे कि कौन सा प्रोसेसर बेहतर है - इंटेल या एएमडी, और विभिन्न कार्यों के लिए सिस्टम के प्रोसेसर की तुलना भी करें। मैं तुरंत कहूंगा कि इस लेख में दी गई राय व्यक्तिपरक है और बिना किसी परिणाम के इसका समर्थन या खंडन किया जा सकता है। यह लेख एक पक्ष या दूसरे का बचाव नहीं करेगा; सब कुछ वैश्विक केंद्रीय प्रोसेसर बाजार की वास्तविक स्थिति पर आधारित होगा।

इसके अलावा, हम मोबाइल समाधानों के खंड पर थोड़ा ध्यान देंगे। कुछ प्रकार के कार्यों के लिए सिस्टम के विशिष्ट उत्तर निष्कर्ष में दिए जाएंगे, मैं आपको सलाह देता हूं कि रुकें और अंत तक पढ़ें।

सुविधा और त्वरित परिवर्तन के लिए, लेख की सामग्री दी गई है:

एएमडी बनाम इंटेल। एक संक्षिप्त ऐतिहासिक परिचय

तो चलते हैं। इंटेल कॉर्पोरेशन और एडवांस्ड माइक्रो डिवाइसेस की स्थापना लगभग एक ही समय में हुई थी: क्रमशः 1968 और 1969 में। यानी, दोनों कंपनियों के पास प्रोसेसर के उत्पादन और एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा दोनों में व्यापक अनुभव है। लेकिन किसी कारण से, इंटेल सामान्य "उपयोगकर्ताओं" के बीच अधिक प्रसिद्ध है। और यहां तक ​​कि कुछ एंटीडिलुवियन तकनीकी स्कूलों में भी वे पुराने i8080 प्रोसेसर के बारे में विस्तार से अध्ययन करते हैं, जो सभी तकनीकी छात्रों के लिए दुखदायी है। इस समय AMD ने केवल Am9080 प्रोसेसर के रूप में 8080 के क्लोन जारी किए। और अपने स्वयं के डिज़ाइन का पहला सफल AMD प्रोसेसर Am2900 प्रोसेसर कहा जा सकता है।

ठीक है, आइए दुखद पुराने प्रोसेसर के बारे में बात न करें आवृत्ति 3 मेगाहर्ट्ज पर, के अनुसार बनाया गया तकनीकी प्रक्रिया 6 माइक्रोन और 8-बिट डेटा बस से सुसज्जित। इससे भी बेहतर, आइए धीरे-धीरे सीधे अपनी चर्चा के विषय पर और अधिक आनंददायक आधुनिक प्रोसेसर की ओर बढ़ें विशेषताएँ.

एएमडी के बारे में मिथक

मैं तुरंत "जलने" और "एएमडी प्रोसेसर के ओवरक्लॉकिंग के अधीन नहीं" के बारे में मिथकों को दूर करना चाहूंगा। आज तक, ऐसे बयान "नग्न" अफवाहों पर आधारित हैं। लगभग दस साल पहले एथलॉन 1400 जैसे प्रोसेसर की विफलता के कई उदाहरण थे, जो प्रोसेसर रेडिएटर को ठंडा करने वाले कूलर के विफल होने के बाद बस जल गया था। हाँ, यह तब प्रासंगिक था, लेकिन इसके बारे में बात करना जब 2015 है और एएमडी प्रोसेसर उत्कृष्ट थर्मल सुरक्षा तकनीक से लैस हैं तो यह केवल निन्दा है।

और थर्मल शासन विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है, न कि केवल प्रोसेसर पर, उदाहरण के लिए, प्रोसेसर कूलर की दक्षता, साथ ही गुणवत्ता भी थर्मल पेस्ट लगाना. ओवरक्लॉकिंग के संबंध में, मैं बहुत कुछ नहीं कहूंगा और विशिष्ट प्रोसेसर मॉडल का हवाला दूंगा, लेकिन केवल इस तथ्य को बताऊंगा कि बिक्री पर "ब्लैक एडिशन" श्रृंखला के प्रोसेसर हैं, जो निर्माता द्वारा स्वयं ओवरक्लॉकिंग की ओर उन्मुख हैं। एएमडी के नए एफएक्स के साथ भी ऐसा ही है, उन्होंने न केवल खुद को अच्छे ओवरक्लॉकिंग के लिए उपयुक्त साबित किया है, बल्कि ओवरक्लॉकिंग में विश्व रिकॉर्ड भी बनाया है।

एएमडी के बारे में नकारात्मक मिथक खत्म हो गए हैं, अब हम इंटेल के बारे में याद कर सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि इंटेल के बारे में कोई नकारात्मक मिथक नहीं हैं। उन दिनों जब एथलोन जल रहे थे, कोई पेंटियम के बारे में केवल चापलूसी वाली समीक्षा ही सुन सकता था। इस प्रोसेसर को कई लोग जानते थे और इसका सम्मान करते थे, और अब भी जब पूछा जाता है: "आपके पास किस प्रकार का कंप्यूटर है?" कभी-कभी आप गर्वपूर्ण उत्तर सुन सकते हैं -"पेंटियम"।

2016 एएमडी और इंटेल की मुख्य प्रोसेसर लाइनों की तुलना

मैं स्पष्ट रूप से घोषणा करना चाहता हूं कि 2016 तक, एएमडी और इंटेल के बीच हम प्रोसेसर हिट परेड में स्पष्ट नेता की पहचान आत्मविश्वास से कर सकते हैं। और इस लेख के आधार पर, आप वास्तव में अपनी सभी जरूरतों को ध्यान में रखते हुए एक प्रोसेसर चुन और खरीद सकते हैं। यदि, लेख में कौन सा वीडियो कार्ड बेहतर हैचूँकि हम किसी बड़े पैमाने के नेता की पहचान करने में असमर्थ थे, इसलिए यहाँ सब कुछ थोड़ा स्पष्ट है। लेकिन इस नेता को सामान्य नोट्स के साथ आवाज दी जाएगी, क्योंकि किसी ने भी कार्य और बजट क्षेत्रों की बारीकियों को रद्द नहीं किया है, लेकिन बाद में उस पर और अधिक जानकारी दी जाएगी।

लेख के इस उपधारा में, हम दोनों कंपनियों के प्रोसेसर की मुख्य श्रृंखलाओं के बारे में जानेंगे और विभिन्न प्रकार के लोड के तहत उनके प्रदर्शन का विश्लेषण करेंगे, और निष्कर्ष में, जैसा कि वादा किया गया था, कुछ कार्यों के लिए प्रोसेसर चुनने के लिए सिफारिशें दी जाएंगी। तदनुसार, विशिष्ट कार्यों को ध्यान में रखते हुए, कुछ प्रोसेसर का लाभ महत्वपूर्ण रूप से बदल जाएगा।

दुविधा का वर्णन और समाधान "कौन सा बेहतर है: एएमडी या इंटेल" को व्यापक रूप से और विभिन्न देखने के कोणों से देखा जाना चाहिए, क्योंकि एक सामान्य उपभोक्ता को एक चीज़ की आवश्यकता होती है, लेकिन एक शौकीन गेमर या ओवरक्लॉकर को पूरी तरह से अलग चीज़ की आवश्यकता होती है। मैं तुरंत कहूंगा कि उत्तर गतिशील होगा, और मैं लेख को अपडेट करने का प्रयास करूंगा क्योंकि दोनों कंपनियों के प्रोसेसर की मौलिक रूप से नई लाइनें पैदा हो रही हैं, क्योंकि इस साल एक अग्रणी है, और अगले साल दूसरा।

चलिए थोड़ा दूर से शुरू करते हैं. जब इंटेल ने चुपचाप और शांति से अच्छे और उच्च गुणवत्ता वाले प्रोसेसर का उत्पादन जारी रखा, तो संशोधित K8 माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ AMD एथलॉन 64 लाइन का जन्म हुआ। इन प्रोसेसरों के आने के बाद ही कई लोगों ने एएमडी के बारे में बात करना शुरू किया और कई लोग उस समय इंटेल से दूर भी चले गए। कई साल पहले फेनोम K10 प्रोसेसर और इंटेल के संबंधित कोर 2 डुओ और कोर 2 क्वाड मॉडल के बीच कमोबेश बराबर की लड़ाई हुई थी। इन अवधियों के दौरान, एक व्यापक राय सामने आई कि मध्य-श्रेणी और बजट मूल्य सीमा में एएमडी प्रोसेसर मूल्य/गुणवत्ता अनुपात के मामले में इंटेल से बेहतर थे। एएमडी के लिए, सब कुछ बहुत, बहुत अच्छा चल रहा था, लेकिन फिर नेहलेम माइक्रोआर्किटेक्चर सामने आया, जिसने एएमडी को एक महत्वपूर्ण झटका दिया और प्रोसेसर बाजार में क्रांति ला दी।

सैंडी ब्रिज पर कोर i3/i5/i7 सक्रिय रूप से बिकने लगा, जिससे इंटेल AMD से ऊपर और ऊपर उठता गया। थोड़ी देर बाद, इंटेल ने दूसरी पीढ़ी के सैंडी ब्रिज प्रोसेसर जारी करके आग में गर्मी डाल दी। वे अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में कम सफल नहीं हुए: कई लोगों को i5-2400, 2500, i7-2700 और अच्छे कारण से पसंद आए। आइए गहराई में न जाएं सूक्ष्मवास्तुकला, मैं बस इतना कहूंगा कि इंटेल डेवलपर्स ने कई अलग-अलग तकनीकों और सुविधाओं को जोड़कर इसे पूरी तरह से परिष्कृत किया है।

थोड़ा समय बीत गया, और इंटेल ने तीसरी पीढ़ी के प्रोसेसर - आइवी ब्रिज की घोषणा की। इंटेल कोर i5-3570K, i7-3770K और कई अन्य प्रोसेसर पर किसी का ध्यान नहीं गया, हालांकि वे महत्वपूर्ण सुधारों का दावा नहीं कर सकते। लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि आइवी और सैंडी ब्रिज की कीमतें बहुत अधिक नहीं हैं, थोड़ा पॉलिश किया हुआ आइवी ब्रिज खरीदना अधिक उचित होगा।

इस समय एएमडी ने क्या किया? एएमडी शांतिपूर्वक K10 माइक्रोआर्किटेक्चर को परिष्कृत करना जारी रखता है, धीरे-धीरे फेनोम में आवृत्तियों को जोड़ता है। हालाँकि AMD Phenom II 9xx प्रोसेसर प्रोसेसर बाजार में बहुत अच्छे लगते हैं, लेकिन उनकी क्षमताओं और कीमत के कारण, वे पहले से ही अप्रचलित हैं और इंटेल के नए उत्पादों के साथ प्रतिस्पर्धा करना उनके लिए काफी मुश्किल है।

फिर हाइब्रिड प्रोसेसर की AMD Llano लाइन की घोषणा की गई है, जिसमें सीधे प्रोसेसर चिप पर एकीकृत ग्राफिक्स पर ध्यान केंद्रित किया गया है। समाधान काफी दिलचस्प है, यह देखते हुए कि लानो ग्राफिक्स अच्छा प्रदर्शन दिखाते हैं, लेकिन कंप्यूटिंग परीक्षणों में ये हाइब्रिड चिप्स दोहरे कोर इंटेल कोर i3-2100 का परिणाम दिखाते हैं। कुछ लोगों को वीडियो कार्ड पर बचत का विकल्प पसंद आएगा, खासकर जब से बचत महत्वपूर्ण है और Llano प्रोसेसर को हम परिणामों में एक दिलचस्प बजट विकल्प के रूप में देखेंगे। इसके अलावा, ए-सीरीज़ प्रोसेसर की एक नई लाइन जारी की गई - ये ट्रिनिटी प्रोसेसर हैं, वे लानो की तुलना में अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स प्रदान करते हैं, जो एंट्री-लेवल होम सिस्टम के लिए और भी अधिक स्वादिष्ट लगता है। प्रोसेसर चिप पर एकीकृत ग्राफिक्स के बीच ट्रिनिटी ग्राफिक्स को दुनिया में सर्वश्रेष्ठ माना जाता है।

शीर्ष खंड में चीजें अच्छी नहीं रहीं। हर कोई बुलडोजर वास्तुकला पर आधारित प्रसिद्ध प्रोसेसर के आकर्षक लॉन्च का इंतजार कर रहा था। हर कोई प्रोसेसर बाजार में क्रांति की उम्मीद कर रहा था, लेकिन इसके बजाय एक कच्चे 8-कोर उत्पाद का जन्म हुआ। इसके अलावा, ये 8 कोर पूरी तरह से पूर्ण नहीं हैं, क्योंकि डेवलपर्स ने बुलडोजर माइक्रोआर्किटेक्चर में प्रत्येक दो कोर को 1 मॉड्यूल में संयोजित किया है, जिसकी तुलना (सशर्त रूप से) आइवी ब्रिज प्रोसेसर के एक कोर से की जा सकती है। लेकिन मैं एक बार फिर इस बात पर जोर दूंगा कि यह तुलना बहुत सशर्त है, क्योंकि कार्यों के प्रकार के आधार पर, इस परंपरा को इंटेल और एएमडी दोनों के पक्ष में तोड़ा जा सकता है।

फिर बुलडोजर के संशोधन की घोषणा की गई - माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ विशेरा प्रोसेसरलट्ठा गाड़ने का यंत्र - जो, एएमडी प्रतिनिधियों के अनुसार, कम टीडीपी होने पर लगभग 10-15% की वृद्धि देता है और यह सब एक बहुत ही आकर्षक कीमत द्वारा समर्थित है।

बेशक, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बुलडोजर प्रोसेसर और, विशेष रूप से, उनका उन्नत संस्करण - विशेरा– मल्टी-थ्रेडेड लोड के तहत उत्कृष्ट परिणाम दिखाएं, यह 3डी मैक्स कार्य परीक्षणों में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है:

कम बेहतर है

FX8350 i7-3770K को मात देता है। लगभग यही स्थिति उन सभी अनुप्रयोगों में देखी जाएगी जो 8 उच्च-गुणवत्ता वाले थ्रेड बना सकते हैं, यानी अधिकांश ग्राफ़िक्स पैकेजों के साथ-साथ किसी अन्य प्रकार की जटिल गणना में भी। यदि हम परिणामों का विश्लेषण करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि i7-3770K से अंतर नगण्य है, लेकिन इन मॉडलों की अनुमानित कीमतों को देखते हुए - i7-3770K के लिए $340 और FX-8350 के लिए $209, मुझे लगता है कि अधिक लाभदायक के बारे में प्रश्न हैं इस प्रकार के कार्यों के लिए विशेष रूप से उपयोग किए जाने वाले प्रोसेसर को हटा दिया जाना चाहिए। साथ ही, इन कार्यों के लिए और भी सस्ता FX-8320 दिलचस्प होगा।

लेकिन जब सिंगल-थ्रेडेड लोड प्रोसेसर पर पड़ता है, तो उसी अधूरे माइक्रोआर्किटेक्चर के कारण, बुलडोजर अक्सर इंटेल के विरोधियों से हार जाता है। वही गेम आम तौर पर चार से अधिक कोर लोड करने में विफल होते हैं, जो व्यक्तिगत रूप से बुलडोजर कोर की कमियों को उजागर करता है। एएमडी विशेरा प्रोसेसर ने स्थिति को थोड़ा ठीक कर दिया है, लेकिन अंतराल अभी भी ध्यान देने योग्य है। स्पष्टता के लिए, यहां कुछ गेम परीक्षण दिए गए हैं:

बेशक, गेमिंग का भार काफी हद तक वीडियो कार्ड पर पड़ता है, लेकिन प्रोसेसर यहां भी उतना ही महत्वपूर्ण लिंक है। इसके अलावा, जो गेम प्रोसेसर संसाधनों पर काफी मांग रखते हैं वे अक्सर असफल हो जाते हैं।

प्रस्तुत परीक्षणों का नमूना बहुत छोटा है, लेकिन घरेलू और विदेशी दोनों साइटों पर परीक्षण परिणामों की सामान्य प्रवृत्ति बिल्कुल यही है: परीक्षणों से यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि i5-3570K आत्मविश्वास से नए FX के रूप में AMD के विरोधियों से बेहतर प्रदर्शन करता है। -4300, एफएक्स-6300 और एफएक्स-8350।

पहले से ही 2015 में, सनीवेल कंपनी एएमडी, जिसे नवाचार के लिए व्यावहारिक रूप से कोई उम्मीद नहीं थी, ने निश्चित रूप से कैरिज़ो नामक एक नई लाइन की शुरूआत की घोषणा की। प्रतिनिधियों ने निर्धारित किया कि कैरिज़ो छठी पीढ़ी है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अल्पज्ञात ब्रेज़ोस को ध्यान में क्यों नहीं रखा गया। खैर, ठीक है, जर्मनी में प्रस्तुत इस सनसनीखेज पंक्ति के निम्नलिखित बिंदुओं पर प्रकाश डालना उचित है।

1. कैरिज़ो विशेष रूप से एक चिप पर स्थित है, और इससे पहले साउथब्रिज और ग्राफिक्स चिप दो क्रिस्टल पर स्थित थे। डिवाइस की कार्यक्षमता ग्लोबल फाउंड्रीज़ प्रक्रिया का उपयोग करके 28 नैनोमीटर पर आधारित है।
2. चार कोर में उत्खनन वास्तुकला है। पिछले स्टीमरोलर की तुलना में प्रोसेसर की आवृत्ति केवल 1 मेगाहर्ट्ज बढ़ी थी, इसलिए प्रति कोर डेटा प्रोसेसिंग प्रदर्शन, अफसोस, थोड़ा बढ़ गया, लेकिन कुल मिलाकर सब कुछ इतना बुरा नहीं है - लगभग 15% की वृद्धि, जबकि आम तौर पर पिछले सिद्धांतों को बनाए रखा जाता है डाटा प्रासेसिंग ।
3. ग्राफिक पक्ष को भी अद्यतन किया गया है। विशेष रूप से, ग्राफ़िक्स कोर को 512 KB द्वितीय-स्तरीय मेमोरी प्राप्त हुई। टेस्सेलेशन का मिलान करने पर महत्वपूर्ण प्रदर्शन में सुधार देखा जाता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि रंग पुनरुत्पादन दोषरहित होता है।

उसी समय, इंटेल ने नई पीढ़ी के प्रोसेसर के निर्माण और रिलीज पर कंजूसी नहीं की, जिन्हें ब्रॉडवेल कहा जाता था। और यह तुरंत ध्यान देने योग्य है कि इंटेल टीम का प्रत्येक प्रशंसक निराश था। प्रोसेसर हैसवेल पर आधारित है, जिसे 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके बनाया गया है। मुख्य कार्यक्षमता और माइक्रोआर्किटेक्चर में कोई बदलाव नहीं हुआ, इसलिए डेस्कटॉप ब्रॉडवेल, इसे हल्के ढंग से कहें तो, बढ़िया नहीं निकला।

फायदों में से एक गर्मी उत्पादन में कमी है। एक एकीकृत ग्राफिक्स कोर आईरिस प्रो 6200 भी जोड़ा गया है। ये, शायद, इंटेल के प्रोसेसर के संचालन के लिए सभी मुख्य महत्वपूर्ण जोड़ हैं।

लेकिन अगर हम इसे सामान्य रूप से देखें, तो अधिकांश खेलों के लिए, एएमडी प्रोसेसर भी काफी अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

इन परीक्षणों में, हमारे लिए मुख्य बात दो खेलों का विशिष्ट एफपीएस नहीं है, बल्कि खेलों में एफएक्स प्रोसेसर के पिछड़ने की सामान्य प्रवृत्ति है। निष्कर्ष में हम इस तथ्य को नोट करेंगे, जो एएमडी के दायित्व में जाएगा।

लैपटॉप सीपीयू

इंटेल ने पिछले कुछ समय से लैपटॉप प्रोसेसर सेगमेंट में सर्वोच्च स्थान हासिल किया है, और यह बहुत अच्छी तरह से राज करता है। बजट और टॉप-एंड लैपटॉप दोनों में कोर ix प्रोसेसर हैं, जिनकी हमने थोड़ी अधिक प्रशंसा की है।

लानो प्रोसेसर के जारी होने से शक्ति संतुलन में बहुत अधिक बदलाव नहीं आया, लेकिन इसने बजट लैपटॉप सेगमेंट में कुछ विविधता ला दी। लेकिन ट्रिनिटी प्रोसेसर को एएमडी की ओर से वास्तव में अच्छा हमला कहा जा सकता है। किफायती मूल्य पर और भी अधिक शक्तिशाली एकीकृत ग्राफिक्स, और ये प्रोसेसर दोहरी ग्राफिक्स तकनीक का समर्थन करते हैं। यह तकनीक ट्रिनिटी प्रोसेसर के एकीकृत ग्राफिक्स को एक अलग एडाप्टर के साथ मिलकर काम करने की अनुमति देती है। परिणामस्वरूप, कुल ग्राफिक्स प्रदर्शन और कम लागत को ध्यान में रखते हुए, "एकीकृत ट्रिनटी ग्राफिक्स + असतत Radeon HD 7670M" का संयोजन बहुत आकर्षक लगता है।

हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि लैपटॉप के बजट सेगमेंट में, एएमडी ट्रिनिटी ए4 और ए6 श्रृंखला खरीदार के लिए बहुत दिलचस्प हैं, क्योंकि वे इंटेल प्रोसेसर में एकीकृत ग्राफिक्स की तुलना में अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स की गारंटी देते हैं।

मध्य श्रेणी के मोबाइल सेगमेंट में, एचडी 7670 के साथ जोड़ा गया ए10 प्रोसेसर भी अपने ग्राफिक्स प्रदर्शन से प्रसन्न करेगा। लेकिन पहले से ही कुछ कोर i5s के खिलाफ लड़ाई में उन्हें कंप्यूटिंग के मोर्चे पर समस्याएं होंगी। इन सबके साथ, लैपटॉप का मध्यम वर्ग भयंकर प्रतिस्पर्धा के अधीन रहता है और कई लोग A10 + HD 7670 को चुनेंगे। इसलिए मध्य और बजट खंड में, यह निर्धारित करना कि लैपटॉप के लिए कौन सा प्रोसेसर बेहतर है, इतना आसान नहीं है।

एएमडी से उसी कैरिज़ो पर लौटते हुए, जो 2015 में जारी किया गया था, यह ध्यान देने योग्य है कि सिस्टम में पहले से ही एक एकीकृत यूवीडी -6 वीडियो डिकोडर है। इस डिकोडर की बदौलत H.264 और H.265 फॉर्मेट में वीडियो देखना संभव हो गया। जैसा कि कैरिज़ो निर्माताओं ने कहा है, यह लैपटॉप के लिए दुनिया की पहली चिप है जो H.265 को डिकोड कर सकती है।

जब लैपटॉप ग्राफिक्स की बात आती है तो इंटेल भी सोया नहीं है, लेकिन यह एएमडी से काफी पीछे है, यह सुनने में जितना अजीब लग सकता है। इस प्रकार, परीक्षण किया गया जिसमें एएमडी से कैरिज़ो और इंटेल से ब्रॉडवेल ने एचईवीसी प्रारूप में 4-के वीडियो चलाकर प्रतिस्पर्धा की। परिणाम आश्चर्यजनक थे: वीडियो चलाते समय, एएमडी कैरिज़ो वाले लैपटॉप ने प्रोसेसर को आधा भी लोड नहीं किया, जबकि इसके प्रतिद्वंद्वी इनरेल को 80 पर लोड किया गया था, और कभी-कभी 100% भी।

इस प्रकार, यदि 2013 में इंटेल अग्रणी था, तो 2015 में स्थिति कुछ हद तक बदल गई है, और अब एक स्वाभिमानी उपयोगकर्ता एएमडी से कैरिज़ो प्रोसेसर पर चलने वाले अधिक ग्राफिक्स प्रदर्शन वाले लैपटॉप को पसंद करेगा।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि उच्च-प्रदर्शन वाला लैपटॉप खरीदना एक बहुत ही विवादास्पद बात है, मैं आपको लेख पढ़ने की सलाह देता हूं " लैपटॉप या डेस्कटॉप पीसी”, जो आपको इस भ्रामक मोर्चे पर लड़खड़ाने नहीं देगा।

ठीक है, आइए लैपटॉप के लिए प्रोसेसर पर ध्यान न दें, बल्कि निष्कर्ष पर आगे बढ़ें।

एएमडी और इंटेल। कौन से प्रोसेसर बेहतर हैं? निष्कर्ष

एएमडी और इंटेल के बीच लड़ाई का सारांश देना बाकी है।ऊपर जो कहा गया, उससे सब कुछ स्पष्ट हो जाता है, लेकिन आइए निष्पक्षता से निर्णय लें, क्योंकि हर किसी को गलती करने का अधिकार है, और हमें विश्वास होगा कि इस गलती को सुधार लिया जाएगा। आइए अंततः पूरी तरह से निर्णय लेने के लिए इन प्रोसेसरों द्वारा किए गए कार्यों के वर्ग पर ध्यान दें।

बिना माँग वाले कार्यों वाली बजट प्रणाली के लिए प्रोसेसर

सबसे पहले, आइए इसका उत्तर दें कि बाज़ार के बजट खंड में एएमडी या इंटेल से बेहतर क्या है। बजट प्रणालियाँ काफी व्यापक हैं। ये घरेलू कंप्यूटर और कार्यालय सिस्टम दोनों हो सकते हैं, जहां बॉस एक सामान्य सिस्टम के कॉन्फ़िगरेशन की कीमत पर मशीनों का एक बेड़ा खरीदने की कोशिश कर रहा है।
यहां, मुझे ऐसा लगता है, हमें एएमडी को लाभ देना चाहिए। वही नई ट्रिनिटी, जैसे $50-60 के लिए ए4-5300, बजट होम सिस्टम में बहुत अच्छी लगेगी, खासकर जब गेम जैसे ग्राफिकल कार्यों के साथ सिस्टम को लोड करने का प्रयास किया जा रहा हो। ठीक है, या कम से कम, आप सिस्टम को $40 में सबसे सस्ते Llano से सुसज्जित कर सकते हैं।

मशीनों के कार्यालय बेड़े के लिए, ट्रिनिटी भी एक अच्छा समाधान होगा, लेकिन यहां उन्हें पेंटियम जी द्वारा निचोड़ा जा रहा है, क्योंकि कंप्यूटिंग कार्यों में वे दूसरी पीढ़ी के सैंडी ब्रिज आर्किटेक्चर और थोड़ी बड़ी मात्रा के कारण उच्च स्तर का प्रदर्शन दिखाते हैं। कैश मैमोरी.

2015 एएमडी कैरिज़ो न केवल घरेलू उपयोग के लिए एक उत्कृष्ट समाधान होगा, बल्कि कार्यालय मशीनों के बीच भी गौरवपूर्ण स्थान ले सकता है। लेकिन एएमडी का मुख्य लक्ष्य एक पूरी तरह से नया प्रोसेसर जारी करना था जो लैपटॉप की कार्यक्षमता आवश्यकताओं को पूरा करेगा।

ब्रॉडवेल के साथ इंटेल कंपनी, जो "अप्रिय बच्चा" बन गई है, बड़े पैमाने पर एएमडी के प्रतिस्पर्धियों से हार रही है। इसलिए, विशेष रूप से, हालांकि ब्रॉडवेल एक शक्तिशाली आईरिस प्रो 6200 ग्राफिक्स कोर से सुसज्जित है, कार्यालय गणना के स्तर पर कार्यक्षमता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है। ब्रॉडवेल सैंडी ब्रिज से बहुत दूर नहीं है, जिसने वास्तव में कंप्यूटिंग कार्यों को उचित स्तर पर संभाला है।

तो मशीनों के एक कार्यालय बेड़े के लिए, एक अच्छा विकल्प सैंडी ब्रिज पर बजट इंटेल पेंटियम जी प्रोसेसर होगा, जो 2013 में जारी किया गया था, या एएमडी से नया 2015 कैरिज़ो।

गेमिंग कंप्यूटर के लिए प्रोसेसर

गेमिंग कंप्यूटरों की श्रेणी सबसे व्यापक है, क्योंकि यह औसत के रूप में शामिल है? प्रोसेसर के शीर्ष खंड में भी ऐसा ही है, एकीकृत ग्राफिक्स के लिए कोई जगह नहीं है, और सिस्टम आमतौर पर उच्च-प्रदर्शन वाले वीडियो कार्ड से लैस होते हैं, जो गेम में अधिकांश काम करते हैं। लेकिन बहुत कुछ प्रोसेसर पर भी निर्भर करता है, क्योंकि किसी ने भी सिस्टम में बैलेंस को रद्द नहीं किया है।

पहले विश्लेषण किए गए परीक्षण परिणामों से, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि औसत गेमिंग सिस्टम के लिए इंटेल की आवश्यकता होती है। यदि आपको थोड़ा अधिक भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं है, और साथ ही आप अधिकांश खेलों में अगले या दो साल के लिए एक निश्चित रिजर्व प्राप्त करना चाहते हैं, तो ज्यादातर मामलों में आइवी ब्रिज पर कोर i5 किसी भी अन्य की तुलना में सबसे अच्छा विकल्प होगा। विशेरा. मैं किसी भी तरह से यह नहीं कहना चाहता कि विशेरा खेलों के लिए बिल्कुल अनुपयुक्त है। इसकी कीमत के कारण, वही FX-6300 एक सस्ते गेमिंग सिस्टम के लिए एक बहुत अच्छा विकल्प होगा, हालाँकि यहाँ इसे Core i3 द्वारा निचोड़ा जा रहा है।

लेकिन गेमिंग लोड और "सभी कार्यों के लिए" जैसे होम सिस्टम की प्रधानता अभी भी कोर i5 के साथ है, क्योंकि मुख्यधारा के विकल्प को कोर i5-3570 या कहा जा सकता है i5-3470 . विशेष रूप से चरम गेमिंग परिदृश्यों में, कोर i7 और भी अधिक उन्नत समाधान होगा, लेकिन गेमिंग उद्योग के विकास और क्लासिक उपयोग के मामले में, इसका प्रदर्शन ज्यादातर मामलों में अत्यधिक है।

तो, एक अच्छे गेमिंग सिस्टम के लिए, एक इंटेल कोर i5 (कुछ मामलों में i7) की सिफारिश की जाती है, और एक सस्ते गेमिंग सिस्टम के लिए, FX-6300 एक अच्छा विकल्प है - यहां आपको माध्यमिक कार्यों को देखने की जरूरत है और, उनके आधार पर , एक या दूसरे विकल्प को प्राथमिकता दें।

कंप्यूटिंग कार्य की मांग के लिए प्रोसेसर

वीडियो/ऑडियो प्रोसेसिंग और एन्कोडिंग, जटिल ग्राफिक्स अनुप्रयोगों में काम, साथ ही किसी अन्य प्रकार के जटिल कंप्यूटिंग कार्य या एंट्री-लेवल सर्वर पर काम - यह सब अक्सर कई थ्रेड्स में विभाजित किया जा सकता है।

जैसा कि हमने पहले कहा, मल्टी-थ्रेडिंग FX-8350 का मजबूत बिंदु है। अपनी कम कीमत पर, यह प्रोसेसर i7-3770K का स्तर दिखाता है, और कभी-कभी उपरोक्त प्रकार के कार्यों में इसे पार भी कर लेता है। इसलिए, कार्यभार के लिए, यदि आप अतिरिक्त पैसे खर्च नहीं करना चाहते हैं, तो केवल FX-8350 का उपयोग करें।

बेशक, यदि आपके पास अतिरिक्त धनराशि है, तो आप अधिक भुगतान कर सकते हैं और काम और गेम दोनों के लिए एक सार्वभौमिक i7-3770K प्राप्त कर सकते हैं, जो एक उचित विकल्प भी होगा, लेकिन फिर भी जटिल कंप्यूटिंग कार्यों के लिए प्रसिद्ध मूल्य/प्रदर्शन अनुपात पर होगा। एफएक्स- 8350 आत्मविश्वास से इंटेल के अपने प्रतिद्वंदियों से बेहतर प्रदर्शन करता है।

इसके अलावा, उसी कोर i7-3970X के रूप में इंटेल के "कठिन समाधान" के बारे में मत भूलना। यह प्रोसेसर सबसे अच्छा डेस्कटॉप विकल्प है: यह किसी अन्य की तुलना में सब कुछ बेहतर कर सकता है, लेकिन केवल एक चीज है जो यह नहीं कर सकता - सस्ता होना, इसकी लागत लगभग $1000 है। उन लोगों के लिए एक त्रुटिहीन चरम विकल्प जो पैसा फेंकना पसंद करते हैं।

विभिन्न प्रकार के कार्यों के लिए यहां दिए गए प्रोसेसर विकल्प बहुत सामान्य हैं और प्रत्येक व्यक्तिगत मामले को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर सकते हैं, जहां माध्यमिक, लेकिन कम महत्वपूर्ण कार्य उत्पन्न नहीं हो सकते हैं, और खरीद बजट पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।

अगर हम मुद्दे के वित्तीय पक्ष के बारे में बात करते हैं, तो एएमडी कैरिज़ो प्रोसेसर 350 से 750 अमेरिकी डॉलर की कीमत सीमा में शामिल है, जो कि आवेदन की श्रेणी द्वारा निर्धारित किया जाता है। तदनुसार, लैपटॉप प्रोसेसर डेस्कटॉप प्रोसेसर की तुलना में तुलनात्मक रूप से अधिक महंगे हैं, इसलिए आपको फिर से अपने संचित बजट के अनुसार चयन करना होगा। लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि आठ ग्राफिक्स और चार प्रोसेसर कोर पर आधारित कैरिज़ो में अतिरिक्त रूप से 15 डब्ल्यू पावर के साथ ऑपरेशन को अनुकूलित करने की तकनीक है। इसके लिए धन्यवाद, नया डिवाइस पिछली पीढ़ी के कावेरी की तुलना में 2.4 गुना तेजी से काम करता है।

2015 में इंटेल प्रोसेसर की न्यूनतम लागत $380 है, जो ब्रॉडवेल में निहित मापदंडों के बिल्कुल अनुरूप नहीं है। विशेष रूप से, नवीनतम पीढ़ी के आइरिस प्रो 6200 के ग्राफिक्स कोर ने लागत में एक प्रमुख भूमिका निभाई; थोड़ा बेहतर माइक्रोआर्किटेक्चर, जिसने इसके हैसवेल पूर्ववर्ती में सुधार किया, साथ ही उच्च ताप कटौती दर में भी सुधार किया। और, शायद, यही वह सब कुछ है जो इंटेल अपने नवीनतम कार्य के बारे में दावा कर सकता है।

इस प्रकार प्रोसेसर की तुलना हुई और प्रश्न का उत्तर मिला: "कौन से प्रोसेसर बेहतर हैं, इंटेल या एएमडी?"

शायद कुछ विवादास्पद बिंदु हों, मुझे टिप्पणियों में आपके सुधार या परिवर्धन देखकर बहुत खुशी होगी, लेकिन बिना किसी होलीवर या आक्रामक पूर्वाग्रह के।

अंत में, हम सर्वसम्मति से चाहते हैं कि एएमडी हमें जल्द ही स्ट्रीमरोलर माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ सुखद आश्चर्यचकित करे, और इंटेल को एक योग्य झटका देने का भी प्रयास करे, क्योंकि हमें एकाधिकार और बढ़ी हुई कीमतों की आवश्यकता नहीं है।

हम चाहते हैं कि इंटेल अपने प्रोसेसरों की कीमतें कम करे और वही अच्छे, शक्तिशाली और उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद जारी करता रहे।

और प्रिय दोस्तों, मैं आपके कंप्यूटरों के "दिलों" के स्थिर संचालन की कामना करता हूं, भले ही उन्हें किसने और कब जारी किया हो। शुभकामनाएं!

आइए जानें कि विश्व नेताओं - इंटेल और एएमडी के प्रोसेसर के बीच मुख्य अंतर क्या हैं।

हम उनके सकारात्मक एवं नकारात्मक पक्षों पर भी विचार करेंगे।

प्रमुख सीपीयू निर्माता

हर कोई अच्छी तरह से समझता है कि कंप्यूटिंग बाजार में दो अग्रणी कंपनियां हैं जो सेंट्रल प्रोसेसिंग यूनिट (सेंट्रल प्रोसेसिंग यूनिट), या, अधिक सरल शब्दों में कहें तो, प्रोसेसर के विकास और उत्पादन में लगी हुई हैं।

ये उपकरण लाखों ट्रांजिस्टर और अन्य तर्क तत्वों को जोड़ते हैं, और उच्चतम जटिलता के इलेक्ट्रॉनिक उपकरण हैं।

पूरी दुनिया कंप्यूटर का उपयोग करती है, जिसका दिल इंटेल या इंटेल से एक इलेक्ट्रॉनिक चिप है, इसलिए यह कोई रहस्य नहीं है कि ये दोनों कंपनियां इस क्षेत्र में नेतृत्व के लिए लगातार लड़ रही हैं।

लेकिन आइए इन कंपनियों को अकेला छोड़ दें और औसत उपयोगकर्ता की ओर बढ़ें, जो एक विकल्प दुविधा का सामना कर रहा है - क्या बेहतर है - इंटेल या एएमडी?

आप जो भी कहें, इस प्रश्न का कोई निश्चित उत्तर नहीं है और न ही दिया जा सकता है, क्योंकि दोनों निर्माताओं के पास अपार संभावनाएं हैं, और उनके सीपीयू वर्तमान आवश्यकताओं को पूरा करने में सक्षम हैं।

अपने डिवाइस के लिए प्रोसेसर चुनते समय, उपयोगकर्ता मुख्य रूप से इसके प्रदर्शन और लागत पर ध्यान केंद्रित करता है - मुख्य रूप से इन दो मानदंडों पर निर्भर करता है।

अधिकांश उपयोगकर्ता लंबे समय से दो विरोधी खेमों में विभाजित हो गए हैं, जो इंटेल या एएमडी उत्पादों के प्रबल समर्थक बन गए हैं।

आइए इन अग्रणी कंपनियों के उपकरणों की सभी खूबियों और कमजोरियों पर नजर डालें, ताकि किसी विशेष को चुनते समय हम अटकलों पर नहीं, बल्कि विशिष्ट तथ्यों और विशेषताओं पर भरोसा करें।

इंटेल प्रोसेसर के फायदे और नुकसान

तो, इंटेल प्रोसेसर के क्या फायदे हैं?

• सबसे पहले, यह अनुप्रयोगों और गेम में बहुत उच्च प्रदर्शन और गति है, जो इंटेल प्रोसेसर के लिए सबसे अधिक अनुकूलित हैं।
• इन प्रोसेसर के नियंत्रण में, सिस्टम अधिकतम स्थिरता के साथ संचालित होता है।
• यह ध्यान देने योग्य है कि इंटेल सीपीयू की दूसरी और तीसरी स्तर की मेमोरी एएमडी के समान प्रोसेसर की तुलना में उच्च गति पर काम करती है।
• मल्टीथ्रेडिंग, जिसे इंटेल द्वारा सीपीयू जैसे में कार्यान्वित किया जाता है, अनुकूलित अनुप्रयोगों के साथ काम करते समय प्रदर्शन में एक बड़ी भूमिका निभाता है।

AMD प्रोसेसर के फायदे और नुकसान

• एएमडी प्रोसेसर के फायदों में सबसे पहले, लागत के मामले में उनकी सामर्थ्य शामिल है, जो प्रदर्शन के साथ पूरी तरह से मेल खाती है।
• एक बड़ा लाभ मल्टी-प्लेटफ़ॉर्म है, जो आपको मदरबोर्ड को बदलने की आवश्यकता के बिना एक प्रोसेसर मॉडल को दूसरे के साथ बदलने की अनुमति देता है।
• अर्थात्, सॉकेट AM3 के लिए डिज़ाइन किया गया प्रोसेसर सॉकेट AM2+ पर बिना किसी नकारात्मक परिणाम के स्थापित किया जा सकता है।
• कोई भी मल्टीटास्किंग को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है, जिसे कई एएमडी प्रोसेसर एक साथ तीन एप्लिकेशन चलाकर अच्छी तरह से संभालते हैं।
• इसके अलावा, एफएक्स श्रृंखला प्रोसेसर में काफी अच्छी ओवरक्लॉकिंग क्षमता होती है, जो कभी-कभी बेहद आवश्यक होती है।

• एएमडी सीपीयू के नुकसान में इंटेल की तुलना में अधिक बिजली की खपत, साथ ही कम गति पर दूसरे और तीसरे स्तर की कैश मेमोरी का संचालन शामिल है।
• यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि एफएक्स लाइन से संबंधित अधिकांश प्रोसेसर को अतिरिक्त कूलिंग की आवश्यकता होती है, जिसे अलग से खरीदना होगा।
• और दूसरा नुकसान यह है कि इंटेल की तुलना में एएमडी प्रोसेसर के लिए कम गेम और एप्लिकेशन अनुकूलित और लिखे जाते हैं।

इंटेल से वर्तमान कनेक्टर

आज, केंद्रीय प्रोसेसर के कई अग्रणी निर्माता दो वर्तमान कनेक्टर से लैस हैं। इंटेल से वे इस प्रकार हैं:

• एलजीए 2011 v3एक संयुक्त कनेक्टर है जिसका उद्देश्य सर्वर और अंतिम उपयोगकर्ता दोनों के लिए एक उच्च-प्रदर्शन वाले व्यक्तिगत कंप्यूटर को शीघ्रता से असेंबल करना है। ऐसे प्लेटफ़ॉर्म की मुख्य विशेषता एक रैम नियंत्रक की उपस्थिति है जो मल्टी-चैनल मोड में सफलतापूर्वक काम करता है। इस महत्वपूर्ण विशेषता के लिए धन्यवाद, ऐसे प्रोसेसर अभूतपूर्व प्रदर्शन प्रदान करते हैं। यह कहा जाना चाहिए कि ऐसे प्लेटफ़ॉर्म के ढांचे के भीतर एक एकीकृत उपप्रणाली का उपयोग नहीं किया जाता है। ऐसे चिप्स की क्षमता को अनलॉक करना केवल अलग ग्राफिक्स की मदद से ही संभव है। ऐसा करने के लिए, आपको केवल सर्वोत्तम वीडियो कार्ड का उपयोग करना चाहिए;
• एलजीए के लिए धन्यवाद, आप न केवल एक उच्च-प्रदर्शन कंप्यूटिंग सिस्टम, बल्कि एक बजट पीसी भी आसानी से व्यवस्थित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक सॉकेट एलजीए 1151यह एक मध्य-मूल्य कंप्यूटिंग स्टेशन बनाने के लिए एकदम सही है, जबकि साथ ही इसमें इंटेल ग्राफिक्स श्रृंखला का एक शक्तिशाली एकीकृत ग्राफिक्स कोर होगा और DDR4 मेमोरी का समर्थन करेगा।

वर्तमान एएमडी कनेक्टर

आज AMD निम्नलिखित प्रोसेसर सॉकेट को बढ़ावा दे रहा है:

• ऐसे डेवलपर के लिए मुख्य कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म माना जाता है AM3+. सबसे अधिक उत्पादक सीपीयू को एफएक्स मॉडल रेंज माना जाता है, जिसमें आठ कंप्यूटिंग मॉड्यूल शामिल हैं। इसके अलावा, ऐसा प्लेटफ़ॉर्म एक एकीकृत ग्राफ़िक्स सबसिस्टम का समर्थन करता है। हालाँकि, यहाँ ग्राफिक्स कोर को मदरबोर्ड में शामिल किया गया है, और सेमीकंडक्टर क्रिस्टल में एकीकृत नहीं किया गया है;
• नवीनतम आधुनिक एएमडी प्रोसेसर सॉकेट - एफएम3+. एएमडी के नए सीपीयू का उपयोग डेस्कटॉप कंप्यूटर और मीडिया केंद्रों में न केवल प्रवेश स्तर पर, बल्कि मध्य स्तर पर भी करने का है। इसके लिए धन्यवाद, सबसे आधुनिक एकीकृत समाधान औसत उपयोगकर्ता के लिए काफी कम राशि में उपलब्ध होगा।

कार्य करने की सम्भावनाएँ

कई लोग सबसे पहले प्रोसेसर की कीमत पर ध्यान देते हैं। उनके लिए यह भी महत्वपूर्ण है कि वह उन्हें सौंपे गए कार्यों को आसानी से हल कर सकें।

तो, दोनों संगठन इस बिंदु पर क्या पेशकश कर सकते हैं? एएमडी उत्कृष्ट उपलब्धियों के लिए नहीं जाना जाता है।

लेकिन यह प्रोसेसर एक उत्कृष्ट मूल्य-प्रदर्शन अनुपात का प्रतिनिधित्व करता है। यदि आप इसे सही तरीके से कॉन्फ़िगर करते हैं, तो आप बिना किसी शिकायत के स्थिर संचालन की उम्मीद कर सकते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि एएमडी मल्टीटास्किंग को लागू करने में कामयाब रहा। ऐसे प्रोसेसर की बदौलत विभिन्न एप्लिकेशन आसानी से लॉन्च किए जा सकते हैं।

इसकी मदद से आप एक साथ गेम इंस्टॉल कर सकते हैं और इंटरनेट के विशाल विस्तार पर सर्फ कर सकते हैं।

लेकिन इंटेल इस क्षेत्र में अधिक मामूली परिणामों के लिए जाना जाता है, जिसकी पुष्टि प्रोसेसर की तुलना से होती है।

ओवरक्लॉकिंग की उपलब्धता पर ध्यान देना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा, जिसके दौरान मानक सेटिंग्स की तुलना में एएमडी प्रोसेसर के प्रदर्शन को आसानी से बीस प्रतिशत तक बढ़ाया जा सकता है।

ऐसा करने के लिए, आपको बस अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता है।

मल्टीटास्किंग को छोड़कर इंटेल लगभग हर चीज में एएमडी को मात देता है। इसके अलावा, इंटेल के साथ काम हमेशा उच्चतम स्तर पर रहा है।

बिजली की खपत

लैपटॉप मालिकों के लिए ऊर्जा की खपत महत्वपूर्ण मानदंडों में से एक है। यह इस तथ्य के कारण है कि कम बिजली की खपत के साथ, डिवाइस रिचार्ज करने की आवश्यकता के बिना लंबे समय तक काम करेगा।

इसके अलावा, इस तरह के ऑपरेशन के दौरान, थोड़ी सी गर्मी उत्पन्न होती है, जो पीसी के मुख्य घटकों के सेवा जीवन को भी प्रभावित करती है।

हमें प्रदर्शन के बारे में भी कुछ कहना चाहिए. एएमडी द्वारा एटीआई का अधिग्रहण करने के बाद, इसके निर्माता अधिकांश ग्राफिक्स प्रोसेसिंग क्षमताओं को प्रोसेसर कोर में सफलतापूर्वक एकीकृत करने में सक्षम थे। ऐसे प्रयास सफलतापूर्वक सफल हुए हैं।

जो लोग गेमिंग के लिए एएमडी चिप का उपयोग करते हैं उन्हें इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि उन्हें अच्छा प्रदर्शन मिल रहा है, जो इंटेल के समकक्ष चिप्स के प्रदर्शन से काफी बेहतर है (यह उन लोगों के लिए विशेष रूप से सच है जो एटीआई ग्राफिक्स वाले कार्ड का उपयोग करते हैं)।

अगर भारी मल्टीटास्किंग की बात आती है, तो इंटेल को चुनना बेहतर है, क्योंकि इसमें हाइपरट्रेजिंग तकनीक है।

हालाँकि, इस लाभ का फायदा तभी उठाया जा सकता है जब सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन मल्टीटास्किंग करने में सक्षम हो, यानी कार्यों को कई छोटे भागों में विभाजित करने की क्षमता हो।

यदि उपयोगकर्ता को गेमिंग प्रोसेसर की आवश्यकता है, तो AMD प्रोसेसर को इसके साथ जोड़ना बेहतर है।

तो, इंटेल और एएमडी प्रोसेसर सॉकेट के बीच एक बड़ा अंतर है। सही विकल्प चुनते समय, इस आलेख में सूचीबद्ध उनके बीच के अंतरों पर विचार करें। इससे सही विकल्प चुनना बहुत आसान हो जाएगा.

प्रोसेसर के बीच मुख्य अंतर

इंटेल और एएमडी प्रोसेसर के बीच अंतर, सबसे पहले, सॉकेट में निहित है - सॉकेट जिसमें वे स्थापित हैं।

मदरबोर्ड चुनते समय, आपको सबसे पहले इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए, क्योंकि समझौता समाधान खोजना असंभव है।

AMD प्रोसेसर के लिए सॉकेट

AMD प्रोसेसर के लिए डिज़ाइन किए गए मदरबोर्ड में निम्नलिखित सॉकेट होने चाहिए - AM3 और AM3+।

• 1. थोड़ा इतिहास
• 2. मूल्य निर्धारण नीति
• 3. ओवरक्लॉकिंग विकल्प
• 4. कंप्यूटर गेम के लिए प्रोसेसर
• 5. अंतिम अनुदेश

प्रत्येक कंप्यूटर, चाहे उसका उपयोग कैसे भी किया जाए, समान बुनियादी घटकों से बना होता है। किसी भी पीसी में मुख्य तत्व प्रोसेसर है, जो सभी कंप्यूटिंग ऑपरेशन करता है, और इस छोटे से हिस्से का प्रदर्शन पूरे सिस्टम के प्रदर्शन को निर्धारित करता है। प्रोसेसर बाजार में नेतृत्व के लिए केवल दो कंपनियां लड़ रही हैं, जिनके बारे में हम आज बात करेंगे और सदियों पुराने सवाल का जवाब देने की कोशिश करेंगे - एएमडी या इंटेल, कौन बेहतर है?

थोड़ा इतिहास

दोनों कंपनियों ने अपनी यात्रा उस युग में शुरू की जब कंप्यूटर ने पूरे कमरे पर कब्जा कर लिया था, और पर्सनल कंप्यूटर की अवधारणा अभी फैशन में आना शुरू ही हुई थी। इस क्षेत्र में पहला इंटेल था, जो 1968 में बनाया गया और व्यावहारिक रूप से प्रक्रियाओं का एकमात्र डेवलपर और निर्माता बन गया। ब्रांड के शुरुआती उत्पाद एकीकृत सर्किट थे, लेकिन बहुत जल्द निर्माता ने केवल प्रोसेसर पर ध्यान केंद्रित किया। एएमडी की स्थापना 1969 में की गई थी और शुरुआत में इसका लक्ष्य प्रोसेस मार्केट था।

उस समय, एएमडी प्रोसेसर एक ऐसा उत्पाद बन गया जो दो निर्माताओं के बीच सक्रिय सहयोग के माध्यम से सामने आया। इंटेल के तकनीकी विभाग ने हर संभव तरीके से युवा प्रतियोगी का समर्थन किया और प्रौद्योगिकियों और पेटेंट को साझा किया। कंपनी के मजबूती से अपने पैर जमा लेने के बाद, निर्माताओं के रास्ते अलग-अलग दिशाओं में बदल गए और आज दोनों वैश्विक निर्माता हर पीढ़ी के प्रोसेसर में एक-दूसरे से टकराते हैं।

मूल्य नीति

बाज़ार में एक निर्माता और दूसरे निर्माता दोनों से कई समाधान मौजूद हैं। एक कंपनी का पक्ष लेना और दूसरे को पूरी तरह से छोड़ देना इतना आसान नहीं है, क्योंकि प्रोसेसर चुनते समय आपको कई कारकों को ध्यान में रखना होगा। आरंभ करने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि दोनों कंपनियां सभी अनुप्रयोगों और किसी भी बजट के लिए प्रोसेसर का उत्पादन करती हैं:

• कार्यालय। ऐसे प्रोसेसर में न्यूनतम तकनीकी विशेषताएं और कम लागत होती है, इन्हें कार्यालय अनुप्रयोगों को चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है और उच्च कंप्यूटिंग आवश्यकताओं वाले कार्यक्रमों के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।
• घर का बना हुआ। इस प्रकार की प्रक्रिया आमतौर पर कार्यालय संस्करण की तुलना में अधिक शक्तिशाली होती है, क्योंकि यह आकस्मिक गेमिंग के लिए प्रदर्शन रिजर्व प्रदान करती है, लेकिन ऐसे तत्व की लागत बहुत अधिक होती है।
• गेमिंग हो या प्रोफेशनल. कंप्यूटर गेम सीपीयू पावर पर कुछ मांग रखते हैं, और ऐसे प्रोसेसर की कीमत बहुत अधिक होगी।

यदि आप काम के लिए प्रोसेसर का चयन कर रहे हैं, तो एएमडी अच्छे तकनीकी प्रदर्शन के साथ "पत्थरों" के लिए सस्ते विकल्प प्रदान करता है। निर्माता की बजट लाइन कम लागत, उत्कृष्ट प्रदर्शन और उचित ऊर्जा खपत की विशेषता है। हालाँकि, सभी विशेषज्ञों के अनुसार, इंटेल उत्पादों में बहुत अधिक पावर रिजर्व होता है। इस प्रकार, एक एएमडी प्रोसेसर एक बजट कंप्यूटर के लिए उत्कृष्ट है, लेकिन संसाधन-गहन अनुप्रयोगों, गेमिंग और सामान्य रूप से स्थिर सिस्टम संचालन में काम करने के लिए, इंटेल का चयन करना बेहतर है।

ओवरक्लॉकिंग विकल्प

अतिरिक्त हार्डवेयर खरीदने की आवश्यकता के बिना कंप्यूटर के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए ओवरक्लॉकिंग एक काफी लोकप्रिय तरीका है। हालाँकि, पूर्ण ओवरक्लॉकिंग के लिए, प्रोसेसर के पास एक निश्चित आर्किटेक्चर होना चाहिए और विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।

यदि इंटेल प्रोसेसर गेमिंग के लिए बेहतर है, तो ओवरक्लॉकिंग के लिए एएमडी प्रोसेसर खरीदने की सिफारिश की जाती है। अपने प्रतिद्वंद्वी के विपरीत, एएमडी ने ऐसे प्रोसेसर बनाए हैं जो विभिन्न क्लॉक गति पर काम कर सकते हैं, जो पर्याप्त ओवरक्लॉकिंग विकल्प प्रदान करता है। उसी समय, आप लाइन से किसी भी प्रोसेसर को ओवरक्लॉक कर सकते हैं, लेकिन इंटेल आपको केवल नाम में K इंडेक्स वाले कुछ मॉडलों के साथ प्रयोग करने की अनुमति देता है। अन्य प्रोसेसर ओवरक्लॉकिंग का समर्थन नहीं करते हैं और घड़ी की गति को बदल नहीं सकते हैं।

जो लोग पीसी प्लेटफॉर्म को ओवरक्लॉक करने की योजना बना रहे हैं, उनके लिए एएमडी खरीदना बेहतर है, जो किसी भी आवृत्ति पर स्थिर रूप से काम करता है। साथ ही, यह प्रभाव महंगे आठ-कोर प्रोसेसर और बजट विकल्पों दोनों द्वारा समर्थित है।

कंप्यूटर गेम के लिए प्रोसेसर

स्पष्ट ग्राफिक्स के प्रशंसक निश्चित रूप से Intel Core i5 और i7 को चुनते हैं। इस निर्माता के नवीनतम मॉडलों ने सबसे "भारी" खेलों में उच्च प्रदर्शन दिखाया है और किसी भी तस्वीर को देखने का उत्कृष्ट काम किया है। ऐसे प्रोसेसर गेमिंग श्रेणी के हैं।

हालाँकि, AMD इतनी आसानी से अपना स्थान नहीं छोड़ रहा है। कुछ समय पहले, एक समाधान सामने आया जो बजट गेमिंग कंप्यूटर के लिए बिल्कुल उपयुक्त है - छह-कोर Ryzen 5 चिपसेट। परिणाम एक सस्ता और काफी उत्पादक कार्य मंच है। हालाँकि फैसला अभी भी इंटेल उत्पादों पर आधारित है, जिन्हें गेमिंग कंप्यूटर के लिए सबसे अच्छे समाधान के रूप में पहचाना जाता है।

गेमिंग के लिए प्रोसेसर चुनते समय मुख्य कारकों में से एक इसकी ऊर्जा दक्षता है। परंपरागत रूप से, इंटेल प्रोसेसर बिजली की खपत और ऑपरेटिंग तापमान दोनों के मामले में बेहतर अनुकूलित होते हैं। इसलिए, यदि आप नहीं चाहते कि आपका कंप्यूटर "स्टोव की तरह गर्म हो", तो ब्लू कैंप में शामिल होना बेहतर है, या प्रोसेसर पर बचत करें और एएमडी लें, लेकिन इसके अलावा एक शक्तिशाली शीतलन प्रणाली भी खरीदें।

अंतिम निर्देश

2019 में, दोनों कंपनियां नई पीढ़ी के प्रोसेसर पेश करेंगी जिनमें अधिक उन्नत विशेषताएं होंगी। फिलहाल, कीमत/गुणवत्ता अनुपात के मामले में घरेलू कंप्यूटर के लिए सबसे अच्छा विकल्प दो प्रोसेसर हैं - Intel Core i5 और AMD Ryzen 5 1600।

दोनों पत्थरों के पैरामीटर लगभग समान हैं, लेकिन कई स्पष्ट अंतर हैं:

• दोनों पत्थरों में कोर की संख्या समान है, लेकिन एएमडी के मामले में काफी सरल ओवरक्लॉकिंग की कुख्यात संभावना है। इसलिए, यह भविष्य के लिए बेहतर अनुकूल होगा, और इंटेल अधिक स्थिर रूप से काम करेगा।
• विशिष्ट रैम प्रारूप। एक एएमडी प्रोसेसर अपनी पूरी क्षमता तक पहुंचता है यदि इसमें एक निश्चित रैम आवृत्ति होती है, जो कुछ कठिनाइयां पैदा कर सकती है। इस संबंध में इंटेल प्रोसेसर अधिक दिलचस्प है, क्योंकि यह ऐसे सख्त प्रतिबंध नहीं बनाता है।
• एक इंटेल प्रोसेसर बहुत कम गर्म होता है, जिसका अर्थ है कि आपको शीतलन प्रणाली को व्यवस्थित करने पर अतिरिक्त पैसा खर्च नहीं करना पड़ेगा। एएमडी काफी गर्म हो जाता है और आपको इसके लिए एक शक्तिशाली कूलर खरीदना होगा।

किसी भी मामले में, सभी निर्माताओं के प्रस्तावों के अपने फायदे हैं और विशिष्ट कार्यों को पूरा करने के लिए तैयार किए गए हैं। यदि आप एक सख्त बजट पर टिके रहने के लिए मजबूर हैं, तो एएमडी सस्ते प्रोसेसर की एक उत्कृष्ट श्रृंखला प्रदान करता है। ऐसे मामले में जब आप एक ऐसा कंप्यूटर बनाना चाहते हैं जो किसी भी कार्य को संभाल सके, तो इस उद्देश्य के लिए इंटेल उत्पादों को अभी तक बेहतर विकसित नहीं किया गया है।

इस सवाल का कि कौन सा प्रोसेसर एएमडी या इंटेल से बेहतर है, इसका स्पष्ट उत्तर नहीं है, क्योंकि प्रत्येक घटक में कई विशिष्ट पैरामीटर होते हैं और एक या दूसरे विकल्प का चुनाव पीसी के उद्देश्य पर ही आधारित होना चाहिए। एक प्रभावी मंच सभी घटकों के सही चयन के साथ ही उच्च प्रदर्शन प्रदर्शित करेगा जो एक दूसरे के प्रदर्शन को बढ़ाएगा।