Prosesor AMD atau Intel mana yang harus saya pilih untuk bermain game? Mana yang lebih baik AMD atau Intel? Persentase mana yang lebih baik AMD atau Intel.

Artikel ini hanya menyajikan prosesor AMD terbaik di tahun 2017.

Jika Anda tidak ingin memahami secara mandiri semua karakteristik setiap model prosesor atau tidak yakin dapat memilih opsi terbaik, perhatikan peringkat CPU kami dari AMD.

Isi:

Prosesor yang baik adalah indikator utama kekuatan dan. AMD adalah salah satu pemimpin di pasar prosesor.

AMD memproduksi jenis prosesor berikut:

• CPU – unit komputasi pusat
• GPU – perangkat terpisah yang merender video. Sering digunakan di komputer game untuk mengurangi beban pada unit pusat dan untuk menyediakan kualitas terbaik urutan video;
• APU – prosesor sentral dengan akselerator video internal. Disebut juga hybrid, karena komponen tersebut merupakan kombinasi dari komponen pusat dan dalam satu kristal.

#5 - Athlon X4 860K

Garis AMD Athlon dirancang untuk soket Socket FM2+. X4 860K adalah model terbaik dan paling produktif dari seluruh seri, yang berisi tiga prosesor:

• Athlon X4 860K;
• Atlon X4840;
• dan model Atlon X2.

Keluarga Athlon dirancang untuk komputer pribadi desktop. Semua model di lini ini dibedakan oleh multi-threading yang bagus.

Hasil terbaik di grup Athlon ditunjukkan oleh model X4 860K.

Detail pertama yang perlu diperhatikan adalah dukungan untuk virtual, yang mengkonsumsi tidak lebih dari 95 watt bersama dengan pengoperasian yang senyap dan tidak ada penurunan kinerja.

Jika prosesor telah di-overclock menggunakan program khusus, peningkatan kebisingan dalam pengoperasian sistem pendingin mungkin terjadi.

Karakter utama:

• Keluarga: Athlon X4;
• Jumlah inti prosesor: 4;
• Frekuensi jam – 3,1 MHz;
• Tidak ada pengganda yang tidak terkunci;
• Tipe inti: Kaveri;
• Perkiraan biaya: $50.

Tidak ada grafik terintegrasi di CPU.

Prosesor X4 860K hanya mampu mendukung pengoperasian cepat sistem tujuan umum.

Pengujian operasi CPU dilakukan menggunakan utilitas AIDA64. Secara keseluruhan, model tersebut menunjukkan hasil yang baik untuk prosesor kelas menengah.

Jika Anda mencari CPU multitasking yang terjangkau untuk komputer di rumah Anda, Athlon X4 860K adalah salah satu opsi yang cocok.

menguji Athlon X4 860K

Nomor 4 – AMD FX-6300

AMD FX-6300 adalah CPU yang mendukung arsitektur Piledriver. Prosesor dengan arsitektur ini telah menjadi pesaing yang layak bagi produk baru dari Intel.

Semua prosesor dari grup AMD FX memiliki potensi overclocking yang sangat baik.

Fitur FX-6300:

• Seri: Seri FX;
• Konektor yang didukung: Soket AM3+;
• Jumlah inti: 6;
• Tidak ada grafik terintegrasi;
• Frekuensi jam adalah 3,5 MHz;
• Jumlah kontak: 938;
• Biaya model rata-rata $85.

Ciri khas prosesor ini adalah fleksibilitasnya.

Frekuensi clock yang dinyatakan oleh pengembang adalah 3,5 MHz, yang merupakan angka yang agak biasa-biasa saja.

Namun CPU ini memberikan kemampuan overclock pada frekuensi hingga 4,1 MHz.

perangkat tinju seri FX dari AMD

Akselerasi pekerjaan terjadi pada beban berat. Paling sering dalam proses rendering video atau bekerja dengan game.

Perlu dicatat bahwa model CPU ini dilengkapi dengan pengontrol memori saluran ganda.

Pengujian kecepatan CPU dilakukan di Just Cause 2.

Hasil akhir menunjukkan Athlon X4 860K mendukung resolusi grafis maksimal 1920 x 1200 piksel.

Komputer ini juga menggunakan kartu grafis GTX 580 terintegrasi.

Pada gambar di bawah ini Anda dapat melihat analisis komparatif kinerja prosesor lain yang diuji dalam kondisi lingkungan perangkat lunak dan perangkat keras yang sama.

hasil tes Athlon X4 860K

Nomor 3 - A10-7890K

A10-7890K adalah CPU hybrid dari AMD. Meskipun ada pengumuman pengembangan teknologi baru yang mendasar dan generasi prosesor, AMD memutuskan untuk merilis model lain di lini A10.

Perusahaan memposisikan rangkaian perangkat ini sebagai pilihan yang sangat baik untuk PC desktop.

A10-7890K adalah solusi pemutaran terbaik di kelasnya.

Tentu saja, pengaturan grafis harus diturunkan, tetapi sebagai hasilnya Anda akan mendapatkan kinerja yang baik tanpa perangkat keras PC yang terlalu panas.

model kemasan A10-7890K

Prosesor ini memiliki unit grafis Radeon internal yang memungkinkan Anda untuk:

Prosesor ini dilengkapi dengan pendingin Wraith, yang memiliki pengoperasian yang sangat senyap. Selain itu, pendingin mendukung mode lampu latar. Spesifikasi A10-7890K:

• Keluarga CPU - Seri A;
• Frekuensi jam: 4,1 MHz;
• Jenis konektor: Soket FM2+;
• Jumlah inti: 4 inti;
• Ada pengganda yang tidak terkunci;
• Jumlah kontak: 906;
• Perkiraan biaya – $130.

Keuntungan utama A10-7890K adalah peningkatan interaksi dengan Windows 10.

Karakteristik rinci dari prosesor ditunjukkan kepada kita pada gambar di bawah ini:

karakteristik rinci APU A10-7890K

Hasil pengujian komponen dengan pengujian standar :

Hasil tes Cinebench R15

Seperti yang Anda lihat, komponen yang diuji telah melampaui parameter beberapa model AMD di lini A-10 dan Athlon.

Pada saat yang sama, hasil yang diperoleh tidak cukup untuk mengungguli analog dari Intel.

#2 - Ryzen 5 1600X

Dua tempat pertama di TOP kami ditempati oleh model lini Ryzen. Dalam beberapa tahun terakhir arsitektur prosesor ini menjadi kunci bagi Advanced Micro Devices Corporation.

Mikroarsitektur Zen yang dihadirkan secara bertahap mengembalikan pabrikan ke posisi terdepan di pasar.

Ryzen 5 adalah pesaing langsung prosesor grup tersebut. CPU berkinerja terbaik dalam sistem game. Hal ini juga diungkapkan oleh CEO AMD.

Karakteristik:

• Keluarga AMD Ryzen 5;
• 6 inti;
• Tidak ada grafik terintegrasi;
• Ada pengganda yang tidak terkunci;
• Frekuensi jam 3,6 MHz;
• Konektor soket AM4;
• Biayanya sekitar $260.

Sebagian besar modifikasi 1600X tidak memiliki versi asli. Pengguna harus membeli komponen ini secara terpisah.

Frekuensi dasar tidak melewati batas 3,6 MHz yang ditetapkan. Saat beroperasi dalam mode turbo (akibat overclocking prosesor), frekuensi clock mencapai 4,0 MHz.

Semua model Ryzen generasi kelima mendukung SMT - teknologi pemasangan di permukaan.

Dengan cara ini, CPU dapat dengan mudah dipasang pada permukaan PCB tanpa perlu memotong bagian komponennya.

paket ryzen 5

Selama pengujian CPU, bahkan dengan program yang paling banyak menggunakan sumber daya, suhu CPU maksimum tidak melebihi 58 derajat. , Hasil tes:

Uji kinerja model 1600X

Seiring dengan jajaran CPU bertenaga, AMD juga merilis firmware khusus untuknya pengaturan awal– AGESA.

Utilitas ini memungkinkan Anda untuk mengkonfigurasi ulang memori untuk menghindari penundaan dan gangguan dalam pekerjaan.

No.1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X adalah pilihan yang sangat baik untuk membangun PC yang kuat atau untuk dukungan server data multi-tingkat.

AMD saat ini sedang mengembangkan anggota kuat lainnya dari keluarga Ryzen.

Pada bulan Maret 2017, model APU Ryzen 2000 X diumumkan, yang akan mulai dijual pada akhir tahun.

Karakteristik:

• Keluarga: AMD Ryzen 7;
• 8 inti;
• Frekuensi clock 3,6 MHz dengan kemampuan overclock hingga 4 MHz;
• Dukungan pengganda tidak terkunci;
• Tidak ada dukungan untuk grafik terintegrasi;
• Harga rata-ratanya adalah $480.

1800X secara bersamaan dapat mengeksekusi hingga 16 rangkaian kode program. Prosesor ini bekerja dengan teknologi multi-threading SMT.

Semua inti Zen menyediakan penggunaan inti lainnya secara efisien. Peningkatan throughput dengan mendukung memori cache tiga tingkat.

Perbandingan hasil pengujian Ryzen 7 1800X dengan model kompetitif dari Intel.

Industri prosesor tidak kalah dinamisnya dengan bidang lainnya teknologi Informasi. Perbaikan terus-menerus terhadap mikroarsitektur terbaru dan peluncuran mikroarsitektur baru, meskipun tidak menghasilkan terobosan revolusioner di awal tahun 2016, memberikan kita pilihan yang lebih luas dalam kelas prosesor sentral tertentu.

Sekali lagi kita akan membahas prosesor mana yang lebih baik - Intel atau AMD, dan juga membandingkan prosesor untuk sistem untuk tugas yang berbeda. Saya harus segera mengatakan bahwa pendapat dalam artikel ini bersifat subjektif dan dapat didukung atau dibantah oleh siapa pun dan tanpa konsekuensi. Artikel ini tidak akan membela satu pihak atau lainnya; semuanya akan didasarkan pada keadaan sebenarnya dari pasar prosesor sentral global.

Selain itu, mari kita sentuh sedikit segmennya solusi seluler. Jawaban spesifik sistem untuk jenis tugas tertentu akan diberikan di kesimpulan, saya menyarankan Anda untuk menunggu dan membaca sampai akhir.

Untuk kenyamanan dan transisi cepat, isi artikel diberikan:

AMD vs Intel. Pengenalan sejarah singkat

Jadi ayo pergi. Intel Corporation dan Advanced Micro Devices didirikan pada waktu yang hampir bersamaan: masing-masing pada tahun 1968 dan 1969. Artinya, kedua perusahaan memiliki pengalaman yang luas baik dalam produksi prosesor maupun dalam persaingan satu sama lain. Namun entah kenapa, Intel jauh lebih terkenal di kalangan “pengguna” biasa. Dan bahkan di beberapa sekolah teknik kuno mereka mempelajari secara detail prosesor i8080 lama, yang menyakitkan bagi semua mahasiswa teknik. AMD saat ini baru saja merilis kloningan dari 8080 berupa prosesor Am9080. Dan prosesor AMD pertama yang sukses dengan rancangannya sendiri dapat disebut prosesor Am2900.

Oke, jangan bicara tentang prosesor lama yang menyedihkan frekuensi pada 3 MHz, dibuat menurut proses teknis 6 mikron dan dilengkapi dengan bus data 8-bit. Lebih baik lagi, mari kita perlahan-lahan beralih langsung ke topik pembahasan kita, dan ke prosesor modern dengan lebih menyenangkan karakteristik.

Mitos tentang AMD

Saya ingin segera menghilangkan mitos tentang prosesor AMD yang “terbakar” dan “tidak dapat di-overclock”. Sampai saat ini, pernyataan tersebut didasarkan pada rumor “telanjang”. Sekitar sepuluh tahun yang lalu, ada banyak preseden kegagalan prosesor seperti Athlon 1400, yang terbakar begitu saja setelah pendingin pendingin radiator prosesor gagal. Ya, itu relevan pada saat itu, tetapi membicarakannya pada tahun 2015 dan prosesor AMD dilengkapi dengan teknologi perlindungan termal yang sangat baik adalah sebuah penghujatan.

Dan rezim termal bergantung pada berbagai faktor, dan bukan hanya pada prosesor itu sendiri, misalnya efisiensi pendingin prosesor, serta kualitasnya. mengoleskan pasta termal. Mengenai overclocking, saya tidak akan banyak bicara dan mengutip model prosesor tertentu, tetapi hanya akan menyatakan fakta bahwa ada prosesor dari seri "Edisi Hitam" yang dijual, yang berorientasi pada overclocking oleh pabrikan itu sendiri. Sama halnya dengan FX baru dari AMD, mereka tidak hanya terbukti cocok untuk overclocking yang baik, tetapi juga membanggakan rekor dunia dalam overclocking.

Mitos negatif tentang AMD sudah usai, kini kita bisa mengingat kembali tentang Intel. Tampaknya tidak ada mitos negatif mengenai Intel. Pada hari-hari ketika Athlones sedang booming, orang hanya bisa mendengar ulasan yang menyanjung tentang Pentium. Prosesor ini dikenal dan dipuja oleh banyak orang, bahkan sampai sekarang ketika ditanya: “Komputer jenis apa yang Anda miliki?” Terkadang Anda dapat mendengar jawaban yang bangga -"Pentium".

2016 Perbandingan lini prosesor utama dari AMD dan Intel

Izinkan saya dengan tegas menyatakan bahwa pada tahun 2016, di antara AMD dan Intel, kami dapat dengan yakin mengidentifikasi pemimpin yang jelas dalam parade kesuksesan prosesor. Dan berdasarkan artikel ini, Anda dapat memilih dan membeli prosesor, dengan benar-benar mempertimbangkan semua kebutuhan Anda. Jika, di artikel kartu video mana yang lebih baik Karena kami tidak dapat mengidentifikasi pemimpin berskala besar, semuanya menjadi sedikit lebih jelas di sini. Namun pemimpin ini akan disuarakan dengan catatan yang agak umum, karena belum ada yang membatalkan secara spesifik bidang kerja dan anggaran, namun akan dibahas lebih lanjut nanti.

Pada subbagian artikel ini, kita akan membahas lini utama prosesor dari kedua perusahaan dan menganalisis kinerjanya di bawah berbagai jenis beban, dan sebagai kesimpulan, seperti yang dijanjikan, rekomendasi akan diberikan untuk memilih prosesor untuk tugas tertentu. Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan tugas-tugas tertentu, keunggulan prosesor tertentu akan berubah secara signifikan.

Deskripsi dan penyelesaian dilema “mana yang lebih baik: amd atau intel” harus didekati secara komprehensif dan dari sudut pandang yang berbeda, karena konsumen biasa membutuhkan satu hal, tetapi seorang gamer atau overclocker membutuhkan sesuatu yang sama sekali berbeda. Saya akan segera mengatakan bahwa jawabannya akan dinamis, dan saya akan mencoba memperbarui artikel ini seiring dengan lahirnya lini prosesor baru yang radikal dari kedua perusahaan, karena tahun ini yang satu memimpin, dan tahun depan yang lain.

Mari kita mulai sedikit dari jauh. Ketika Intel secara diam-diam dan damai terus memproduksi prosesor yang bagus dan berkualitas tinggi, lahirlah lini AMD Athlon 64 dengan mikroarsitektur K8 yang dimodifikasi. Setelah kemunculan prosesor inilah banyak yang mulai membicarakan AMD, bahkan banyak yang menjauh dari Intel saat itu. Beberapa tahun yang lalu ada pertarungan yang kurang lebih seimbang antara prosesor Phenom K10 dan model Core 2 Duo dan Core 2 Quad dari Intel. Selama periode ini, muncul opini luas bahwa prosesor AMD di kisaran harga menengah dan anggaran lebih unggul daripada Intel dalam hal rasio harga/kualitas. Bagi AMD, semuanya tampak berjalan sangat, sangat baik, tetapi kemudian mikroarsitektur Nehalem muncul, yang memberikan pukulan telak bagi AMD dan merevolusi pasar prosesor.

Core i3/i5/i7 di Sandy Bridge mulai terjual habis secara aktif, mengangkat Intel semakin tinggi di atas AMD. Beberapa saat kemudian, Intel menambah panasnya dengan merilis prosesor Sandy Bridge generasi kedua. Mereka ternyata tidak kalah suksesnya dengan pendahulunya: banyak orang menyukai i5-2400, 2500, i7-2700, dan untuk alasan yang bagus. Mari kita tidak menyelidikinya mikroarsitektur Saya hanya akan mengatakan bahwa pengembang Intel telah menyempurnakannya secara menyeluruh, menambahkan banyak teknologi dan fitur berbeda.

Sedikit waktu berlalu, dan Intel mengumumkan prosesor generasi ketiga - Ivy Bridge. Prosesor intel core i5-3570K, i7-3770K dan banyak prosesor lainnya tidak luput dari perhatian, meskipun mereka tidak dapat membanggakan peningkatan yang signifikan. Namun mengingat harga Ivy dan Sandy Bridge tidak dipisahkan oleh jurang yang dalam, akan lebih masuk akal untuk membeli Ivy Bridge yang sedikit dipoles.

Apa yang dilakukan AMD saat ini? AMD dengan tenang terus menyempurnakan mikroarsitektur K10, secara perlahan menambahkan frekuensi ke Phenom. Walaupun prosesor AMD Phenom II 9xx terlihat sangat bagus di pasar prosesor, namun karena kemampuan dan harganya, prosesor tersebut sudah ketinggalan zaman dan cukup sulit bersaing dengan produk baru dari Intel.

Kemudian diumumkan pula jajaran prosesor hybrid AMD Llano, dengan fokus pada grafis terintegrasi langsung pada chip prosesor. Solusinya cukup menarik, mengingat grafis Llano menunjukkan performa yang baik, namun dalam pengujian komputasi chip hybrid ini menunjukkan hasil dual-core Intel Core i3-2100. Beberapa orang akan menyukai opsi penghematan pada kartu video, terutama karena penghematannya signifikan dan prosesor Llano akan kami catat dalam hasil sebagai opsi anggaran yang menarik. Selain itu, jajaran prosesor seri A yang lebih baru telah dirilis - ini adalah prosesor Trinity, mereka menawarkan grafis yang lebih bertenaga daripada Llano, yang terlihat lebih menarik untuk sistem rumah tingkat pemula. Grafik Trinity dianggap yang terbaik di dunia di antara grafis yang terintegrasi pada chip prosesor.

Segalanya tidak berjalan baik di segmen atas. Semua orang menantikan peluncuran menawan dari prosesor legendaris berdasarkan arsitektur Bulldozer. Semua orang mengharapkan revolusi di pasar prosesor, namun produk 8-core yang kasar malah lahir. Selain itu, 8 core ini tidak sepenuhnya lengkap, karena pengembang menggabungkan setiap dua core dalam mikroarsitektur Bulldozer menjadi 1 modul, yang dapat dibandingkan (secara kondisional) dengan satu inti prosesor Ivy Bridge. Namun saya tekankan sekali lagi bahwa perbandingan ini sangat kondisional, karena bergantung pada jenis tugasnya, konvensi ini dapat dipecah berkeping-keping baik untuk Intel maupun AMD.

Kemudian revisi Bulldozer diumumkan - prosesor Vishera dengan mikroarsitektur pengemudi tiang – yang menurut perwakilan AMD memberikan peningkatan sekitar 10-15%, sekaligus memiliki TDP yang lebih rendah dan semua itu didukung dengan harga yang sangat menggiurkan.

Tentu saja, perlu dicatat bahwa prosesor Bulldozer dan, khususnya, versi perbaikannya - Vishera– menunjukkan hasil yang sangat baik di bawah beban multi-thread, ini terlihat jelas dalam tes kerja 3d max:

Lebih sedikit lebih baik

FX8350 mengalahkan i7-3770K. Kira-kira situasi yang sama akan diamati di semua aplikasi yang dapat membuat 8 thread berkualitas tinggi, yaitu di sebagian besar paket grafis, serta dalam jenis perhitungan rumit lainnya. Jika kita menganalisis hasilnya, kita dapat melihat bahwa kesenjangan dari i7-3770K tidak signifikan, namun mengingat perkiraan harga model ini - $340 untuk i7-3770K dan $209 untuk FX-8350, menurut saya pertanyaan tentang model yang lebih menguntungkan prosesor khusus untuk jenis tugas ini harus dihapus. Selain itu, FX-8320 yang lebih murah akan menarik untuk tugas ini.

Namun ketika beban single-thread jatuh pada prosesor, karena mikroarsitektur yang belum selesai, buldoser sering kali kalah dari lawan dari Intel. Game yang sama biasanya gagal memuat lebih dari empat inti, yang pada akhirnya memperlihatkan kekurangan inti Bulldozer satu per satu. Prosesor AMD Vishera telah sedikit memperbaiki situasi, tetapi kelambatan masih terlihat. Untuk lebih jelasnya, berikut beberapa tes permainan:

Tentu saja, beban permainan sebagian besar jatuh pada kartu video, tetapi prosesor merupakan penghubung yang sama pentingnya di sini. Terlebih lagi, game yang cukup menuntut sumber daya prosesor sering kali lolos.

Sampel pengujian yang disajikan terlalu kecil, tetapi tren umum hasil pengujian di situs dalam dan luar negeri adalah sebagai berikut: pengujian menunjukkan dengan jelas bahwa i5-3570K dengan percaya diri mengungguli lawan dari AMD dalam bentuk FX baru. -4300, FX-6300 dan FX-8350.

Sudah pada tahun 2015, perusahaan Sunnywell AMD, yang praktis tidak memiliki harapan untuk inovasi, tentu saja mengumumkan pengenalan lini baru yang disebut Carrizo. Perwakilan tersebut menetapkan bahwa Carizzo adalah generasi keenam, tetapi tidak jelas mengapa Brazos yang kurang dikenal tidak dimasukkan dalam penghitungan. Baiklah, ada baiknya menyoroti poin-poin berikut dari garis sensasional yang disajikan di Jerman ini.

1. Carizzo terletak secara eksklusif pada satu chip, dan sebelumnya Southbridge dan chip grafis terletak pada dua kristal. Fungsionalitas perangkat ini didasarkan pada 28 nanometer menggunakan proses Global Foundries.
2. Empat inti memiliki arsitektur Ekskavator. Frekuensi prosesor hanya dinaikkan 1 MHz dibandingkan Steamroller sebelumnya, sehingga kinerja pemrosesan data per inti, sayangnya, sedikit meningkat, tetapi secara keseluruhan semuanya tidak terlalu buruk - peningkatan sekitar 15%, dengan tetap mempertahankan prinsip-prinsip sebelumnya. pengolahan data .
3. Sisi grafisnya juga telah diperbarui. Secara khusus, inti grafis menerima memori tingkat kedua sebesar 512 KB. Peningkatan kinerja yang signifikan terlihat saat mencocokkan tesselasi, dan yang terpenting, reproduksi warna tidak hilang.

Pada saat yang sama, Intel tidak berhemat dalam pembuatan dan peluncuran prosesor generasi baru, yang disebut Broadwell. Dan perlu segera dicatat bahwa setiap penggemar tim Intel kecewa. Prosesornya berbasis Haswell, dibuat menggunakan teknologi proses 14 nm. Fungsionalitas inti dan mikroarsitektur tidak mengalami perubahan apa pun, sehingga desktop Broadwell, secara halus, tidak bagus.

Salah satu keuntungannya adalah pengurangan pembangkitan panas. Inti grafis terintegrasi Iris Pro 6200 juga telah ditambahkan, mungkin ini semua tambahan penting utama pada pengoperasian prosesor dari Intel.

Namun jika dilihat secara umum, untuk sebagian besar game, prosesor AMD juga memiliki performa yang cukup baik.

Dalam pengujian ini, hal utama bagi kami bukanlah FPS spesifik dari kedua game tersebut, tetapi tren umum prosesor FX yang tertinggal dalam game. Sebagai kesimpulan, kami akan mencatat fakta ini, yang akan menjadi tanggung jawab AMD.

CPU laptop

Intel telah menguasai segmen prosesor laptop selama beberapa waktu sekarang, dan menguasainya dengan sangat menyeluruh. Laptop murah dan kelas atas memiliki fitur prosesor Core ix, yang kami puji sedikit lebih tinggi.

Peluncuran prosesor Llano tidak banyak mengubah keseimbangan kekuatan, namun memperkenalkan beberapa variasi pada segmen laptop budget. Namun prosesor Trinity bisa disebut sebagai serangan yang sangat bagus dari AMD. Grafis terintegrasi yang lebih bertenaga dengan harga terjangkau, dan prosesor ini mendukung teknologi Dual Graphics. Teknologi ini memungkinkan grafis terintegrasi dari prosesor Trinity bekerja bersama dengan adaptor diskrit. Hasilnya, kombinasi “grafis Trinty terintegrasi + Radeon HD 7670M diskrit” terlihat sangat menarik, dengan mempertimbangkan performa grafis keseluruhan dan biaya rendah.

Dapat dikatakan bahwa di segmen laptop budget, seri AMD Trinity A4 dan A6 sangat menarik bagi pembeli, karena menjamin grafis yang lebih bertenaga dibandingkan grafis terintegrasi pada prosesor Intel.

Di segmen ponsel kelas menengah, prosesor A10 yang dipadukan dengan HD 7670 juga akan memanjakan mata dengan performa grafisnya. Namun saat melawan Core i5 tertentu, mereka akan mengalami masalah di bidang komputasi. Dengan semua itu, persaingan laptop kelas menengah tetap ketat dan banyak yang akan memilih A10+ HD 7670. Jadi di segmen menengah dan budget, menentukan prosesor mana yang lebih baik untuk sebuah laptop tidaklah mudah.

Kembali ke Carrizo yang sama dari AMD, yang dirilis pada tahun 2015, perlu dicatat bahwa sistem sudah memiliki dekoder video UVD-6 terintegrasi. Berkat decoder ini, menonton video dalam format H.264 dan H.265 menjadi mungkin. Seperti yang dinyatakan oleh produsen Carrizo, ini adalah chip laptop pertama di dunia yang dapat memecahkan kode H.265.

Intel juga tidak tertidur dalam hal grafis laptop, tetapi tertinggal jauh di belakang AMD, meskipun terdengar aneh. Oleh karena itu, pengujian dilakukan di mana Carrizo dari AMD dan Broadwell dari Intel berkompetisi, memutar video 4-K dalam format HEVC. Hasilnya luar biasa: saat memutar video, laptop dengan AMD Carrizo tidak memuat prosesor bahkan setengahnya, sementara pesaingnya Inrel memuat 80, dan terkadang bahkan 100%.

Jadi, jika pada tahun 2013 Intel memimpin, maka situasi di tahun 2015 telah sedikit berubah, dan sekarang pengguna yang menghargai diri sendiri akan lebih memilih laptop dengan performa grafis lebih tinggi yang menjalankan prosesor Carrizo dari AMD.

Saya ingin mencatat bahwa membeli laptop berperforma tinggi adalah hal yang sangat kontroversial, saya menyarankan Anda untuk membaca artikel “ laptop atau PC desktop”, yang tidak akan membiarkan Anda tersandung pada front yang menipu ini.

Oke, kita tidak akan membahas prosesor untuk laptop, melainkan beralih ke kesimpulan.

AMD dan Intel. Prosesor mana yang lebih baik? kesimpulan

Masih meringkas pertarungan antara AMD dan Intel.Dari uraian di atas semuanya menjadi jelas, namun mari kita menilai secara objektif, karena setiap orang berhak melakukan kesalahan, dan kami yakin kesalahan tersebut akan diperbaiki. Mari kita perhatikan kelas tugas yang dilakukan oleh prosesor ini untuk menilai sepenuhnya.

Prosesor untuk sistem anggaran dengan tugas ringan

Pertama, mari kita jawab apa yang lebih baik dari amd atau intel di segmen pasar anggaran. Sistem anggaran cukup luas. Ini bisa berupa komputer rumahan dan sistem kantor, di mana bos mencoba membeli armada mesin dengan harga konfigurasi satu sistem normal.
Di sini, menurut saya, kita harus memberikan keuntungan kepada AMD. Trinity baru yang sama, seperti A4-5300 seharga $50-60, akan terlihat bagus di sistem rumah beranggaran rendah, terutama ketika mencoba memuat sistem dengan tugas grafis seperti permainan. Atau paling buruk, Anda dapat melengkapi sistem dengan Llano termurah, seharga $40.

Untuk armada mesin kantor, Trinity juga akan menjadi solusi yang baik, tetapi di sini mereka digantikan oleh Pentium G, karena dalam tugas komputasi mereka menunjukkan tingkat kinerja yang lebih tinggi karena arsitektur Sandy Bridge generasi kedua dan volume yang sedikit lebih besar memori cache.

Carrizo 2015 dari AMD akan menjadi solusi terbaik tidak hanya untuk digunakan di rumah, tetapi mungkin mendapat tempat yang membanggakan di antara mesin kantor. Namun tujuan utama AMD adalah merilis prosesor baru yang akan memenuhi kebutuhan fungsionalitas laptop.

Perusahaan Intel, dengan Broadwell, yang telah menjadi “anak yang tidak dicintai”, sebagian besar kalah bersaing dengan pesaing AMD. Jadi, khususnya, meskipun Broadwell dilengkapi dengan inti grafis Iris Pro 6200 yang kuat, fungsionalitas pada tingkat perhitungan kantor masih jauh dari yang diinginkan. Broadwell tidak jauh dari Sandy Bridge, yang benar-benar menangani tugas komputasi pada tingkat yang tepat.

Jadi untuk armada mesin kantor, pilihan yang baik adalah prosesor anggaran Intel Pentium G di Sandy Bridge, yang dirilis pada tahun 2013, atau pekerjaan Baru Carrizo 2015 dari AMD.

Prosesor untuk komputer game

Kelas komputer gaming paling lengkap, karena cakupannya rata-rata? Begitu juga dengan prosesor segmen atas, tidak ada tempat untuk grafis terintegrasi, dan sistem biasanya dilengkapi dengan kartu video berperforma tinggi, yang melakukan sebagian besar pekerjaan dalam game. Tetapi banyak juga yang bergantung pada prosesor, karena tidak ada yang membatalkan keseimbangan dalam sistem.

Dari hasil pengujian yang dianalisis sebelumnya, kami dapat dengan yakin mengatakan bahwa rata-rata sistem game memerlukan Intel. Jika Anda tidak keberatan membayar lebih sedikit, dan pada saat yang sama Anda ingin mendapatkan cadangan tertentu untuk satu atau dua tahun ke depan di sebagian besar game, maka Core i5 di Ivy Bridge dalam banyak kasus akan menjadi pilihan terbaik daripada yang mana pun. Vishera. Saya sama sekali tidak ingin mengatakan bahwa Vishera sama sekali tidak cocok untuk bermain game. Karena harganya, FX-6300 yang sama akan menjadi pilihan yang sangat bagus untuk sistem permainan yang murah, meskipun di sini ia dikalahkan oleh Core i3.

Namun keunggulan untuk beban gaming dan sistem rumah seperti “untuk semua tugas” masih ada pada Core i5, karena opsi mainstream dapat disebut Core i5-3570 atau i5-3470 . Dalam skenario game yang sangat ekstrim, Core i7 akan menjadi solusi yang lebih canggih, namun pada tahap perkembangan industri game dan kasus penggunaan klasik ini, kinerjanya dalam banyak kasus berlebihan.

Jadi, untuk sistem permainan yang bagus, disarankan menggunakan Intel core i5 (dalam beberapa kasus i7), dan untuk sistem permainan yang lebih murah, FX-6300 adalah pilihan yang baik - di sini Anda perlu melihat tugas-tugas sekunder dan, berdasarkan pada mereka , berikan preferensi pada satu atau opsi lain.

Prosesor untuk pekerjaan komputasi yang menuntut

Pemrosesan dan pengkodean video/audio, bekerja dalam aplikasi grafis yang kompleks, serta jenis pekerjaan komputasi kompleks lainnya atau bekerja pada server tingkat pemula - semua ini sering kali dapat dibagi menjadi beberapa thread.

Seperti yang kami katakan sebelumnya, multi-threading adalah keunggulan FX-8350. Dengan biayanya yang rendah, prosesor ini menunjukkan level i7-3770K, dan terkadang bahkan melampauinya dalam jenis tugas di atas. Oleh karena itu, untuk beban kerja, jika tidak ingin mengeluarkan uang ekstra, gunakan FX-8350 saja.

Tentu saja, jika Anda memiliki dana ekstra, Anda dapat membayar lebih dan mendapatkan i7-3770K universal, baik untuk bekerja maupun bermain game, yang juga akan menjadi pilihan yang masuk akal, namun tetap dengan rasio harga/kinerja yang terkenal untuk tugas komputasi yang kompleks. FX- 8350 dengan percaya diri mengungguli lawan-lawannya dari Intel.

Selain itu, jangan lupakan “solusi keras” dari Intel, berupa Core i7-3970X yang sama. Prosesor ini adalah pilihan desktop terbaik: ia dapat melakukan segalanya lebih baik daripada siapa pun, namun hanya ada satu hal yang tidak dapat dilakukannya – murah, biayanya sekitar $1000. Pilihan ekstrem yang sempurna bagi mereka yang suka membuang-buang uang.

Opsi prosesor yang diberikan di sini untuk berbagai jenis tugas sangat umum dan tidak dapat mencerminkan setiap kasus secara akurat, di mana tugas-tugas sekunder, namun tidak kalah pentingnya, mungkin muncul, dan anggaran pembelian juga dapat memiliki dampak yang signifikan.

Jika kita berbicara dari sisi finansial, maka prosesor AMD Carrizo termasuk dalam kisaran harga 350 hingga 750 dollar AS, yang ditentukan oleh kategori aplikasinya. Oleh karena itu, prosesor laptop relatif lebih mahal daripada prosesor desktop, jadi sekali lagi Anda harus memilih sesuai dengan akumulasi anggaran Anda. Namun perlu dicatat bahwa Carrizo, yang didasarkan pada delapan grafis dan empat inti prosesor, juga memiliki teknologi untuk mengoptimalkan pengoperasian dengan daya 15 W. Berkat ini, perangkat baru ini bekerja 2,4 kali lebih cepat dibandingkan Kaveri generasi sebelumnya.

Biaya minimum prosesor Intel pada tahun 2015 adalah $380, yang sama sekali tidak sesuai dengan parameter yang melekat pada Broadwell. Secara khusus, inti grafis generasi terbaru Iris Pro 6200 memainkan peran utama dalam biaya; mikroarsitektur yang sedikit lebih baik, yang hanya meningkatkan pendahulunya Haswell, serta tingkat pengurangan panas yang tinggi. Dan mungkin inilah yang bisa dibanggakan Intel tentang karya terbarunya.

Beginilah perbandingan prosesor dan jawaban atas pertanyaan: “Prosesor mana yang lebih baik, Intel atau AMD?”

Mungkin ada beberapa poin kontroversial, saya akan sangat senang melihat koreksi atau penambahan Anda di komentar, tetapi tanpa bias holivar atau ofensif.

Terakhir, kami dengan suara bulat berharap AMD segera mengejutkan kami dengan mikroarsitektur Streamroller, dan juga mencoba memberikan penolakan yang layak kepada Intel, karena kami tidak memerlukan monopoli dan harga yang melambung.

Kami berharap Intel menurunkan harga prosesornya dan terus merilis produk bagus, bertenaga, dan berkualitas tinggi.

Dan untuk Anda, teman-teman, saya berharap pengoperasian "hati" komputer Anda stabil, terlepas dari siapa dan kapan komputer tersebut dirilis. Semua yang terbaik!

Mari kita cari tahu apa perbedaan utama antara prosesor para pemimpin dunia - Intel dan AMD.

Kami juga akan mempertimbangkan sisi positif dan negatifnya.

Produsen CPU Utama

Semua orang paham betul bahwa pasar teknologi komputer Ada dua perusahaan terkemuka yang bergerak dalam pengembangan dan produksi Central Processing Unit (unit pemrosesan pusat), atau lebih sederhananya, pengolah.

Perangkat ini menggabungkan jutaan transistor dan elemen logika lainnya, dan merupakan perangkat elektronik dengan kompleksitas tertinggi.

Seluruh dunia menggunakan komputer, yang intinya adalah chip elektronik dari Intel atau Intel, jadi bukan rahasia lagi bahwa kedua perusahaan ini terus berjuang untuk mendapatkan kepemimpinan di bidang ini.

Namun mari kita tinggalkan perusahaan-perusahaan ini dan beralih ke pengguna rata-rata, yang dihadapkan pada dilema pilihan - mana yang lebih disukai - Intel atau AMD?

Apa pun yang Anda katakan, tidak ada dan tidak mungkin ada jawaban pasti untuk pertanyaan ini, karena kedua pabrikan memiliki potensi yang sangat besar, dan CPU mereka mampu memenuhi persyaratan saat ini.

Saat memilih prosesor untuk perangkatnya, pengguna pertama-tama berfokus pada kinerja dan biayanya - dengan mengandalkan dua kriteria ini sebagai kriteria utama.

Mayoritas pengguna telah lama terbagi menjadi dua kubu yang berlawanan, menjadi pendukung setia produk Intel atau AMD.

Mari kita lihat semua kelebihan dan kekurangan perangkat dari perusahaan terkemuka ini, sehingga ketika memilih perangkat tertentu, kita tidak mengandalkan spekulasi, tetapi pada fakta dan karakteristik tertentu.

Kelebihan dan kekurangan prosesor Intel

Lantas, apa saja kelebihan prosesor Intel?

• Pertama-tama, ini adalah kinerja dan kecepatan yang sangat tinggi dalam aplikasi dan game, yang paling dioptimalkan untuk prosesor Intel.
• Di bawah kendali prosesor ini, sistem beroperasi dengan stabilitas maksimum.
• Perlu dicatat bahwa memori tingkat kedua dan ketiga dari CPU Intel beroperasi pada kecepatan lebih tinggi dibandingkan prosesor serupa dari AMD.
• Multithreading, yang diterapkan oleh Intel pada CPU seperti , memainkan peran besar dalam kinerja saat bekerja dengan aplikasi yang dioptimalkan.

Kelebihan dan Kekurangan Prosesor AMD

• Keunggulan prosesor AMD antara lain, pertama-tama, keterjangkauannya dari segi biaya, yang berpadu sempurna dengan kinerja.
• Keuntungan besarnya adalah multi-platform, yang memungkinkan Anda mengganti satu model prosesor dengan model lain tanpa perlu mengganti motherboard.
• Artinya, prosesor yang dirancang untuk soket AM3 dapat dipasang pada soket AM2+ tanpa konsekuensi negatif apa pun.
• Kita tidak bisa tidak memperhatikan multitasking, yang dapat diatasi dengan baik oleh banyak prosesor AMD, menjalankan tiga aplikasi secara bersamaan.
• Selain itu, prosesor seri FX memiliki potensi overclocking yang cukup baik, yang terkadang sangat diperlukan.

• Kerugian dari CPU AMD termasuk konsumsi daya yang lebih tinggi dibandingkan Intel, serta pengoperasian memori cache tingkat kedua dan ketiga dengan kecepatan lebih rendah.
• Perlu juga dicatat bahwa sebagian besar prosesor milik lini FX memerlukan pendinginan tambahan, yang harus dibeli secara terpisah.
• Dan kelemahan lainnya adalah lebih sedikit game dan aplikasi yang diadaptasi dan ditulis untuk prosesor AMD dibandingkan untuk Intel.

Konektor terkini dari Intel

Saat ini, banyak produsen prosesor sentral terkemuka dilengkapi dengan dua konektor arus. Dari Intel adalah sebagai berikut:

• LGA 2011 v3 adalah konektor gabungan yang ditujukan untuk merakit komputer pribadi berkinerja tinggi dengan cepat untuk server dan pengguna akhir. Fitur utama dari platform ini adalah kehadiran pengontrol RAM yang berhasil beroperasi dalam mode multi-saluran. Berkat fitur penting ini, prosesor tersebut memberikan kinerja yang belum pernah terjadi sebelumnya. Harus dikatakan bahwa dalam kerangka platform seperti itu, subsistem terintegrasi tidak digunakan. Membuka potensi chip tersebut hanya dapat dilakukan dengan bantuan grafik diskrit. Untuk melakukan ini, Anda sebaiknya hanya menggunakan kartu video terbaik;
• berkat LGA, Anda tidak hanya dapat dengan mudah mengatur kinerja tinggi sistem komputer, tetapi juga PC murah. Misalnya, soket LGA 1151 Ini sempurna untuk membuat stasiun komputasi harga menengah, sekaligus memiliki inti grafis terintegrasi yang kuat dari seri Intel Graphics dan mendukung memori DDR4.

Konektor AMD saat ini

Hari ini AMD mempromosikan soket prosesor berikut:

• Platform komputasi utama untuk pengembang semacam itu dipertimbangkan AM3+. CPU paling produktif dianggap sebagai rangkaian model FX, yang mencakup hingga delapan modul komputasi. Selain itu, platform tersebut mendukung subsistem grafis terintegrasi. Namun, di sini inti grafis disertakan dalam motherboard, dan tidak terintegrasi ke dalam kristal semikonduktor;
• soket prosesor AMD modern terbaru – FM3+. CPU baru AMD dimaksudkan untuk digunakan di komputer desktop dan pusat media tidak hanya di tingkat pemula, tetapi juga tingkat menengah. Berkat ini, solusi terintegrasi paling modern akan tersedia bagi rata-rata pengguna dengan harga yang cukup kecil.

Kemungkinan kerja

Banyak orang yang pertama kali memperhatikan harga prosesor. Penting juga bagi mereka bahwa dia dapat dengan mudah menyelesaikan tugas yang diberikan kepadanya.

Jadi, apa yang bisa ditawarkan kedua organisasi dalam hal ini? AMD tidak dikenal dengan pencapaiannya yang luar biasa.

Namun prosesor ini mewakili rasio harga-kinerja yang sangat baik. Jika Anda mengkonfigurasinya dengan benar, Anda dapat mengharapkan pengoperasian yang stabil tanpa keluhan apa pun.

Perlu dicatat bahwa AMD berhasil mengimplementasikan multitasking. Berkat prosesor seperti itu, berbagai aplikasi dapat diluncurkan dengan mudah.

Dengan bantuannya, Anda dapat menginstal game secara bersamaan dan menjelajahi Internet yang luas.

Namun Intel dikenal dengan hasil yang lebih sederhana di bidang ini, yang dibuktikan dengan perbandingan prosesornya.

Tidaklah berlebihan untuk memperhatikan ketersediaan overclocking, di mana kinerja prosesor AMD dapat dengan mudah ditingkatkan sebesar dua puluh persen dibandingkan dengan pengaturan standar.

Untuk melakukan ini, Anda hanya perlu menggunakan software tambahan.

Intel mengalahkan AMD dalam hampir semua hal kecuali multitasking. Selain itu, Intel selalu bekerja sama level tinggi.

Konsumsi daya

Konsumsi energi menjadi salah satu kriteria penting bagi pemilik laptop. Pasalnya, dengan konsumsi daya yang rendah, perangkat akan bekerja lebih lama tanpa perlu mengisi ulang.

Selain itu, selama pengoperasian tersebut, terjadi sedikit panas, yang juga mempengaruhi masa pakai komponen utama PC.

Kami juga harus mengatakan sesuatu tentang kinerja. Setelah AMD mengakuisisi ATI, pembuatnya berhasil mengintegrasikan sebagian besar kemampuan pemrosesan grafis ke dalam inti prosesor. Upaya tersebut telah membuahkan hasil.

Mereka yang menggunakan chip AMD untuk bermain game pasti yakin bahwa mereka mendapatkan performa yang baik, yang jauh lebih baik daripada performa chip setara dari Intel (hal ini terutama berlaku bagi mereka yang menggunakan kartu dengan grafis ATI).

Jika menyangkut multitasking berat, lebih baik memilih Intel, karena memiliki teknologi HyperTreasing.

Namun keunggulan ini hanya bisa dimanfaatkan bila aplikasi perangkat lunaknya mampu melakukan multitasking, yakni kemampuan membagi tugas menjadi beberapa bagian kecil.

Jika pengguna membutuhkan prosesor gaming, lebih baik digabungkan prosesor AMD Dengan .

Jadi, ada perbedaan besar antara soket prosesor intel dan amd. Saat memilih opsi yang tepat, pertimbangkan perbedaan di antara keduanya yang tercantum dalam artikel ini. Ini akan membuat pemilihan opsi yang tepat menjadi lebih mudah.

Perbedaan utama antar prosesor

Perbedaan antara prosesor Intel dan AMD terutama terletak pada soket – soket tempat prosesor tersebut dipasang.

Saat memilih motherboard, pertama-tama Anda harus memperhatikan fakta ini, karena tidak mungkin menemukan solusi kompromi.

Soket untuk prosesor AMD

Motherboard yang dirancang untuk prosesor AMD harus memiliki soket berikut - AM3 dan AM3+.

• 1. Sedikit sejarah
• 2. Kebijakan penetapan harga
• 3. Opsi overclocking
• 4. Prosesor untuk permainan komputer
• 5. Instruksi terakhir

Setiap komputer, bagaimana pun cara penggunaannya, terdiri dari komponen dasar yang identik. Elemen utama dalam setiap PC adalah prosesor, yang melakukan semua operasi komputasi, dan kinerja bagian kecil ini menentukan kinerja sistem secara keseluruhan. Hanya dua perusahaan yang memperebutkan kepemimpinan di pasar prosesor, yang akan kita bicarakan hari ini dan mencoba menjawab pertanyaan kuno - AMD atau Intel, mana yang lebih baik?

Sedikit sejarah

Kedua perusahaan memulai perjalanan mereka di era ketika mesin komputasi memenuhi seluruh ruangan dan konsep Komputer pribadi baru mulai menjadi mode. Yang pertama di bidang ini adalah Intel, yang didirikan pada tahun 1968 dan praktis menjadi satu-satunya pengembang dan produsen proses. Produk awal merek ini adalah sirkuit terpadu, namun tak lama kemudian pabrikan hanya berfokus pada prosesor. AMD didirikan pada tahun 1969 dan awalnya ditujukan untuk pasar proses.

Saat itu, prosesor AMD menjadi produk yang muncul melalui kerjasama aktif antara dua produsen. Departemen teknis Intel dengan segala cara mendukung pesaing muda dan berbagi teknologi dan paten. Setelah perusahaan berdiri kokoh, jalur pabrikan menyimpang ke arah yang berbeda, dan saat ini kedua pabrikan global tersebut saling bertabrakan di setiap generasi prosesor.

Kebijakan harga

Ada banyak solusi di pasaran, baik dari satu produsen maupun dari produsen lainnya. Memihak satu perusahaan dan sepenuhnya mengabaikan perusahaan lain tidaklah mudah, karena banyak faktor yang perlu dipertimbangkan saat memilih prosesor. Pertama-tama, perlu dicatat bahwa kedua perusahaan memproduksi prosesor untuk semua aplikasi dan anggaran berapa pun:

• Kantor. Prosesor tersebut memiliki karakteristik teknis minimal dan biaya rendah, serta dirancang untuk dijalankan aplikasi kantor dan tidak dirancang untuk program dengan kebutuhan komputasi tinggi.
• Buatan sendiri. Jenis proses ini biasanya lebih bertenaga dibandingkan versi office, karena menyediakan cadangan kinerja untuk game kasual, namun biaya elemen tersebut jauh lebih tinggi.
• Game atau profesional. Permainan komputer mengajukan persyaratan tertentu untuk daya CPU, dan prosesor semacam itu akan menelan biaya yang cukup mahal.

Jika Anda memilih prosesor untuk bekerja, maka AMD menawarkan pilihan "batu" yang murah dengan kinerja teknis yang baik. Garis anggaran dari pabrikan ditandai dengan biaya rendah, kinerja luar biasa, dan konsumsi energi yang wajar. Namun produk Intel, menurut semua ahli, memiliki cadangan daya yang jauh lebih tinggi. Jadi, prosesor AMD sangat bagus untuk komputer hemat, tetapi untuk bekerja dalam aplikasi intensif sumber daya, bermain game, dan pengoperasian sistem yang stabil secara umum, lebih baik memilih Intel.

Opsi overclocking

Overclocking merupakan cara yang cukup populer untuk meningkatkan performa komputer tanpa perlu membeli hardware tambahan. Namun, untuk overclocking penuh, prosesor harus memiliki arsitektur tertentu dan memenuhi persyaratan tertentu.

Jika prosesor Intel lebih baik untuk game, maka untuk overclocking disarankan membeli AMD. Berbeda dengan pesaingnya, AMD telah menciptakan prosesor yang dapat beroperasi pada kecepatan clock berbeda, yang memberikan banyak pilihan overclocking. Pada saat yang sama, Anda dapat melakukan overclock prosesor apa pun dari lini tersebut, tetapi Intel mengizinkan Anda bereksperimen hanya dengan beberapa model dengan indeks K pada namanya. Prosesor lain tidak mendukung overclocking dan tidak dapat mengubah kecepatan clock.

Bagi mereka yang berencana melakukan overclock pada platform PC, lebih baik membeli AMD, yang beroperasi secara stabil pada frekuensi apa pun. Pada saat yang sama, efek ini didukung oleh prosesor delapan inti yang mahal dan pilihan anggaran.

Prosesor untuk permainan komputer

Penggemar grafis jernih pasti memilih Intel Core i5 dan i7. Model terbaru dari pabrikan ini diperlihatkan parameter tinggi di game paling "berat" dan melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam memvisualisasikan gambar apa pun. Prosesor tersebut termasuk dalam kategori game.

Namun, AMD tidak menyerah begitu saja. Belum lama ini, muncul solusi yang sempurna untuk komputer gaming beranggaran rendah - chipset enam inti Ryzen 5. Hasilnya adalah platform kerja yang murah dan cukup produktif. Meski putusan tersebut tetap menganut produk Intel yang diakui sebagai solusi terbaik untuk komputer gaming.

Salah satu faktor utama saat memilih prosesor untuk bermain game adalah efisiensi energinya. Secara tradisional, prosesor Intel dioptimalkan lebih baik dalam hal konsumsi daya dan suhu pengoperasian. Oleh karena itu, jika Anda tidak ingin komputer Anda “panas seperti kompor”, lebih baik bergabung dengan kubu biru, atau menghemat prosesor dan menggunakan AMD, tetapi juga membeli sistem pendingin yang kuat.

Instruksi terakhir

Pada tahun 2019, kedua perusahaan akan memperkenalkan prosesor generasi baru yang memiliki karakteristik lebih canggih. Saat ini, pilihan terbaik untuk komputer rumahan dalam hal rasio harga/kualitas adalah dua prosesor - Intel Core i5 dan AMD Ryzen 5 1600.

Kedua batu tersebut memiliki parameter yang kurang lebih sama, namun terdapat beberapa perbedaan yang sangat jelas:

• Kedua batu tersebut memiliki jumlah inti yang sama, tetapi dalam kasus AMD terdapat kemungkinan overclocking yang cukup sederhana. Oleh karena itu, ini akan lebih cocok untuk masa depan, dan Intel akan bekerja lebih stabil.
• Format RAM tertentu. Prosesor AMD mencapai potensi penuhnya jika memiliki frekuensi RAM tertentu, yang dapat menimbulkan beberapa kesulitan. Prosesor Intel jauh lebih menarik dalam hal ini, karena tidak menimbulkan batasan yang ketat.
• Prosesor Intel jauh lebih panas, artinya Anda tidak perlu mengeluarkan uang tambahan untuk mengatur sistem pendingin. AMD menjadi cukup panas dan Anda harus membeli pendingin yang kuat untuk itu.

Bagaimanapun, penawaran dari semua produsen memiliki keunggulannya masing-masing dan disesuaikan untuk memenuhi tugas tertentu. Jika Anda terpaksa berpegang pada anggaran yang ketat, AMD menawarkan jajaran prosesor murah yang luar biasa. Jika Anda ingin membuat komputer yang dapat menangani tugas apa pun, maka produk Intel belum dikembangkan dengan lebih baik untuk tujuan ini.

Pertanyaan prosesor mana yang lebih baik dari AMD atau Intel tidak memiliki jawaban yang jelas, karena setiap komponen memiliki sejumlah parameter tertentu dan pemilihan satu atau beberapa opsi harus didasarkan pada tujuan dari PC itu sendiri. Platform yang efektif akan menunjukkan kinerja tinggi hanya dengan pemilihan semua komponen yang tepat yang akan meningkatkan kinerja satu sama lain.