Membandingkan soket AMD FM1 dan FM2. Prosesor AMD untuk platform FM1 Apakah soket am3 dan fm2 kompatibel?

#Socket_FM2_plus #Socket_FM2

Untuk komputer permainan AMD telah mengembangkan prosesor entry-level yang disebut APU. Mereka menggabungkan inti prosesor berperforma sedang dengan kartu grafis yang sangat cepat menurut standar video terintegrasi. APU modern menggunakan soket FM2 dan FM2+.

Prosesor dengan soket FM2 pertama kali muncul pada tahun 2012; prosesor tersebut sama sekali tidak kompatibel dengan APU generasi pertama pada soket FM1. memiliki inti Trinity dan Richland.

FM2 digantikan pada tahun 2014 oleh . Soket baru ini juga kompatibel dengan FM2, jadi saat memutakhirkan sistem, Anda dapat membeli yang baru terlebih dahulu untuk digunakan dengan prosesor lama, lalu prosesor baru.

Soket FM2 plus	Soket FM2

Jika Anda berencana menggunakan grafis terintegrasi, Anda harus berhati-hati saat memilih prosesor. Untuk soket prosesor FM2 dan FM2+, terdapat model tanpa inti video internal, yang biasanya termasuk dalam seri Athlon. Jika Anda tidak memperhatikan hal ini, meskipun terdapat output video aktif, sistem tidak akan memulai tanpa memasang kartu diskrit.

Mari kita beralih ke karakteristik prosesor. Sebagai perbandingan, mari kita pilih core Richland (FM2) dan Kaveri (FM2+):

Properti	Soket FM2	Soket FM2 plus
Inti	tanah kaya	Kaveri
Proses teknologi, mikron	0.032	0.028
Frekuensi jam, MHz	3400-4400	3100-4000
Frekuensi bus sistem, MHz	5000	5000
Bandwidth bus prosesor-chipset		4 GB/dtk (2 GB/dtk sekali jalan)
Pembuangan panas, W	25-100	45-95
Ukuran cache L1, KB	96x2	128x2
Ukuran cache L2 internal, KB	2048x2	2048x2
Jumlah tahapan konveyor	18~22	18~22
Jumlah maksimum instruksi per siklus jam	4x2	4x4
Jenis Memori yang Didukung	DDR3, LV-DDR3, 2 saluran	DDR3, LV-DDR3, 2 saluran
Frekuensi bus memori yang didukung		800, 1066, 1333, 1667, 1600, 1866, 2133 MHz
Ukuran memori maksimum yang didukung	64 GB	64 GB
Video tersemat (judul)	Radeon HD 8670D, Radeon HD 8570D, Radeon HD 8470D	Radeon R7 (GCN 1.1)

Tidak seperti kebanyakan prosesor lain dengan soket berbeda, solusi AMD biasanya bekerja dengan chipset yang sama, dan karena alasan ini tidak masuk akal untuk membandingkannya. Berikut ciri-ciri chipset generasi terbaru.

Properti	AMD A88X	AMD A78
Komponen m/c	FCH A88X	FCH A78
Konsumsi daya maksimum, W	7.8	7.8
Bis sistem	UMI x4 Gen2 5 GT/dtk	UMI x4 Gen2 5 GT/dtk
Dukungan PCI (versi)	2.3	2.3
Jumlah maksimum slot PCI	3	3
Dukungan PCI Express (versi)	2	2
Jumlah maksimum slot PCI Express		4 slot menggunakan hingga 4 baris
Dukungan SLI/Baku Tembak	Baku tembak	Baku tembak
Jumlah port USB	12	12
Dukungan USB2.0		Ya (hanya untuk 10 dari 12 port)
Dukungan USB 3.0	4 port	4 port
Dukungan SerialATA	8 saluran SATA 6 Gb/s dengan dukungan untuk splitter	6 saluran SATA 6 Gb/s dengan dukungan untuk splitter
dukungan serangan	0, 1, 10, 5 JBOD dari perangkat SATA	0, 1, 10, JBOD dari perangkat SATA
dukungan AC	Audio Definisi Tinggi Intel	Audio Definisi Tinggi Intel
Fitur lainnya		Pengontrol Kartu SD bawaan

Seperti yang Anda lihat, chipset hanya berbeda dalam jumlah port SATA dan tingkat RAID yang didukung.

Mari kita lihat performa APU lama untuk soket FM2 (A10-6800K) dan FM2+ (A10-7870K)

Seperti yang Anda lihat pada tabel, kinerja prosesor hampir tidak berubah. Perbedaan utama antara platform-platform ini adalah inti video bawaannya. Hasil pengukuran performanya pada pengujian 3DMark terdapat pada tabel:

Tes	A10-6800K, 4,1 GHz, 4 inti	A10-7870K, 3,9 GHz, 4 inti
FutureMark 3DMark 2013 Badai Es 1920*1080 Preset Ekstrim	39956	27198
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Ekstrim	2209	3439
FutureMark 3DMark 2013 Serangan Api 1920*1080 Preset Ekstrim	770	1174

Berdasarkan pengukuran performa, terlihat bahwa versi baru mampu mengatasi grafis kompleks DX10 dan DX11 yang digunakan di Cloud Gate dan Fire Strike dengan lebih baik, menunjukkan peningkatan performa yang signifikan, namun pada pengujian DX9 (Ice Storm) hasilnya menunjukkan lebih baik.

Saat memilih prosesor, selain kinerja, Anda juga harus memperhatikan konsumsi dayanya. Semakin tinggi konsumsi daya, semakin tinggi pemanasan chip dan, karenanya, semakin tinggi kebutuhan sistem pendingin. Kami mengukur konsumsi daya dalam dua kondisi: idle dan beban penuh.

Yang baru memiliki efisiensi energi yang lebih baik, yaitu dengan parameter kinerja serupa, mereka mengonsumsi energi lebih sedikit. Selain itu, kini ada dukungan untuk Mantle API berpemilik, yang memungkinkan game yang mendukung API ini mendapatkan peningkatan kinerja.

Halo semua. Pada artikel ini Anda dapat membiasakan diri sepenuhnya dengan karakteristik utama prosesor FM2 dan FM2+. Daftar ini mencakup semua prosesor: Dari seri A4 hingga seri A10. Dalam daftar semua prosesor soket FM2/FM2+, prosesor disusun berdasarkan penurunan kinerja (setidaknya saya mencoba mengaturnya seperti itu): dari yang paling kuat hingga yang paling lemah. Di kolom frekuensi prosesor, Anda dapat melihat nilai dalam tanda kurung - ini adalah frekuensi turbo prosesor (atau frekuensi dalam mode Boost). Harga processor diambil dari toko online termurah dan terus diupdate. Oleh karena itu, Anda tidak perlu khawatir tentang relevansi harga prosesor FM2+/FM2.

Prosesor FM2+								Nama prosesor	Harga	Inti	Frekuensi	Kartu video	Memori cache	Kekuatan	Proses teknis	A10-7890K	Rp 4.274	4	4.1(4.3)GHz	R7(866MHz)	4 MB	95 watt	28nm	Atlon x4 880K	gosok 5,845	4	4(4.2)GHz	TIDAK	4 MB	95 watt	28nm	A10-7870K	Rp 3.785	4	3,9(4,1)GHz	R7(1100MHz)	4 MB	95 watt	28nm	Atlon x4 870K	gosok 3,156	4	3,9(4,1)GHz	TIDAK	4 MB	95 watt	28nm	A10-7850K	Rp 3.486	4	3,7(4)GHz	R7(757MHz)	4 MB	95 watt	28nm	Atlon x4 860K	gosok 1,894	4	3,7(4)GHz	TIDAK	4 MB	95 watt	28nm	A10-8750/A10 PRO-8750B	gosok 2,815	4	3,6(4)GHz	R7(757MHz)	4 MB	65 watt	28nm	A10-7860K/A10 PRO-7850B	Rp 3.550	4	3,6(4)GHz	R7(757MHz)	4 MB	65 watt	28nm	FX-770K	?	4	3,5(3,9)GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	28nm	A10-7800/A10 PRO-7800B	gosok 2,761	4	3,5(3,9)GHz	R7(720MHz)	4 MB	65 watt	28nm	A8-7680	?	4	3,5(3,8)GHz	R7(1029MHz)	2 MB	45 watt	28nm	Atlon x4 845	gosok 2,827	4	3,5(3,8)GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	28nm	A10-7700K	Rp 3.017	4	3,4(3,8)GHz	R7(720MHz)	4 MB	95 watt	28nm	A8-8650/A8 PRO-8650B	gosok 1,975	4	3,2(3,8)GHz	R7(757MHz)	4 MB	65 watt	28nm	Atlon x4 840	gosok 1,577	4	3.1(3.8)GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	28nm	A8-7690K	?	4	3,7GHz	R7(757MHz)	4 MB	95 watt	28nm	A8-7670K	Rp 4.491	4	3,6(3,9)GHz	R7(758MHz)	4 MB	95 watt	28nm	A8-7650K	Rp 3.525	4	3,3(3,8)GHz	R7(757MHz)	4 MB	95 watt	28nm	Atlon x4 850	Rp 1.603	4	3,2GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	28nm	A8-7600/A8 PRO-7600B	Rp 3.086	4	3.1(3.8)GHz	R7(757MHz)	4 MB	65 watt	28nm	Atlon x4 835	gosok 2,521	4	3,1GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	28nm	Atlon X4 830	?	4	3(3,4)GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	28nm	A8-7500	?	4	3GHz	R7	4 MB	65 watt	28nm	A6-7470K	?	2	3,7(4)GHz	R5(800MHz)	1 MB	65 watt	28nm	A6-8550/A6 PRO-8550B	?	2	3,7(4)GHz	R5(800MHz)	1 MB	65 watt	28nm	A6-7400K/A6 PRO-7400B	gosok 2,170	2	3,5(3,9)GHz	R5(800MHz)	1 MB	65 watt	28nm	A4-8350	gosok 1,314	2	3,5(3,9)GHz	R5(757MHz)	1 MB	65 watt	28nm	Atlon x2 450	gosok 1,775	2	3,5(3,9)GHz	TIDAK	1 MB	65 watt	28nm	A6-7480	?	2	3,5(3,8)GHz	R5(900MHz)	1 MB	65 watt	28nm	A4 PRO-7350B	?	2	3,4(3,8)GHz	R5(515MHz)	1 MB	65 watt	28nm	Prosesor FM2								Nama prosesor	Harga	Inti	Frekuensi	Kartu video	Memori cache	Kekuatan	Proses teknis	A10-6800K	gosok 2,885	4	4.1(4.4)GHz	8670D(866MHz)	4 MB	100 watt	32nm	A10-6790K	Rp 3.551	4	4(4.3)GHz	8670D(866MHz)	4 MB	100 watt	32nm	A8-6600K	gosok 2,170	4	3,9(4,2)GHz	8570D(844MHz)	4 MB	100 watt	32nm	A10-5800K	gosok 2,578	4	3,8(4,2)GHz	7660D(800MHz)	4 MB	100 watt	32nm	AMD FirePro A320	?	4	3,8(4,2)GHz	8570D(800MHz)	4 MB	100 watt	32nm	Atlon X4 760K	gosok 1.030	4	3,8(4,1)GHz	TIDAK	4 MB	100 watt	32nm	FX-670K	?	4	3,7(4,3)GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	32nm	A10-6700	gosok 2,419	4	3,7(4,3)GHz	8670D(866MHz)	4 MB	65 watt	32nm	A8-5600K	gosok 2,367	4	3,6(3,9)GHz	7660D(760MHz)	4 MB	100 watt	32nm	A8-6500	Rp 2.412	4	3,5(4,1)GHz	8570D(800MHz)	4 MB	65 watt	32nm	Atlon x4 750K	953 Rp	4	3,4(4)GHz	TIDAK	4 MB	100 watt	32nm	Atlon x4 750	?	4	3,4(4)GHz	TIDAK	4 MB	100 watt	32nm	FirePro A300	?	4	3,4(4)GHz	7660D(760MHz)	4 MB	65 watt	32nm	A10-5700	gosok 2,156	4	3,4(4)GHz	7660D(760MHz)	4 MB	65 watt	32nm	A8-5500	gosok 2,269	4	3,2(3,7)GHz	7560D(760MHz)	4 MB	65 watt	32nm	Atlon x4 740	887 Rp	4	3,2(3,7)GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	32nm	Atlon x4 730	722 Rp	4	2,8GHz	TIDAK	4 MB	65 watt	32nm	A8-6700T	?	4	2,5(3,5)GHz	8670D(758MHz)	4 MB	45 watt	32nm	A8-6500T

Soket, seperti yang Anda ketahui, adalah konektor pada motherboard untuk memasang prosesor pusat. Soket berbeda dalam faktor bentuk, jumlah kontak, dan jenis pengikat. Penggunaan soket pada prinsipnya dimaksudkan untuk memudahkan upgrade sistem hanya dengan mengganti prosesor. Namun, masalahnya adalah peluncuran hampir setiap prosesor baru dari AMD atau Intel dikaitkan dengan transisi ke platform baru, yaitu dengan munculnya soket baru.

Hal ini terlihat jelas, khususnya, pada contoh soket FM1 dan FM2 terbaru, yang dirancang untuk menghubungkan prosesor hybrid AMD yang kuat. Platform FM1 dikembangkan untuk prosesor Llano, yang dirilis belum lama ini - pada pertengahan tahun 2011. Namun, ketika mengembangkan keluarga prosesor Komodo dan Trinity yang baru, AMD memutuskan untuk meninggalkan penggunaan soket FM1 dan memilih platform FM2 yang baru. Dalam artikel singkat ini kami akan mencoba mencari tahu apa ancamannya bagi pengguna dan apakah ada perbedaan desain yang signifikan antara soket FM1 dan FM2.

Platform FM1 dan FM2

Socket FM1 adalah soket prosesor dengan 905 pin. Ini dikembangkan khusus untuk prosesor APU hybrid dari AMD berdasarkan arsitektur Fusion. Pertama-tama, kita berbicara tentang prosesor hybrid Liano, yang, karena kehadiran inti grafis terintegrasi, tidak hanya memerlukan desain baru. Prosesor Liano dari AMD dihadirkan dalam versi dual atau quad-core dengan dukungan GPU Direct X 11 dan RAM DDR3 1600. Semua motherboard yang dirilis dengan Socket FM1 untuk menginstal prosesor Liano mengadopsi sistem UEFI alih-alih BIOS tradisional. Di segmen desktop, prosesor Liano dan platform FM1 memulai debutnya pada tanggal 30 Juni 2011.

Tampaknya prosesor hybrid AMD generasi berikutnya juga adalah Socket FM1. Namun, kemunculan prosesor AMD Llano di pasaran dinilai secara ambigu oleh para pecinta komputer dan penggemar overclocking, yang sebenarnya menjadi tujuan produk baru tersebut. Meskipun inti grafis terintegrasi yang kuat memberikan tingkat kinerja yang baik sebanding dengan kinerja kartu video diskrit junior, prosesor Liano tidak memberikan peningkatan potensi frekuensi yang diharapkan. Meskipun solusi AMD Llano cukup kompetitif di segmen seluler, popularitasnya di sistem desktop ternyata rendah.

AMD telah memutuskan untuk mengandalkan prosesor hybrid Trinity generasi baru dengan grafis dan inti komputasi yang lebih bertenaga. Membuat prosesor yang lebih kuat untuk sistem desktop memerlukan meninggalkan platform FM1 yang ada. Ini adalah bagaimana soket FM2 muncul, yang secara struktural berbeda dari FM1 dalam susunan kontak yang sedikit berbeda.

Prosesor Trinity baru AMD didasarkan pada arsitektur Piledriver yang ditingkatkan dan menampilkan grafis terintegrasi yang kuat. Mereka memiliki pengontrol memori DDR3 saluran ganda yang mendukung pengoperasian dalam mode hingga DDR3 1866. Salah satu perbedaan utama antara chip Trinity dan prosesor Liano pendahulunya adalah prosesornya yang lebih tinggi. kecepatan jam. Jika prosesor Liano berhasil mendekati angka 3 GHz, maka model Trinity lama sudah dapat di-overclock hingga 3,8 GHz - 4,2 GHz.

Meskipun model Trinity lama memiliki unit shader yang sedikit lebih sedikit daripada Llano, hal ini lebih dari dikompensasi oleh penggunaan unit multiprosesor VLIW4, akselerasi unit pemrosesan tessellation, dan kecepatan clock yang lebih tinggi. Inti grafis Trinity terintegrasi memiliki dukungan penuh untuk DirectX 11 dengan ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 dan DirectCompute 11. Omong-omong, solusi pada soket FM1 tidak menyediakan kemampuan untuk menggunakan dua adaptor grafis dalam sistem sekaligus. Platform FM2 baru dengan prosesor Trinity ditujukan untuk berbagai pengguna yang tertarik untuk membangun PC desktop multimedia yang cukup bertenaga.

Perbedaan dan kompatibilitas soket FM1 dan FM2

Secara umum, soket FM2 merupakan kelanjutan logis dari platform FM1, sehingga perbedaan antara kedua konektor tersebut tidak terlalu signifikan. Setelah diperiksa dengan cermat, seseorang dapat yakin bahwa hal itu genap penampilan Soket FM2 tidak mengalami perubahan radikal dibandingkan platform sebelumnya. Namun perubahan tersebut masih ada. Meskipun tata letak pin kedua soket terlihat serupa, FM2 tidak memiliki salah satu pin di bagian tengah. Jadi, jika soket prosesor FM1 memiliki 905 pin, maka platform baru– hanya 904.

Selain itu, apa yang disebut “kunci”, yaitu area tanpa kontak, terletak di tempat berbeda pada substrat untuk prosesor Llano dan Trinity. Sayangnya, lokasi "kunci" yang berbeda bahkan tidak memungkinkan pemasangan prosesor AMDTrinity ke soket FM1 lama. Beberapa perubahan halus lainnya pada soket FM2 terkait dengan penyaluran daya.

Perwakilan AMD telah lama memberikan jawaban mengelak terhadap pertanyaan apakah platform FM1 dan FM2 pada akhirnya akan kompatibel. Hal ini mungkin dilakukan agar tidak secara tidak langsung mengurangi permintaan prosesor dengan soket FM1. Namun saat ini sudah diketahui bahwa prosesor hybrid AMD baru tidak memiliki direct maupun kompatibilitas terbalik dengan platform FM1.

Artinya, pengguna desktop dengan prosesor AMD Liano perlu membeli motherboard yang mendukung soket FM2 untuk mengupgrade ke prosesor Trinity terbaru. Ketidakcocokan ini dapat dimengerti, karena prosesor AMD baru didasarkan pada arsitektur yang sama sekali berbeda, sehingga memerlukan transisi ke subsistem daya yang berbeda. Keadaan ini memaksa AMD untuk beralih ke platform Socket FM2 yang baru. Namun, pemilik PC desktop dengan platform FM1 sepertinya tidak akan puas dengan keputusan ini.

Prospek untuk soket FM1 dan FM2

AMD telah mendapatkan pengakuan pengguna tidak hanya karena solusi berkinerja tinggi dan hemat biaya, tetapi juga karena fakta bahwa AMD selalu berusaha mempertahankan desain yang sama untuk beberapa generasi prosesornya. Hal ini memberikan pengguna kemampuan untuk mengupgrade PC mereka dengan mudah dan cepat dengan membeli dan menginstal prosesor baru. Jadi kebijakan sering ganti soket tidak pernah ada ciri khas AMD. Itulah sebabnya penolakan terhadap platform FM1 justru menimbulkan banyak ketidakpuasan di kalangan pendukung produk AMD.

Dengan munculnya platform FM2 baru, manajemen perusahaan secara de facto mengakui prosesor hybrid Llano dan motherboard yang menyertainya dengan soket FM1 sebagai solusi “jalan buntu”. Jelas bahwa platform generasi sebelumnya, yang tidak memiliki opsi peningkatan, kemungkinan besar tidak akan berhasil di kalangan pengguna. Dapat diasumsikan bahwa soket FM1, yang tampaknya dirilis belum lama ini, akan berumur pendek di pasaran.

Dengan platform FM2, seperti yang diyakini AMD, segalanya akan berbeda. Soket prosesor ini tidak akan menjadi “serial tunggal”, seperti yang terjadi pada FM1, tetapi akan ditujukan untuk mendukung beberapa prosesor AMD generasi mendatang. Namun, mengingat sejarah yang tidak begitu menyenangkan dengan dirilisnya prosesor hybrid generasi pertama, calon konsumen mungkin memiliki kekhawatiran dan pertanyaan terhadap AMD tentang apakah platform FM2 benar-benar hadir untuk jangka panjang. Mungkin dalam waktu dekat, sehubungan dengan pengembangan solusi baru yang lebih produktif, perusahaan harus kembali beralih ke soket prosesor yang sama sekali berbeda.

Meski begitu, saat ini sejumlah produsen sudah mengumumkan perilisan motherboard dengan soket FM2 untuk prosesor baru AMD. Ini, misalnya, model andalan GA-F2A85X-UP4 dari Gigabyte dan papan Hi-Fi A85W dari Biostar. Semuanya menunjukkan bahwa pilihan motherboard dengan konektor FM2 akan menjadi cukup luas dalam waktu dekat.

Perusahaan AMD memperkenalkan prosesor hybrid generasi kedua untuk sistem desktop. Keripik Trinitas didasarkan pada arsitektur Piledriver yang ditingkatkan dan juga memiliki inti video terintegrasi yang kuat. Versi seluler Prosesor generasi baru dari AMD telah ditawarkan sebagai bagian dari laptop selama hampir enam bulan. Kombinasi parameter konsumen yang menarik memungkinkan perusahaan untuk meningkatkan pangsanya di segmen ini. Mari kita lihat apakah versi desktop Trinity yang dirancang untuk platform baru akan begitu sukses Soket FM2.

Apa sajakah prosesor hybrid baru dengan nama kode tersebut? Trinitas? Dalam konfigurasi maksimum, chip ini menyertakan unit komputasi quad-core x86 dengan arsitektur AMD tercanggih hingga saat ini - pengemudi tiang pancang. Ini merupakan pengembangan lebih lanjut dari arsitektur Bulldozer yang digunakan untuk chip tercepat seri AMD FX. Selain itu, chip tersebut menampung inti grafis, yang diklasifikasikan oleh pabrikan Seri Radeon HD 7000.

Trinity, meskipun merupakan penerus prosesor Llano, praktis tidak memiliki kesamaan di antara keduanya. Baik bagian komputasi maupun grafis dalam hal ini tidak hanya ditingkatkan, tetapi juga berbeda secara mendasar. Mungkin satu-satunya hal yang menghubungkan kedua generasi APU ini adalah teknologi proses 32 nanometer, yang juga digunakan untuk Trinity. Tentu saja, proses teknologi yang lebih maju akan lebih disukai di sini, namun fasilitas produksi GlobalFoundries belum siap untuk produksi massal chip yang menggunakan teknologi lebih tipis dari 32 nm.

Area cetakan Trinity berukuran 246 mm² dan berisi 1,3 miliar transistor, sedangkan wafer silikon chip Llano menempati 228 mm² dan membawa 1,18 miliar transistor (setelah klarifikasi terbaru mengenai angka ini oleh pabrikan). Kepadatan kemasan tetap kurang lebih sama, luasnya meningkat sekitar 8%, sedangkan jumlah semikonduktor meningkat sebesar 10%. Dengan mempertimbangkan waktu pengembangan proses teknis 32 nanometer, kami berasumsi bahwa biaya produksi kristal telah meningkat, jika ada, tetapi hanya sedikit.

Apa yang baru di Trinitas? Pengontrol memori DDR3 saluran ganda secara resmi mendukung pengoperasian dalam mode hingga DDR3-1866, dan juga dimungkinkan untuk menggunakan modul dengan tegangan suplai yang dikurangi (1,25 V). Seperti yang Anda lihat, hampir setengah dari kristal ditempati oleh bagian grafis. GPU internal memiliki arsitektur yang melekat pada chip untuk adaptor diskrit keluarga Kepulauan Utara. Inovasi penting adalah unit pengkodean/dekode video AMD HD Media Accelerator. Tentu saja, fungsi northbridge dari chipset kini terintegrasi ke dalam prosesor. Tentang kekuatan komputasi, maka Trinity memiliki sepasang modul x86 dual-core. Dalam masing-masing inti, inti bergantung sebagian karena menggunakan beberapa sumber daya umum, khususnya, prefetch instruksi dan unit pemrosesan bilangan real (FP). Setiap modul memiliki segmen cache L2 khusus sebesar 2 MB. Tidak ada memori cache tingkat ketiga di sini - ini adalah hak prerogatif CPU seri AMD FX. Untuk komunikasi dengan perangkat eksternal, prosesor memiliki 24 jalur PCI Express. Mari kita rayakan dukungannya Antarmuka HDMI, DisplayPort 1.2 dan DVI.

Prosesor Trinity awalnya beroperasi pada kecepatan clock yang cukup tinggi. Meskipun chip Llano baru saja mencapai batas 3 GHz, model lama dari keluarga APU baru beroperasi pada 3,8 GHz seperti biasa, dengan kemampuan akselerasi hingga 4,2 GHz. Trinity mendapat modifikasi terbaru pada mekanisme akselerasi dinamis AMD Turbo Inti 3.0, yang bergantung pada sifat bebannya, secara otomatis dapat meningkatkan frekuensi CPU. Setiap model prosesor memiliki jangkauannya sendiri: dari 200 hingga 600 MHz.

Grafik Terintegrasi

Memperkenalkan sebuah istilah APU(Accelerated Processing Unit), perusahaan awalnya ingin menekankan pentingnya unit grafis bawaan. Inti grafis Trinity terintegrasi, disebut Penghancur, menggunakan arsitektur VLIW4, yang digunakan untuk keluarga Radeon HD 6900 Kepulauan Utara. Jelasnya, para pengembang belum berhasil mengoptimalkan arsitektur GCN (Graphics Core Next) baru untuk kebutuhan APU, yang digunakan pada GPU untuk kartu video diskrit seri Radeon HD 7000.

Ingatlah bahwa bagian grafis dari chip Llano memiliki arsitektur VLIW5. Unit komputasi yang disertakan di dalamnya secara teoritis dapat melakukan lebih banyak operasi secara paralel dibandingkan dengan VLIW4. Namun, dalam permasalahan nyata, cara terakhir ternyata lebih efektif. Selain itu, prosesor aliran VLIW4, jika semua hal lain dianggap sama, dapat beroperasi pada frekuensi clock yang lebih tinggi. Cukup sulit untuk menarik kesejajaran di sini, tetapi beberapa indikator kuantitatif menarik. DI DALAM versi lengkap Inti grafis Llano berisi 400 unit komputasi, sedangkan GPU Trinity memiliki 384 unit, tetapi dalam kasus terakhir, frekuensi operasi standar unit grafis adalah 800 MHz, sedangkan pendahulunya memiliki 600 MHz.

Inti Devastator mencakup 24 unit tekstur dan 8 unit rasterisasi. AMD menekankan bahwa dalam hal ini unit pemrosesan tessellation dipercepat secara signifikan. Unit perangkat keras khusus didedikasikan untuk bekerja dengan data video. Akselerator Media AMD HD, yang mencakup modul decoding video tercanggih UVD3, yang diwarisi dari prosesor Radeon HD 6000/7000. Selain itu, prosesor tersebut berisi unit transcoding video AMD Accelerated Video Converter. Secara fungsional, ini mirip dengan Quick Sync yang digunakan Intel pada prosesornya.

Secara umum, inti grafis Trinity memiliki fungsionalitas yang sangat baik. Ia menawarkan dukungan penuh untuk DirectX 11 dengan Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 dan DirectCompute 11. Selain itu, APU baru memungkinkan Anda menghubungkan hingga empat perangkat layar independen; terlebih lagi, dukungan untuk teknologi Eyefinity juga diumumkan. Dukungan juga perlu diperhatikan AMD Stabil Video 2.0, yang memungkinkan Anda meningkatkan kualitas video dengan membantu menghilangkan efek goyangan gambar yang diperoleh selama pengambilan gambar genggam.

Seperti pendahulunya, prosesor Trinity memiliki kemampuan untuk beroperasi Grafik Ganda, menggabungkan upaya GPU terintegrasi dengan kartu grafis diskrit. Namun, dalam hal ini kita masih berbicara tentang perangkat entry-level dari lini Radeon HD 6500/6600.

Untuk mendukung chip A10, pabrikan merekomendasikan penggunaan Radeon HD 6670; untuk A8 dan A6 ditawarkan Radeon HD 6570, sedangkan untuk A4 – HD 6450. Bahkan, dimungkinkan untuk menggunakan mode Dual Graphics, namun dalam kondisi saat ini kombinasi tersebut menarik jika calon pemilik sistem Socket FM2 sudah memiliki kartu video yang dapat digunakan sebagai akselerator tambahan. Pembelian yang disengaja atas adaptor kelas yang diperlukan untuk digunakan dalam mode Grafik Ganda, meskipun memiliki hak untuk ada sebagai opsi peningkatan yang ditangguhkan, namun secara umum kalah dengan gagasan untuk membeli adaptor grafis yang lebih cepat, yang biayanya sedikit lebih mahal, tetapi dalam permainan akan terasa lebih produktif daripada kombinasi yang diusulkan.

Arsitektur Piledriver

Arsitektur Piledriver adalah versi upgrade dari Bulldozer yang digunakan untuk chip Zambezi (AM3+).

Prediksi cabang dan unit pengambilan data telah ditingkatkan, efisiensi bekerja dengan cache tingkat kedua telah ditingkatkan, volume TLB L1 telah ditingkatkan, dan pengoperasian penjadwal pemuatan modul INT dan FP juga telah ditingkatkan. Selain itu, set instruksi F16C baru kini didukung, serta FMA3, yang rencananya akan ditambahkan Intel ke chip Haswell-nya. Set AVX kini tersedia untuk APU baru, yang tidak didukung oleh chip Llano. Secara umum, Piledriver pada dasarnya tidak berbeda dari arsitektur Bulldozer; ini adalah versi modifikasi dengan sejumlah perbaikan dan pengoptimalan tampilan.

Jajaran APU Trinity

Pada saat peluncuran platform baru, jajaran chip Trinitas mencakup enam model. Dua prosesor quad-core A10 dan A8, serta masing-masing satu A6 dan A4. Seperti yang Anda lihat, nama seri APU sama sekali tidak mencerminkan jumlah blok x86. Pada saat yang sama, ketergantungan chip pada garis tertentu dapat dilacak, yang ditentukan oleh jumlah inti komputasi grafis terintegrasi: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. Ini adalah hal lain contoh yang jelas bagaimana pabrikan ingin menekankan pentingnya komponen grafis.

Unggulan dari lini – A10–5800K– beroperasi pada 3,8/4,2 GHz, GPU internalnya berisi 384 komputer dan beroperasi pada 800 MHz. Kapasitas cache L2 adalah 4 MB, dan tingkat konsumsi daya yang dinyatakan adalah 100 W. “Sepuluh” kedua memiliki karakteristik yang sama, kecuali rumus frekuensinya. Untuk A10-5700 Jam dasarnya adalah 3,4 GHz, dan batas overclocking otomatis dinamis adalah 4 GHz. Ini cukup untuk mengurangi TDP menjadi 65 W. Untuk model A8, selain pengurangan jumlah unit komputasi inti video dari 384 menjadi 256, frekuensi pengoperasiannya juga dikurangi menjadi 760 MHz. Rumus untuk blok x86: A8-5600K– 3,6/3,9GHz, A8-5500– 3,6/3,8GHz. Chip A6 dan A4 modul tunggal, selain kehilangan dua blok x86, memiliki cache L2 umum hanya 1 MB. Jumlah GPU dikurangi menjadi 196 dalam hal ini A6-5400K, dan sampai dengan 128 – tahun A4-5300.

Mengenai harga APU baru, chip Trinity bermain dengan harga yang hampir sama segmen harga, seperti pendahulunya – $50–130. Pada saat yang sama, sistem penetapan harga juga menarik. Kedua A10 dibanderol dengan harga $122. Baik model dengan pengganda tidak terkunci maupun chip dengan frekuensi clock lebih rendah dan GPU terkunci, yang tetap memiliki TDP 65 W, bukan 100 W unggulan, memiliki harga yang direkomendasikan sama. Situasinya persis sama dengan jajaran APU A8 - kedua model ditawarkan dengan harga yang sama yaitu $101. Bagi sebagian orang, kinerja yang lebih tinggi adalah hal yang berharga, sementara bagi sebagian lainnya, opsi yang lebih ekonomis lebih disukai. Untuk keduanya, prosesor yang cocok akan dibanderol dengan harga yang sama.

Seperti halnya prosesor Llano, serta perangkat pesaing, model dengan indeks “K” memiliki pengganda yang tidak terkunci. Menariknya, kini model paling terjangkau dengan fitur ini hanya berharga $67, sedangkan harga APU generasi sebelumnya dengan pengganda gratis mulai dari $80. Namun, A6-3670K merupakan model quad-core, sedangkan A6-5400K hanya dilengkapi dengan satu modul dengan sepasang modul dependen.

Prosesor dengan inti grafis yang dinonaktifkan juga akan tersedia untuk Socket FM2, yang akan melengkapi jajaran chip Athlon. Mempertimbangkan konsep umum APU, jelas bahwa kristal terpisah tidak akan diproduksi untuk model seperti itu (walaupun, mengingat area yang ditempati oleh GPU, ini masuk akal untuk prosesor tersebut, chip akan digunakan terutama, dengan tertentu masalah di bagian grafis, dan jika jumlahnya lebih sedikit dari permintaan pasar, maka kristal lengkap dengan GPU yang dinonaktifkan akan digunakan.

Kompatibilitas Soket FM1 dan Soket FM2

Sayangnya bagi pemilik sistem dengan chip hybrid gelombang pertama, APU baru tidak memiliki kompatibilitas langsung atau mundur dengan platform Socket FM1. Soket prosesor, dan karenanya kaki-kaki pada chip, secara visual memiliki perbedaan minimal (905 vs. 904), namun, susunan "kunci" yang berbeda bahkan tidak memungkinkan Trinity dipasang di soket lama.

(kiri – APU Trinity, kanan – APU Llano)

Untuk waktu yang cukup lama, AMD memberikan jawaban mengelak atas pertanyaan tentang kompatibilitas soket FM2 dan FM1, agar tidak secara tidak langsung mengurangi permintaan prosesor untuk soket FM1. Sekarang hal ini tidak diperlukan lagi. Mengingat APU baru pada dasarnya berbeda dari pendahulunya pada tingkat arsitektur, tidak mengherankan jika APU baru memiliki fitur subsistem dayanya sendiri yang tidak diperhitungkan dalam Socket FM1. Fakta inilah yang memaksa AMD mengubah platformnya.

Chipset

Meskipun Socket FM1 dan Socket FM2 tidak kompatibel satu sama lain, chipset yang digunakan pada platform generasi sebelumnya cukup cocok untuk yang baru. Keripik AMD A55, Dan AMD A75 kita akan melihatnya disertakan dalam motherboard untuk Socket FM2. Secara umum, tidak ada yang mengejutkan di sini. Mengingat fakta itu fungsi utama chipset diambil alih oleh prosesor pusat, peran mereka dalam platform modern sebagian besar dikurangi menjadi pemeliharaan perangkat periferal. Namun di sini inovasi tidak sering terjadi. Jika sudah ada keluhan tertentu mengenai fungsionalitas AMD A55 (kurangnya SATA 6 Gb/s), maka AMD A75 tidak bisa disebut ketinggalan jaman. Yang terakhir ini menjadi chipset pertama di industri dengan pengontrol USB 3.0 asli yang terintegrasi. Dan body kit lainnya cukup normal.

Untuk membuat pengumuman Socket FM2 semakin seru, AMD juga memperkenalkan chipset baru yang akan digunakan untuk platform ini - AMD A85X. Salah satu perbedaan utamanya dari A75 adalah kemampuan pemisahannya bus PCI-E x16 untuk dua perangkat (x8+x8), dan, sebagai hasilnya, kemampuan untuk membuat konfigurasi CrossFire dengan sepasang kartu video terpisah. Selain itu, A85X sekarang mendukung 8, bukan 6, port SATA 6 Gb/s dan memungkinkan Anda membuat array disk RAID 5. Ia juga menyediakan kemampuan pemisahan saluran Switching Berbasis FIS. Tidak ada perubahan mengenai dukungan dan konfigurasi bus USB: 4 port USB 3.0, hingga 10 port USB 2.0 dan hingga dua USB 1.1.

Platform Socket FM1 tidak menyediakan kemampuan untuk menggunakan dua adaptor grafis dalam sistem. Konfigurasi seperti itu banyak dilakukan oleh para gamer yang cukup antusias atau cruncher berpengalaman. Jelas bahwa dalam kasus Socket FM2, AMD ingin menjadikan platform paling serbaguna yang dapat menarik minat pengguna dengan kebutuhan berbeda dalam hal kinerja dan fungsionalitas.

Tingkatkan prospek

Mengingat pengalaman merilis platform untuk APU generasi pertama, AMD segera meyakinkan calon pembeli akan solusi baru yang Soket FM2– ini serius dan untuk waktu yang lama. Setidaknya satu generasi lagi chip hybrid akan menggunakan konektor ini, dan karenanya, chip tersebut akan dapat dipasang pada motherboard yang sekarang sedang dijual.

Kurangnya kemampuan untuk diupgrade dan umur Socket FM1 yang sangat singkat adalah alasan penting mengapa antusiasme terhadap platform generasi sebelumnya umumnya tidak terdengar. Ya, kita bisa sepakat bahwa ini bukanlah segmen yang menganggap isu modernisasi sebagai hal yang terpenting. Namun, bagi pengguna yang membayar uang untuk solusi baru, prospek peningkatan sering kali penting meskipun pada kenyataannya solusi tersebut tidak diperlukan hingga solusi tersebut benar-benar usang. Dengan Socket FM2 semuanya akan baik-baik saja dalam hal ini. Ini akan tetap relevan setidaknya selama 2–3 tahun.

Semua produsen motherboard telah mempresentasikan solusi mereka dengan konektor Socket FM2. Anehnya, vendor fokus pada model dengan chipset berbeda. Beberapa menghadirkan seluruh rangkaian perangkat berdasarkan AMD A55 paling terjangkau dan beberapa papan berdasarkan AMD A85X kelas atas, tanpa menarik A75 sama sekali, sementara yang lain, sebaliknya, mengandalkan chipset terbaru, mendiversifikasi penawaran mereka sebanyak mungkin. berdasarkan itu. Semua ini menunjukkan bahwa jangkauan perangkat Socket FM2 akan sangat luas, sehingga akan lebih mudah bagi pengguna untuk memilih perangkat yang sesuai dengan kebutuhannya. Mengenai harga, menurut pendapat kami, kisaran di sini hanya akan sedikit lebih lebar dibandingkan dengan papan untuk Socket FM1 – $50–120.

Prosesor AMD A10-5800K

Kami menerima model teratas dari lini APU Trinity baru untuk pengujian - AMD A10-5800K.

Motherboard Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Untuk penelitian Platform soket FM2 kami menggunakan model lama di jajaran papan saat ini dari Gigabyte - GA-F2A85X-UP4, berdasarkan chipset AMD A85X baru.

Papan tersebut sesuai dengan spesifikasi terbaru Sangat Tahan Lama 5, yang melibatkan penggunaan komponen hemat energi berkualitas tinggi. Penstabil daya delapan fase (6+2). DI DALAM sirkuit listrik rakitan IR3550 yang kuat digunakan, serta tersedak dengan inti ferit. Pengontrol digital digunakan untuk mengontrol parameter VRM.

Tata letak slot untuk kartu ekspansi sudah optimal. Tiga PCI-E x16, jumlah PCI-E x1 yang sama dan satu PCI. Yang terakhir ini tidak memerlukan pengontrol tambahan, karena dukungan untuk bus ini masih diterapkan di chipset AMD. Mengingat banyaknya jalur PCI Express, nuansa penggunaan slot tidak dapat dihindari. Slot pertama beroperasi dalam mode kecepatan penuh secara default. Saat menggunakan dua kartu video, slot pertama dan kedua dialihkan ke mode x8+x8. PCI-E x16 full-length ketiga memiliki bandwidth x4, dan jika PCI-E x1 terdekat digunakan, PCI-E x16 yang lebih rendah juga akan memberikan kecepatan transfer data pada level x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 memungkinkan Anda untuk sepenuhnya menyadari keunggulan chipset A85X - model ini memungkinkan Anda membuat konfigurasi dengan dua kartu video pada chip AMD yang akan beroperasi dalam mode CrossFireX.

Di atas kapal Gigabita GA-F2A85X-UP4 Ada seperangkat overclocker pria - tombol Power, Reset, Clear CMOS, serta indikator status LED. Board ini diharapkan dilengkapi dengan dua chip BIOS, dan shell UEFI menggunakan versi grafis dari BIOS 3D, yang secara konseptual sudah kita kenal dari board pabrikan sebelumnya.

Di antara fitur-fitur menarik dari model ini, kami memperhatikan teknologinya Generasi Jam Ganda. Papan memiliki chip dengan generator jam tambahan (yang utama ada di chipset). Menurut pabrikannya, hal ini memungkinkan pengoperasian yang stabil pada frekuensi jam bus yang lebih tinggi (~135–150 MHz), yang mungkin menarik bagi pemilik APU dengan pengganda terkunci yang ingin meningkatkan prosesornya. Meskipun, tentu saja, mengingat kebijakan harga AMD untuk chip Trinity, lebih baik bagi para penggemar untuk terlebih dahulu melihat model dengan indeks “K”.

Papan ini memiliki serangkaian output video lengkap: DVI, HDMI, DisplayPort dan D-Sub. Dalam hal ini, Anda dapat menghubungkan hingga tiga perangkat tampilan secara bersamaan dengan kombinasi antarmuka apa pun. Perhatikan bahwa port DVI beroperasi dalam mode Dual-Link, memungkinkan penggunaan monitor dengan resolusi hingga 2560x1600.

Subsistem disk akan memungkinkan Anda menghubungkan 8 drive melalui SATA 6 Gb/s: tujuh internal dan satu melalui eSATA. Sedangkan untuk periferal, pengguna memiliki enam port USB 3.0 yang dapat digunakannya. Empat di antaranya diimplementasikan menggunakan chipset, dua lainnya menggunakan pengontrol tambahan Etron EJ168.

Secara keseluruhan, papan ini meninggalkan kesan yang cukup baik. Seperangkat fungsi yang layak untuk solusi lama, tidak ada yang berlebihan dan pada saat yang sama merupakan landasan yang baik untuk masa depan.

Pertunjukan

Untuk mengevaluasi kemungkinan AMD A10-5800K, kami telah memilih lawan yang layak untuknya. Pertama-tama, ini adalah prosesornya. AMD A8-3850. Chip ini berbeda dari model lama lini APU generasi sebelumnya (A8-3870K) hanya pada frekuensi clock 100 MHz yang lebih rendah dan pengganda prosesor yang terkunci, sedangkan bagian grafis terintegrasi menggunakan Radeon HD 6550D yang paling bertenaga. Model dengan kategori harga yang sama dihadirkan dari pesaing utama - prosesor dual-core Intel Inti i3-3220 dari lini baru chip Ivy Bridge 22nm. Pertama-tama, mari kita periksa cara kerja unit CPU.

Kinerja komputasi Trinity rata-rata sedikit lebih baik daripada Llano (+5-10%), meskipun mengingat perbedaan arsitektural yang mencolok, perbedaannya dapat bervariasi tergantung pada aplikasi yang digunakan. Dalam beberapa kasus, APU generasi pertama dengan empat inti penuh bisa lebih cepat dibandingkan sepasang modul inti ganda yang berjalan dengan kecepatan jauh lebih tinggi. frekuensi tinggi. Dalam tugas aplikasi, Trinity tidak kalah dengan latar belakang Intel Core i3 dual-core, yang menawarkan kinerja yang cukup baik untuk harganya. Dalam tugas single-threaded, prosesor Intel pasti akan memiliki keunggulan; efisiensi fenomenal dari arsitektur Intel Core akan terasa. Namun dalam tugas multi-thread, jumlah unit komputasi sangat penting, dan di sini CPU quad-core dari AMD memiliki keunggulan. Tentu, Prosesor Intel dengan jumlah inti yang sama, perangkat ini bahkan lebih produktif, namun harganya jauh lebih mahal.

Selama pengujian APU baru, kami juga memutuskan untuk mengevaluasi efektivitas kombinasi tersebut CPU+GPU dalam tugas terapan, digunakan untuk tujuan ini editor grafis Musemage, yang menggunakan sumber daya inti grafis untuk melakukan berbagai operasi. Daftar tahapannya juga menyertakan benchmark SVPMark, yang juga dapat menghubungkan grafik untuk pemrosesan video.

Kisaran program yang diselingi dengan komputasi heterogen secara bertahap berkembang. Selain itu, ini bukan hanya perangkat lunak sintetis untuk pengujian, tetapi juga aplikasi terapan. Kecepatannya, tentu saja, masih menyisakan banyak hal yang diinginkan, namun ada harapan bahwa inisiatif dari pengembang seperti itu akan didorong dengan segala cara oleh produsen perangkat keras. Ini adalah kasus yang jarang terjadi ketika kepentingan kedua pesaing sama. Intel juga memberikan penekanan lebih besar pada kinerja dan kemampuan video terintegrasinya pada setiap iterasi arsitektur berikutnya. Chip Ivy Bridge telah meningkat secara signifikan di sini dibandingkan pendahulunya, dan seperti yang diharapkan Haswell, inti grafis akan menerima peningkatan kinerja yang lebih signifikan. Sementara itu, AMD memiliki posisi yang lebih kuat di sini.

Dalam sintetis 3D, Trinity memiliki peningkatan kinerja yang sangat solid sebesar 40–45%. Tentu saja, peringkat keseluruhan juga memperhitungkan peningkatan kinerja unit x86, tapi ini lumayan. 6000 poin dalam 3DMark Vantage hampir setara dengan Radeon HD 6570, yaitu kartu video diskrit yang kini ditawarkan dengan harga $50–60. Performa Intel HD Graphics 2500 terlihat jauh lebih sederhana dibandingkan dengan performa “bawaan” dari AMD.

Intel menawarkan modifikasi terpisah dari prosesor yang dilengkapi dengan Intel HD Graphics 4000. Untuk model dual-core dari lini Ivy Bridge, ini adalah Core i3-3225. Ia juga memiliki frekuensi jam operasi, seperti Core i3-3220 - 3,3 GHz, tetapi dilengkapi dengan modul grafis lengkap dengan 16 unit komputasi (HD Graphics 2500 hanya memiliki enam), meskipun harganya lebih mahal $20–25. Pada saat penulisan, kami belum memiliki model seperti itu, namun, untuk memasukkan dalam tinjauan tidak hanya hasil Intel HD Graphics 2500, tetapi juga kinerja solusi grafis terintegrasi Intel yang paling kuat saat ini, kami menggunakan Core i7-3770K. Ini hanya muncul dalam pengujian game dengan video tersemat. Hal ini akan memungkinkan penilaian yang lebih seimbang terhadap posisi saat ini dan potensi kemampuan GPU terintegrasi kedua perusahaan.

Dalam game dunia nyata, A10-5800K kembali mengungguli A8-3850 dengan sangat nyaman. Keuntungannya tidak sebesar pengujian dari Futuremark, tetapi peningkatan sebesar 25–35% juga dapat dianggap sebagai hasil yang sangat baik. Selain itu, rata-rata 30 fps pada resolusi 1920x1080 sudah memungkinkan Anda tidak hanya melihat gambar di game yang tidak paling sederhana.

Keputusan Intel diharapkan tidak terlalu terburu-buru, terutama dalam hal opsi GPU yang ringan. Tampaknya Intel HD Graphics 4000 baru saja berhasil mendekati kinerja Llano ketika chip Trinity kembali membuat misi ini menjadi mustahil. Kami berharap dengan dirilisnya Haswell akan ada intrik lagi di sini.

Kemampuan video terintegrasi sangat bergantung pada kinerja subsistem memori. Mari kita lihat bagaimana dengan A10-5800K Bandwidth RAM mempengaruhi kinerja game.

Jika kita membandingkan prosesor AMD dalam kondisi seperti itu, seperti yang kita lihat, dalam banyak kasus, A10-5800K memiliki sedikit keunggulan (2–5%). Mafia II, di mana sistem dengan APU baru menerima peningkatan 10%, dapat dianggap sebagai pengecualian. Selain itu, situasi sebaliknya juga mungkin terjadi, terbukti dari hasil di Planet yang hilang 2, dimana A8-3850 mengungguli pendatang baru hampir 5%. Namun, bagaimanapun, persaingan di sini hanya antar chip AMD. Hasil yang ditunjukkan oleh PC dengan prosesor dual-core Core i3-3220 berada di luar jangkauan mereka. Kesenjangan dari pengejarnya adalah 7–18%. Meskipun jumlah unit komputasinya lebih kecil, chip Ivy Bridge dual-core ternyata sangat efisien dalam game, dan di sini prosesor AMD tidak dapat tertolong bahkan dengan jumlah unit komputasi yang dua kali lipatnya. Di sisi lain, perbedaannya tidak terlihat menyedihkan dan kartu video diskrit melakukan sebagian besar pekerjaan di sini.

Secara umum, peningkatan kinerja komputasi Trinity relatif kecil dan rata-rata 5–15%. Terlepas dari kenyataan bahwa inti komputasi Llano yang lengkap dalam beberapa kasus masih lebih disukai daripada modul ganda, karena perbaikan internal dalam arsitektur, serta frekuensi yang lebih tinggi, chip berdasarkan Piledriver berhasil mengungguli pendahulunya. Kemampuan grafis terintegrasi pun lebih menyenangkan. Keunggulan 30% dibandingkan pendahulunya, yang sebelum munculnya Trinity menjadi semacam tolok ukur dalam hal kemampuan GPU bawaannya, membangkitkan optimisme.

Konsumsi energi

Setelah mendapatkan gambaran umum tentang performa APU Trinity, kami pun tertarik menilai tingkat konsumsi daya prosesor baru AMD tersebut. Parameter TDP yang dinyatakan untuk A10-5800K adalah 100 W, mari kita lihat kinerja sebenarnya dalam tugas-tugas biasa.

Saat unit komputasi sedang dimuat (render di Cinebench), konsumsi Llano dan Trinity kira-kira sama. Namun peningkatan kekuatan inti grafis tidak luput dari perhatian. Dalam game yang beban GPU-nya tinggi, konsumsi daya A10-5800K lebih tinggi 18 W dibandingkan pendahulunya. Proses pembuatannya tetap sama, tetapi frekuensi clock yang lebih tinggi akan terasa. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa dalam mode istirahat, di mana prosesor sering kali tetap berada di sebagian besar waktu, efisiensi energi APU baru lebih tinggi. Namun, di sini perlu diperhatikan fakta bahwa kedua prosesor menggunakan motherboard yang berbeda, yang dapat mempengaruhi angka absolut.

Intel Core i3 dual-core umumnya menunjukkan efisiensi yang patut dicontoh. CPU menghabiskan energi minimal untuk tugas komputasi, namun saat menilai performa dalam game, ada baiknya mempertimbangkan perbedaan signifikan dalam performa solusi.

Hasil

Platform Soket FM2 dan prosesor Trinitas adalah pilihan yang cukup menarik untuk merakit PC multimedia yang cukup bertenaga. Dibandingkan pendahulunya, performa unit komputasi dengan arsitektur Piledriver tidak meningkat secara signifikan, sedangkan kemampuan grafis terintegrasi telah ditingkatkan sepertiganya, mencapai performa kartu video diskrit entry-level. Saat ini, ini merupakan keuntungan serius dari solusi AMD. Pada saat yang sama, kisaran chip Trinity sama persis dengan Llano. Mengingat harga yang seimbang, mereka akan terlihat sangat organik sebagai bagian dari solusi universal yang murah “untuk segalanya”. Dan meskipun baru-baru ini mereka semakin banyak membeli untuk tugas-tugas seperti itu sistem seluler, APU desktop baru juga akan menemukan pembelinya.

Setiap kali kita membeli komputer berbasis AMD, kita bertanya pada diri sendiri prosesor dan soket mana yang harus dipilih? Apalagi sekarang AMD menggantinya hampir setiap tahun. Akankah ada prospek penggantian prosesor di masa mendatang dan apa gunanya prosesor lama? Penting juga untuk mengetahui jika ada banyak perangkat keras lama dengan kinerja berbeda. Dan dari semua ini Anda perlu merakit komputer dengan kinerja lumayan. Tabel ini menunjukkan bahwa terdapat rentang kreativitas yang layak. Khususnya bagi para overclocker dan gamer, sejumlah besar perangkat keras basi terakumulasi. Dan masuk akal untuk mengobrak-abrik mezzanine dan merakit, misalnya, komputer untuk dacha, atau untuk adik laki-laki/perempuan.

CPU	motherboard
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+ – Kompatibel; – Secara teoritis kompatibel, tetapi kompatibilitas dalam setiap kasus tertentu harus diklarifikasi di situs web produsen motherboard; - - Sama sekali tidak kompatibel.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

Tabel tersebut menunjukkan bahwa, sayangnya, bertentangan dengan kepercayaan populer, soket FM1 dan FM2 sama sekali tidak kompatibel. Di sini Anda harus memilih, pilih yang lebih mahal papan utama dan prosesor murah, atau buat PC yang kuat, tetapi dengan soket sebelumnya. Menurut pendapat saya, solusinya setara. Misalnya Anda membeli komputer yang kuat pada soket keluar, tidak masalah, Anda akan menggunakannya selama beberapa tahun. Meskipun jika Anda merakit PC dengan soket baru, ada prospek memasang CPU yang lebih bertenaga dan irit dalam setahun.