Processori AMD: valutazione, revisione dei migliori modelli, caratteristiche e recensioni. Generazioni di processori AMD

Il processore è il componente principale di un computer; senza di esso nulla funzionerebbe. Dal rilascio del primo processore, questa tecnologia si è sviluppata rapidamente. Le architetture e le generazioni di processori AMD e Intel sono cambiate.

In uno degli articoli precedenti che abbiamo esaminato, in questo articolo esamineremo le generazioni di processori AMD, vedremo dove tutto ha avuto inizio e come sono migliorati fino a quando i processori sono diventati quello che sono ora. A volte è molto interessante capire come si è sviluppata la tecnologia.

Come già sapete, inizialmente l'azienda che produceva processori per computer era Intel. Ma al governo degli Stati Uniti non piaceva il fatto che una parte così importante per l'industria della difesa e per l'economia del paese fosse prodotta da una sola azienda. D'altra parte c'erano altri che volevano produrre processori.

Viene fondata AMD, Intel condivide con loro tutti i suoi sviluppi e consente ad AMD di utilizzare la sua architettura per produrre processori. Ma questo non durò a lungo; dopo alcuni anni, Intel smise di condividere nuovi sviluppi e AMD dovette migliorare i propri processori. Con il concetto di architettura intendiamo la microarchitettura, la disposizione dei transistor su un circuito stampato.

Prime architetture di processori

Innanzitutto, diamo una rapida occhiata ai primi processori rilasciati dall'azienda. Il primo è stato l'AM980, che era un processore Intel 8080 completo a otto bit.

Il processore successivo fu l'AMD 8086, un clone dell'Intel 8086, prodotto nell'ambito di un contratto con IBM, che costrinse Intel a concedere in licenza l'architettura a un concorrente. Il processore era a 16 bit, aveva una frequenza di 10 MHz ed è stato prodotto utilizzando una tecnologia di processo a 3000 nm.

Il processore successivo era un clone dell'Intel 80286 - AMD AM286, rispetto al dispositivo Intel aveva una frequenza di clock più alta, fino a 20 MHz. La tecnologia di processo è stata ridotta a 1500 nm.

Poi è arrivato il processore AMD 80386, un clone dell'Intel 80386. Intel era contraria al rilascio di questo modello, ma l'azienda è riuscita a vincere la causa in tribunale. Anche in questo caso la frequenza è stata aumentata a 40 MHz, mentre Intel l'aveva solo a 32 MHz. Processo tecnologico - 1000 nm.

AM486 è l'ultimo processore rilasciato basato sugli sviluppi di Intel. La frequenza del processore è stata aumentata a 120 MHz. Inoltre, a causa di controversie, AMD non era più in grado di utilizzare le tecnologie Intel e ha dovuto sviluppare i propri processori.

Quinta generazione: K5

AMD ha rilasciato il suo primo processore nel 1995. Aveva una nuova architettura basata sull'architettura RISC precedentemente sviluppata. Le istruzioni regolari sono state ricodificate in microistruzioni, il che ha contribuito a migliorare notevolmente la produttività. Ma qui AMD non è riuscita a battere Intel. Il processore aveva una velocità clock di 100 MHz, mentre l'Intel Pentium girava già a 133 MHz. Per produrre il processore è stata utilizzata la tecnologia di processo a 350 nm.

Sesta generazione: K6

AMD non ha sviluppato una nuova architettura, ma ha deciso di acquisire NextGen e utilizzare i suoi sviluppi Nx686. Sebbene questa architettura fosse molto diversa, utilizzava anche la conversione delle istruzioni in RISC e non batteva il Pentium II. La frequenza del processore era di 350 MHz, il consumo energetico era di 28 Watt e la tecnologia di processo era di 250 nm.

L'architettura K6 ha avuto diversi miglioramenti futuri, con il K6 II che ha aggiunto diversi set di istruzioni aggiuntivi per migliorare le prestazioni e il K6 III che ha aggiunto una cache L2.

Settima generazione: K7

Nel 1999 è apparsa una nuova microarchitettura dei processori AMD Athlon. Qui la frequenza di clock è stata notevolmente aumentata, fino a 1 GHz. La cache di secondo livello era posizionata su un chip separato e aveva una dimensione di 512 KB, la cache di primo livello era di 64 KB. Per la produzione è stata utilizzata una tecnologia di processo a 250 nm.

Sono stati rilasciati molti altri processori basati sull'architettura Athlon; in Thunderbird, la cache di secondo livello è tornata al circuito integrato principale, aumentando le prestazioni e la tecnologia di processo è stata ridotta a 150 nm.

Nel 2001 sono stati rilasciati processori basati sull'architettura AMD Athlon Palomino con una frequenza di clock di 1733 MHz, 256 MB di cache L2 e una tecnologia di processo a 180 nm. Il consumo energetico ha raggiunto i 72 watt.

I miglioramenti nell'architettura continuarono e nel 2002 l'azienda lanciò i processori Athlon Thoroughbred, che utilizzavano una tecnologia di processo a 130 nm e funzionavano a una velocità di clock di 2 GHz. Il successivo miglioramento di Barton ha aumentato la velocità di clock a 2,33 GHz e raddoppiato la dimensione della cache L2.

Nel 2003, AMD ha rilasciato l'architettura K7 Sempron, che aveva una frequenza di clock di 2 GHz, anch'essa con una tecnologia di processo a 130 nm, ma era più economica.

Ottava generazione: K8

Tutte le generazioni precedenti di processori erano a 32 bit e solo l'architettura K8 ha iniziato a supportare la tecnologia a 64 bit. L'architettura ha subito molti cambiamenti, ora i processori potrebbero teoricamente funzionare con 1 TB di RAM, il controller di memoria è stato spostato nel processore, il che ha migliorato le prestazioni rispetto al K7. Anche qui è stata aggiunta una nuova tecnologia di scambio dati HyperTransport.

I primi processori basati sull'architettura K8 furono Sledgehammer e Clawhammer, avevano una frequenza di 2,4-2,6 GHz e la stessa tecnologia di processo a 130 nm. Consumo energetico: 89 W. Inoltre, come con l'architettura K7, l'azienda ha apportato lenti miglioramenti. Nel 2006 sono stati rilasciati i processori Winchester, Venezia, San Diego, che avevano una frequenza di clock fino a 2,6 GHz e una tecnologia di processo a 90 nm.

Nel 2006 furono rilasciati i processori Orleans e Lima, che avevano una frequenza di clock di 2,8 GHz. Quest'ultimo aveva già due core e supportava la memoria DDR2.

Insieme alla linea Athlon, AMD ha rilasciato la linea Semron nel 2004. Questi processori avevano frequenze e dimensioni della cache inferiori, ma erano più economici. Erano supportate frequenze fino a 2,3 GHz e cache di secondo livello fino a 512 KB.

Nel 2006 è continuato lo sviluppo della linea Athlon. Furono rilasciati i primi processori dual-core Athlon X2: Manchester e Brisbane. Avevano una velocità clock fino a 3,2 GHz, una tecnologia di processo a 65 nm e un consumo energetico di 125 W. Nello stesso anno fu introdotta la linea economica Turion, con una frequenza di clock di 2,4 GHz.

Decima generazione: K10

L'architettura successiva di AMD è stata la K10, è simile alla K8, ma ha ricevuto molti miglioramenti, tra cui maggiore cache, controller di memoria migliorato, meccanismo IPC e, soprattutto, è un'architettura quad-core.

La prima era la linea Phenom, questi processori venivano usati come processori server, ma avevano un problema serio che portava al blocco del processore. AMD ha successivamente risolto il problema nel software, ma ciò ha ridotto le prestazioni. Sono stati rilasciati anche i processori delle linee Athlon e Operon. I processori funzionavano a una frequenza di 2,6 GHz, avevano 512 KB di cache di secondo livello, 2 MB di cache di terzo livello e venivano prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 65 nm.

Il successivo miglioramento dell'architettura è stata la linea Phenom II, in cui AMD ha trasferito la tecnologia di processo a 45 nm, riducendo significativamente il consumo energetico e il consumo di calore. I processori quad-core Phenom II avevano frequenze fino a 3,7 GHz, cache di terzo livello fino a 6 MB. Il processore Deneb supportava già la memoria DDR3. Quindi furono rilasciati i processori dual-core e triple-core Phenom II X2 e X3, che non guadagnarono molta popolarità e funzionarono a frequenze più basse.

Nel 2009 sono stati rilasciati i processori economici AMD Athlon II. Avevano una velocità di clock fino a 3,0 GHz, ma per ridurre il prezzo è stata eliminata la cache di terzo livello. La linea includeva un processore Propus quad-core e un Regor dual-core. Nello stesso anno, la linea di prodotti Semton fu aggiornata. Inoltre non avevano cache L3 e funzionavano a una velocità di clock di 2,9 GHz.

Nel 2010 sono stati rilasciati il ​​Thuban a sei core e il Zosma quad-core, che potevano funzionare a una velocità di clock di 3,7 GHz. La frequenza del processore potrebbe cambiare a seconda del carico.

Quindicesima generazione: AMD Bulldozer

Nell'ottobre 2011, il K10 è stato sostituito da una nuova architettura: Bulldozer. Qui l'azienda ha provato ad utilizzare un gran numero di cores ed elevate velocità clock per superare il Sandy Bridge di Intel. Il primo chip Zambezi non poteva nemmeno battere il Phenom II, per non parlare di Intel.

Un anno dopo il rilascio di Bulldozer, AMD ha rilasciato un'architettura migliorata, nome in codice Piledriver. In questo caso, la velocità clock e le prestazioni sono state aumentate di circa il 15% senza aumentare il consumo energetico. I processori avevano una frequenza di clock fino a 4,1 GHz, consumavano fino a 100 W e venivano prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 32 nm.

Successivamente è stata rilasciata la linea di processori FX basata sulla stessa architettura. Avevano velocità di clock fino a 4,7 GHz (5 GHz overclockati), erano disponibili in versioni a quattro, sei e otto core e consumavano fino a 125 W.

Il successivo miglioramento del Bulldozer, Excavator, è stato rilasciato nel 2015. Qui la tecnologia di processo è stata ridotta a 28 nm. La velocità di clock del processore è di 3,5 GHz, il numero di core è 4 e il consumo energetico è di 65 W.

Sedicesima generazione: Zen

Questa è una nuova generazione di processori AMD. L'architettura Zen è stata sviluppata dall'azienda da zero. I processori verranno rilasciati quest'anno, previsto in primavera. Per la loro produzione verrà utilizzata la tecnologia di processo a 14 nm.

I processori supporteranno la memoria DDR4 e genereranno 95 watt di calore. I processori avranno fino a 8 core, 16 thread e funzioneranno a una velocità di clock di 3,4 GHz. Anche l'efficienza energetica è stata migliorata ed è stato annunciato l'overclocking automatico, in cui il processore si adatta alle vostre capacità di raffreddamento.

conclusioni

In questo articolo abbiamo esaminato le architetture dei processori AMD. Ora sai come sono stati sviluppati i processori AMD e come stanno le cose adesso. Puoi vedere che mancano alcune generazioni di processori AMD, questi sono processori mobili e li abbiamo intenzionalmente esclusi. Spero che queste informazioni ti siano state utili.

Allora probabilmente sarai d’accordo con me che il nuovo prodotto dei Reds si è rivelato molto interessante. Inoltre, questo vale, stranamente, per entrambi i rappresentanti, e se i successivi aggiornamenti di Ryazhenka si riveleranno altrettanto efficaci, la quota di AMD nel mercato dei microprocessori aumenterà sicuramente. Ma oggi vi invito a discutere non del successo dell'azienda, ma delle caratteristiche della stessa, soprattutto perché c'è qualcosa di cui parlare.

Quindi, se ti piace uno dei processori di cui sopra, prima dell'acquisto assicurati di prestare attenzione a tutte le sfumature, che verranno discusse di seguito.

Connettori video sulla scheda madre

Sapete tutti bene che assolutamente tutti i processori Ryazhenka di prima generazione erano privi di grafica integrata. A causa di questo stato di cose, molti produttori di schede madri hanno deciso di ridurre il costo dei propri prodotti eliminando i connettori video. Questo fenomeno è particolarmente comune nel segmento del budget. E da un lato, non c'è niente di sbagliato in questo. Il prodotto è più economico e questo è positivo per il produttore, perché i costi di produzione sono inferiori e l'acquirente perché il costo totale è inferiore. Ma nessuno pensava che AMD avrebbe intrapreso la strada dell'introduzione della grafica nelle proprie creazioni. E ora capiamo che quando acquistiamo un Ryzen 3 2200G o Ryzen 5 2400G, avremo una buona integrazione, il che significa che non compreremo una scheda video. Ma la scheda madre potrebbe non avere l'output di cui abbiamo bisogno. In generale, controlla assolutamente il pannello posteriore della scheda madre.

Ecco un esempio lampante su una popolare scheda Asrock AB350M.

Aggiornamento del BIOS

Senza allontanarci troppo dal tema delle schede madri, parliamo del BIOS. Quando nuovi processori compaiono sul mercato dell'hardware dei computer, tutti gli sviluppatori di schede madri compatibili con l'innovazione si occupano di problemi di ottimizzazione e aggiornano il firmware. Quindi, ad esempio, è stato con, che richiedeva l'ultima versione del BIOS sulle schede madri per Kaby Lake. La stessa cosa sta accadendo ora con Ryazan. Ma, come al solito, ce n'è uno MA. Il fatto è che alcune schede madri possono rimanere sugli scaffali dei negozi per molti mesi e, naturalmente, non hanno il firmware più recente. Con tali madri, la tua nuova pietra rifiuterà di funzionare, quindi per evitare questa situazione, assicurati di chiedere l'aggiornamento del BIOS all'ultima versione. La maggior parte dei negozi fornisce questo tipo di servizio a basso costo.

Overclocking

Come tutti sapete, le schede madri con socket A4 hanno 3 chipset principali: A 320, B350 e X370.

Il primo è il più economico e non consente di overcloccare il processore. Ma il B350 e l'X370 riescono facilmente a far fronte a questo compito. Per il core grafico integrato si applicano esattamente le stesse regole. Per dare al chip qualche megahertz in più, aumentando così le prestazioni, preparatevi a pagare un po' più del dovuto per la scheda madre appropriata. Ma farlo naturalmente non è necessario. Se non vuoi overcloccare né la grafica né il processore, il più economico A320 è perfetto.

RAM

Devi assolutamente sapere che le schede grafiche Vega 8 e Vega 11 integrate nei processori AMD Ryzen sono completamente prive di memoria video propria e quindi prenderanno in prestito una certa quantità dalla RAM. Quanti gigabyte prenderà il built-in spetta a te decidere; nel BIOS puoi selezionare qualsiasi valore fino a due giga (questo è il massimo). Tuttavia, la dimensione scelta avrà un impatto diretto sulle prestazioni. Sarà inoltre obbligatorio disporre di una modalità di memoria a doppio canale, altrimenti si rischia di perdere una buona metà delle prestazioni del core grafico.

Frequenza della RAM

Non dimenticare che i nuovi Ryzen, proprio come quelli vecchi, dipendono molto dalla frequenza della RAM. Abbinate alle strisce da 2133 MHz, le nuove pietre saranno del 10-20% più lente rispetto alle strisce da 2933 MHz, a causa delle caratteristiche architettoniche. Pertanto, la scelta della RAM per un nuovo latte cotto fermentato dovrebbe essere affrontata il più seriamente possibile a causa di un numero così elevato di sfumature.

• PS Uno dei fattori chiave per cui ho definito Ryzen 5 2400G un ottimo processore per l'editing video economico è proprio la funzionalità associata alla RAM. Dopotutto, un PC progettato per risolvere attività multi-thread ha sempre una grande quantità di RAM (da 16 GB e oltre). In questo caso, la perdita di due giga non è così critica come, ad esempio, nelle soluzioni di gioco entry-level. 8 GB per molti giochi moderni sono stati a lungo il minimo indispensabile. E se di questi 8, due vengono rilevati dalla grafica, gli errori di sistema associati a memoria insufficiente non ti lasceranno in pace.

Umidità del prodotto

Come ogni altra innovazione nell'hardware dei computer, i processori non sono immuni da una scarsa ottimizzazione. Inoltre, non stiamo più parlando di compatibilità con altri componenti, ma di tutti i tipi di problemi software. E qui poco dipende da AMD, tutto dipende dalla coscienza dei programmatori di varie utility e sistemi operativi. E sebbene sia passato molto tempo dal rilascio di nuove pietre, si verificano ancora alcune carenze, soprattutto nei programmi di seconda categoria. Pertanto, preparatevi al funzionamento errato di vari programmi. Non c'è niente di sbagliato in questo, perché su Internet ci sono analoghi per qualsiasi software. In generale, chi è avvisato è salvato.

Ed è qui che finisce l'elenco delle sfumature più basilari riguardanti la nuova generazione di processori rossi. Se sei già l'orgoglioso proprietario di un pezzo di silicio appena realizzato, scrivi quali difficoltà hai incontrato durante il funzionamento, molto probabilmente potrei essermi perso qualcosa; Bene, per oggi è tutto, a presto!

In precedenza, quando sceglievano un processore per il proprio computer, gli utenti prestavano attenzione principalmente al marchio e alla velocità dell'orologio. Oggi la situazione è un po’ cambiata. No, oggi dovrai scegliere tra due produttori: Intel e AMD, ma questo non finirà qui. I tempi sono cambiati ed entrambe le società producono prodotti di buona qualità in grado di soddisfare le esigenze di quasi tutti gli utenti esigenti.

Tuttavia, il prodotto di ciascun produttore ha i propri punti di forza e di debolezza, manifestati nella velocità delle varie applicazioni software, nonché nella variazione di prezzo e prestazioni. Inoltre, oggi un processore con una frequenza di clock molto più bassa può facilmente superare il suo fratello più veloce e un processore multi-core può rivelarsi più lento di un processore creato sulla base di un'architettura precedente, con un determinato carico di sistema.

Ti diremo in che modo i processori moderni differiscono l'uno dall'altro e la scelta è tua.

Caratteristiche dei processori moderni

1. Velocità di clock della CPU

Questo indicatore viene utilizzato per determinare il numero di cicli di clock (operazioni) che un processore può eseguire al secondo di tempo. In precedenza, questo indicatore era decisivo nella scelta di un computer e nella valutazione soggettiva delle prestazioni del processore.

Ora sono arrivati ​​​​i tempi in cui questo indicatore per la stragrande maggioranza dei processori moderni è sufficiente per eseguire attività standard, quindi quando si lavora con molte applicazioni non ci sarà un aumento significativo delle prestazioni a causa di una frequenza di clock più elevata. Ora le prestazioni sono determinate da altri parametri.

2. Numero di core

La maggior parte dei processori per computer moderni ha due o più core, ad eccezione dei modelli più economici. Qui tutto sembra logico: più core, prestazioni più elevate, ma in realtà si scopre che non tutto è così semplice. In alcune applicazioni, il miglioramento delle prestazioni potrebbe effettivamente essere dovuto al numero di core, ma in altre applicazioni un processore multi-core potrebbe essere inferiore al suo predecessore con meno core.

3 Dimensioni della cache del processore

Per aumentare la velocità di scambio dei dati con la RAM del computer, sui processori prodotti vengono installati ulteriori blocchi di memoria ad alta velocità (le cosiddette cache di primo, secondo, terzo livello o cache LI, L2, L3). Ancora una volta, tutto sembra logico: maggiore è la memoria cache del processore, maggiori sono le sue prestazioni.

Ma anche qui emergono diversi modelli di processori, che, di regola, differiscono l'uno dall'altro in diversi parametri tecnici, quindi è praticamente impossibile identificare una dipendenza diretta delle prestazioni dalla dimensione della memoria cache del chip.

Inoltre, molto dipende anche dalle specificità del codice dell'applicazione software. Alcune applicazioni, con una cache di grandi dimensioni, danno un notevole aumento, altre, al contrario, iniziano a funzionare peggio a causa del codice del programma.

4 Nucleo

Il core è la base di qualsiasi processore, da cui si basano altre caratteristiche. Puoi trovare due processori con caratteristiche tecniche apparentemente simili (numero di core, velocità di clock), ma con architetture diverse, e mostreranno risultati completamente diversi nei test delle prestazioni e nelle applicazioni software.

Tradizionalmente, i processori basati sui nuovi core sono molto più bravi nell'esecuzione di una varietà di programmi e quindi funzionano meglio dei modelli basati su tecnologie precedenti (anche se le velocità di clock sono le stesse).

5 Processo tecnico

Questa è la scala delle moderne tecnologie che determinano effettivamente la dimensione degli elementi semiconduttori che servono nei circuiti interni del processore. Più piccoli sono questi elementi, più avanzata è la tecnologia utilizzata. Ciò non significa affatto che un processore moderno, creato sulla base di un processo tecnico moderno, sarà più veloce di un rappresentante della vecchia serie. Può, ad esempio, riscaldarsi meno e quindi funzionare in modo più efficiente.

6 Bus laterale anteriore (FSB)

La frequenza del bus di sistema è la velocità con cui il core del processore comunica con la RAM, la scheda video discreta e i controller delle periferiche sulla scheda madre del computer. Tutto è semplice qui. Maggiore è il throughput, maggiori saranno le prestazioni del computer (a parità di condizioni, le caratteristiche tecniche dei computer in questione).

Decodificare i nomi dei processori Intel

Imparare a navigare nell'enorme gamma di nomi diversi di processori Intel è abbastanza semplice. Per prima cosa bisogna capire il posizionamento dei processori stessi:

Nucleo i7– attualmente la prima linea dell’azienda

Nucleo i5– caratterizzato da elevate prestazioni

Nucleo i3– prezzo basso, prestazioni medio/alte

Tutti i processori della serie Core i si basano sul core Sandy Bridge e appartengono alla seconda generazione di processori Intel Core. I nomi della maggior parte dei modelli iniziano con il numero 2 e le modifiche più moderne, create sulla base dell'ultimo nucleo Ivy Bridge, sono contrassegnate con il numero 3.

Ora è molto semplice determinare a quale generazione appartiene un particolare processore e su quale core si basa. Ad esempio, il Core i5-3450 appartiene alla terza generazione basata sul core Ivy Bridge, ed il Core i5-2310 è, di conseguenza, la seconda generazione basata sul core Sandy Bridge.

Quando conosci il tipo di core del processore, puoi già giudicare approssimativamente non solo le sue capacità, ma anche la potenziale dissipazione del calore durante l'avvio. I rappresentanti della terza generazione si riscaldano molto meno dei loro predecessori grazie a un processo tecnologico più moderno.

Oltre ai numeri, a volte vengono utilizzati suffissi nei nomi dei processori:

A– per processori con moltiplicatori sbloccati (questo consente agli utenti esperti di computer di overcloccare il processore da soli)

S- per prodotti con maggiore efficienza energetica, T - per i processori più economici.

Intel Core 2Quad

Una linea di popolari processori quad-core basati sull'ormai obsoleto core Yorkfield (tecnologia di processo a 45 nm), grazie ad un prezzo basso interessante e prestazioni piuttosto elevate, la linea di questi processori è ancora attuale.

Intel Pentium e Celeron

Quando si etichettano i processori economici, Pentium e Celeron utilizzano le denominazioni G860, G620 e alcune altre. Più alto è il numero dopo la lettera, più produttivo è il processore. Se i numeri di marcatura differiscono leggermente, molto probabilmente stiamo parlando di diverse modifiche dei chip nella stessa linea di produzione, di solito sono piccole e consistono solo di poche centinaia di megahertz della frequenza del clock del core. A volte la dimensione della memoria cache e anche il numero di core differiscono, e questo ha un impatto molto più forte sulle differenze di potenza e prestazioni. Pertanto, sarà meglio non fare affidamento sull'etichettatura dei chip, ma controllare tutte le specifiche tecniche sul sito ufficiale del venditore o del produttore, perché ci vorrà poco tempo, ma ti aiuterà a risparmiare nervi e denaro.

Un esempio indicativo è che i processori Celeron G440 e Celeron G530, che differiscono nel prezzo di soli 200 rubli, hanno in realtà un numero diverso di core (Celeron G440 - uno, Celeron G530 - due), frequenze di clock core diverse (il G530 ne ha 800 MHz in più), il G530 ha anche il doppio della cache. Tuttavia, la dissipazione del calore dell'ultimo processore è quasi il doppio, sebbene entrambi i processori siano basati sullo stesso core Sandy Bridge.

Tecnologie dei processori Intel

I processori Intel sono considerati i più potenti oggi, grazie alla famiglia Core i7 Extreme Edition. A seconda del modello, possono avere fino a 6 core contemporaneamente, velocità clock fino a 3300 MHz e fino a 15 MB di cache L3. I core più popolari nel segmento dei processori desktop si basano su Intel: Ivy Bridge e Sandy Bridge.

Proprio come i suoi concorrenti, i processori Intel utilizzano tecnologie proprietarie di propria progettazione per migliorare l'efficienza del sistema.

1.Iper-threading– Grazie a questa tecnologia, ogni core fisico del processore è in grado di elaborare due thread di calcoli contemporaneamente, si scopre che il numero di core logici in realtà raddoppia.

2. Turbo Boost– Consente all'utente di overcloccare automaticamente il processore senza superare il limite massimo consentito di temperatura operativa interna.

3. Interconnessione Intel QuickPath (QPI)– Il bus ad anello QPI collega tutti i componenti del processore, minimizzando così tutti i possibili ritardi nello scambio di informazioni.

4. Tecnologia di visualizzazione– Supporto hardware per soluzioni di virtualizzazione.

5.Bit di disabilitazione esecuzione Intel– In pratica fornisce una protezione hardware contro possibili attacchi di virus basata sulla tecnologia buffer overflow.

6.Intel SpeedStep-Uno strumento che consente di modificare i livelli di tensione e frequenza a seconda del carico sul processore.

Decodificare i nomi dei processori AMD

AMDFX

Una linea di punta di processori multi-core per computer con una limitazione appositamente rimossa sul moltiplicatore (per la possibilità di auto-overclocking) per garantire prestazioni elevate quando si lavora con applicazioni impegnative. In base alla prima cifra del nome, possiamo dire quanti core sono installati nel processore: FX-4100 – quattro core, FX-6100 rispettivamente sei core e FX-8150 ha otto core. Ci sono diverse modifiche nella linea di questi processori, con frequenze di clock leggermente diverse (per il processore FX-8150 è 500 MHz più alta rispetto al processore FX-8120). AMD A

Una linea con un core grafico integrato nel processore. La designazione digitale nel nome indica l'appartenenza a una classe di prestazioni specifica: AC – prestazioni sufficienti per la stragrande maggioranza delle attività quotidiane standard, A6 – prestazioni sufficienti per creare una videoconferenza in alta risoluzione HD, A8 – prestazioni sufficienti per la visione sicura di Blu -ray con effetto 3D o lanciando moderni giochi 3D in modalità multi-display (con la possibilità di collegare contemporaneamente quattro monitor).

AMD Phenom II e Athlon II

I primi processori della linea AMD Phenom II sono stati ufficialmente rilasciati nel 2010, ma grazie al loro prezzo basso e alle prestazioni piuttosto elevate, godono ancora oggi di una certa popolarità.

Il numero di core nel processore è indicato dal numero nel nome immediatamente dopo il simbolo X. Ad esempio, la marcatura del processore AMD Phenom II X4 Deneb ci dice che appartiene alla famiglia di processori Phenom II, ha quattro core e. è basato sul nucleo di Deneb. Regole di marcatura completamente simili possono essere viste nella serie Athlon.

AMD Sempron

Con questo nome, il produttore produce processori economici progettati per computer desktop da ufficio.

Tecnologie dei processori AMD

I modelli di processori di fascia alta della linea AMD FX, creati sulla base del nuovo core Zambezi, possono offrire all'utente esigente otto core, una cache L3 da 8 MB e una velocità di clock del processore fino a 4200 MHz.

La maggior parte dei processori moderni creati da AMD supportano le seguenti tecnologie per impostazione predefinita:

1.AMD Turbo CORE– Questa tecnologia è progettata per regolare automaticamente le prestazioni di tutti i core del processore attraverso l'overclocking controllato (una tecnologia simile di Intel si chiama TurboBoost).

2. AVX (estensioni vettoriali avanzate), XOP e FMA4– Uno strumento che dispone di un set esteso di comandi appositamente progettati per lavorare con numeri in virgola mobile. Sicuramente un kit di strumenti.

3. AES (standard di crittografia avanzata)– Nelle applicazioni software che utilizzano la crittografia dei dati, migliora le prestazioni.

4. Visualizzazione AMD (AMD-V)– Questa tecnologia di virtualizzazione aiuta a garantire la condivisione delle risorse di un computer tra più macchine virtuali.

5. AMD PowcrNow!– Tecnologia di gestione dell’energia. Aiutano l'utente a ottenere prestazioni migliori attivando e disattivando dinamicamente parti del processore.

6. NX Bit– Tecnologia antivirus unica che aiuta a prevenire l'infezione di un personal computer da parte di determinati tipi di malware.

Confronto delle prestazioni del processore

Guardando i listini prezzi con prezzi e caratteristiche dei processori moderni, puoi davvero confonderti. Sorprendentemente, un processore con più core a bordo e una velocità di clock più elevata può costare meno dei processori con meno core e velocità di clock inferiori. Il fatto è che le prestazioni reali del processore dipendono non solo dalle caratteristiche principali, ma anche dall'efficienza del core stesso, dal supporto delle tecnologie moderne e, ovviamente, dalle capacità della piattaforma stessa per la quale è stato creato il processore (puoi ricordare la logica della scheda madre, le capacità del sistema video, la velocità del bus e molto altro).

Ecco perché non è possibile giudicare le prestazioni di un processore basandosi solo sulle caratteristiche scritte su carta, è necessario disporre di dati sui risultati di test prestazionali indipendenti (preferibilmente con quelle applicazioni con cui si prevede di lavorare costantemente); A seconda del tipo di carico creato, processori simili possono produrre risultati completamente diversi quando lavorano con gli stessi programmi. Come può una persona impreparata capire quale tipo di processore è giusto per lui? Proviamo a capirlo testando comparativamente i processori con lo stesso prezzo al dettaglio in varie applicazioni software.

1. Lavorare con software per ufficio. Quando si utilizzano applicazioni da ufficio e browser familiari, è possibile ottenere miglioramenti delle prestazioni grazie ad una maggiore velocità di clock del processore. Una grande quantità di memoria cache o un numero elevato di core non forniranno l'aumento di velocità previsto per applicazioni di questo tipo. Ad esempio, il processore AMD Sempron 145, che è più economico dell'Intel Celeron G440 e basato sul core Sargas da 45 nm, mostra prestazioni migliori nei test con applicazioni per ufficio, ma il prodotto Intel è creato su un più moderno Sandy da 32 nm Nucleo del ponte. La velocità dell'orologio è la chiave del successo quando si lavora con le applicazioni per ufficio.

2. Giochi per computer. I moderni giochi 3D con impostazioni al massimo sono tra i componenti del computer più esigenti. I processori mostrano miglioramenti in termini di prestazioni nei moderni giochi per computer all'aumentare del numero di core e della quantità di memoria cache (ovviamente, se la RAM e il sistema video soddisfano tutti i requisiti moderni). Prendi il processore AMD FX-8150 con 8 core e 8 megabyte di cache di terzo livello. Quando testato, produce risultati migliori nei giochi per computer rispetto al Phenom II X6 Black Thuban 1100T dal prezzo quasi identico con 6 core, ma con 6 megabyte di cache di terzo livello. Come già notato sopra, quando si testano i programmi per ufficio, il quadro delle prestazioni è esattamente l'opposto.

Se inizi a testare le prestazioni nei giochi moderni di due processori dei marchi FX-8150 e Core i5-2550K che hanno un prezzo vicino, si scopre che quest'ultimo mostra risultati migliori, nonostante abbia meno core, e ha una frequenza di clock inferiore e un volume uniforme. Ha una cache di memoria più piccola. Molto probabilmente, in termini di efficienza, il ruolo principale qui è stato svolto dall'architettura di maggior successo del kernel stesso.

3. Grafica raster. Applicazioni grafiche popolari come Adobe Photoshop, ACDSee e Image-Magick sono state originariamente create da sviluppatori con un'eccellente ottimizzazione multi-thread, il che significa che se lavori costantemente con questi programmi, core aggiuntivi non saranno superflui. Esistono anche numerosi pacchetti software che non utilizzano affatto il multi-core (Painishop o GIMP). Si scopre che è impossibile dire inequivocabilmente quale parametro tecnico dei processori moderni abbia la maggiore influenza sull'aumento della velocità degli editor raster.. Diversi programmi che funzionano con la grafica raster richiedono una varietà di parametri, come la velocità di clock, il numero di core (in particolare le prestazioni effettive di un singolo core) e persino la quantità di memoria cache. Tuttavia, l'economico Core 13-2100 nei test mostra prestazioni molto migliori in questi tipi di applicazioni rispetto, ad esempio, allo stesso FX-6100, e questo nonostante il fatto che le caratteristiche di base di Intel siano leggermente inferiori.

4. Grafica vettoriale. Al giorno d'oggi, i processori si comportano in modo molto strano quando lavorano con pacchetti software popolari come CorelDraw e Illustrator. Il numero totale di core del processore non ha praticamente alcun effetto sulle prestazioni dell'applicazione, il che indica che questo tipo di software non dispone di ottimizzazione multi-thread. In teoria, un processore dual-core sarà sufficiente anche per il normale lavoro con gli editor vettoriali, poiché qui la frequenza dell'orologio viene in primo piano.

Un esempio è l'AMD Ab-3650, che, con quattro core, ma con una bassa frequenza di clock, non può competere negli editor vettoriali con l'economico dual-core Pentium G860, che ha una frequenza di clock leggermente più alta (mentre il costo dei processori è quasi la stessa cosa).

5. Codifica audio. Quando si lavora con dati audio, è possibile osservare risultati completamente opposti. Quando si codificano file audio, le prestazioni aumentano con l'aumentare del numero di core del processore e con l'aumento della velocità di clock. In generale, anche 512 megabyte di memoria cache sono sufficienti per eseguire operazioni di questo tipo, poiché questo tipo di memoria non viene praticamente utilizzato durante l'elaborazione dei dati in streaming. Un buon esempio è il processore a otto core FX-8150, che, quando converte file audio in diversi formati, mostra risultati molto migliori rispetto al più costoso quad-core Core 15-2500K, a causa del maggior numero di core.

6. Codifica video. L'architettura del kernel nei pacchetti software come Premier, Expression Encoder o Vegas Pro gioca un ruolo importante. Qui l'enfasi è sulle ALU/FPU veloci: si tratta di unità di calcolo hardware responsabili delle operazioni logiche e aritmetiche durante l'elaborazione dei dati. Core con architetture diverse (anche se si tratta di linee diverse dello stesso produttore), a seconda del tipo di carico, forniscono livelli di prestazioni diversi

Il processore Core i3-2120 basato sul core Sandy Bridge di Intel, con una velocità di clock inferiore, memoria cache più piccola e meno core, supera il processore AMD FX-4100 costruito sul core Zambezi, che costa quasi lo stesso prezzo. Questo risultato insolito può essere spiegato dalle differenze nell'architettura del kernel e da una migliore ottimizzazione per applicazioni software specifiche.

7. Archiviazione. Se usi spesso il tuo computer per archiviare e decomprimere file di grandi dimensioni in programmi come WinRAR o 7-Zip, presta attenzione alla dimensione della memoria cache del tuo processore. In questi casi, la memoria cache è direttamente proporzionale: maggiore è, maggiori sono le prestazioni del computer quando si lavora con gli archiviatori. L'indicatore è il processore AMD FX-6100 con 8 MB di cache di livello 3 installati a bordo. Gestisce le attività di archiviazione molto più velocemente rispetto ai processori Core i3-2120 di prezzo comparabile con 3 MB di cache di livello 3 e Core 2 Quad Q8400 con 4 megabyte di cache. cache di secondo livello.

8. Modalità multitasking estrema. Alcuni utenti lavorano contemporaneamente con diverse applicazioni software ad uso intensivo di risorse con operazioni in background attivate in parallelo. Pensa, stai spacchettando un enorme archivio RAR sul tuo computer, ascoltando contemporaneamente musica, modificando diversi documenti e fogli di calcolo, mentre hai Skype in esecuzione e un browser Internet con diverse schede aperte. Con un utilizzo così attivo del computer, la capacità del processore di eseguire diversi thread di operazioni in parallelo gioca un ruolo molto importante. Si scopre che il numero di core nel processore è di fondamentale importanza in questo utilizzo.

I processori multi-core AMD Phenom II Hb e FX-8xxx gestiscono il multitasking. Vale la pena notare qui che l'AMD FX-8150 con otto core a bordo, quando si eseguono più applicazioni contemporaneamente, ha una riserva di prestazioni leggermente maggiore rispetto, ad esempio, al più costoso processore Core i5-2500K con solo quattro core. Naturalmente, se è richiesta la massima velocità, è meglio guardare ai processori Core i7, che possono facilmente superare l'FX-8150.

Conclusione

In conclusione, un numero enorme di fattori diversi influenzano le prestazioni complessive di un sistema. Naturalmente, è positivo avere un processore con un'elevata velocità di clock, un gran numero di core e memoria cache, inoltre l'architettura più moderna sarebbe carina, ma tutti questi parametri hanno significati diversi per diversi tipi di attività.

La conclusione suggerisce se stessa: se vuoi investire adeguatamente denaro nell'aggiornamento del tuo computer, identifica le attività con la massima priorità e immagina scenari di utilizzo quotidiano. Conoscendo i tuoi scopi e obiettivi specifici, puoi facilmente scegliere il modello ottimale che meglio si adatta alle tue esigenze, al tuo lavoro e, soprattutto, al tuo budget.

Il "cuore" di qualsiasi computer è considerato il processore, che esegue la maggior parte delle operazioni di calcolo del PC. Le prestazioni del PC e le prestazioni dell'intero sistema nel suo insieme dipendono in gran parte da questo.

Tra il gran numero di produttori ci sono due attori principali ed eterni concorrenti: INTEL e AMD. Si può dire con certezza che la maggior parte degli utenti di PC possiede una CPU di una di queste aziende.

I prodotti INTEL e AMD sono ampiamente rappresentati sul mercato nazionale dei componenti per computer. Ma come scegliere la CPU più adatta, la cui installazione accelererà notevolmente il funzionamento dell'intero sistema e aumenterà le prestazioni del computer? A questo scopo, gli esperti hanno stilato una valutazione dei dispositivi più popolari dell'azienda canadese AMD. La linea di processori AMD è molto ampia e tra questi non c'erano quelli di maggior successo, quindi verrà presa in considerazione solo la serie FX. Secondo gli esperti gli FX sono degni concorrenti dei migliori modelli INTEL. A quali caratteristiche dovresti prestare attenzione prima di tutto: velocità di clock, numero di core, dimensione della cache, dissipazione del calore e costi. Sono queste caratteristiche che verranno discusse in questa recensione.

FX8350

Il processore amd fx 8350 è il più potente della famiglia Vishera. Si basa sull'architettura Piledriver e dispone di 8 core con una frequenza di clock di 4 GHz ciascuno e 8 MGB L3. È progettato per l'installazione in schede madri con connettore Socket AM3+. La maggior parte degli esperti considera l'fx8350 un concorrente diretto della CPU Intel Core i5-3570K, anche se l'analogo Intel ha un costo più elevato rispetto all'fx8350, il cui prezzo fisso è di 195 USD.

Lo svantaggio di questa CPU è l'elevata dissipazione del calore di 125 W. Ecco perché è necessario un buon raffreddamento per il suo normale funzionamento.

FX8320

Il processore amd fx 8320 è più lento del fiore all'occhiello della famiglia Vishera FX 8350 Oltre ad una frequenza di clock ridotta di 500 MHz, ha le stesse caratteristiche del modello di punta: 8 core a 3,5 GHz e una cache di terzo livello di. 8 MB. Gli esperti chiamano la CPUIntelCore i5-3450 un concorrente diretto. La dissipazione del calore, proprio come nel modello precedente, rimane allo stesso livello di 125 W, quindi prima di acquistarlo dovreste pensare ad un buon raffreddamento. Il prezzo dichiarato di fx 8320 è di 169 USD.

Non sei sicuro della tua scelta? Affidati alla nostra azienda! Selezioneremo il processore ottimale, anche se dovrai portarlo da altre regioni a Chelyabinsk.

FX6300

Il processore amd fx 6300 ha la stessa frequenza di clock del secondo numero della famiglia Vishera FX 8320 A differenza dei modelli precedenti, questo dispositivo ha 6 core con una frequenza di 3,5 GHz ciascuno. è stato possibile ridurre la dissipazione del calore di questa CPU a 95 W. L3, come l'8320, è di 8 MB, ma la cache di secondo livello è di 6 MB.

Le modifiche apportate all'amd fx 6300 hanno influenzato anche la frequenza operativa del "north bridge" integrato nel processore. Nei modelli più vecchi di questa linea funziona a 2,2 GHz, mentre nell'fx 6300 a 2,0 GHz. Come concorrente diretto, gli esperti prevedono un modello CPUIntelCore i5-2300 piuttosto obsoleto. Ma il costo di questo dispositivo ha piacevolmente sorpreso: 132 USD.

FX4300

Il processore amd fx 4300 è l'anello più debole dell'intera linea Vishera. Il modello di questa CPU è realizzato su un chip completo con 2 dei 4 moduli del processore bloccati, per cui questo modello ha solo 4 core e 8 possibili, funzionanti con una frequenza di clock di 3,8 GHz. Le modifiche hanno interessato anche la L3, che al posto dei possibili 8 Mgb. è 4 Mgb. Il numero ridotto di cores e la frequenza operativa del north bridge integrato, la stessa del vecchio modello CPUfx 6300, ha permesso di mantenere la dissipazione del calore a 95 W. Come concorrente diretto, i professionisti offrono il dual-core IntelCore i3-2120. Non è molto chiaro il costo di questa CPU, che è di 122 USD, ovvero solo 10 dollari in meno rispetto all'fx 6300, anche se è molto inferiore ad esso in termini di caratteristiche di base.

Scegliere il più degno

È abbastanza difficile scegliere il processore più produttivo, solo perché con un carico leggero questi dispositivi non mostrano le migliori prestazioni, calcolate per 1 core. Ma non appena vengono impostate attività ad alta intensità di risorse, ad esempio quando si lavora con la grafica o la modellazione, dove il numero di core è importante, gli FX mostrano buoni risultati e non sono inferiori in termini di prestazioni, e in alcuni casi mostrano prestazioni migliori rispetto ai loro concorrenti diretti di Intel.

Nei giochi, la nuova architettura Piledriver ha mostrato risultati molto migliori rispetto alla CPU basata su Zambezi, e anche di più rispetto al Bulldozer. Come sai, la frequenza del processore è molto importante per i giochi, quindi maggiore è la velocità di clock della CPU e maggiore è la cache di livello 3, meglio è.

Le CPU canadesi della serie FX si sono comportate in modo eccellente durante l'elaborazione e la transcodifica di contenuti video in qualità HD e durante l'elaborazione di foto digitali nell'applicazione Adobe Lightroom, anche se in Photoshop sono rimaste indietro di diversi punti percentuali rispetto ai concorrenti diretti di Intel.

Le "pietre" FX sono un terreno fertile per gli overclocker, poiché tutti i modelli presentati hanno un moltiplicatore sbloccato. I test hanno dimostrato che il modello più vecchio dei processori presentati può essere overcloccato a 4,7 GHz, e l'FX-8320 – a 4,6 GHz, anche se al prezzo di un aumento significativo nella generazione di calore e nel consumo energetico. Il processore a 6 core FX-6300 ha mostrato un funzionamento stabile quando overcloccato a 4,7 GHz. Il massimo a cui è stato possibile overcloccare l'FX-4300 in modo che il suo funzionamento rimanesse stabile era fino a 4,6 GHz.

Sulla base di quanto sopra, possiamo concludere che tra i dispositivi della serie FX presentati, l'FX-6300 a 6 core sembra il più attraente. Ha una dissipazione del calore inferiore rispetto ai modelli precedenti della linea, una frequenza decente, una cache L3 completa - 8 MB e un prezzo accettabile di 132 USD.