Secondo i rapporti degli analisti e degli stessi produttori di smartphone, la richiesta maggiore non è per i flagship o i telefoni economici, ma per i modelli equilibrati di fascia media. Pertanto, in questo categoria di prezzo Si sta verificando una lotta seria, che coinvolge anche i produttori di chipset. All'inizio del 2016 Qualcomm ha introdotto il primo chip della serie 600 basato sulla tecnologia di processo a 14 nm: Snapdragon 625. Più o meno nello stesso periodo, MediaTek ha mostrato al mondo il primo processore a dieci core per tecnologia mobile– Helio X20 (MT6797). IN gamma di modelli realizzato da uno sviluppatore taiwanese, è pre-top (l'unica versione più interessante è la modifica overcloccata dell'Helio X25), ma in termini di prezzo e capacità appartiene al livello medio.

Sono stati rilasciati parecchi smartphone basati su entrambi i chipset. L'idea di Qualcomm ha attirato l'interesse sia del leader Samsung, sia delle aziende cinesi Lenovo e Xiaomi. Anche il chipset MediaTek si è rivelato popolare, ma i leader hanno reagito in modo più freddo. Ma Xiaomi, Meizu, LeEco e le piccole aziende cinesi hanno creato una buona selezione di gadget adatti con esso al suo interno. Per scoprire quale chipset è migliore, esaminiamo i pro e i contro in modo più dettagliato.

Pro e contro di Helio x20

Professionisti:

• Configurazione flessibile della CPU multi-cluster. Il chipset Helio x20 contiene 10 core raggruppati in 3 cluster. Il primo è costituito da una coppia di Cortex A72 ad alta frequenza (2,1 GHz), progettati per compiti pesanti che possono caricare solo 1 o 2 core. Il secondo comprende 4 Cortex A53 con alta frequenza(1.85 GHz), per compiti multi-thread, e ha consumi ridotti. Il terzo cluster è identico al secondo, ma funziona a frequenze ridotte (1,4 GHz) per risparmiare ulteriormente la batteria. La commutazione dinamica tra i core, a seconda dell'attività corrente, consente di selezionare l'equilibrio ottimale tra prestazioni e consumo energetico.
• Controller di memoria a doppio canale. Il chipset è dotato di un controller di memoria a doppio canale, che teoricamente rende l'Helio x20 più veloce durante l'avvio e il passaggio da un programma all'altro, nonché durante l'elaborazione delle attività in background.
• Potente controller dello schermo. Il chipset MediaTek è dotato di un controller display che supporta la risoluzione QHD (fino a 2560x1600 pixel), nonché il funzionamento FullHD con una frequenza di aggiornamento dell'immagine di 120 Hz. Tali caratteristiche sono più vicine ai flagship e rendono gli smartphone basati su Helio x20 più adatti alla visualizzazione di contenuti alta definizione e lavorare con la realtà virtuale.
• Prezzo. MediaTek ha guadagnato quote di mercato grazie ai prezzi bassi e i suoi chip sono ancora relativamente economici. Grazie a ciò, i produttori cinesi hanno potuto inizialmente offrire gli smartphone ad un prezzo interessante.

Aspetti negativi:

• Problemi con l'autonomia. In teoria e nelle infografiche degli esperti di marketing MediaTek, la configurazione multi-cluster sembra attraente, ma in pratica non tutto è così fluido. Il sistema non sempre valuta correttamente il carico e attiva la configurazione ottimale della CPU, il che può portare a un rapido consumo di carica e riscaldamento. Ad esempio, in applicazioni per le quali sono sufficienti 4 core A53, possono essere irragionevolmente utilizzati i core A72, che in questa situazione consumano eccessivamente energia.
• Dissipazione di calore. Helio x20 è prodotto utilizzando una tecnologia di processo a 20 nm, che, sebbene non sia l'opzione peggiore oggi, è inferiore a 14 e 16 nm in termini di efficienza energetica. Sì, e i modem MediaTek integrati consumano più di Qualcomm. Per questo motivo (e anche per l'ottimizzazione del software non sempre di alta qualità da parte degli sviluppatori cinesi), gli smartphone basati sul chipset Helio x20 tendono a surriscaldarsi e a ridurre le prestazioni sotto carico prolungato.
• Problemi con l'aggiornamento del sistema operativo. MediaTek è famosa per il suo atteggiamento speciale e selettivo nel supportare i produttori. Ci sono spesso situazioni in cui si utilizzano chipset economici una nuova versione Android e i driver escono solo un paio di mesi dopo il rilascio del sistema operativo Google (come nel caso dell'MT6737) e per quelli di punta "aspettano tre anni per ciò che è stato promesso". In precedenza, solo un paio di modelli HTC ricevevano Android 6 per Helio x10 e i possessori di Android 7 per Helio x20 aspettavano da sei mesi. Non ci sono ancora progressi visibili in questo senso, il che non è incoraggiante.

Pro e contro dello Snapdragon 625

Professionisti:

• Processo tecnico raffinato. Il chipset Snapdragon 625 è prodotto utilizzando la tecnologia di processo a 14 nm più sottile e moderna (tra quelle prodotte in serie, a marzo 2017). Per questo motivo è caratterizzato da un basso consumo energetico e da una bassa generazione di calore.
• Alta frequenza. Tutti i core Qualcomm Snapdragon 625 hanno una microarchitettura ARM Cortex A53, non sono divisi in gruppi e funzionano a frequenze fino a 2 GHz. La frequenza cambia dinamicamente, a seconda del carico. Ciò fornisce un'elevata velocità di elaborazione per attività ottimizzate per l'elaborazione multi-thread.
• Supporto USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 supporta USB 3.0, che fornisce un'elevata velocità di connessione quando si lavora con unità flash OTG, SSD esterni e altri accessori.
• Modem potente. Lo Snapdragon 625 integra un modulo di comunicazione che supporta tutti gli attuali standard di comunicazione, fino a LTE Cat 7. È in grado di funzionare con qualsiasi gamma di frequenza e garantire l'attività simultanea di due schede SIM nelle reti LTE.

Aspetti negativi:

• Architettura Cortex A53. La microarchitettura Cortex A53 raggiunge un equilibrio tra prestazioni elevate e basso consumo energetico. Le sue prestazioni specifiche per clock sono significativamente inferiori a quelle dell'A72, quindi nelle attività che richiedono 1-2 core veloci, lo Snapdragon 625 sarà notevolmente inferiore all'MT6797.
• Un controller dello schermo più modesto. Controller video inserito Chipset Snapdragon 625 è in grado di funzionare solo in FullHD (fino a 1920x1200 pixel) e solo con una frequenza di aggiornamento fino a 60 Hz. Se utilizzi uno smartphone per la realtà virtuale, questo potrebbe non essere sufficiente, di conseguenza i tuoi occhi si stancheranno più velocemente;
• La GPU Adreno 506 potrebbe essere inferiore alla Mali T880 MP4. Le prestazioni grafiche teoriche del Qualcomm Adreno 506 sono superiori a quelle del Mali T880 MP4 nell'MT6797. Tuttavia, grazie ad una migliore ottimizzazione del software per il Mali, il chip MediaTek può sovraperformare il suo avversario se le sue temperature sono normali.

Risultati

Per riassumere visivamente e decidere quale sia migliore di Qualcomm Snapdragon 625 o MediaTek Helio X20, riassumiamo i parametri chiave e le caratteristiche dei chipset in una tabella. Il SoC dal lato in cui vi è un vantaggio nell'elemento selezionato riceve un vantaggio, il lato in ritardo riceve un segno negativo.

Dal confronto si possono trarre diverse conclusioni. Quindi, in termini di prestazioni, l'Helio x20 ha più potenziale dello Snapdragon 625. In teoria è più veloce, ha un processore potente e supporta gli schermi QHD. Tuttavia, in pratica, tutti questi vantaggi sono compensati dalla tendenza al surriscaldamento e le prestazioni effettive di entrambi i chipset sono approssimativamente allo stesso livello. Anche un controller di memoria dual-channel non aiuta.

Considerando lo spiacevole problema del surriscaldamento, nonché gli evidenti vantaggi del chipset Qualcomm in termini di modem e comunicazione, possiamo concludere che lo Snapdragon 625 è più equilibrato. Anche la situazione con gli aggiornamenti del sistema operativo non è dalla parte di MTK. La sua illustrazione visiva sono gli smartphone Xiaomi. Il primo Redmi Note 4 (su MTK) non ha ancora ricevuto gli aggiornamenti ad Android 7, e non si sa con certezza (a livello ufficiale) se ce ne saranno. Ma per (su Qualcomm) la versione beta dei sette per tester è apparsa a gennaio, poco dopo la presentazione di questo smartphone sul mercato indiano. Quindi, se gli aggiornamenti sono importanti per te, lo Snapdragon 625 è chiaramente migliore.

Potrebbe interessarti:

All'inizio del 2016, Qualcomm ha aggiornato la sua linea di chipset di fascia media, introducendo diversi modelli interessanti. La soluzione intermedia (situata tra lo Snapdragon 430 e 650/652) era lo Snapdragon 625, un solido rappresentante della classe media. Nella seconda metà del 2016 sono già stati rilasciati interessanti smartphone che utilizzano questo chip, sia da giganti riconosciuti che da aziende cinesi. Dall’inizio del 2017 il chip è un rappresentante di riferimento della classe media e rimane rilevante.

Tecnicamente, il chip Snapdragon 625 è una soluzione equilibrata creata utilizzando i più recenti standard tecnologici. Viene creato utilizzando la tecnologia di processo a 14 nanometri, essendo quindi il primo chipset della serie creata secondo questi standard di litografia.

processore

Il chipset Snapdragon 625 contiene 8 core del processore basati sulla microarchitettura Cortex A53. Rappresentano una soluzione intermedia in grado di fornire prestazioni accettabili senza caricare la batteria o surriscaldarsi. Tutti i core sono raggruppati in un unico cluster. La loro frequenza viene regolata dinamicamente, a seconda del carico, e può raggiungere i 2 GHz.

GPU e schermo

L'elaborazione grafica nello Snapdragon 625 è gestita dal processore grafico integrato Adreno 506, che appartiene alla generazione più recente (al momento in cui scriviamo) di grafica integrata Qualcomm. Contiene 96 unità di calcolo che operano a 650 MHz. La prestazione massima dell'Adreno 506 è di circa 130 GFLOPS. La grafica di Snapdragon 625 supporta API Vulcan 1.0, OpenGL 3.1 e DirectX 11.2.

Il controller del display in Snapdragon 625 supporta la risoluzione FullHD. La risoluzione massima può essere 1920x1200 pixel. In questa modalità, la frequenza di aggiornamento dell'immagine è di 60 Hz (FPS).

Controllore della memoria

Il controller di memoria nel chipset è progettato per funzionare con la memoria LPDDR3 ad una frequenza di 933 MHz. C'è solo un canale di comunicazione con la RAM (tipico nella classe media), la sua velocità raggiunge i 7,5 GB/s. Per funzionare con la memoria permanente, vengono forniti i controller eMMC 5.1 e SD 3.0.

Connessione

Il modem integrato nel chipset supporta LTE Cat 13 in modalità di trasmissione (fino a 150 Mbit/s) e Cat 7 in modalità di ricezione (300 Mbit/s). In teoria è possibile utilizzare 2 SIM card su reti LTE, in pratica tutto dipende dallo smartphone; Tra gli standard più vecchi sono supportati 3G WCDMA (HSPA), CDMA, TD-SCDMA e GSM. Tutte le gamme di frequenza più diffuse sono supportate a livello hardware, ma in un particolare dispositivo il loro elenco potrebbe essere limitato dai driver del modem.

Il Wi-Fi supporta gli standard 802.11a, b, g, n, ac alle frequenze 2,4 e 5 GHz. In teoria, la velocità di picco può raggiungere i 433 MB/s, ma in pratica sarà inferiore, poiché è previsto un solo canale MIMO.

Le funzionalità di navigazione consentono di utilizzarle per l'orientamento Satelliti GPS, GLONASS, Beidou e persino Galileo (che è ancora in fase di messa in servizio). C'è anche il supporto per Bluetooth 4.1, NFC e infrarossi. Snapdragon 625 è il primo chipset di fascia media a supportare USB di terza generazione.

Macchine fotografiche

Il chipset Snapdragon 625 contiene un doppio ISP (processore di elaborazione delle immagini) che consente la doppia fotocamera. Per una matrice singola, la risoluzione è limitata a 24 MP. Quando si utilizzano due sensori, la loro risoluzione non deve essere superiore a 12 MP. È presente il supporto hardware per la registrazione di video in 4K a 30 fotogrammi al secondo.

Altre caratteristiche

Snapdragon 625 è dotato di DSP (elaborazione del processore segnali digitali) Hexagon 546. È responsabile del trattamento dei dati da vari dispositivi, come un sensore dello schermo, ed è progettato per ridurre il carico sui core del processore e ridurre il consumo della batteria. Il chipset supporta anche le tecnologie cancellazione attiva del rumore. Il regolatore di carica integrato nel chip è compatibile con ricarica rapida Carica rapida 3.0.

Prestazioni del Qualcomm Snapdragon 625

Le caratteristiche moderne sono buone, ma senza risultati pratici hanno poco senso. In termini di prestazioni, lo Snapdragon 625 se la cava abbastanza bene. Il processore è costituito da core Cortex A53 che, sebbene non molto potenti, non sono soggetti a surriscaldamento. In modalità single-core, il chip non funziona molto più velocemente degli analoghi economici, ma in modalità multi-core, a causa della frequenza, c'è un potenziale decente. I nuclei non sono raggruppati nello schema big.LITTLE e ciò costituisce una base per il futuro.

Nel test GeekBench 4, la modalità single-core dà circa 800 punti, multi-core - quasi 3000. In AnTuTu, il chipset ottiene 60-65 mila punti. La grafica rappresenta circa 12-15mila, il che è un buon indicatore. In pratica, questi risultati significano che il processore è abbastanza adatto per i giochi impegnativi. Molti di loro andranno a impostazioni massime, solo i più esigenti potrebbero aver bisogno di impostare la qualità su media.

C'è abbastanza riserva di prestazioni anche per la navigazione web e le funzioni multimediali. Il supporto hardware per la decodifica dei formati H264 e H265 offre la possibilità di riprodurre video ad alta definizione, con risoluzione fino a 4K.

Per riassumere, vorrei sottolineare che questo è uno dei migliori soluzioni in termini di prezzo/qualità nel mercato dei chipset mobili. Questo chip è attualmente un'opzione senza compromessi e gli smartphone che lo montano sono generalmente di buon livello.

La tecnologia continua a svilupparsi a un ritmo vertiginoso, ma in alcune aree non è particolarmente evidente. Una di queste aree è la durata. durata della batteria dispositivi mobili, dove da molti anni vengono prodotti smartphone che possono durare solo un giorno senza ricarica. Alcuni smartphone mostrano risultati un po’ migliori, altri un po’ peggiori, ma in media un giorno di lavoro è il valore abituale.

Alcuni smartphone più recenti dimostrato che una situazione del genere non dovrebbe essere considerata normale. È interessante notare che tutti questi smartphone non sono smartphone di punta, sono abbastanza convenienti. Questi dispositivi sono collegati dal fatto che funzionano tutti con il processore Qualcomm Snapdragon 625. processore di bilancio su un moderno processo tecnologico da 14 nm ad alta efficienza energetica.

Questo processore ha permesso a molti smartphone di raggiungere una durata della batteria di due giorni, e alcuni anche di tre. Anche con l'uso più attivo del dispositivo, sarà in grado di funzionare per un tempo molto, molto lungo. Vediamo quali smartphone possono vantare tali prestazioni.

1. Il Lenovo P2 con schermo da 5,5 pollici ha la batteria più grande di questa lista, con una capacità di 5100 mAh. A seconda dell'intensità di utilizzo, uno smartphone di questo tipo può funzionare per tre o quattro giorni senza ricarica. Se provi a scaricarlo entro due giorni, vedrai che ciò richiede di tenere lo schermo sempre acceso. Lenovo P2 funziona su un sistema non più moderno sistema operativo, anche se ad aprile è stato promesso un aggiornamento per Android Nougat.

   La sua interfaccia utente non ha un bell'aspetto, per usare un eufemismo, ma se la durata della batteria è la tua massima priorità, puoi provare ad aggiornare il tuo smartphone con caricatori e pacchetti di icone di terze parti. Ma le prestazioni dello smartphone nel lavoro quotidiano sono sorprendentemente fluide. La qualità della fotocamera è nella media, la qualità della registrazione video 4K non può essere paragonata alle capacità degli smartphone di punta, ma dato il prezzo accessibile, questo è prevedibile. Lenovo P2 è il campione di autonomia nella sua categoria di prezzo e questo dice tutto.

2. 

   

   Il Moto Z Play è impressionante smartphone sottile, in termini di capacità della batteria non può essere paragonato al Lenovo P2. Nonostante ciò, la batteria da 3510 mAh consente allo smartphone di funzionare per un tempo sorprendentemente lungo. Con un carico medio, il dispositivo è durato due giorni. Moto Z Play supporta i Moto Mod plug-in magneticamente, quindi puoi collegarvi un altoparlante, un proiettore e una batteria aggiuntiva. Lo smartphone offre un'interfaccia funzionale e pulita, molto vicina a quella stock Versioni Android, e ha anche un'ottima fotocamera.

3. Questo smartphone è piuttosto interessante considerando il suo prezzo di $230 per la versione base. In termini di rapporto qualità-prezzo, questo è uno dei migliori smartphone moderni. Non dura quanto il Lenovo P2 o il , ma un giorno e mezzo non è un problema, e con un utilizzo più moderato lo smartphone può durare due giorni. I vantaggi del Moto G5 Plus includono un'eccellente fotocamera e una bella scocca Android, ma il vantaggio principale è già stato nominato ed è il prezzo basso. Al prezzo di uno puoi acquistare tre dispositivi Moto G5 Plus.

4. Lo smartphone di fascia media dell'azienda cinese Huawei si vende bene in diversi paesi. Ciò avviene grazie al design di alta qualità e al processore economico, che consente allo smartphone di funzionare per almeno due giorni senza ricarica. L'attrazione principale di questo dispositivo è la fotocamera selfie con molti effetti, anche se alcuni di essi sono minori o rivolti agli adolescenti. Lo smartphone funziona in modo molto fluido, tipico dei dispositivi Huawei. In termini di rapporto qualità-prezzo sarà un ottimo acquisto.

5. È molto insolito parlare di stagnazione dei processori per smartphone. "Si tratta davvero di stagnazione?" si chiedono i proprietari di computer per i quali Intel era quasi inattiva e concedeva "fino al 5% di aumento della velocità" una volta all'anno, mentre l'unico concorrente, AMD, era irrimediabilmente indietro. "Il recensore è annoiato o non sa di cosa sta parlando!", cantano i possessori di smartphone Xiaomi e sventolano i risultati dei benchmark. E non sostengo che i numeri relativi alle misurazioni della velocità di lavoro crescano di anno in anno. Il problema è che i processori dei telefoni cellulari non di punta sono simili tra loro, come le tariffe dei Big Three operatori mobili in Russia, e sono altrettanto “marci” nella loro essenza.

   Ad esempio, compri cibo per gatti e guardi la confezione di Friskies, Felix, Purina ONE e Darling... e tutto questo è opera della stessa Nestlé, che cambia leggermente la ricetta, pubblica pubblicità diverse per cibi diversi e confeziona queste varietà in imballaggi diversi. Ci sono ancora meno differenze nei processori degli smartphone.

   Per molto tempo non c'è stato motivo di parlare di innovazioni nei processori a basso costo. Ora è

   In primo luogo perché tutti i processori per smartphone (sistemi su chip, scientificamente parlando) sono prodotti negli stessi stabilimenti TSMC o Samsung. Cioè, i chip vengono stampati sulle stesse "macchine" con differenze minime, quindi vanno dai clienti e ricevono adesivi HiSilicon, MediaTek, Qualcomm o Samsung. Sapete già quanto può essere diverso il prezzo finale di uno smartphone con lo stesso processore.

   In secondo luogo, anche la "ricetta" per creare un chip per uno smartphone è oscenamente la stessa di diversi produttori. Ogni produttore di smartphone acquista, per così dire, "progetti" di core del processore dall'azienda britannica ARM (hai visto la parola "Cortex" nella descrizione del processore? Questo è tutto!). E poi viene semplicemente determinato quanto riscaldare questi core in modo che lo smartphone non si surriscaldi, non esploda e l'acquirente non diventi troppo bravo smartphone economico– altrimenti non potrai promuoverlo per un nuovo acquisto.

   I produttori ordinano la grafica (analogica di una scheda video) dalla Imagination Technologies "mezza morta" (PowerVR), ma raramente. Oppure, quasi sempre, con la stessa ARM (Mali), cioè non fanno quasi nulla con le proprie mani. E dentro smartphone economici la situazione appare ancora più desolante.

   King of Cortex-A53 e nessun cambio di potenza

   Per capire quanto sia avanzato tutto ciò che riguarda i chip mobili, torniamo al 2014. Viene riprodotto dagli altoparlanti e dai cellulari per le strade Pharrell Williams, i Giochi Olimpici si sono svolti in Russia, iPhone 6 e Samsung Galaxy S5: l'ultimo e il più grande fantastici smartphone. E i processori quad-core Snapdragon 801 sono i migliori tra tutti i chip dei telefoni Android.

   Ma il numero di flagship è limitato e offre alle persone smartphone più economici. Pertanto, "il nostro tutto" nell'hardware degli smartphone, Qualcomm e MediaTek, "danno vita" a processori con otto nuovi core economici, Cortex-A53 (Snapdragon 615 e MT6752). Questo riempimento, se ricordi, era nella prima generazione di Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser e altre rare rarità oggi. Smartphone, che in termini moderni costerebbero 23-30 mila rubli.

   Chipset	Snapdragon 615 (MSM8939)	MediaTek MT6752
   Anno di emissione	2014	2014
   processore	8 core (4x Cortex-A53 1,7 GHz + 4x Cortex-A53 1,0 GHz)	8 core (8x Cortex-A53 1,7 GHz)
   Acceleratore video	Adreno 405	Mali-T760MP2
   RAM	LPDDR3, 800 MHz	LPDDR3, 800 MHz
   Wifi		802.11n
   Bluetooth	4.0	4.0
   	150/50 Mbit/s	150/50 Mbit/s
   Processo tecnico	28 miglia nautiche	28 miglia nautiche

   L'iniziativa si è rivelata un tale successo che i creatori dei processori “hanno continuato con lo stesso spirito” e hanno iniziato a installare gli stessi processori economici su smartphone costosi già nel 2015. HTC, ad esempio, voleva far pagare 40mila rubli per il One A9 basato su Snapdragon 615 e con una batteria da 2150 mAh scarica (non ridere, queste sono le caratteristiche). Huawei chiede oltre 40mila rubli per l'ammiraglia Mate S basato su un processore con gli stessi otto core economici (ma ora in Kirin 935). Questo fu il periodo dell'inganno più sfacciato, quando i riempimenti a bassa potenza furono venduti a prezzi di punta.

   Gli stessi cores Cortex-A53 si trovano negli smartphones di fascia media dal 2014

   Solo nel gennaio 2016 Xiaomi ha messo al suo posto gli avidi concorrenti e ha installato lo Snapdragon 616 (un processore leggermente accelerato del 2014) nell'economico smartphone Redmi 3. Un anno dopo le avventure dei produttori di smartphone, i processori si sono finalmente ritrovati al loro posto - in i telefoni cellulari economici più veloci.

   Sulla base di questa tragedia, Qualcomm ha creato Snapdragon 650 (4 core Cortex-A53 + 2 nuovi core Cortex-A72) e 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72) davvero nuovi e molto potenti. I processori erano fantastici per il loro tempo: potenti, moderni, creati secondo gli schemi dell'ammiraglia Snapdragon 810 (2015), ma con meno riscaldamento e consumo energetico. Ma i prezzi per quasi tutti i modelli con loro erano inadeguati (LG G5 SE per 50mila rubli, HTC 10 Lifestyle per 45mila rubli), andavano “alla gente” solo con Smartphone Xiaomi Mi Max e Redmi Note 3 Pro non sono quasi mai stati visti nei nuovi prodotti.

   Veramente nuovo e potenti processori Snapdragon 650 e 652 sono andati alle persone con XiaomiRedmi Nota 3 Pro e Mi Max

   Da allora, Qualcomm è tornata (e MediaTek, Samsung Exynos e Huawei HiSilicon non si sono fermati) a utilizzare i core Cortex-A53, vecchi di tre anni, in modalità overclockata. L'overclocking (aumento della frequenza, del numero di gigahertz) con il passaggio a un nuovo processo tecnologico (da 28 a 14 nm) e nuove “macchine” di produzione è stato facile. Con uno spesso strato di cioccolato che protegge dal surriscaldamento e un consumo energetico ridotto, tutti gli otto core sono stati overcloccati al limite (la differenza nei benchmark è diventata quasi due volte) ed è stato installato un nuovo acceleratore video due volte più veloce. Chiamiamo questo miracolo Snapdragon 625 e, come Ivan Urgant, interviene ovunque sia necessario e anche dove non sia necessario. Nelle varianti con overclocking (Snapdragon 626), o il nuovo “Wi-Fi Bluetooth”, modem 4G e RAM (Snapdragon 630), è ancora installato su costosi smartphone nell'autunno del 2017 (ASUS ZenFone 4 per 33 mila rubli, Motorola Z2 Gioca per 35mila). Vendere un modello obsoleto per molti anni quasi senza modifiche con lo slogan "non andrai da nessuna parte" è una tradizione molto russa. È strano che sia stato adottato dall'americano Qualcomm, dal coreano Exynos (modello 7880) e dal cinese HiSilicon (il circo con il tentativo di "trascinare" il budget Kirin 650 nella classe media continua con Kirin 655 e 659). Anche MediaTek fa il buffone, ma può essere giustificato dai prezzi scandalosamente bassi del potente Helio a 10 core (i possessori di Xiaomi Redmi Note 4 e Meizu MX6/Pro 6 sanno di cosa stiamo parlando). Anche tenendo conto del fatto che il produttore cinese di chip ha dovuto ridurre i prezzi non per una bella vita.

   Chipset	Snapdragon 450 (SD450)	Snapdragon 630 (SD630)
   Anno di emissione	2017	2017
   processore	8 core (8x Cortex-A53 1.8)	8 core (8x Cortex-A53 2,2 GHz)
   Acceleratore video	Adreno 506	Adreno 508
   RAM	LPDDR3, 933 MHz	LPDDR4, 1333 MHz
   Wifi	802.11ac Wave 2, fino a 433 Mbps
   Bluetooth	4.1	5.0
   Massime prestazioni nelle reti LTE (download/upload)	300/150 Mbit/s	600/150 Mbit/s
   Processo tecnico	FinFET da 14 nm	FinFET da 14 nm

   Spero che non ti sia addormentato con la lunga e noiosa introduzione, ma per il resto non saprei spiegare perché il nuovo chipset 636 è così importante.

   Per chi chiedeva “ancora più economico!”

   Dal paragrafo precedente, hai già capito quanto fosse diventata triste la situazione con i processori al livello "leggermente superiore alla classe economica", quindi tutti si aspettavano scoperte, sorprese e così via dai "due grandi" (Qualcomm e MediaTek). MediaTek si aspettava un'altra vendita stagionale del modello di punta Helio a 10 core, ora Helio X30 con un processo tecnico moderno (riscaldamento inferiore e maggiore efficienza, e non come in Helio X20/X25), in modo che ricominciassero ad apparire nei dispositivi mobili a prezzi accessibili. telefoni. Ma non è successo: Meizu Pro 7 Plus basato su questo Helio anche in Cina costa 25-30mila, per cui puoi acquistarne uno vero smartphone di punta con il “meglio del meglio” Snapdragon 835.

   Gli appassionati hanno creduto in Qualcomm quando è stato annunciato lo Snapdragon 660 "Finalmente ci offriranno il livello di prestazioni dei flagship dell'anno scorso a un prezzo basso!", hanno esultato i geek. E queste previsioni si sono parzialmente avverate se parliamo di ordinare telefoni cellulari dalla Cina: Snapdragon 660 ha iniziato a essere installato su ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28mila rubli) e Xiaomi Mi Note 3 (23mila rubli) - smartphone standard della classe media con una buona macchina fotografica.

   In sei mesi sono stati rilasciati pochi smartphone con il nuovo Snapdragon, ma questo è solo l'inizio

   Ma lo Snapdragon 660 non ha fornito un bel sostituto per gli stanchi "8 core Cortex-A53 e grafica morta" che ci perseguitano dal 2014: in Russia, ZenFone 4 con Snapdragon 660 supera ben oltre 30mila, e Mi Note 3 no. verrà addirittura venduto, perché «costerà troppo, non lo compreranno». Non è ancora chiaro se questo miracolo a otto core verrà incluso nel futuro Xiaomi Redmi Note 5, ma è chiaro che non ci si dovrebbero aspettare cellulari davvero economici basati sullo Snapdragon 660, ad eccezione di Xiaomi.

   E poi Qualcomm fa una “finta” inaspettata e rilascia lo Snapdragon 636...

   Tutto è come in un fantastico processore, ma a piccole dosi

   A differenza di tutti i moderni processori di fascia media, lo Snapdragon 636 non è stato "gonfiato" da un modello economico, ma "tagliato" da uno costoso. Qualcomm ha preso come base lo stesso Snapdragon 660 e ha abbassato gradualmente le prestazioni in ciascuna delle caratteristiche.

   Gli stessi 8 core Kryo 260 veloci, di cui 4 core sono potenti Cortex-A73 riprogettati in un modo nuovo, e altri 4 sono Cortex-A53 economici e personalizzati in modo simile. Solo che ora la frequenza massima dei quattro cores veloci può raggiungere un massimo di 1,8 GHz. Cioè, la parte del processore ha perso circa il 20% delle prestazioni e produrrà circa 4600-4700 punti nel benchmark Geekbench multi-thread. “Non basterà”, dici? Ma questo è il 55-60% più veloce dello Snapdragon 625 del tuo Xiaomi Redmi Note 4 o ASUS ZenFone 3 e il 40% più veloce dello Snapdragon 630 overcloccato con il vecchio tipo di core. La RAM, invece, è stata “tagliata” da 1866 MHz a 1333 MHz, ma non incide in modo significativo sulle prestazioni lamentarsene.

   Aumento del 40% delle prestazioni del processore rispetto a 8x Cortex-A53 a 2,2 GHz

   I rappresentanti di Qualcomm parlano allegoricamente dell'acceleratore grafico Adreno 509: nessun dato sulla frequenza di clock o sul numero di unità di calcolo. Nessuno metterebbe una grafica separata in un processore economico, ma ammettere che il veloce Adreno 512 sia stato rallentato e degradato artificialmente (nessun supporto per display Quad HD, solo Full HD+ in schermi allungati e regolari) sarebbe un fallimento di marketing. Pertanto, fanno semplicemente un cenno allo Snapdragon 630 e dicono che la grafica è diventata più veloce del 10%.

   Chipset	Snapdragon 636 (SD636)	Snapdragon 660 (SD660)
   Anno di emissione	2017	2017
   processore	8 core (8x Kryo 260, fino a 1,8 GHz)	8 core (4x Kryo 260 2,2 GHz + 4x Kryo 260 1,84 GHz)
   Acceleratore video	Adreno 509	Adreno 512
   RAM	LPDDR4, 1333 MHz	LPDDR4 1866 MHz
   Wifi	802.11ac Wave 2, fino a 433 Mbps	802.11ac Wave 2, fino a 867 Mbps
   Bluetooth	5.0	5.0
   Massime prestazioni nelle reti LTE (download/upload)	600/150 Mbit/s	600/150 Mbit/s
   Processo tecnico	FinFET da 14 nm	FinFET da 14 nm

   E questo è ciò che mi confonde. Perché se abbiamo un Adreno 512 rallentato del 20-25%, non può essere solo il 10% più veloce di un vecchio acceleratore video ripetutamente modificato da vecchi chip (Snapdragon 625 e altri simili). O Qualcomm ha scavato la tomba dello Snapdragon 652, ha tirato fuori l'Adreno 510 da lì e lo ha rallentato, oppure ci troviamo di fronte a un'altra impresa nell'overclocking del ormai obsoleto Adreno 506 (dallo Snapdragon 625) “Non riesco proprio .” In ogni caso, la grafica dello Snapdragon 636, secondo gli standard moderni, è in grado di gestire i giochi “back to back”, senza alcuna riserva per un futuro luminoso anche per la risoluzione Full HD.

   Qualcomm Snapdragon 425, 435 e 625: nuovi processori mobili con funzionalità attuali

   La linea di processori mobili Qualcomm Snapdragon è stata arricchita con tre nuovi modelli: Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Snapdragon 435 e Qualcomm Snapdragon 625, che porteranno con sé miglioramenti funzionalità, maggiori livelli di produttività e maggiore durata della batteria per smartphone e tablet.

   

   Il meno produttivo e il più conveniente è il Qualcomm Snapdragon 425 da 28 nm, dotato di 4 core del processore ARM Cortex-A53 (1,4 GHz) e un adattatore grafico Qualcomm Adreno 308. Può essere accoppiato con RAM LPDDR3-667 MHz e unità eMMC 5.1 , supportano fotocamere e schermi da 16 megapixel con una risoluzione di 1280 x 720.

   Anche il modello Qualcomm Snapdragon 435 si basa sul design ARM Cortex-A53 da 28 nm, ma è già caratterizzato dal supporto per 8 core di processore e da un adattatore grafico più potente (Qualcomm Adreno 505). È anche in grado di funzionare in tandem con la RAM standard LPDDR3-800, archiviazione interna eMMC 5.1 e carte esterne standard di memoria SD 3.0 (UHS-I).

   A sua volta, Qualcomm Snapdragon 625 è costruito utilizzando una tecnologia di processo a 14 nm. I suoi 8 core del processore ARM Cortex-A53 possono funzionare a oltre 2 GHz se abbinati alla grafica Qualcomm Adreno 506 e alla RAM LPDDR3-933 MHz. Di conseguenza, può supportare fotocamere da 24 megapixel e schermi con una risoluzione di 1920 x 1200. Se confrontiamo l'efficienza energetica del nuovo prodotto con il suo predecessore (Qualcomm Snapdragon 617), è aumentata del 35%.

   Tabella comparativa delle specifiche tecniche dei processori mobili Qualcomm Snapdragon 425, 435 e 625:

   Procedimento tecnico, nm
   Numero e tipo di core del processore	4 ARM Cortex-A53	8 ARM Cortex-A53	8 ARM Cortex-A53
   Massimo frequenza dell'orologio, GHz
   Nucleo grafico	Qualcomm Adreno 308 (OpenGL ES 3.0)	Qualcomm Adreno 505 (OpenGL ES 3.1+)	Qualcomm Adreno 506 (OpenGL ES 3.1+)
   Supporto memoria ad accesso casuale, MHz
   Supporto all'azionamento		eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)	eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)
   Processore DSP	DSP Qualcomm Hexagon
   Risoluzione massima della fotocamera, MP	16	21 Processore con doppio sensore di immagine (ISP)	24 Processore con doppio sensore di immagine (ISP)
   Formato massimo di ripresa della videocamera
   Risoluzione massima dello schermo
   Velocità massima di ricezione/trasmissione dati nella rete LTE, Mbit/s
   Standard Wi-Fi supportato