Ktorý procesor AMD alebo Intel si mám vybrať na hranie hier? Čo je lepšie AMD alebo Intel? Ktoré percento je lepšie AMD alebo Intel.

Tento článok predstavuje iba najlepšie procesory AMD v roku 2017.

Ak nechcete nezávisle porozumieť všetkým charakteristikám každého modelu procesora alebo si nie ste istí, že si môžete vybrať najlepšiu možnosť, venujte pozornosť nášmu hodnoteniu CPU od AMD.

Obsah:

Dobrý procesor je hlavným ukazovateľom výkonu a. AMD je jedným z lídrov na trhu procesorov.

AMD vyrába nasledujúce typy procesorov:

• CPU – centrálne výpočtové jednotky
• GPU – samostatné zariadenie, ktoré vykresľuje video. Často sa používa v herných počítačoch na zníženie zaťaženia centrálnej jednotky a na zabezpečenie lepšej kvality videa;
• APU – centrálne procesory so zabudovaným video akcelerátorom. Nazývajú sa aj hybridné, pretože takýto komponent je kombináciou centrálneho a v jednom kryštáli.

#5 - Athlon X4 860K

Rad AMD Athlon je určený pre socket Socket FM2+. X4 860K je najlepší a najproduktívnejší model z celej série, ktorý obsahuje tri procesory:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• a modelovať Athlon X2.

Rodina Athlon je určená pre stolné osobné počítače. Všetky modely v rade sa vyznačujú dobrým multi-threadingom.

Najlepšie výsledky v skupine Athlon vykázal model X4 860K.

Prvým detailom, ktorý si treba všimnúť, je podpora virtuálneho , ktorá spotrebuje nie viac ako 95 wattov spolu s tichou prevádzkou a bez straty výkonu.

Ak bol procesor pretaktovaný pomocou špeciálnych programov, môže dôjsť k zvýšeniu hluku pri prevádzke chladiaceho systému.

Hlavné charakteristiky:

• Rodina: Athlon X4;
• Počet jadier procesora: 4;
• Frekvencia hodín – 3,1 MHz;
• Neexistuje žiadny odomknutý multiplikátor;
• Typ jadra: Kaveri;
• Približná cena: 50 dolárov.

V CPU nie je integrovaná grafika.

Procesor X4 860K je schopný podporovať rýchlu prevádzku iba systémov na všeobecné použitie.

Testovanie činnosti CPU bolo vykonané pomocou utility AIDA64. Celkovo model vykazuje dobré výsledky na procesor strednej triedy.

Ak hľadáte cenovo dostupný, multitaskingový CPU pre váš domáci počítač, Athlon X4 860K je jednou z vhodných možností.

testovanie Athlon X4 860K

č. 4 – AMD FX-6300

AMD FX-6300 je CPU, ktoré podporuje architektúru Piledriver. Procesory s touto architektúrou sa už stali dôstojnými konkurentmi pre nové produkty od Intelu.

Všetky procesory zo skupiny AMD FX majú vynikajúci potenciál pretaktovania.

Vlastnosti FX-6300:

• Séria: FX-Series;
• Podporovaný konektor: Socket AM3+;
• Počet jadier: 6;
• Žiadna integrovaná grafika;
• Frekvencia hodín je 3,5 MHz;
• Počet kontaktov: 938;
• Cena modelu je v priemere 85 dolárov.

Charakteristickou črtou procesora je jeho flexibilita.

Hodinová frekvencia deklarovaná vývojárom je 3,5 MHz, čo je pomerne priemerné číslo.

Tento CPU však poskytuje možnosť pretaktovania frekvencie na 4,1 MHz.

boxovacie zariadenia radu FX od AMD

Pri intenzívnom zaťažení dochádza k zrýchleniu práce. Najčastejšie v procese vykresľovania videí alebo práce s hrami.

Je potrebné poznamenať, že tento model CPU je vybavený dvojkanálovým pamäťovým radičom.

Testovanie rýchlosti CPU bolo vykonané v Just Cause 2.

Konečné výsledky ukázali, že Athlon X4 860K podporuje maximálne rozlíšenie grafiky 1920 x 1200 pixelov.

V počítači bola použitá aj integrovaná grafická karta GTX 580.

Na obrázku nižšie môžete vidieť porovnávaciu analýzu výkonu iných procesorov, ktoré boli testované za rovnakých podmienok softvérového a hardvérového prostredia.

výsledok testu Athlonu X4 860K

č. 3 - A10-7890K

A10-7890K je hybridný CPU od AMD. Napriek ohláseniu vývoja zásadnej novej technológie a generácie procesorov sa AMD rozhodlo vydať ďalší model v rade A10.

Spoločnosť umiestňuje túto sériu zariadení ako vynikajúcu voľbu pre stolné počítače.

A10-7890K je najlepšie riešenie prehrávania vo svojej triede.

Samozrejme, že nastavenia grafiky budú musieť byť znížené, ale v dôsledku toho získate dobrý výkon bez vážneho prehriatia hardvéru počítača.

model balenia A10-7890K

Tento procesor má vstavanú grafickú jednotku Radeon, ktorá vám umožňuje:

Procesor je dodávaný s chladičom Wraith, ktorý sa vyznačuje veľmi tichým chodom. Chladič tiež podporuje režim podsvietenia. Špecifikácie A10-7890K:

• Rodina CPU - A-Series;
• Frekvencia hodín: 4,1 MHz;
• Typ konektora: Socket FM2+;
• Počet jadier: 4 jadrá;
• Existuje odomknutý multiplikátor;
• Počet kontaktov: 906;
• Odhadovaná cena - 130 dolárov.

Hlavnou výhodou A10-7890K je vylepšená interakcia s Windows 10.

Podrobné charakteristiky procesora sú zobrazené na obrázku nižšie:

podrobná charakteristika APU A10-7890K

Výsledky testovania komponentu štandardným testom:

Výsledok testu Cinebench R15

Ako vidno, testovaný komponent prekonal svojimi parametrami niektoré modely AMD v rade A-10 a Athlon.

Získané výsledky zároveň nestačili na to, aby prekonali analógy od spoločnosti Intel.

#2 - Ryzen 5 1600X

Prvé dve miesta v našom TOP sú obsadené modelmi radu Ryzen. Práve v posledných rokoch sa architektúra týchto procesorov stala kľúčovou pre Advanced Micro Devices Corporation.

Prezentovaná mikroarchitektúra Zen postupne vracia výrobcu na popredné miesto na trhu.

Ryzen 5 je priamym konkurentom procesorov skupiny. CPU funguje najlepšie v herných systémoch. Tvrdí to aj generálny riaditeľ AMD.

Charakteristika:

• Rodina AMD Ryzen 5;
• 6 jadier;
• Žiadna integrovaná grafika;
• Existuje odomknutý multiplikátor;
• Frekvencia hodín 3,6 MHz;
• Zásuvka AM4 konektor;
• Cena je približne 260 dolárov.

Väčšine úprav modelu 1600X chýba pôvodný . Používatelia si budú musieť tento komponent zakúpiť samostatne.

Základné frekvencie neprekračujú stanovenú hranicu 3,6 MHz. Pri prevádzke v turbo režime (v dôsledku pretaktovania procesora) dosahuje taktovacia frekvencia 4,0 MHz.

Všetky modely Ryzen piatej generácie podporujú SMT – technológiu povrchovej montáže.

Takto možno CPU jednoducho namontovať na povrch PCB bez potreby orezávania častí súčiastky.

Balenie Ryzen 5

Počas testovania CPU, dokonca aj pri programoch s najnáročnejšími zdrojmi, maximálna teplota CPU nepresiahla 58 stupňov. , Výsledky testu:

Test výkonu modelu 1600X

Spolu s radom výkonných CPU vydala AMD aj špeciálny firmvér pre ich počiatočnú konfiguráciu – AGESA.

Pomôcka vám umožňuje prekonfigurovať pamäť, aby ste sa vyhli oneskoreniam a prerušeniam práce.

č.1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X je vynikajúcou voľbou pre zostavenie výkonného počítača alebo pre podporu viacvrstvových dátových serverov.

AMD v súčasnosti vyvíja ďalšieho výkonného člena rodiny Ryzenov.

V marci 2017 bol ohlásený model Ryzen 2000 X APU, ktorý by sa mal dostať do predaja koncom roka.

Charakteristika:

• Rodina: AMD Ryzen 7;
• 8 jadier;
• Frekvencia hodín 3,6 MHz s možnosťou pretaktovania na 4 MHz;
• Odomknutá podpora multiplikátora;
• Žiadna podpora integrovanej grafiky;
• Priemerná cena je 480 dolárov.

1800X môže súčasne vykonávať až 16 vlákien programového kódu. Procesor pracuje s technológiou SMT multi-threading.

Všetky jadrá Zen poskytujú efektívne využitie ostatných. Zvýšená priepustnosť vďaka podpore trojúrovňovej vyrovnávacej pamäte.

Porovnanie výsledkov testov Ryzen 7 1800X s konkurenčnými modelmi od Intelu.

Procesorový priemysel nie je o nič menej dynamický ako iné oblasti informačných technológií. Neustále zlepšovanie najnovších mikroarchitektúr a vydávanie nových, hoci na začiatku roka 2016 nepriniesli revolučné objavy, nám poskytli širší výber v rámci určitých tried centrálnych procesorov.

Opäť budeme diskutovať o tom, ktorý procesor je lepší - Intel alebo AMD a tiež porovnať procesory pre systém pre rôzne úlohy. Hneď poviem, že názor v tomto článku je subjektívny a môže ho ktokoľvek podporiť alebo vyvrátiť bez následkov. Tento článok nebude obhajovať jednu alebo druhú stranu, všetko bude založené na skutočnom stave globálneho trhu centrálnych procesorov.

Okrem toho sa trochu dotkneme segmentu mobilných riešení. Konkrétne odpovede pre systémy pre určité typy úloh budú uvedené v záveroch, odporúčam vám vydržať a čítať až do konca.

Pre pohodlie a rýchly prechod je obsah článku uvedený:

AMD vs Intel. Krátky historický úvod

Tak, poďme. Intel Corporation a Advanced Micro Devices boli založené približne v rovnakom čase: v roku 1968 a 1969. To znamená, že obe spoločnosti majú obrovské skúsenosti s výrobou procesorov aj so vzájomnou konkurenciou. Ale z nejakého dôvodu je Intel medzi bežnými „používateľmi“ oveľa známejší. A dokonca aj v niektorých predpotopných technických školách podrobne študujú starý procesor i8080, ktorý bolí všetkých študentov techniky. AMD v tejto dobe jednoducho vydalo klony 8080 vo forme procesorov Am9080. A prvý úspešný procesor AMD vlastnej konštrukcie možno nazvať procesorom Am2900.

Dobre, nehovorme o smutných starých procesoroch frekvencia pri 3 MHz, vyrobený podľa technický proces 6 mikrónov a vybavený 8-bitovou dátovou zbernicou. Ešte lepšie, prejdime pomaly priamo k téme našej diskusie a k moderným procesorom s radostnejšími vlastnosti.

Mýty o AMD

Okamžite by som chcel vyvrátiť mýty o „spaľovaní“ a „nepodliehaní“ pretaktovaniu procesorov AMD. K dnešnému dňu sú takéto vyhlásenia založené na „nahých“ povestiach. Asi pred desiatimi rokmi existovalo veľa precedensov pre zlyhanie procesorov ako Athlon 1400, ktoré jednoducho vyhoreli po tom, čo zlyhalo chladenie chladiča procesora. Áno, vtedy to bolo relevantné, ale hovoriť o tom, keď je rok 2015 a procesory AMD sú vybavené vynikajúcou technológiou tepelnej ochrany, je jednoducho rúhanie.

A tepelný režim závisí od rôznych faktorov, nielen od samotného procesora, napríklad od účinnosti chladiča procesora, ako aj od kvality nanášanie tepelnej pasty. O pretaktovaní toho veľa nepoviem a uvediem konkrétne modely procesorov, len uvediem fakt, že v predaji sú procesory zo série „Black Edition“, ktoré sú orientované na pretaktovanie samotným výrobcom. Rovnako je to aj s novými FX od AMD, nielenže sa ukázali ako vhodné na dobré pretaktovanie, ale môžu sa pochváliť aj svetovými rekordmi v pretaktovaní.

Negatívnym mýtom o AMD je koniec, teraz si môžeme spomenúť na Intel. Zdalo sa, že o spoločnosti Intel neexistujú žiadne negatívne mýty. V tých dňoch, keď Athlones horeli, bolo možné o Pentiu počuť len lichotivé recenzie. Tento procesor bol známy a uctievaný mnohými a dokonca aj teraz, keď sa ho spýtali: „Aký máte počítač? Niekedy môžete počuť hrdú odpoveď -"Pentium".

2016 Porovnanie hlavných procesorových radov od AMD a Intel

Dovoľte mi ostro vyhlásiť, že od roku 2016 môžeme medzi AMD a Intel s istotou identifikovať jasného lídra v procesorovej hitparáde. A na základe tohto článku si môžete vybrať a kúpiť procesor, ktorý skutočne zohľadní všetky vaše potreby. Ak, v článku ktorá grafická karta je lepšia Keďže sa nám nepodarilo identifikovať veľkého lídra, tu je všetko o niečo jasnejšie. Tento vodca však bude vyjadrený skôr všeobecnými poznámkami, pretože nikto nezrušil špecifiká pracovnej a rozpočtovej sféry, ale o tom neskôr.

V tejto podsekcii článku prejdeme hlavné línie procesorov od dvoch spoločností a analyzujeme ich výkon pri rôznych typoch zaťaženia a v záveroch, ako sme sľúbili, budú uvedené odporúčania na výber procesora pre určité úlohy. Vzhľadom na konkrétne úlohy sa teda výhoda určitých procesorov výrazne zmení.

K popisu a rozuzleniu dilemy „čo je lepšie: amd alebo intel“ treba pristupovať komplexne a z rôznych uhlov pohľadu, pretože bežný spotrebiteľ potrebuje jednu vec, no vášnivý hráč či overclocker potrebuje niečo úplne iné. Hneď poviem, že odpoveď bude dynamická a pokúsim sa článok aktualizovať, pretože sa rodia radikálne nové rady procesorov od oboch spoločností, pretože tento rok vedie jeden a budúci rok druhý.

Začnime trochu z diaľky. Keď Intel ticho a pokojne pokračoval vo výrobe dobrých a kvalitných procesorov, zrodil sa rad AMD Athlon 64 s upravenou mikroarchitektúrou K8. Práve po objavení sa týchto procesorov sa začalo hovoriť o AMD a mnohí sa v tom čase dokonca vzdialili od Intelu. Pred niekoľkými rokmi prebiehali viac-menej rovnocenné súboje medzi procesormi Phenom K10 a zodpovedajúcimi modelmi Core 2 Duo a Core 2 Quad od Intelu. Počas týchto období sa objavil rozšírený názor, že procesory AMD v strednom a cenovom rozpätí boli lepšie ako Intel v pomere cena/kvalita. Pre AMD sa zdalo, že všetko ide veľmi, veľmi dobre, no potom sa objavila mikroarchitektúra Nehalem, ktorá zasadila AMD výrazný úder a spôsobila revolúciu na trhu s procesormi.

Core i3/i5/i7 na Sandy Bridge sa začali aktívne predávať, čím sa Intel dvíhal vyššie a vyššie nad AMD. O niečo neskôr Intel prilial teplo do ohňa vydaním druhej generácie procesorov Sandy Bridge. Ukázalo sa, že nie sú o nič menej úspešné ako ich predchodcovia: mnoho ľudí milovalo i5-2400, 2500, i7-2700, a to z dobrého dôvodu. Nezahĺbajme sa do toho mikroarchitektúra, Poviem len, že vývojári spoločnosti Intel ho dôkladne vylepšili a pridali mnoho rôznych technológií a funkcií.

Uplynulo trochu času a spoločnosť Intel oznámila procesory tretej generácie - Ivy Bridge. Bez povšimnutia nezostali procesory intel core i5-3570K, i7-3770K a mnohé ďalšie, hoci sa nemôžu pochváliť výraznými vylepšeniami. Ale vzhľadom na to, že ceny za Ivy a Sandy Bridge nie sú oddelené priepasťou, bolo by rozumnejšie kúpiť si trochu naleštený Ivy Bridge.

Čo urobilo AMD v tomto čase? AMD pokojne pokračuje vo vylepšovaní mikroarchitektúry K10 a pomaly pridáva frekvencie do Phenom. Aj keď procesory AMD Phenom II 9xx vyzerajú na procesorovom trhu veľmi dobre, vzhľadom na svoje možnosti a cenu sú už zastarané a konkurovať novinkám od Intelu je pre nich dosť ťažké.

Potom je ohlásený rad hybridných procesorov AMD Llano so zameraním na integrovanú grafiku priamo na čipe procesora. Riešenie je celkom zaujímavé, vzhľadom na to, že grafika Llano vykazuje dobrý výkon, no vo výpočtových testoch tieto hybridné čipy ukazujú výsledok dvojjadrového Intel Core i3-2100. Niektorým sa bude páčiť možnosť úspory na grafickej karte, najmä preto, že úspory sú značné a procesory Llano budeme vo výsledkoch označovať ako zaujímavú možnosť rozpočtu. Okrem toho bol vydaný novší rad procesorov série A - sú to procesory Trinity, ponúkajú výkonnejšiu grafiku ako Llano, čo vyzerá ešte chutnejšie pre domáce systémy základnej úrovne. Grafika Trinity je právom považovaná za najlepšiu na svete medzi tými, ktoré sú integrované na procesorovom čipe.

V hornom segmente to nefungovalo dobre. Všetci sa tešili na očarujúce uvedenie legendárnych procesorov založených na architektúre Bulldozer. Každý očakával revolúciu na trhu procesorov, no namiesto toho sa zrodil hrubý 8-jadrový produkt. Týchto 8 jadier navyše nie je úplne kompletných, keďže vývojári spojili každé dve jadrá v mikroarchitektúre Bulldozer do 1 modulu, ktorý možno (podmienečne) porovnať s jedným jadrom procesorov Ivy Bridge. Ešte raz však zdôrazním, že toto porovnanie je veľmi podmienené, pretože v závislosti od typu úloh možno túto konvenciu rozbiť na kúsky v prospech Intelu aj AMD.

Potom bola ohlásená revízia Bulldozer - procesory Vishera s mikroarchitektúrou Piledriver – čo podľa zástupcov AMD dáva nárast okolo 10-15%, pričom má nižšie TDP a to všetko je podporené veľmi lákavou cenou.

Samozrejme je potrebné poznamenať, že procesory Bulldozer a najmä ich vylepšená verzia - Vishera– vykazujú vynikajúce výsledky pri viacvláknovom zaťažení, je to jasne viditeľné v pracovných testoch 3d max:

Menej je lepšie

FX8350 poráža i7-3770K. Približne rovnaká situácia bude pozorovaná vo všetkých aplikáciách, ktoré dokážu vytvoriť 8 vysokokvalitných vlákien, to znamená vo väčšine grafických balíkov, ako aj v iných typoch zložitých výpočtov. Ak analyzujeme výsledky, vidíme, že rozdiel od i7-3770K je zanedbateľný, ale vzhľadom na približné ceny týchto modelov - 340 dolárov za i7-3770K a 209 dolárov za FX-8350, myslím si, že otázky o výhodnejšom procesor špeciálne pre tieto typy úloh by mal byť odstránený. Taktiež na tieto úlohy bude zaujímavý ešte lacnejší FX-8320.

Ale keď na procesor padne jednovláknová záťaž, kvôli rovnakej nedokončenej mikroarchitektúre buldozér často prehráva s protivníkmi od Intelu. Tie isté hry zvyčajne nedokážu načítať viac ako štyri jadrá, čo nakoniec odhalí nedostatky jadier Bulldozer jednotlivo. Procesory AMD Vishera situáciu trochu napravili, no oneskorenie je stále citeľné. Pre prehľadnosť uvádzame niekoľko herných testov:

Samozrejme, herná záťaž dopadá z veľkej časti na grafickú kartu, ale procesor je tu rovnako dôležitým článkom. Navyše často prekĺznu hry, ktoré sú dosť náročné na zdroje procesora.

Vzorka prezentovaných testov je príliš malá, ale všeobecný trend výsledkov testovania na domácich aj zahraničných stránkach je presne takýto: z testov je jasne vidieť, že i5-3570K suverénne prekonáva súperov od AMD v podobe nového FX. -4300, FX-6300 a FX-8350.

Už v roku 2015 ohlásila spoločnosť Sunnywell AMD, ktorá do inovácií prakticky nedúfala, samozrejme uvedenie novej rady s názvom Carrizo. Zástupcovia stanovili, že Carizzo je šiesta generácia, ale nie je jasné, prečo sa neberie do úvahy málo známy Brazos. Dobre, stojí za to zdôrazniť nasledujúce body tejto senzačnej línie prezentovanej v Nemecku.

1. Carizzo sa nachádza výhradne na jednom čipe a predtým bol južný mostík a grafický čip umiestnený na dvoch kryštáloch. Funkčnosť zariadenia je založená na 28 nanometroch pomocou procesu Global Foundries.
2. Štyri jadrá majú architektúru Excavator. Frekvencia procesora bola v porovnaní s predchádzajúcim Steamrollerom zvýšená iba o 1 MHz, takže výkon spracovania dát na jadro, žiaľ, mierne vzrástol, ale celkovo nie je všetko také zlé – nárast o cca 15 %, pri všeobecnom zachovaní predchádzajúcich princípov spracovanie dát .
3. Aktualizovaná je aj grafická stránka. Najmä grafické jadro dostalo 512 KB pamäte druhej úrovne. Pri porovnávaní teselácie je vidieť výrazné zlepšenie výkonu a čo je veľmi dôležité, reprodukcia farieb je bezstratová.

Intel zároveň nešetril na tvorbe a vydaní novej generácie procesorov, ktoré sa volali Broadwell. A hneď stojí za zmienku, že každý fanúšik tímu Intel bol sklamaný. Procesor je založený na Haswell, vyrobený 14-nm procesnou technológiou. Základná funkčnosť a mikroarchitektúra neprešli žiadnymi zmenami, takže desktopový Broadwell sa ukázal byť, mierne povedané, nie skvelý.

Jednou z výhod je zníženie tvorby tepla. Pribudlo aj integrované grafické jadro Iris Pro 6200. To sú snáď všetky hlavné dôležité doplnky k chodu procesora od Intelu.

Ale keď sa na to pozrieme všeobecne, tak pre väčšinu hier si celkom dobre počínajú aj procesory AMD.

V týchto testoch nám nejde hlavne o konkrétne FPS dvoch hier, ale o všeobecný trend zaostávania FX procesorov v hrách. V záveroch si všimneme túto skutočnosť, ktorá pôjde do zodpovednosti AMD.

Procesory notebookov

Intel už pomerne dlho kraľuje segmentu notebookových procesorov a kraľuje veľmi dôkladne. Lacné aj špičkové notebooky sú vybavené procesormi Core ix, ktoré sme chválili o niečo vyššie.

Vydanie procesorov Llano moc nezmenilo rovnováhu síl, ale zaviedlo určitú rozmanitosť do segmentu lacných notebookov. Ale procesory Trinity možno nazvať skutočne dobrým útokom od AMD. Ešte výkonnejšia integrovaná grafika za prijateľnú cenu a tieto procesory podporujú technológiu Dual Graphics. Táto technológia umožňuje integrovanej grafike procesorov Trinity pracovať v spojení s diskrétnym adaptérom. Výsledkom je, že kombinácia „integrovaná grafika Trinty + diskrétna Radeon HD 7670M“ vyzerá veľmi atraktívne, berúc do úvahy celkový grafický výkon a nízke náklady.

Môžeme s istotou povedať, že v rozpočtovom segmente notebookov sú rady AMD Trinity A4 a A6 pre kupujúceho veľmi zaujímavé, pretože zaručujú výkonnejšiu grafiku ako integrovaná grafika v procesoroch Intel.

V mobilnom segmente strednej triedy potešia grafickým výkonom aj procesory A10 spárované s HD 7670. Ale už v boji proti niektorým Core i5 budú mať problémy na výpočtovom poli. Vďaka tomu všetkému zostáva stredná trieda notebookov vystavená tvrdej konkurencii a mnohí si vyberú A10 + HD 7670. V strednom a rozpočtovom segmente teda nie je také jednoduché určiť, ktorý procesor je pre notebook lepší.

Po návrate k rovnakému Carrizu od AMD, ktorý bol vydaný v roku 2015, stojí za zmienku, že systém už má integrovaný video dekodér UVD-6. Vďaka tomuto dekodéru bolo možné sledovať video vo formátoch H.264 a H.265. Ako uvádzajú výrobcovia Carrizo, ide o svetovo prvý čip pre notebooky, ktorý dokáže dekódovať H.265.

Intel tiež nespí, čo sa týka grafiky notebookov, no za AMD výrazne zaostáva, akokoľvek zvláštne to môže znieť. Prebehlo teda testovanie, v ktorom súperili Carrizo od AMD a Broadwell od Intelu, ktorý prehrával 4-K video vo formáte HEVC. Výsledky boli ohromujúce: pri prehrávaní videa notebook s AMD Carrizo nezaťažil procesor ani do polovice, zatiaľ čo jeho konkurent Inrel bol zaťažený na 80, ba niekedy aj na 100 %.

Ak teda bol v roku 2013 Intel na čele, situácia v roku 2015 sa trochu zmenila a teraz sebaúcty používateľ uprednostní notebook s vyšším grafickým výkonom s procesormi Carrizo od AMD.

Chcel by som poznamenať, že nákup vysokovýkonného notebooku je veľmi kontroverzná vec, odporúčam vám prečítať si článok “ notebook alebo stolný počítač“, čo vám nedovolí naraziť na tento klamlivý front.

Dobre, nezostávajme pri procesoroch pre notebooky, ale radšej prejdime k záverom.

AMD a Intel. Ktoré procesory sú lepšie? závery

Zostáva zhrnúť súboj medzi AMD a Intelom.Z vyššie uvedeného je všetko jasné, ale posudzujme objektívne, pretože každý má právo na chybu a my veríme, že táto chyba bude napravená. Venujme pozornosť triede úloh, ktoré tieto procesory vykonávajú, aby sme nakoniec mohli plne posúdiť.

Procesor pre rozpočtový systém s nenáročnými úlohami

Najprv si odpovedzme, čo je lepšie ako amd alebo intel v rozpočtovom segmente trhu. Rozpočtové systémy sú pomerne rozšírené. Môžu to byť domáce počítače aj kancelárske systémy, kde sa šéf snaží kúpiť flotilu strojov za cenu konfigurácie jedného bežného systému.
Tu sa mi zdá, že by sme mali dať výhodu AMD. Rovnaký nový Trinity, ako napríklad A4-5300 za 50-60 dolárov, bude vyzerať skvele v lacných domácich systémoch, najmä pri pokuse o načítanie systému grafickými úlohami, ako sú hry. No, alebo prinajhoršom, môžete systém vybaviť najlacnejším Llano, za 40 dolárov.

Pre kancelársku flotilu strojov bude Trinity tiež dobrým riešením, ale tu ich žmýka Pentium G, keďže vo výpočtových úlohách vykazujú vyšší výkon vďaka architektúre Sandy Bridge druhej generácie a o niečo väčší objem rýchla vyrovnávacia pamäť.

AMD Carrizo 2015 bude vynikajúcim riešením nielen pre domáce použitie, ale môže zaujať miesto medzi kancelárskymi strojmi. Hlavným cieľom AMD však bolo vydať úplne nový procesor, ktorý by uspokojil funkčné potreby notebookov.

Spoločnosť Intel s Broadwellom, ktorá sa stala „nemilovaným dieťaťom“, do značnej miery stráca pôdu pod nohami v porovnaní s konkurentmi AMD. Takže konkrétne, hoci je Broadwell vybavený výkonným grafickým jadrom Iris Pro 6200, funkcionalita na úrovni kancelárskych výpočtov ponecháva veľa želaní. Broadwell nie je ďaleko od Sandy Bridge, ktorý skutočne zvládal výpočtové úlohy na správnej úrovni.

Takže pre kancelársku flotilu strojov by dobrou voľbou bol lacný procesor Intel Pentium G na Sandy Bridge, vydaný v roku 2013, alebo nový Carrizo 2015 od AMD.

Procesor pre herný počítač

Trieda herných počítačov je najkomplexnejšia, pretože pokrýva ako priemer? Rovnako aj špičkový segment procesorov, nie je tu miesto pre integrovanú grafiku a systémy sú zvyčajne vybavené výkonnými grafickými kartami, ktoré v hrách odvedú väčšinu práce. Veľa ale závisí aj od procesora, keďže zostatok v systéme nikto nezrušil.

Z predtým analyzovaných výsledkov testov môžeme s istotou povedať, že priemerný herný systém vyžaduje Intel. Ak vám nevadí trochu preplatiť a zároveň chcete vo väčšine hier získať určitú rezervu na ďalší rok alebo dva, potom bude Core i5 na Ivy Bridge vo väčšine prípadov tou najlepšou voľbou ako ktorákoľvek z Vishera. V žiadnom prípade nechcem povedať, že Vishera je absolútne nevhodná na hry. Vzhľadom na svoju cenu bude ten istý FX-6300 veľmi dobrou voľbou pre lacný herný systém, aj keď tu ho stláča Core i3.

Ale prvenstvo pre herné zaťaženie a domáci systém ako „pre všetky úlohy“ je stále s Core i5, pretože mainstreamovú možnosť možno nazvať Core i5-3570 alebo i5-3470 . V obzvlášť extrémnych herných scenároch by bol Core i7 ešte pokročilejším riešením, ale v tejto fáze vývoja herného priemyslu a klasického prípadu použitia je jeho výkon vo väčšine prípadov nadmerný.

Takže pre dobrý herný systém sa odporúča Intel core i5 (v niektorých prípadoch i7) a pre lacnejší herný systém je dobrou voľbou FX-6300 - tu sa treba pozrieť na sekundárne úlohy a na základe nich dať uprednostňovanie jednej alebo druhej možnosti.

Procesor pre náročnú výpočtovú prácu

Spracovanie a kódovanie videa/audia, práca v zložitých grafických aplikáciách, ako aj akýkoľvek iný typ komplexnej výpočtovej práce alebo práca na serveroch základnej úrovne – to všetko možno často rozdeliť do viacerých vlákien.

Ako sme už povedali, multi-threading je silnou stránkou FX-8350. Pri nízkej cene tento procesor vykazuje úroveň i7-3770K a niekedy ho dokonca prekonáva vo vyššie uvedených typoch úloh. Preto, ak nechcete míňať peniaze navyše, pre pracovné zaťaženie používajte iba FX-8350.

Samozrejme, ak máte finančné prostriedky navyše, môžete preplatiť a získať univerzálny i7-3770K na prácu aj na hry, čo bude tiež rozumná možnosť, no stále v dobre známom pomere cena/výkon pre zložité výpočtové úlohy. FX- 8350 suverénne prekonáva svojich súperov od Intelu.

Nezabudnite tiež na „tvrdé riešenie“ od spoločnosti Intel v podobe rovnakého Core i7-3970X. Tento procesor je najlepšou voľbou pre stolné počítače: dokáže robiť všetko lepšie ako ktokoľvek iný, ale je tu len jedna vec, ktorú nedokáže – byť lacný, jeho cena je asi 1 000 dolárov. Bezchybná extrémna možnosť pre tých, ktorí radi hádžu peniaze.

Tu uvedené možnosti procesora pre rôzne typy úloh sú veľmi všeobecné a nedokážu presne odzrkadľovať každý jednotlivý prípad, kde môžu vzniknúť sekundárne, ale nemenej dôležité úlohy a významný vplyv môže mať aj rozpočet na nákup.

Ak hovoríme o finančnej stránke problému, potom je procesor AMD Carrizo zahrnutý v cenovom rozpätí od 350 do 750 amerických dolárov, ktoré je určené kategóriou aplikácie. V súlade s tým sú procesory pre notebooky porovnateľne drahšie ako procesory pre stolné počítače, takže si opäť musíte vybrať podľa svojho akumulovaného rozpočtu. Za zmienku však stojí, že Carrizo, založené na ôsmich grafických a štyroch procesorových jadrách, má navyše technológiu na optimalizáciu prevádzky s výkonom 15 W. Vďaka tomu funguje nové zariadenie 2,4-krát rýchlejšie ako predchádzajúca generácia Kaveri.

Minimálne náklady na procesory Intel v roku 2015 sú 380 dolárov, čo vôbec nezodpovedá parametrom, ktoré sú vlastné Broadwellu. Hlavnú úlohu v nákladoch hralo najmä grafické jadro poslednej generácie Iris Pro 6200; mierne vylepšená mikroarchitektúra, ktorá jednoducho vylepšila svojho predchodcu Haswell, ako aj vysokú mieru zníženia tepla. A to je možno všetko, čím sa Intel môže pochváliť svojim najnovším dielom.

Takto dopadlo porovnanie procesorov a odpoveď na otázku: „Ktoré procesory sú lepšie, Intel alebo AMD?“

Možno sú tam nejaké kontroverzné body, veľmi rád uvidím vaše opravy alebo doplnenia v komentároch, ale bez holivaru alebo urážlivej zaujatosti.

Nakoniec si jednohlasne želáme, aby nás AMD čoskoro príjemne prekvapila mikroarchitektúrou Streamroller a tiež sa pokúsila dôstojne odmietnuť Intel, pretože nepotrebujeme monopol a nafúknuté ceny.

Prajeme spoločnosti Intel, aby znížila ceny svojich procesorov a naďalej vydávala tie isté dobré, výkonné a vysokokvalitné produkty.

A vám, milí priatelia, želám stabilnú prevádzku „sŕdc“ vašich počítačov bez ohľadu na to, kto a kedy boli vydané. Všetko najlepšie!

Poďme zistiť, aké sú hlavné rozdiely medzi procesormi svetových lídrov - Intel a AMD.

Zvážime aj ich pozitívne a negatívne stránky.

Najväčší výrobcovia CPU

Každý veľmi dobre chápe, že na výpočtovom trhu existujú dve popredné spoločnosti, ktoré sa zaoberajú vývojom a výrobou centrálnej procesorovej jednotky (centrálna procesorová jednotka), alebo jednoduchšie povedané procesorov.

Tieto zariadenia kombinujú milióny tranzistorov a iných logických prvkov a sú to elektronické zariadenia najvyššej zložitosti.

Celý svet používa počítače, ktorých srdcom je elektronický čip od Intelu alebo , takže nie je žiadnym tajomstvom, že obe tieto spoločnosti neustále bojujú o prvenstvo v tejto oblasti.

Ale nechajme tieto spoločnosti na pokoji a prejdime k bežnému používateľovi, ktorý stojí pred výberovou dilemou – čo je lepšie – Intel alebo AMD?

Čokoľvek poviete, na túto otázku neexistuje a ani nemôže byť jednoznačná odpoveď, keďže obaja výrobcovia majú obrovský potenciál a ich CPU sú schopné splniť súčasné požiadavky.

Pri výbere procesora pre vaše zariadenie sa používateľ primárne zameriava na jeho výkon a cenu – pričom sa spolieha na tieto dve kritériá ako hlavné.

Väčšina používateľov sa už dávno delí na dva protichodné tábory, z ktorých sa stali horliví zástancovia produktov Intel či AMD.

Pozrime sa na všetky silné a slabé stránky zariadení týchto popredných spoločností, aby sme pri výbere konkrétneho nevychádzali zo špekulácií, ale z konkrétnych faktov a vlastností.

Výhody a nevýhody procesorov Intel

Aké sú teda výhody procesorov Intel?

• V prvom rade ide o veľmi vysoký výkon a rýchlosť v aplikáciách a hrách, ktoré sú najviac optimalizované pre procesory Intel.
• Pod kontrolou týchto procesorov systém pracuje s maximálnou stabilitou.
• Za zmienku stojí, že pamäť druhej a tretej úrovne procesorov Intel pracuje pri vyšších rýchlostiach ako v podobných procesoroch od AMD.
• Multithreading, ktorý Intel implementuje v CPU, ako je , hrá veľkú úlohu vo výkone pri práci s optimalizovanými aplikáciami.

Výhody a nevýhody procesorov AMD

• Medzi výhody procesorov AMD patrí predovšetkým ich cenová dostupnosť, ktorá sa dokonale spája s výkonom.
• Obrovskou výhodou je multiplatformnosť, ktorá umožňuje vymeniť jeden model procesora za iný bez nutnosti výmeny základnej dosky.
• To znamená, že procesor určený pre socket AM3 môže byť inštalovaný na socket AM2+ bez akýchkoľvek negatívnych následkov.
• Nemožno si nevšimnúť multitasking, s ktorým sa dobre vyrovnávajú mnohé procesory AMD, pričom súčasne bežia tri aplikácie.
• Procesory série FX majú navyše celkom dobrý potenciál pretaktovania, ktorý je niekedy mimoriadne potrebný.

• Medzi nevýhody procesorov AMD patrí vyššia spotreba energie ako u Intelu, ako aj prevádzka vyrovnávacej pamäte druhej a tretej úrovne pri nižších rýchlostiach.
• Treba tiež poznamenať, že väčšina procesorov patriacich do radu FX vyžaduje dodatočné chladenie, ktoré bude potrebné zakúpiť samostatne.
• A ďalšou nevýhodou je, že pre procesor AMD je prispôsobených a napísaných menej hier a aplikácií ako pre Intel.

Aktuálne konektory od Intelu

Dnes je mnoho popredných výrobcov centrálnych procesorov vybavených dvoma súčasnými konektormi. Od Intelu sú nasledovné:

• LGA 2011 v3 je kombinovaný konektor, ktorý je zameraný na rýchle zostavenie vysokovýkonného osobného počítača pre servery aj koncového používateľa. Kľúčovou vlastnosťou takejto platformy je prítomnosť radiča RAM, ktorý úspešne funguje vo viackanálovom režime. Vďaka tejto dôležitej vlastnosti poskytujú takéto procesory nevídaný výkon. Treba povedať, že v rámci takejto platformy sa nepoužíva integrovaný subsystém. Odomknutie potenciálu takýchto čipov je možné len pomocou diskrétnej grafiky. Na tento účel by ste mali používať iba tie najlepšie grafické karty;
• Vďaka LGA môžete ľahko organizovať nielen vysokovýkonný výpočtový systém, ale aj lacný počítač. Napríklad zásuvka LGA 1151 Skvele sa hodí na vytvorenie výpočtovej stanice strednej ceny, pričom zároveň bude disponovať výkonným integrovaným grafickým jadrom radu Intel Graphics a podporou pamätí DDR4.

Aktuálne konektory AMD

Spoločnosť AMD dnes propaguje nasledujúce pätice procesorov:

• Zvažuje sa hlavná výpočtová platforma pre takéhoto vývojára AM3+. Za najproduktívnejšie CPU sa považuje modelový rad FX, ktorý obsahuje až osem výpočtových modulov. Okrem toho takáto platforma podporuje integrovaný grafický subsystém. Tu je však grafické jadro súčasťou základnej dosky a nie je integrované do polovodičových kryštálov;
• najnovšia moderná pätica procesora AMD – FM3+. Nové procesory AMD sú určené na použitie v stolných počítačoch a mediálnych centrách nielen na základnej, ale aj na strednej úrovni. Vďaka tomu bude pre bežného užívateľa dostupné najmodernejšie integrované riešenie za celkom malú sumu.

Pracovné možnosti

Mnoho ľudí najprv venuje pozornosť cene procesora. Je pre nich dôležité aj to, že dokáže jednoducho riešiť zadané úlohy.

Čo teda môžu obe organizácie v tomto bode ponúknuť? AMD nie je známe vynikajúcimi úspechmi.

Tento procesor ale predstavuje výborný pomer ceny a výkonu. Ak ho nakonfigurujete správne, môžete očakávať stabilnú prevádzku bez akýchkoľvek sťažností.

Za zmienku stojí, že AMD sa podarilo implementovať multitasking. Vďaka takémuto procesoru je možné jednoducho spúšťať rôzne aplikácie.

S jeho pomocou môžete súčasne nainštalovať hru a surfovať po rozsiahlych oblastiach internetu.

Intel je ale známy skromnejšími výsledkami v tejto oblasti, čo potvrdzuje aj porovnanie procesorov.

Nebolo by zbytočné venovať pozornosť dostupnosti pretaktovania, počas ktorého sa výkon procesora AMD môže zvýšiť o dvadsať percent v porovnaní so štandardnými nastaveniami.

Ak to chcete urobiť, stačí použiť ďalší softvér.

Intel poráža AMD takmer vo všetkom okrem multitaskingu. Navyše, práca s Intelom bola vždy na najvyššej úrovni.

Spotreba energie

Spotreba energie je jedným z dôležitých kritérií pre majiteľov notebookov. Je to spôsobené tým, že pri nízkej spotrebe energie bude zariadenie pracovať dlhšie bez nutnosti dobíjania.

Navyše pri takejto prevádzke dochádza k miernemu vývinu tepla, čo ovplyvňuje aj životnosť hlavných komponentov PC.

Mali by sme si povedať aj niečo o výkone. Po akvizícii AMD ATI boli jej tvorcovia schopní úspešne integrovať väčšinu možností grafického spracovania do jadier procesorov. Takéto úsilie sa úspešne vyplatilo.

Tí, ktorí používajú čip AMD na hranie hier, by nemali pochybovať o tom, že získavajú dobrý výkon, ktorý je oveľa lepší ako výkon ekvivalentných čipov od Intelu (to platí najmä pre tých, ktorí používajú kartu s grafikou ATI).

Pokiaľ ide o náročný multitasking, potom je lepšie zvoliť Intel, pretože má technológiu HyperTreasing.

Táto výhoda sa však dá využiť len vtedy, keď softvérová aplikácia dokáže multitasking, teda schopnosť rozdeliť úlohy na niekoľko malých častí.

Ak používateľ potrebuje herný procesor, je lepšie skombinovať procesor AMD s.

Existuje teda veľký rozdiel medzi zásuvkami procesorov Intel a AMD. Pri výbere správnej možnosti zvážte rozdiely medzi nimi uvedené v tomto článku. To značne uľahčí výber správnej možnosti.

Hlavné rozdiely medzi procesormi

Rozdiel medzi procesormi Intel a AMD spočíva predovšetkým v zásuvkách - zásuvkách, v ktorých sú nainštalované.

Pri výbere základnej dosky musíte v prvom rade venovať pozornosť tejto skutočnosti, pretože je jednoducho nemožné nájsť kompromisné riešenie.

Sockety pre procesory AMD

Základné dosky určené pre procesor AMD musia mať nasledujúce pätice - AM3 a AM3+.

• 1. Trochu histórie
• 2. Cenová politika
• 3. Možnosti pretaktovania
• 4. Procesor pre počítačové hry
• 5. Záverečné pokyny

Každý počítač, bez ohľadu na to, ako sa používa, sa skladá z rovnakých základných komponentov. Hlavným prvkom v každom PC je procesor, ktorý vykonáva všetky výpočtové operácie a výkon tejto malej časti určuje výkon systému ako celku. O prvenstvo na trhu procesorov bojujú len dve spoločnosti, o ktorých si dnes povieme a pokúsime sa odpovedať na odvekú otázku – AMD alebo Intel, čo je lepšie?

Trochu histórie

Obe spoločnosti začali svoju púť v ére, keď počítače zaberali celé miestnosti a koncept osobného počítača práve začínal prichádzať do módy. Prvým v tejto oblasti bol Intel, ktorý vznikol v roku 1968 a stal sa prakticky jediným vývojárom a výrobcom procesov. Prvotnými produktmi značky boli integrované obvody, ale čoskoro sa výrobca zameral iba na procesory. AMD bola založená v roku 1969 a pôvodne bola zameraná na procesný trh.

V tom čase sa procesory AMD stali produktom, ktorý sa objavil aktívnou spoluprácou dvoch výrobcov. Technické oddelenie Intelu podporovalo mladého konkurenta všetkými možnými spôsobmi a zdieľalo technológie a patenty. Po tom, čo sa firma pevne postavila na nohy, sa cesty výrobcov rozišli rôznymi smermi a dnes na seba títo dvaja svetoví výrobcovia narážajú v každej generácii procesorov.

Cenová politika

Na trhu je množstvo riešení, od jedného výrobcu aj od druhého. Postaviť sa na stranu jednej spoločnosti a úplne opustiť druhú nie je také jednoduché, pretože pri výbere procesora treba brať do úvahy veľa faktorov. Na začiatok je potrebné poznamenať, že obe spoločnosti vyrábajú procesory pre všetky aplikácie a pre akýkoľvek rozpočet:

• Kancelária. Takéto procesory majú minimálne technické vlastnosti a nízke náklady, sú určené na spustenie kancelárskych aplikácií a nie sú určené pre programy s vysokými výpočtovými potrebami.
• Domáce. Tento typ procesu je zvyčajne výkonnejší ako kancelárska verzia, pretože poskytuje výkonovú rezervu pre bežné hranie, ale náklady na takýto prvok sú oveľa vyššie.
• Herné alebo profesionálne. Počítačové hry kladú určité nároky na výkon CPU a takýto procesor bude stáť pekný cent.

Ak si vyberáte procesor na prácu, potom AMD ponúka lacné možnosti pre „kamene“ s dobrým technickým výkonom. Rozpočtová línia od výrobcu sa vyznačuje nízkymi nákladmi, vynikajúcim výkonom a primeranou spotrebou energie. Produkty Intel však majú podľa všetkých odborníkov oveľa vyššiu rezervu energie. Procesor AMD je teda vynikajúci pre lacný počítač, ale pre prácu v aplikáciách náročných na zdroje, hry a stabilnú prevádzku systému vo všeobecnosti je lepšie zvoliť si Intel.

Možnosti pretaktovania

Pretaktovanie je pomerne populárny spôsob, ako zvýšiť výkon počítača bez nutnosti dokupovania ďalšieho hardvéru. Pre úplné pretaktovanie však musí mať procesor určitú architektúru a spĺňať špecifické požiadavky.

Ak je procesor Intel lepší na hranie hier, potom sa odporúča zakúpiť procesor AMD na pretaktovanie. Na rozdiel od svojho konkurenta spoločnosť AMD vytvorila procesory, ktoré môžu pracovať s rôznymi rýchlosťami hodín, čo poskytuje bohaté možnosti pretaktovania. Zároveň môžete pretaktovať ktorýkoľvek procesor z radu, Intel však umožňuje experimentovať len s niektorými modelmi s indexom K v názve. Ostatné procesory jednoducho nepodporujú pretaktovanie a nedokážu zmeniť takt.

Pre tých, ktorí plánujú pretaktovať platformu PC, je lepšie kúpiť AMD, ktorý pracuje stabilne na akejkoľvek frekvencii. Tento efekt zároveň podporujú drahé osemjadrové procesory aj možnosti rozpočtu.

Procesor pre počítačové hry

Fanúšikovia prehľadnej grafiky si určite vyberajú Intel Core i5 a i7. Najnovšie modely od tohto výrobcu preukázali vysoký výkon v „najťažších“ hrách a odvádzajú skvelú prácu pri vizualizácii akéhokoľvek obrazu. Takéto procesory patria do hernej kategórie.

AMD sa však svojej pozície len tak ľahko nevzdáva. Nie je to tak dávno, čo sa objavilo riešenie, ktoré je ideálne pre lacný herný počítač – šesťjadrové čipsety Ryzen 5. Výsledkom je lacná a pomerne produktívna pracovná platforma. Aj keď sa verdikt stále drží produktov Intel, ktoré sú uznávané ako najlepšie riešenie pre herný počítač.

Jedným z hlavných faktorov pri výbere procesora na hranie je jeho energetická účinnosť. Procesory Intel sú tradične lepšie optimalizované z hľadiska spotreby energie aj prevádzkových teplôt. Preto, ak nechcete, aby váš počítač „kúril ako kachle“, je lepšie pripojiť sa k modrému táboru alebo ušetriť na procesore a vziať AMD, ale navyše si kúpiť výkonný chladiaci systém.

Záverečné pokyny

V roku 2019 obe spoločnosti predstavia novú generáciu procesorov, ktoré budú mať pokročilejšie vlastnosti. Momentálne sú najlepšou voľbou pre domáci počítač v pomere cena/kvalita dva procesory – Intel Core i5 a AMD Ryzen 5 1600.

Oba kamene majú približne rovnaké parametre, ale existuje niekoľko veľmi zrejmých rozdielov:

• Oba kamene majú rovnaký počet jadier, no v prípade AMD existuje notoricky známa možnosť celkom jednoduchého pretaktovania. Preto bude v budúcnosti vhodnejší a Intel bude pracovať stabilnejšie.
• Špecifický formát RAM. Procesor AMD dosiahne svoj plný potenciál, ak má určitú frekvenciu RAM, čo môže spôsobiť určité ťažkosti. Procesor Intel je v tomto smere oveľa zaujímavejší, pretože nevytvára také prísne obmedzenia.
• Procesor Intel sa oveľa menej zahrieva, čo znamená, že nemusíte míňať ďalšie peniaze na organizáciu chladiaceho systému. AMD sa dosť zahrieva a budete si musieť kúpiť výkonný chladič.

V každom prípade ponuky od všetkých výrobcov majú svoje výhody a sú prispôsobené špecifickým úlohám. Ak ste nútení držať sa prísneho rozpočtu, AMD ponúka vynikajúci rad lacných procesorov. V prípade, že chcete postaviť počítač, ktorý si poradí s akoukoľvek úlohou, potom produkty Intel ešte neboli vyvinuté lepšie na tento účel.

Otázka, ktorý procesor je lepší ako AMD alebo Intel, nemá jednoznačnú odpoveď, pretože každý komponent má množstvo špecifických parametrov a výber tej či onej možnosti by sa mal odvíjať od účelu samotného PC. Efektívna platforma preukáže vysoký výkon iba pri správnom výbere všetkých komponentov, ktoré si navzájom zvýšia výkon.