Lätta webbläsare för PC. Vilken webbläsare att välja för en svag dator

Tecken på graviditet efter embryoimplantation

Vilken webbläsare är bäst att använda i överlevnadsläge på en svag dator? I princip är vilken modern webbläsare som helst lämplig för dessa ändamål, även glupska random access minne Chrome och dess kloner på Chromium-plattformen. Du behöver bara inte installera många tillägg och skapa ett stort antal aktiva flikar. Men om vi talar om produkter som är speciellt optimerade för gamla eller svaga enheter, är det bättre att titta närmare på Mozilla Firefox eller att . Men vilken av de två är fortfarande bäst för att överleva? Låt oss jämföra dem: hur de är optimerade och vilken som presterar bäst i tester på BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox för överlevnad

I november 2018 firar Mozilla Firefox årsdagen av sin existens i ett nytt format - som evolutionärt ersatte den föråldrade Gecko-motorn, och med ett nytt modernt Photon-gränssnitt.

Quantum-motorn tillkännagavs bland annat också som en lösning för svaga datorer. Modern Firefox kan arbeta med flera processorkärnor och är utformad för att spara RAM. Som dess skapare försäkrar förbrukar webbläsaren 30 % mindre minne än Chrome. Dessutom kan Firefox optimeras ytterligare av användarna själva. Du kan konfigurera antalet innehållsprocesser optimalt för din minneskapacitet, vägra gränssnittsanimering, inaktivera oanvända plugins, blockera videouppspelning och även använda andra funktioner i de dolda "about:config"-inställningarna.

2. Pale Moon för överlevnad

Pale Moon är i huvudsak den gamla Firefox som frysts i tiden, när den fortfarande körde på Gecko-motorn. Och hur många kände honom på 2000-talet. och lite senare, fram till den 29:e versionen, släpptes 2014 och medför nytt gränssnitt Australis, föregångaren till den moderna Photon. Pale Moon är en webbläsargaffel från Mozilla Firefox 28 med ett oförändrat gränssnitt från 2000-talet, men det är en levande, entusiaststödd, periodiskt uppdaterad produkt.

Dessutom är detta en webbläsare med sitt eget innehåll - sina egna teman, tillägg, plugins. Och även med sin egen tjänst för synkronisering av användardata. Pale Moon är speciellt optimerad för prestanda på svaga datorer genom att ta bort funktioner som sällan används i Firefox och minimera användningen av RAM. Tja, som en modifierad klon av den gamla Ognelis, som han själv, kan "Pale Moon" optimeras ytterligare för användarnas specifika intressen i de dolda "about:config"-inställningarna.

3. Slag på BrowserBench.org

För att jämföra dessa två webbläsare använder vi BrowserBench.org, en webbtjänst designad för att testa webbläsare på olika aspekter av deras prestanda. Och för testning, som grund för webbläsarens arbete, kommer vi att ta en minskad hårdvarukapacitet virtuell maskin– med två processorkärnor av den gamla 2:a generationens Intel Core I5, med endast 2 GB RAM, placerad på HDD-enhet. Operativsystemet på maskinen är Windows 7 Embedded. Både Firefox och Pale Moon kommer att testas under samma förutsättningar – med samma antal Windows-processer i bakgrunden, i sin rena form utan extra flikar och installerade tillägg.

MotionMark

MotionMark-testet mäter prestandan hos webbläsare vid bearbetning av grafik och webbanimationer. Baserat på testresultaten delas poäng ut, ju fler poäng det är desto motsvarande bättre webbläsare klarar av just denna uppgift. Och enligt resultaten från detta test vann Pale Moon med en betydande marginal. Den fick poängen 81,11, medan Firefox bara fick 59,78. "Pale Moon" var 26 % mer produktiv när det gäller grafikbearbetning.

JetStream

JetStream-testet är utformat för att fastställa prestandan hos webbläsare vid bearbetning av Java-innehåll. Principen för att summera är densamma som MotionMark - ju fler poäng man fick, desto bättre klarade webbläsaren uppgiften. Och här går segern återigen till Pale Moon, om än med bara 10% fördel. Den fick 108,75 jämfört med Firefoxs 97,582.

Hastighetsmätare

Hastighetsmätaren är ett test för klumpiga prestanda, den mäter antalet operationer per minut. Det fungerar enligt principen att simulera användaråtgärder för att öppna olika webbplatser (med olika innehållsladdningar) och starta samma olika webbapplikationer. Resultaten sammanfattas i form av ett registrerat antal sådana operationer per minut. Ju fler det finns, desto formellt desto bättre. Och här har Pale Moon redan förlorat surt mot Firefox - 14 operationer per minut mot 36,6. Med 38 % är modern Ognelis, designad för att fungera med flera processorkärnor (i vårt fall, två), mer effektiv än Pale Moon, i huvudsak sitt eget jag från det avlägsna förflutna.

4. Aptit för RAM

Vilken av dessa två webbläsare är mer ekonomisk när det gäller RAM-förbrukning? Med samma bakgrund Windows-processer, med samma webbplatser öppna i webbläsarens flikar, om de är öppna i Firefox, förbrukar systemet 65 % av minnet.

Om de är öppna i Pale Moon - 59%, 6% mindre.

5. För att sammanfatta det...

Så i två BrowserBench.org-tester vinner Pale Moon och Firefox vinner i ett. Sällan använder några användare webbläsaren i uthållighetsläge, tanklöst och med särskilt krångel när de öppnar något i sitt fönster. Plus, Pale Moon använder RAM mer effektivt. Vinnaren baserat på resultaten från alla tester är uppenbar - Pale Moon.

Du kan ladda ner den här webbläsaren på projektets officiella webbplats:

Det är bara det att det initialt kommer med ett engelskspråkigt gränssnitt; Russifiering (eller översättning till ett annat språk) utförs manuellt av användarna själva. För att göra detta, i Pale Moon-fönstret måste du gå till projektets webbplats.

05/01/2019 17:33


Varje person har unika smaker, preferenser och krav. Om en sak testas av hundra personer kommer var och en att ge olika resultat. Vissa åsikter kommer att vara likartade, andra kommer att skilja sig åt och det är naturligt. Inom mjukvaruområdet är allt exakt sig likt. En webbläsare är ett program som en person använder för att surfa på Internet. Vi kör det varje dag, så det är viktigt att välja en bekväm webbläsare som uppfyller alla krav.
Med webbläsaren kan du söka efter all information, lyssna på musik, titta på filmer och spela dina favoritspel. Alla betyg kommer att vara kontroversiella, men låt oss försöka ranka de bästa bästa webbläsarna. I den här artikeln kommer du att titta på kriterierna för att välja en bra webbläsare för Windows 7, Windows 8 och Windows 10. Vi kommer att studera i detalj fördelarna och nackdelarna med var och en av dem. Baserat på vårt betyg kommer du att kunna välja en bra webbläsare för dig själv.

Google Chrome 1:a plats


Detta är den mest populära webbläsaren som finns idag. Programmet kan kallas det bästa och snabbaste på Windows-operativsystemet. Dess öppning ägde rum 2008. Chrome baserades på den populära webbläsaren Safari på den tiden, gjord på WebKit-motorn. Formellt korsades det med V8-javascript-motorn. Därefter döptes denna hybrid om till Chromium. Sådana kända företag som Google, Opera Software, samt Yandex och flera andra stora utvecklare deltog i vidareutvecklingen. Google var först med att skapa sin egen version av webbläsaren på Chromium. Ett år senare installerades den på 3,6 % av datorerna världen över. Han började snabbt vinna popularitet, idag är han den obestridda ledaren och upptar 42,21%. Det är värt att notera att majoriteten är smartphones som kommer med en förinstallerad webbläsare.

Fördelar:

  1. Hög hastighet. Chrome är betydligt överlägsen sina konkurrenter när det gäller webbläsarhastighet, såväl som bearbetning av visade resurser. Dessutom finns det en bekväm funktion för förladdning av sidor, detta ökar arbetshastigheten ytterligare.
  2. Säkerhet. Företaget har implementerat pålitlig teknik som säkerställer säkerheten vid användning av webbläsaren. De fortsätter att aktivt utvecklas. Webbläsaren har en databas med nätfiske och skadliga resurser, som uppdateras regelbundet. Webbläsaren fungerar enligt ett unikt schema på ett sådant sätt att inte en enda process används, utan flera samtidigt, men med lägre privilegier. Att ladda ner filer med .bat-, .exe- eller .dll-upplösning kräver ytterligare bekräftelse, vilket minskar chanserna att ladda ner ett virus.
  3. Det finns ett "Inkognito"-läge. Detta är en mycket bekväm funktion när du behöver se ett stort antal webbplatser, men inte lämna spår av deras besök på din dator.
  4. Genomtänkt gränssnitt. Den är ganska enkel och innehåller allt du behöver, utan onödiga element. Chrome är den första webbläsaren som erbjuder möjligheten snabb åtkomst. På panelen kan du se de mest besökta resurserna. En annan funktion är den gemensamma användningen av adressfältet och sökmotorn. Senare implementerades denna funktion i andra webbläsare.
  5. Stabilt arbete. På senare tid har det inte förekommit några sådana fall på jobbet Google Chrome det var fel eller så saktade det ner mycket. Detta kan bara hända om det finns virus i systemet. På många sätt förbättras säkerhet och stabilitet genom att använda flera processer som är separerade från varandra. Om en av dem slutar fungera fortsätter de andra att fungera.
  6. Det finns en uppgiftshanterare i menyn "Ytterligare verktyg". Nästan ingen känner till denna funktion. Tack vare bekvämt verktyg du kan spåra hur många resurser en hel flik eller en separat plugin tar upp. Du kan hitta och åtgärda källan till problemet om programmet börjar sakta ner.
  7. Stort utbud av tillägg, varav många kan laddas ner gratis. Det finns också många plugins och teman tillgängliga. Webbläsaren kan anpassas beroende på personliga preferenser, vilket är väldigt bekvämt.
  8. Det är möjligt att automatiskt översätta sidor. Google Translator används för detta.
  9. Programmet uppdateras i automatiskt läge utan att störa användaren.
  10. Sökfrågor kan specificeras med röst, för detta ändamål tjänsten " OK Google».
Brister:
  1. Från och med version 42.0 stoppades stödet för NPAPI-plugins, inklusive den ganska populära Flash Player.
  2. För att programmet ska fungera smidigt behöver du minst 2 GB RAM.
  3. De flesta tillägg och plugins är gjorda på ett främmande språk.
  4. En betydande belastning på hårdvaran bidrar till den korta batteritiden för bärbara datorer och smartphones.
Jag har använt Chrome ganska länge och som min huvudwebbläsare. Under hela arbetstiden har han inte orsakat några allvarliga klagomål. Dess integration i systemet för andra Google-tjänster är mycket bekvämt. Ett konto kan ansluta din dator och mobilenhet, det finns möjlighet till kontinuerlig synkronisering.
Jag gillar inte det faktum att all användardata lagras på amerikanska servrar (mest troligt lagras data nu på ryska servrar). Mail, personliga kontakter och sökinformation lagras där. Det är sant att vi inte bör utesluta möjligheten att andra webbläsare gör detsamma. Du måste vidta försiktighetsåtgärder när det är möjligt, då har du inget att frukta. Om du inte vill avslöja din egen data, men ändå fortsätta använda Chrome, använd sedan SlimJet eller SRWare Iron, vi kommer att prata om dem nedan.

Yandex.Browser 2:a plats


Webbläsaren har den kortaste historiken; den öppnades 2012. Det är extremt populärt i Ryssland. Webbläsaren stöder integration med Yandex tjänster, som är mycket bekväma att använda. Standardsökmotorn är Yandex. Gränssnittet visade sig vara ganska originellt, även om det skapades på Chromium-motorn. Snabbstartspanelen fångar dig omedelbart. Den är gjord i kaklad stil.


Användaren kan placera upp till 20 brickor. Webbläsaren använder "Smart String", som inte bara överför den inmatade frasen till sökmotor, men väljer också automatiskt önskad plats om namnet matchar. Tyvärr, för nu denna funktion fungerar bara med stora resurser. Musmanipulation stöds, med vilken du kan kontrollera visningen av webbsidor med enkla rörelser.

Fördelar:


Brister:

  1. Alla kommer inte att gilla det ursprungliga gränssnittet.
  2. Länkar till olika Yandex-tjänster. Utan dem är programmet berövat många funktioner.
  3. Sällan men ändå uppstår problem med att överföra inställningar och historik.
Alla kommer inte att gilla det nya gränssnittet, eftersom det skiljer sig radikalt från sina konkurrenter. Det kommer att ta lite tid att vänja sig vid sådana funktioner.

Mozilla Firefox 3:e plats


Nu är Mozila den mest populära utländska webbläsaren, och i Ryssland ligger den på tredje plats. Under de senaste åren har den börjat tappa mark, men bara något. Den första versionen av programmet dök upp 2004, sedan dess har det skett många förändringar. Applikationsmotorn är Gecko - den är fritt tillgänglig och fortsätter att förbättras av utvecklare. Formellt är detta den första webbläsaren som hade en enorm bas av tillägg redan innan Chrome kom. Han var bland de första att implementera den maximala sekretessordningen som Google uppfann.

Fördelar:

  1. Ett enkelt och mycket bekvämt gränssnitt utan onödiga detaljer.
  2. Ett bekvämt inställningssystem som låter dig radikalt ändra din webbläsare, anpassa den efter dina önskemål.
  3. Ett stort antal olika plugins. De kan väljas för att passa alla smaker, för för närvarande finns det mer än 100 000 av dem.
  4. Cross-plattform. Webbläsaren kan laddas ner för alla operativsystem som används på modern teknik.
  5. Pålitlighet. Jag har hamnat i situationer där användaren fångade en banner som blockerade alla webbläsare, men Firefox fortsatte att fungera.
  6. Maximal nivå av säkerhet och sekretess för personuppgifter.
  7. Bekväm bokmärkesfält.
  8. Programmet kan vägra att tillåta olika webbplatser att spåra information om dig. Du kan ställa in privat surfning. Dessutom finns det en huvudlösenordsfunktion som ytterligare skyddar dina poster på vissa resurser.
  9. Uppdateringar sker i bakgrund utan att användaren behöver ingripa.
Brister:
  1. Jämfört med Chrome är gränssnittet lite långsammare och tar längre tid att svara på användarmanipulationer.
  2. Prestanda är medelmåttig;
  3. Brist på skriptstöd på vissa resurser, som ett resultat av vilket innehållet kanske inte fungerar korrekt.
  4. Applikationen kräver en stor mängd RAM-minne för att köras.

Opera 4:e plats


Detta är den äldsta webbläsaren som öppnades redan 1994. Jag började använda den för ungefär 15 år sedan, och jag använder den fortfarande efter behov. Fram till 2013 hade Opera en egen motor, men nu används Webkit+V8. Exakt samma teknik används i Google Chrome. 2010 öppnade företaget en mobilversion av programmet. Nu är det den fjärde mest populära webbläsaren i Ryssland, och i världen ligger den på sjätte plats.

Fördelar:

  1. Utmärkt drifthastighet och sidvisning. Funktioner i webbläsaren inkluderar turboläge, vilket avsevärt ökar sidladdningshastigheten genom att använda molnteknik. Samtidigt sparas trafiken avsevärt, vilket är väldigt viktigt när man använder mobilversionen.
  2. Det finns en bekväm expresspanel med sparade bokmärken. Detta är ett modifierat snabbvalsverktyg som vi såg i tidigare versioner av webbläsaren.
  3. Opera Link-teknik, som behövs för att synkronisera olika enheter.
  4. Många snabbtangenter för enkel kontroll.
  5. Opera Unite webbläsare.
Brister:
  1. För effektivt arbete En stor mängd RAM krävs. Om du öppnar flera flikar samtidigt börjar Opera sakta ner. Inte ens den pålitliga Chrome-motorn förbättrar situationen.
  2. På många platser observeras det felaktigt arbete manus och olika former. Det finns ett stort antal klagomål när man arbetar med WML.
  3. Stabilitet kan inte kallas webbläsarens starka sida. Företaget lyckades aldrig bli av med periodiska krascher och frysningar.
    4. Eget bokmärkessystem, med smeknamnet "Piggy Bank". Detta är en ganska intressant lösning, men den är dåligt implementerad.
Jag använder bara Opera som en extra webbläsare. "Turbo"-funktionen är användbar när man arbetar med ett modem, eftersom den i detta fall kombinerar hög sidvisningshastighet och besparingar i trafikförbrukning. Med hjälp av Unite-teknik kan du förvandla din webbläsare till en riktig server. På den kan du ge tillgång till en mängd olika filer, utbyta SMS-meddelanden och fotografier. Filerna lagras på datorn och blir tillgängliga först när programmet startas. Detta är en utmärkt ersättning för Chrome om du av någon anledning inte vill använda den.

K-Meleon 5:e plats


Denna applikation började utvecklas redan år 2000. Faktum är att det är en släkting till Mozilla Firefox; de använder samma motor. Du kanske frågar varför han ingick i betyget om de är praktiskt taget lika? Faktum är att de har starka skillnader. Till exempel, idag är K-Meleon den enklaste webbläsaren för Windows-system. Sådana resultat uppnåddes tack vare funktionerna i dess utveckling. Ursprungligen var programmet bara tänkt att visa den nya motorns kapacitet. Som ett resultat kunde företaget uppnå ekonomisk förbrukning av PC-resurser.

Fördelar:

  1. Små krav på PC-resurser, inklusive en låg mängd RAM.
  2. Använder det inbyggda Windows-gränssnittet, vilket avsevärt sparar tid och resurser på gränssnittet.
  3. Hög hastighet.
  4. Bra anpassningsalternativ, och du behöver inte använda tredjepartstillägg för detta. Allt ordnas med hjälp av makron. Det kommer att vara svårt för en nybörjare att bemästra, men du kan ta reda på det på din fritid.
  5. Äta stort val församlingar. Du kan välja en förlängning med önskad uppsättning funktioner.
  6. Du kan skapa flera profiler för olika användare.
Brister:
  1. Ett ganska klumpigt gränssnitt. Om vi ​​jämför det med ledarna i Topp 5, alltså av denna webbläsare för enkel design.
  2. Sällan finns det problem med att visa det kyrilliska alfabetet, men i senaste uppdateringarna situationen har rättats till.
Detta är det bästa alternativet för svaga datorer. Webbläsaren fungerar normalt på en gammal bärbar dator som kör ett operativsystem Windows-system XP. Du kommer att kunna njuta av bekväm internetsurfning. Och det kommer att fungera ännu bättre på modern hårdvara. Många proffs använder det och anser att det är den bästa webbläsaren. Detta borde inte vara förvånande, för i vissa avseenden är K-Meleon överlägsen sina konkurrenter.

Internet Explorer

Detta är en gratis webbläsare som levereras med integrerad Windows-programvara. Utvecklingen utfördes av Microsoft från 1995 till idag. Därför var webbläsaren en av de mest populära i Ryssland, men sedan dök Chrome upp. Nu har han tappat mycket av sin position och hamnar på 5:e plats i popularitet. Anledningen kan betraktas som slutförandet av dess utveckling. Tillsammans med Windows 10 släpptes företagets utveckling, Spartan.
Genom webbläsarens historia ansågs den aldrig vara den bästa, alla visste om ett stort antal sårbarheter som utnyttjades av olika virus. Under mycket lång tid var det den svaga punkten för varje dator som körde Windows operativsystem. Situationen förändrades till det bättre i och med releasen Internet Explorer 10, den ingår i Windows 8. Alla hål i den fixades och, med förbehåll för vissa regler, ansågs webbläsaren vara säker.
Version 11 dök upp tillsammans med Windows uppdatering 8.1, det är den senaste i raden. Hastighetsmässigt kan den jämföras med sina konkurrenter, men är fortfarande något underlägsen dem. Nu finns det ett integritetsläge, en preliminär klassificering och caching stöds också, vilket gör att du kan öka hastigheten på webbläsaren. Trots framgångsrika innovationer tappar webbläsaren bara sin position. I mitt arbete använder jag Internet Explorer endast för att logga in i webbgränssnittet hem router och andra saker nätverksutrustning. Det finns en enkel förklaring till detta: detta är webbläsarens utvecklare använder, så uppmärkningen är designad för det. Det är bättre att använda en annan webbläsare för att visa Internetresurser.

Nu finns det många webbläsare som vi inte nämnde i vår recension. Vi har presenterat våra val för de bästa webbläsarna, men alla kan ha olika åsikter. Recensionen representerar endast de granskare som jag har stött på. De är helt gratis att ladda ner och använda utan några begränsningar. Den aktuella versionen finns på den officiella webbplatsen. Om du kan föreslå anständiga webbläsare som borde vara i topp 5, ange sedan dina alternativ i kommentarerna.

Med utvecklingen av webbteknologier blir innehållet som visas i en webbläsare mer och mer "tungt". Videobithastigheten ökar, cachelagring och lagring av data kräver mer och mer utrymme, och skript som körs på användardatorer förbrukar mycket CPU-tid. Webbläsarutvecklare hänger med i trender och försöker inkludera stöd för alla nya trender i sina produkter. Detta leder till att de senaste versionerna av populära webbläsare ställer ökade krav på systemet som de körs på. I den här artikeln kommer vi att prata om vilken webbläsare du ska välja för en dator som inte har tillräckligt med ström för att använda de tre stora webbläsarna och liknande.

Som en del av artikeln kommer vi att genomföra en sorts testning av fyra webbläsare – Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon – och jämföra deras beteende med, som den mest glupska webbläsaren i skrivande stund. Under processen kommer vi att titta på start- och körhastigheter, RAM- och CPU-användning och om det finns tillräckligt med resurser kvar för att slutföra andra uppgifter. Eftersom Chrome tillhandahåller tillägg kommer vi att testa både med och utan dem.

Det är värt att notera att vissa resultat kan skilja sig från de du får från sådana tester. Detta gäller de parametrar som beror på internethastigheten, i synnerhet sidladdning.

Testa konfiguration

För att genomföra testet tog vi en riktigt svag dator. De första parametrarna är:


Om webbläsare

Låt oss prata kort om webbläsarna som deltar i dagens testning – om motorerna, funktionerna och så vidare.

Maxthon Nitro

Den här webbläsaren skapades av det kinesiska företaget Maxthon International Limited baserat på Blink-motorn - ett omarbetat WebKit för . Stödjer allt OS inklusive mobila.

Blek måne

Denna deltagare är en bror med vissa ändringar, och en av dem är optimering för Windows-system och endast för dem. Detta, enligt utvecklarna, gör det möjligt att avsevärt öka hastigheten på arbetet.

Otter Browser

"Otter" skapades med hjälp av Qt5-motorn, som används av utvecklarna. Uppgifterna på den officiella webbplatsen är väldigt knappa, så det finns inget mer att säga om webbläsaren.

K-Meleon

Detta är en annan webbläsare baserad på Firefox, men med den mest reducerade funktionaliteten. Detta drag av skaparna gjorde det möjligt att minimera resursförbrukningen och öka hastigheten.

Starthastighet

Låt oss börja från början - låt oss mäta tiden det tar för webbläsaren att starta helt, det vill säga att du redan kan öppna sidor, göra inställningar osv. Målet är att avgöra vilken patient som snabbare kommer till ett tillstånd av stridsberedskap. Som startsida Vi kommer att använda google.com. Vi tar mått tills det går att skriva in text i sökfältet.

  • Maxthon Nitro – från 10 till 6 sekunder;
  • Blek måne - från 6 till 3 sekunder;
  • Otter Browser – från 9 till 6 sekunder;
  • K-Meleon – från 4 till 2 sekunder;
  • Google Chrome (tillägg inaktiverade) – från 5 till 3 sekunder. Med tillägg ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 sekunder.

Som vi kan se öppnar alla webbläsare ganska snabbt sina fönster på skrivbordet och visar beredskap för arbete.

Minnesförbrukning

Eftersom vi är mycket begränsade i mängden RAM, är denna indikator en av de viktigaste. Låt oss titta på "Aktivitetshanteraren" och beräkna den totala förbrukningen för varje försöksämne, efter att först ha öppnat tre identiska sidor - Yandex ( startsida), YouTube och webbplats. Mätningar kommer att göras efter lite väntan.


Låt oss lansera en video på YouTube med en upplösning på 480p och se hur mycket situationen förändras.


Låt oss nu komplicera uppgiften genom att simulera en verklig arbetssituation. För att göra detta kommer vi att öppna 10 flikar i varje webbläsare och titta på systemets övergripande lyhördhet, det vill säga vi kommer att kontrollera om det är bekvämt att arbeta med webbläsaren och andra program i det här läget. Som nämnts ovan har vi Word, Notepad, en miniräknare igång, och vi kommer även att försöka öppna Paint. Vi kommer också att mäta sidladdningshastigheten. Resultaten kommer att registreras baserat på subjektiva känslor.

  • Maxthon Nitro upplever små förseningar när man växlar mellan webbläsarflikar och när man öppnar program som redan körs. Samma sak händer när man tittar på innehållet i mappar. I allmänhet beter sig operativsystemet ganska bra med mindre fördröjningar. Sidans laddningshastighet är inte irriterande.
  • Pale Moon slår Nitro när det gäller hastigheten på flikbyte och sidladdning, men resten av systemet är något långsammare, med längre förseningar när man startar program och öppnar mappar.
  • När du använder Otter Browser är sidrenderingshastigheten ganska långsam, särskilt efter att ha öppnat flera flikar. Webbläsarens övergripande lyhördhet lämnar också mycket övrigt att önska. Efter att ha lanserat Paint Otter slutade den att svara på våra handlingar under en tid, och kör applikationeröppnade väldigt "tätt".
  • En annan sak med K-Meleon är att laddningen av sidor och hastigheten för att växla mellan flikar är mycket hög. "Rita" startar omedelbart, andra program svarar också ganska snabbt. Systemet svarar överlag bra.
  • Även om Google Chrome försöker ladda bort innehållet i oanvända flikar från minnet (när de aktiveras laddas de om), gör den aktiva användningen av sidfilen arbetet helt obekvämt. Detta resulterar i att sidan laddas om hela tiden och i vissa fall visas ett tomt fält istället för innehåll. Andra program "gillar inte" heller närheten till Chrome, eftersom det finns stora förseningar och vägrar att svara på användaråtgärder.

De senaste mätningarna visade det verkliga läget. Om alla produkter under skonsamma förhållanden ger liknande resultat, då när belastningen på systemet ökar, lämnas några kvar.

Eftersom CPU-användningen kan skilja sig åt i olika situationer, kommer vi att titta på beteendet hos webbläsare i viloläge. Samma flikar som visas ovan kommer att öppnas.


Alla patienter visar bra resultat, det vill säga de laddar inte "stenen" under frånvaron av åtgärder inom programmet.

Kolla på video

I det här steget kommer vi att aktivera grafikkortet genom att ställa in NVIDIA-drivrutinen. Vi kommer att mäta antalet bilder per sekund med hjälp av programmet i helskärmsläge och 720p upplösning med 50 FPS. Videon kommer att finnas med på YouTube.


Som du kan se är inte alla webbläsare kapabla att spela upp video fullt ut i HD-kvalitet. När du använder dem måste du minska upplösningen till 480p eller till och med 360p.

Slutsats

Under testningen identifierade vi några viktiga egenskaper hos våra nuvarande testpersoner. Baserat på erhållna resultat kan vi dra följande slutsatser: K-Meleon är snabbast i drift. Det sparar maximala resurser för andra uppgifter, men är inte helt lämpligt för att titta på videor i hög kvalitet. Nitro, Pale Moon och Otter är ungefär lika i minnesförbrukning, men den senare släpar långt efter i övergripande respons under ökad belastning. När det gäller Google Chrome är dess användning på datorer som liknar vårt test helt oacceptabelt. Detta uttrycks i avmattningar och frysningar på grund av den höga belastningen på personsökningsfilen och därför på hårddisken.

När man väljer ett program för att fungera på World Wide Web är många främst intresserade av vad som är den snabbaste webbläsaren för Windows 7 idag.

Även om andra kriterier för att välja en webbläsare kan hittas enkelt stor mängd.

Idag kan du hitta och ladda ner många "hemgjorda" webbläsare, det vill säga de som utvecklades av nybörjare programmerare och inte av team av proffs.

Så deras största nackdel är arbetshastigheten.

Det är inget snack om datasäkerhet och säkerhet.

I vilket fall som helst, idag kommer vi att titta på alla huvudegenskaper som hjälper dig att välja ett program för åtkomst till Internet, och den viktigaste kommer att vara drifthastigheten.

När det gäller hur just denna hastighet kommer att testas, kommer en mycket enkel metod att väljas, som består av att starta en webbläsare eller utföra andra operationer med ett stoppur på.

Speciellt kommer hastigheten att testas på sådana operationer som att starta själva webbläsaren, öppna en webbplats, logga in på ett Google-e-postkonto, starta en video och installationshastighet.

Testerna kommer inte att utföras på en ny dator.

Detta val beror på att man vill uppnå maximal objektivitet i forskningen.

Ja, vanligtvis används "rena" maskiner i sådana tester, men vi har alla inte möjlighet att installera om operativsystemet varje månad.

Detta skulle göra det möjligt att förvandla en begagnad dator till en helt "ren" maskin.

I allmänhet kommer förhållandena inte att vara så nära verkligheten som möjligt, de kommer att vara ganska verkliga. Gå!

Opera

Den här webbläsaren släpptes 1994. Fram till 2013 jobbade jag på min egen motor, sedan gick jag över till Webkit+V8, som är bekant för många utvecklare, som för övrigt också används lite i Google Chrome.

Enligt forskning från vissa webbplatser är det den femte mest populära webbläsaren i världen. Användarna gillar det mobilversion, som kallas Opera Mini.

Den största fördelen med detta program är dess utmärkta förmåga att spara trafik. Detta gör att många användare kan betala mindre för Internet.

Du kan ladda ner den här webbläsaren helt gratis på den officiella webbplatsen www.opera.com/ru.

Den här sidan har en stor "Ladda ner nu"-knapp, som låter dig börja ladda ner.

För våra tester kommer vi att använda den senaste versionen som laddats ner från den officiella webbplatsen.

Hastighetstester gav följande resultat:

  • Webbläsarens starttid – 3 s;
  • Webbplatsens öppettid – 2 s;
  • Videons starttid – 2 s;
  • Installationstid – 1,3 minuter (från start av installationsprogrammet tills det stängs).

Förresten, utformningen av installationsfönstret för det här programmet är mycket vacker, men samtidigt minimalistisk.

Själva installationsprocessen tar väldigt lite tid.

Användaren behöver bara trycka på en knapp och inget annat - han väljer inte en sökväg, läser inte en massa licensvillkor, tittar inte på presentationer och så vidare.

Å ena sidan är detta naturligtvis bra, eftersom en enkel användare inte behöver allt detta.

Men vissa kommer att säga att det här är dåligt, för "vem vet vad de skriver i licensen."

Men eftersom vi utvärderar arbetshastigheten presterar Opera utmärkt i detta avseende.

Andra fördelar och nackdelar med Opera

Förutom hastighet när du väljer ett program för internetåtkomst, kommer det också att vara användbart att veta om följande fördelar med Opera:

  1. Trafikbesparingar. En signaturfunktion i denna webbläsare.
  2. Närvaron av ett Turbo-läge, vilket gör att du kan arbeta ännu snabbare på långsamma datorer och ändå spara trafik.
  3. Egen expresspanel med bokmärken. I andra webbläsare måste denna funktion installeras ytterligare. Ja, det finns bokmärkesfält, men de är inte lika funktionella.
  4. Heta kontrollknappar. Faktum är att den här webbläsaren kan användas utan mus.
  5. Enkel användning. Opera är inte laddat med plugins för integritet och andra liknande funktioner, så det kan fungera många gånger snabbare.

Nackdelarna med Opera inkluderar följande:

  1. På gamla maskiner kanske det inte fungerar alls. Å andra sidan, ingenting från den moderna standardanvändaruppsättningen fungerar redan för dem. Och vem använder så gamla datorer nu?
  2. Felaktig användning av vissa skript. Till försvar för Opera kan vi också säga att inte alla skript som finns idag fungerar på andra webbläsare.
    Klagomål om instabilitet - den startar om, kastar ut och så vidare. Det händer inte heller så ofta - om du har otur måste du starta om.

Google Chrome

Den här webbläsaren släpptes 2008 - relativt nyligen.

Dess direkta förfader är Safari webbläsare, som de sedan också försökte anpassa för Windows, men dessa försök misslyckades - det visade sig gå för långsamt, och det startade ofta om.

Safari var ursprungligen avsedd för Mac-datorer. Google Chrome körs på sin egen motor som heter Chrominium.

Förra året var den här webbläsaren först i många omröstningar i RuNet.

Du kan ladda ner Google Chrome på den officiella webbplatsen - www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (en mycket icke-standardlänk som kan förkortas).

Det finns också en enda knapp som du behöver trycka på.

Förresten, här på nedladdningssidan kan du läsa licensavtalet, samt ställa in Google Chrome som standardwebbläsare och kryssa i rutan för att skicka arbetsrapporter till Google.

Förresten, många människor vägrar det senare.

För att göra detta behöver du bara avmarkera rutan markerad med grönt i figur 4.

Att testa webbläsarens hastighet gav följande resultat:

  • Webbläsarens starttid – 4 s;
  • Webbplatsens öppettid: 5 s;
  • Auktoriseringstid i posten Google-konto– 1 s;
  • Videons starttid – 1 s;
  • Installationstid – 1,5 minuter.

Vid installation här laddas för övrigt en del ytterligare innehåll ner, vilket gör hela processen lite längre.

Annars presterar Google Chrome riktigt bra, men ändå lite sämre än Opera.

Och detta trots att många författare av liknande artiklar kallar den här webbläsaren den snabbaste.

Som du kan se gav tester under verkliga förhållanden ett annat resultat.

Fördelar och nackdelar med Google Chrome

Det kommer också att vara mycket användbart för användare som väljer ett program för att komma åt Internet att veta om följande fördelar med Google Chrome:

  1. Säkerhet. Stor uppmärksamhet ägnas åt detta här. Google Chrome har ett stort antal ytterligare program och skript som skyddar mot olika typer av attacker och virus. Dessutom har den här webbläsaren sin egen databas med samma virus och skadliga webbplatser.
  2. "Inkognito"-läge, som låter dig vara obemärkt på olika webbplatser. Detta innebär att webbplatsen inte kommer att lämna cookies eller annan information om vistelsen för användaren som arbetar i inkognitoläge.
  3. Stabilitet i arbetet. Det är mycket sällsynt att höra om Google Chrome att den laddar om eller inte kan hantera ett stort antal webbplatser.
  4. Din egen "Task Manager", som gör det möjligt att se hur många resurser en viss sida förbrukar, samt ett plugin.
  5. Vanligt arbete med förlängningar. Det är också mycket sällan man hör klagomål om detta.
  6. Röststyrningssökning.

Nackdelarna inkluderar följande:

  1. Brist på stöd för NPAPI-plugins från och med version 42.0. Många moderna plugins fungerar på denna plattform. Och användare står inför svårigheter att installera dem eller till och med med oförmågan att slutföra denna uppgift.

Annars fungerar Google Chrome bra.

Som du kan se är dess driftshastighet inte för mycket sämre än Opera, därför, med hänsyn till alla andra fördelar, är det inte förvånande att just denna webbläsare kallas den bästa idag.

Mozilla Firefox

2014 tog den här webbläsaren en stark förstaplats i alla utländska undersökningar. Men sedan tog de två ovan beskrivna programmen de ledande positionerna från Mozilla Firefox.

Ändå förtjänar det bidrag som den "sly räven", som många användare kallar honom, till utvecklingen av webbläsare som helhet respekt.

Faktum är att Mozilla Firefox blev den första webbläsaren i världen som hade sin egen förlängningsbas. Det var för honom som de första tilläggen och plugins började skrivas.

Det är inte förvånande att från och med 2017 har Mozilla Firefox den största tilläggsbasen.

Dessutom var det i den här webbläsaren som integritetsläget först dök upp.

Idag används denna idé aktivt av Google-specialister, inklusive i utvecklingen av ovannämnda Google Chrome.

Den första versionen av detta program släpptes 2004 på Gecko-motorn. Än idag har ingenting förändrats när det gäller motorn.

Men detta hindrar inte programmet från att ständigt förbättras och få nya positioner på marknaden.

Även om, naturligtvis, sedan 2014 har Mozilla Firefox tappat mycket i popularitet.

Det är också bekvämast att ladda ner den här webbläsaren på Officiell sida- www.mozilla.org/ru/firefox/new/ .

Enligt god tradition har sajten en stor "Ladda ner gratis"-knapp.

Det finns inga längre på sajten licensavtal. Och i allmänhet sker nedladdningen automatiskt och den här processen försenas inte av någonting.

I installationsfönstret kan du använda ytterligare inställningar. Inställningsfönstret visas i figur 6.

Som du kan se kan du ange var programgenvägar ska installeras, installationsvägen och om den här webbläsaren ska göras till den huvudsakliga.

Råd: Se till att använda fönstret när du installerar ytterligare inställningar, för annars kommer programgenvägar att visas på aktivitetsfältet, på skrivbordet och i Start-menyn, vilket ofta inte behövs av användare! Dessutom kommer installationsinformation att skickas till Mozilla-specialister, och webbläsaren själv kommer att bli standardwebbläsaren.

För att öppna just detta fönster med ytterligare inställningar vid start, bör du klicka på knappen "Inställningar" som är markerad i figur nr 7.

Själva installationen börjar också med att ladda ner ytterligare filer. Detta gör såklart denna process längre.

Mozilla Firefox runtime-tester gav följande resultat:

  • Webbläsarens starttid – 5 s;
  • Webbplatsens öppettid – 3 s;
  • Auktoriseringstid in e-postkonto Google – 1 s;
  • Videons starttid – 2 s;
  • Installationstid – 1,35 minuter.

Fördelar och nackdelar med Mozilla Firefox

Fördelarna med Mozilla Firefox är följande:

  1. Driftsäkerhet. Det finns plugins som kan "döda" absolut alla webbläsare utom Mozilla Firefox.
  2. Säkerhet och integritet på den högsta nivån. Detta är den enda webbläsaren i sitt slag som kan blockera insamling av information om en viss användare av webbplatser, inklusive Google. Detta gör det möjligt att inte se irriterande reklam som genereras baserat på denna användares önskemål.
  3. Versionsuppdateringar sker i bakgrunden.
  4. Dessutom inkluderar detta också den bredaste basen av plugins och tillägg som nämns ovan.

Nackdelarna med Mozilla Firefox är:

  1. Immunitet för vissa moderna skript.
  2. Frekventa klagomål om långsam drift, särskilt under hög belastning.

Av allt detta kan vi dra slutsatsen att Mozilla Firefox helt klart inte kan anses vara den mest snabb webbläsare för Windows 7.

Yandex webbläsare

Detta är den yngsta moderna webbläsaren av de som används av flera miljoner människor. Användare hörde talas om den här webbläsaren första gången 2012.

Nu, 2017, marknadsför Yandex aktivt sin produkt med hjälp av kontextuell reklam. Här syftar naturligtvis allt till att arbeta direkt med Yandex-tjänster.

Så som standard har den här webbläsaren redan e-post, en översättare, disk, pengar och allt annat som den mest populära ryska sökmotorn erbjuder.

Motorn i Yandex Browser är förresten samma Chromium. Många användare säger att detta program har sin egen snabbstartspanel, som kallas "Tableboard".

Detta anses vara en funktion i Yandex.Browser, men för den genomsnittliga personen är det praktiskt taget samma bokmärkesfält som finns i Opera.

Det är sant att det är mycket mer funktionellt.

Du kan vara värd för 20 olika sajter på Tablo.

En intressant funktion i den här webbläsaren är dess arbete med musgester.

Det betyder att det finns en viss uppsättning gester som bildas av vissa markörrörelser och utför vissa funktioner.

Det finns också ett stort antal tillägg och plugins, varav de flesta är hämtade från redan älskade Google Chrome.

Detta beror på det faktum att dessa två webbläsare körs på samma Chromium-motor.

Du kan ladda ner Yandex Browser på den officiella webbplatsen - browser.yandex.ru.

Även om du besöker webbplatsen yandex.ru flera gånger, kommer du definitivt att se en annons för den här webbläsaren och kan följa länken för att ladda ner den.

Den här sidan har också en fin stor "Ladda ner"-knapp.

Resultaten av att testa hastigheten på den här webbläsaren gav följande resultat:

  • Webbläsarens starttid – 11 s;
  • Webbplatsens öppningstid är 4 sekunder (första lanseringen gav förresten resultatet på 24 sekunder);
  • Auktoriseringstiden för ett Google-e-postkonto är 4 s;
  • Videons starttid – 2 s;
  • Installationstid – 2,10 min.

Under installationen är det också möjligt att göra Yandex.Browser till standardwebbläsare och göra det möjligt att skicka data till Yandex-specialister.

För att göra detta måste du markera rutorna markerade i grönt i figur 9.

De flesta användare föredrar att avmarkera dessa rutor, vilket inte alls är förvånande.

Som du kan se, när det gäller hastighet, är Yandex Browser klart sämre än Mozilla Firefox.

Fördelar och nackdelar med Yandex.Browser

Fördelarna med Yandex.Browser är följande:

  1. Utvecklare lägger stor vikt vid säkerhet. Så programmet kontrollerar automatiskt en viss webbplats för misstanke. Den har sina egna kriterier för misstanke (Web of Trust), såväl som program installerade som standard för att blockera nätfiskeattacker och reklam.
  2. Eget system för visning av dokument i format som .pdf, .doc och andra.
  3. Din egen översättare.
  4. Turboläge, som i Opera.

Nackdelarna inkluderar följande:

  1. Imponerande Yandex-tjänster, som många användare inte gillar. Även om det å andra sidan är precis vad den här webbläsaren skapades för.
    Många människor gillar inte gränssnittet.
  2. Svårigheter att ställa in. Många funktioner som är tillgängliga i Opera eller Mozilla är helt enkelt inte tillgängliga här i Yandex-webbläsaren.

I allmänhet kan vi dra en slutsats från allt detta, vilket är att Yandex.Browser är långt ifrån den snabbaste och mest optimerade webbläsaren.

Hälsningar, vänner. För ett par dagar sedan frågade en av mina vänner mig om råd: vad webbläsare bästa satsning på gammal PC? Frågan drev mig in i en återvändsgränd, på något sätt hade jag aldrig tänkt på sådana saker. Och eftersom min vän fortfarande väntar på råd från mig, bestämde jag mig för att fördjupa mig i detta ämne och formulera mitt svar.

Webbläsare, eller webbläsare - applikation programvara att se webbsidor, innehållet i webbdokument, datorfiler och deras kataloger; hantering av webbapplikationer; samt för att lösa andra problem.

Låt oss börja med de vanligaste webbläsarna. Faktum är att Google Chrome, Opera Och Mozilla Firefox vägrade stöd Windows XP Och Perspektiv. Det är, senaste versionerna Du kommer inte ens att kunna installera dessa webbläsare på föråldrade bärbara datorer och datorer. Och även om det fungerar, kommer äldre datorer inte att ha tillräckligt med RAM-minne för att köra dessa webbläsare ordentligt. Alternativ med äldre versioner - nej Det bästa beslutet. Webbstandarder står inte stilla, vilket innebär att med äldre versioner av webbläsare kommer vi att se en förvrängd visning av moderna webbplatser. Eller så kanske vi inte ser enskilda delar av webbsidor alls.

Men det finns fortfarande ett val. Idag kommer jag att berätta om fyra moderna webbläsare som fungerar perfekt på gamla datorer och bärbara datorer och klarar alla standarduppgifter framgångsrikt.

K-Meleon

K-Meleon har funnits i över tio år. Detta Mozilla webbläsare, som inkluderar Firefoxs Gecko-motor. Webbläsarens användargränssnittsdesign är mycket lik den för vanlig Firefox. Liksom Firefox har K-Meleon omfattande alternativ för att anpassa verktygsfältet, menyn och snabbtangenterna.

Även om du inte kommer att kunna lägga till Firefox-tillägg till K-Meleon, har webbläsaren fortfarande massor av praktiska plugins.

K-Meleon är också den snabbaste webbläsaren som till och med kan köras på Windows 95, för att inte tala om XP, Vista och andra operativsystem.

Av minusen: K-Meleon uppdateras väldigt sällan. Den senaste stabila versionen av webbläsaren när denna artikel skrevs är 75.1, släppt 2015. Det finns rysk lokalisering.

Ladda ner K-Meleon från den officiella webbplatsen. Var uppmärksam på rubriken "Senaste stabila utgåvan" - välj en av versionerna: Ladda ner installationsprogram, som kräver installation, eller bärbart, som inte kräver installation.

Midori

Skaparna av Midori designade webbläsaren som ett alternativ till mer uppsvällda mjukvaruprodukter. Medan andra webbläsare ständigt ökar i storlek, förblir Midori minimalistisk - webbläsaren "väger" bara 37,7 megabyte. Och eftersom äldre datorer vanligtvis inte har en stor hårddisk kan denna faktor vara nyckeln när du väljer webbläsare.

Trots sin lilla storlek fungerar Midori perfekt med alla de senaste webbteknologierna, inklusive HTML 5 och CSS 3.

Midori utvecklades baserat på webkit-motorn, som placerar den i samma familj som Chrome. Webbläsaren har inget tilläggsförråd, men den har flera inställningar tillgängliga som du kan använda för att skräddarsy Midori efter dina behov.

Midori har både en installationsversion och en bärbar, som kan användas utan installation på en PC, till exempel från en flash-enhet eller CD/DVD-skiva.

Ladda ner Midori från den officiella webbplatsen. Välj en av versionerna: installationsprogram, som kräver installation, eller bärbart, som inte kräver installation.

Blek måne

Pale Moon – Den här webbläsaren är en gaffel från källkod Firefox. I huvudsak är det en avskalad version av Firefox som körs på Windows XP och Vista. Pale Moon kräver bara 256 megabyte ledigt minne och den är optimerad för moderna processorer. Den här webbläsaren använder effektivt systemresurser, vilket gör att den kan arbeta på gamla datorer och bärbara datorer med avundsvärd hastighet.

Pale Moon har en mycket liknande gränssnittsdesign som äldre versioner av Firefox. Många tillägg som är tillgängliga för Firefox kommer att vara kompatibla med Pale Moon. Dessutom har den här webbläsaren sina egna exklusiva tillägg. Webbläsaren låter dig också anpassa många inställningar för flikar, sidinnehåll etc., precis som Firefox.

Uppdatera artikel från 2018-12-21. Som en av mina bloggläsare korrekt noterade, efter en nyligen genomförd uppdatering har Pale Moon-webbläsaren blivit mer krävande på datorresurser. Nu är systemkraven:
— Windows 7/8/10/Server 2008 R2 eller senare;
— 1 GB RAM;
— minst 200 MB ledigt diskutrymme.

Ladda ner Pale Moon från den officiella hemsidan. Håll muspekaren över "Ladda ner"-menyn, sedan "Pale Moon" och välj en av de tillgängliga webbläsarversionerna.

Maxthon 5

Den fjärde och sista webbläsaren för idag som jag vill visa er är Maxthon 5. Detta är lovande mjukvara som fortsätter att aktivt utvecklas. Systemkrav webbläsare är mycket blygsamma: en 1 GHz-processor, 512 megabyte RAM och 64 megabyte hårddiskutrymme.

Publikationer om ämnet